Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 102 )

Teema: Nonii

Postitas:
Kägu

https://www.err.ee/1608702310/kohus-vaktsiinist-keeldunud-ohvitseride-vallandamine-oli-oigusvastane

+10
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Mis nonii? Ja edasi? Muud ei oska midagi öelda peale lingi lisamise?

+5
-10
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muud ei oska midagi öelda peale lingi lisamise?

Aga mida seal veel lisama peaks? Artiklis on kõik kenasti lahti seletatud ja põhjendatud. Link sobib siia alafoorumisse ju hästi.

Mina igal juhul tervitan seda otsust ja leian, et oleks imelik, kui kohus oleks jõudnud teistsuguse tulemuseni. Vaktsineerimisega mindi üle võlli, see OLI sunduslik. Ja küllalt on ka neid inimesi, kes vaktsineerimatuse tõttu tööst ilma käid varjatult, leiti mingi muu põhjus. Meil näiteks ei pikendatud vaktsineerimata inimese tööaega üle katseaja, kuigi töötaja oli täiesti oma ülesannete kõrgusel. Asemele võeti mitte nii hea, kuid vaktsineeritud inimene, kellel polnud isegi kõrgharidust, kuigi ametikoht seda eeldab.

+16
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis nonii? Ja edasi? Muud ei oska midagi öelda peale lingi lisamise?

No antivaksikutel ju läheb erutusest märjaks kohe, kui nad mingit taolist uudist loevad ja käed hakkavad värisema – nende uhhuuteadus saab jälle natuke jõudu juurde.

+11
-17
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Iga jurist saab aru, et küsimus oli vaid kirjutamisoskuses, ehk põhjendamises. Muud midagi.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muud ei oska midagi öelda peale lingi lisamise?

Aga mida seal veel lisama peaks? Artiklis on kõik kenasti lahti seletatud ja põhjendatud. Link sobib siia alafoorumisse ju hästi.

Kaitseväel on võimalik kõnealused kohtuotsused vaidlustada kuni septembri lõpuni.

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muud ei oska midagi öelda peale lingi lisamise?

Aga mida seal veel lisama peaks? Artiklis on kõik kenasti lahti seletatud ja põhjendatud. Link sobib siia alafoorumisse ju hästi.

Kaitseväel on võimalik kõnealused kohtuotsused vaidlustada kuni septembri lõpuni.

On võimalik muidugi, aga ega see ei tähenda, et see midagi muudaks. See pole esimene kaotus, siin Tartus oli ka üks eelnev otsus. Lisaks õiguskaitsed, mis eelnevalt määrati.

+7
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olen täiesti kindel, et otsus kaevatakse edasi. Juba põhimõtte pärast. Kohus ei saa kohtu mõistmisel lähtuda teistest teadmistest kui neist, mis olid osapooltel sündmuste toimumise ajal. Vaktsiin muutus mõttetuks omikroni saabudes, vähenema hakkas vaktsiini olulisus delta ajal. Heremi käskkiri tuli 31.08.2021, siis kui Eestis levis laialt veel alfatüvi, mis allus hästi vaktsineerimisele ehk vaktsineerimisest oli reaalselt kasu haiguse leviku tõkestamisel. Delta tuli alles detsembris ning omikron veel hiljem. Ilmselgelt pole kaitsja olnud tasemel, kui seda infot pole suutnud kohtule välja mängida.

+4
-12
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaktsiin muutus mõttetuks omikroni saabudes, vähenema hakkas vaktsiini olulisus delta ajal.

See pole ju vaidlus selle üle, kas vaktsiin oli mõttetu või mõttekas, vaid selle üle, et kas mingil töökohal on õigust kehtestada vaktsiinisundi. Seal lasti lahti ju ka mingid sellised töötajad, kes teistega üldse kokku ei puutunudki ja kellest mingisugune julgeolek ei sõltunud.

+10
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaktsiin muutus mõttetuks omikroni saabudes, vähenema hakkas vaktsiini olulisus delta ajal.

See pole ju vaidlus selle üle, kas vaktsiin oli mõttetu või mõttekas, vaid selle üle, et kas mingil töökohal on õigust kehtestada vaktsiinisundi. Seal lasti lahti ju ka mingid sellised töötajad, kes teistega üldse kokku ei puutunudki ja kellest mingisugune julgeolek ei sõltunud.

On ikka ka vaidlus selle üle:

“Kohtule ei nähtu samas, et vastustaja oleks üldse hinnanud vaktsineeritud teenistujate mõju viiruse levikule kollektiivis ja meetme proportsionaalsuse hindamisel sellel eesmärgil nimetatud asjaolu arvesse võtnud. Ka puuduvad igasugused analüüsid ja andmed selle kohta, kas ja mil moel on vaktsineerimine kollektiivis rasket haigestumist ära hoidnud. Keeldudel ja käskudel peab nende tegelikku prognoositavat mõju arvestades olema põhjuslik seos nakatumise vähenemisega ja haigestumise ärahoidmisega,” selgitas kohus.

Kohtu sõnul pole kaitsevägi pole tõendanud, et seatud piirangutel oleks vahetu seos nakatumiste ja raske haigestumise vähenemisega kollektiivis.

Kohus ütleb üsna otse, et vaktsiini mõju pole tõendatud. Kordan, et 2021. augusti seisuga olid riikliku statistika nakatumisnumbrites ikka vägagi ühesed ja ülekaalukad märgid, et vaktsineerimine aitab ka nakatumist ära hoida, mitte ainult rasket haigust ennetada.

+3
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/120059056/koroonavaktsiin-rikkus-mu-tervise-aga-kus-on-valuraha-2000-eurot

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olen täiesti kindel, et otsus kaevatakse edasi. Juba põhimõtte pärast. Kohus ei saa kohtu mõistmisel lähtuda teistest teadmistest kui neist, mis olid osapooltel sündmuste toimumise ajal. Vaktsiin muutus mõttetuks omikroni saabudes, vähenema hakkas vaktsiini olulisus delta ajal. Heremi käskkiri tuli 31.08.2021, siis kui Eestis levis laialt veel alfatüvi, mis allus hästi vaktsineerimisele ehk vaktsineerimisest oli reaalselt kasu haiguse leviku tõkestamisel. Delta tuli alles detsembris ning omikron veel hiljem. Ilmselgelt pole kaitsja olnud tasemel, kui seda infot pole suutnud kohtule välja mängida.

Tegelikult ei ole see sund üldse Heremi teema, tema ei tahtud saada 100%, vaid tegelikult 80%(mis oleks olnud täiesti okei).
Ja otseloomulikult kevatakse otsus edasi, see ei üllata kedagi, sest ühe mehe ego sai ju kannatada(mitte Herem). Aga isegi kui kaevatakse edasi, pole nende võit eriti tõenäoline, nad on erinevate kohtute poolt juba saanud vee peale. Alustades juba puhtalt riskianalüüsist. Ja loomulikult ka sellest, mis see vallandamine endaga kaasa tõi.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja loomulikult ka sellest, mis see vallandamine endaga kaasa tõi.

Mida tõi?

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis nonii? Ja edasi? Muud ei oska midagi öelda peale lingi lisamise?

No antivaksikutel ju läheb erutusest märjaks kohe, kui nad mingit taolist uudist loevad ja käed hakkavad värisema – nende uhhuuteadus saab jälle natuke jõudu juurde.

Uhhuuteaduseks võib nimetada seda hullumeeleet vaktsiinisundi. Ja see oli ka kohtuotsuses kenasti põhjendatud.

+11
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Järgmine loogiline samm oleks kõik õigusvastaselt vallandatud inimesed tööle ennistada ning tagantjärele nõuda sisse saamata töötasu koos viivistega.

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja loomulikult ka sellest, mis see vallandamine endaga kaasa tõi.

Mida tõi?

Vastata keegi ei oska, aga miinuseid vajutada küll 😀 Head kujud.

0
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaktsiin muutus mõttetuks omikroni saabudes, vähenema hakkas vaktsiini olulisus delta ajal.

See pole ju vaidlus selle üle, kas vaktsiin oli mõttetu või mõttekas, vaid selle üle, et kas mingil töökohal on õigust kehtestada vaktsiinisundi. Seal lasti lahti ju ka mingid sellised töötajad, kes teistega üldse kokku ei puutunudki ja kellest mingisugune julgeolek ei sõltunud.

On ikka ka vaidlus selle üle:

“Kohtule ei nähtu samas, et vastustaja oleks üldse hinnanud vaktsineeritud teenistujate mõju viiruse levikule kollektiivis ja meetme proportsionaalsuse hindamisel sellel eesmärgil nimetatud asjaolu arvesse võtnud. Ka puuduvad igasugused analüüsid ja andmed selle kohta, kas ja mil moel on vaktsineerimine kollektiivis rasket haigestumist ära hoidnud. Keeldudel ja käskudel peab nende tegelikku prognoositavat mõju arvestades olema põhjuslik seos nakatumise vähenemisega ja haigestumise ärahoidmisega,” selgitas kohus.

Kohtu sõnul pole kaitsevägi pole tõendanud, et seatud piirangutel oleks vahetu seos nakatumiste ja raske haigestumise vähenemisega kollektiivis.

Kohus ütleb üsna otse, et vaktsiini mõju pole tõendatud. Kordan, et 2021. augusti seisuga olid riikliku statistika nakatumisnumbrites ikka vägagi ühesed ja ülekaalukad märgid, et vaktsineerimine aitab ka nakatumist ära hoida, mitte ainult rasket haigust ennetada.

Kas äkki augustis Terviseamet juba ei valetanud oma andmetega, eelnevas kihtuotsuses tuli välja. Septembris oli juba teada, et deltaga nakatusid ka vaktsineeritud, veel välismaal toimus massiliselt. Piinlik on nüüd tagantjärgi sinusugustel inimestel tunnistada, kui jube iseloomuga oled, et pooldasid sundvaktsineerimist.

+10
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Piinlik on nüüd tagantjärgi sinusugustel inimestel tunnistada, kui jube iseloomuga oled, et pooldasid sundvaktsineerimist.

Sul võiks endal piinlik olla oma rumala jutu pärast.

+3
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaktsiin muutus mõttetuks omikroni saabudes, vähenema hakkas vaktsiini olulisus delta ajal.

See pole ju vaidlus selle üle, kas vaktsiin oli mõttetu või mõttekas, vaid selle üle, et kas mingil töökohal on õigust kehtestada vaktsiinisundi. Seal lasti lahti ju ka mingid sellised töötajad, kes teistega üldse kokku ei puutunudki ja kellest mingisugune julgeolek ei sõltunud.

On ikka ka vaidlus selle üle:

“Kohtule ei nähtu samas, et vastustaja oleks üldse hinnanud vaktsineeritud teenistujate mõju viiruse levikule kollektiivis ja meetme proportsionaalsuse hindamisel sellel eesmärgil nimetatud asjaolu arvesse võtnud. Ka puuduvad igasugused analüüsid ja andmed selle kohta, kas ja mil moel on vaktsineerimine kollektiivis rasket haigestumist ära hoidnud. Keeldudel ja käskudel peab nende tegelikku prognoositavat mõju arvestades olema põhjuslik seos nakatumise vähenemisega ja haigestumise ärahoidmisega,” selgitas kohus.

Kohtu sõnul pole kaitsevägi pole tõendanud, et seatud piirangutel oleks vahetu seos nakatumiste ja raske haigestumise vähenemisega kollektiivis.

Kohus ütleb üsna otse, et vaktsiini mõju pole tõendatud. Kordan, et 2021. augusti seisuga olid riikliku statistika nakatumisnumbrites ikka vägagi ühesed ja ülekaalukad märgid, et vaktsineerimine aitab ka nakatumist ära hoida, mitte ainult rasket haigust ennetada.

Kas äkki augustis Terviseamet juba ei valetanud oma andmetega, eelnevas kihtuotsuses tuli välja. Septembris oli juba teada, et deltaga nakatusid ka vaktsineeritud, veel välismaal toimus massiliselt. Piinlik on nüüd tagantjärgi sinusugustel inimestel tunnistada, kui jube iseloomuga oled, et pooldasid sundvaktsineerimist.

Ära loodagi, sellistel ei hakka iial piinlik, jäävadki elu lõpuni nutma taga oma kauneimaid hetki, mil nad vaktsineeritult end ühiskonna koorekihina tunda said.

+9
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ära loodagi, sellistel ei hakka iial piinlik, jäävadki elu lõpuni nutma taga oma kauneimaid hetki, mil nad vaktsineeritult end ühiskonna koorekihina tunda said.

Mul on tunne, et hoopis sina hakkad igatsema kauneid vaktsineerimisaegu, kus oli nii hea võimalus vastanduda ja end märtrina tunda, koos võitluskaaslastega priimusel teed keeta ja taolisi muinasjutukesi omavahel vesta, nagu just siin kirja panid (no et vaktsineeritud kujutlenuks justkui end koorekihina jne).

+5
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ära loodagi, sellistel ei hakka iial piinlik

Miks peaks kellelgi piinlik hakkama, palun selgita? Otsused olid omas ajas ju pädevad ja asjakohased. Sinu tagantjäreletarkus on naeruväärne ju.

+3
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ära loodagi, sellistel ei hakka iial piinlik, jäävadki elu lõpuni nutma taga oma kauneimaid hetki, mil nad vaktsineeritult end ühiskonna koorekihina tunda said.

Kui hall võib ikka olla inimese elu, kui ainus asi, mis teda enda arvates eriliseks teeb, on vaktsiini vastu protesteerimine.

+4
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Ja sellest hoolimata on endiselt asutusi, mis värbavad inimesi kuulutusega, kus üheks eelduseks on vaktsineeritus. Lollakad.

+10
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja sellest hoolimata on endiselt asutusi, mis värbavad inimesi kuulutusega, kus üheks eelduseks on vaktsineeritus. Lollakad.

Jah, riigiasutustes puhta lollakad tööl.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ära loodagi, sellistel ei hakka iial piinlik, jäävadki elu lõpuni nutma taga oma kauneimaid hetki, mil nad vaktsineeritult end ühiskonna koorekihina tunda said.

Kui hall võib ikka olla inimese elu, kui ainus asi, mis teda enda arvates eriliseks teeb, on vaktsiini vastu protesteerimine.

Kus ma siin vaktsiini vastu protesteerin? Vangutan lihtsalt siiani pead selle üle, kui totakaks vaktsineerimishullud oma pimedas fanatismis vahepeal kätte läksid (mõni on siiani, nagu näha)! Aga vähemalt tundub, et enam ei ole seadus selles osas teie poolel, asi seegi, ei saa te vähemalt teisitimõtlejatele enam mingite vahenditega kraesse hüpata.

+8
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kus ma siin vaktsiini vastu protesteerin?

Ei-ei, sa ei ole vaktsiinivastane 🙂 Ja ei, mitte mingil juhul pole “totakate vaktsineerimishullude pime fanatism” sinu soovmõtlemise produkt.

+3
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kus ma siin vaktsiini vastu protesteerin?

Ei-ei, sa ei ole vaktsiinivastane 🙂 Ja ei, mitte mingil juhul pole “totakate vaktsineerimishullude pime fanatism” sinu soovmõtlemise produkt.

Tase loogika. Kui ma pole covidi vastu vaktsineeritud (nii mõnegi teise asja vastu aga küll), siis olen kohe vaktsiinivastane. Ja kuna näiteks ei joo käsitööõlut, siis on sinu arust kindlasti lausa mu haleda elu sisu käsitööõllede vastu protesteerimine? Kuidagi lihtne maailmanägemus 😀

Ja muidugi jah oli minu soovmõtlemine näiteks see, kuidas vahepeal soniti vanaematapjatest ja ilma tõendita tohtis söögikohtades ainult seista selleks, et toitu kaasa osta, lauda istuda aga mitte…

+9
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

See on kohutav kui lihtsalt paljud inimesed ära tinistatavad on.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja loomulikult ka sellest, mis see vallandamine endaga kaasa tõi.

Mida tõi?

Vastata keegi ei oska, aga miinuseid vajutada küll 😀 Head kujud.

Nii lollile kûsimusele ei viitsi keegi vastata.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Otsused olid omas ajas ju pädevad ja asjakohased.

Kohtuotsus seepärast hagejate kasuks tehtigi, et vaktsiinisund ei olnud juba sel ajal enam pädev ega asjakohane. Kõik on kohtuotsuses pikalt põhjendatud.

+6
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 102 )