Teema: Nonii

#4055010:

#4054582:

Tõesti – kui oled elukutselt politseinik või sõjaväelane, on igasuguseid võimalusi samal erialal Eestis teiste tööandjate juures tööd leida.

Miks samal erialal?

Aa, et võiks Sisekaitseakadeemia haridusega hoopis arsti või advokaadina töötada?

#4055521:

#4055372:

Aa, et võiks Sisekaitseakadeemia haridusega hoopis arsti või advokaadina töötada?

No mis vingud siis – täida tööandja tingimused ja tööta edasi oma erialal. Või kui ei soovi, siis mine mujale tööle. Oma valik ju. Ja küllalt töötatakse erialadel, otseselt mida pole õpitud.

Mina olen iseenda tööandja ja mulle lihtsalt ei sobi ebaōiglus. Nagu hiljutisest kohtuotsusest lähtub, siis ei tohi tööandja lepingu tingimusi ühepoolselt muuta, need tingimused peavad olema kahepoolselt kokku lepitud või teada juba lepingu sõlmimisel. Polegi rohkem midagi vaielda, kogu see vallandamine oli ebaseaduslik ja kannatanud saavad hüvitise.

#4055521:

#4055372:

Aa, et võiks Sisekaitseakadeemia haridusega hoopis arsti või advokaadina töötada?

No mis vingud siis – täida tööandja tingimused ja tööta edasi oma erialal. Või kui ei soovi, siis mine mujale tööle. Oma valik ju. Ja küllalt töötatakse erialadel, otseselt mida pole õpitud.

Kaitsevägi ei ole eraettevõte.
Herem on nii palju kahju teinud, et ta peaks küll tagasi astuma.
Meie, maksumaksjad, maksame kõik need tema lollid otsused kinni.

#4056146:

#4055521:

Ja küllalt töötatakse erialadel, otseselt mida pole õpitud.

Usaldaksid end opereerima sõjaväelast, kes pole kirurgiks õppinud?

kirurgiks ei pääseks seesugune nii ehk naa, aga hooldajana võiks ta vägagi tegija olla. iseasi, kuidas koroona tippajal vaktsiinivastane haigemajasse tööle oleks pääsenud.

#4056206:

#4056146:

#4055521:

Ja küllalt töötatakse erialadel, otseselt mida pole õpitud.

Usaldaksid end opereerima sõjaväelast, kes pole kirurgiks õppinud?

kirurgiks ei pääseks seesugune nii ehk naa, aga hooldajana võiks ta vägagi tegija olla. iseasi, kuidas koroona tippajal vaktsiinivastane haigemajasse tööle oleks pääsenud.

EOG-s töötav meditsiini haridusega operaator, oleks hooldajana ikka korralik raiskamine. Selliste töötajate vallandamine on tõsine kadu.

#4056282:

#4056206:

kirurgiks ei pääseks seesugune nii ehk naa, aga hooldajana võiks ta vägagi tegija olla. iseasi, kuidas koroona tippajal vaktsiinivastane haigemajasse tööle oleks pääsenud.

Vaktsineerimata inimene ei võrdu automaatselt vaktsiinivastane.

olgu, koroona vaktsiini vastane, kui sulle nõnda paremini sobib. mõte jääb samaks.

#4057270:

Loll on hoopis soovitada inimesel töötada mingis suvalises ametis, milles tal puudub haridus ja pädevus (või veel hullem, mis on nii lihtne, et haridust pole vajagi), kuigi tal on korralik spetsialisti haridus ja kogemus olemas.

No siis töötukassa, tõesti, muud pole teha. Mitte-erialane töö ei sobi, vaktsineerimine ei sobi – no siis ongi ju valikuid vähe ja mida siin kurta? Ise ju teeb inimene need valikud.

#4057411:

On ikka muud teha. Jätkata omandatud erialal ning saata kohtuga vaidlema kõik ebaseaduslikku vaktsineerimist nõudvad tööandjad, kellest mitmed on juba tänaseks oma kaotused kätte saanud.

Erilised Oru Pearud, kelle jaoks võit kohtus on olulisem kui see, et tegelikult on nad selles ettevõttes surnud töötajad. Nad on kaotanud usalduse, nad on juhtkonnaga tülis, nad on kogu ettevõtte jaoks stressiallikas, sest ega tülid sellega lõppe.

#4057458:

Kui sa ei joo piima, kas sa siis oled piimavastane? Kui kästakse, et joo piima, ja sa ei joo käsu peale piima, kas siis oled piimavastane? Mingeid tagamaid pole vaja seletama hakata, miks sa piima ei joo, kedagi ei koti. Oled vastane jah?

Muidugi oled sa piimavastane, kui sa lihtsalt “ei joo käsu peale piima”. Täpselt tabasid asja olemuse. Jonnid ju. Kui sa ei saa piima juua, sest … mis iganes … siis sa ei ole piimavastane. Aga kui vat ma lihtsalt ei joo või vat ma käsu peale ei joo, siis loomulikult oled vastane.

#4057503:

Ma ei küsinud seda, mida sa arvad teiste kohta, vaid seda, et kui SINA käsu peale ei joo piima, kas siis SINA oled järelikult piimavastane?

Iga üksikisiku isiklik piimajoomine ei mõjuta teisi inimesi kuidagi. Seega kedagi ei huvita, miks sa piima ei joo, seega ei hakka keegi sind ka reaalselt kuhugi lahterdama, sest sul pole mingit sundi poolt valida. Olulistes asjades, mis kaasinimesi puudutavad, on aga maailm lihtne – kui sa ei ole meiega, siis oled meie vastu. Kui sa Putinit hukka ei mõista, oled järelikult tema poolt. Kui vaktsineerimist ei poolda, järelikult oled vaktsineerimise vastu.

Minu jaoks on oluliselt räigem see mõtteviis: “Ma ei taha vaktsineerida, aga ma vaktsineerin, sest mul on see rahaliselt vajalik ja järgmiste süstide osas saada ma nad pikalt.”

Ja seda oli kaitseväes ohtralt. Seega, kuidas selliseid kaitseväelaseid saab üldse usaldada?

#4057433:

Erilised Oru Pearud, kelle jaoks võit kohtus on olulisem kui see, et tegelikult on nad selles ettevõttes surnud töötajad.

Mitte võit kohtus, vaid oma põhiseaduslike õiguste kaitsmine. Juhtkond, kes ei suuda järgida seadust ja seda eirab, on surnud juhtkond ja peaks eemaldatama oma kohalt.

#4057894:

Covidi vastu vaktsineerimine ei puudutanud ka ettevõtte teisi töötajaid. See sai kohtus tõestatud ja seetõttu tunnistati töötajate vaktsineerimiskohustus ning sellest tulenev vallandamine ka õigusvastaseks.

Kohtus ei ole võimalik tõestada, kas vaktsineerimine nakatumist takistab või mitte. Kohtus on võimalik tõestada, kas dokumentatsioon vaktsineerimise põhjendatuse kohta oli korras või mitte.

#4058215:

Hea kûll. Kohtus tõestati, et vaktsineerimise põhjendatuse kohta ei leidu korrektset dokumentatsiooni, mis muudabki vaktsineerimiskohustuse seadusevastaseks.

Aga siis ära tule rääkima, et sisu poolest see vaktsineerimine teisi ei puudutanud ning et seda, kes vaktsineerima nõus ei ole, ei sa vaktsiinivastaseks nimetada. Sest just neist kahest teemast me viimati rääkisime. Seda jaburam on, et keegi tahab sellise bürokraatliku võidu kaudu oma töökohta tagasi. Keegi ei salli teda ja tema ei salli ka kedagi, töötamise asemel hakkab ta tegelema enda kindlustamisega ning tema ülemus tema väljasöömisega – väga nukker perspektiiv. Kes midagi sellist küll tahta võiks …

#4058597:

Seda on tõesti näha, et sina ei salli neid inimesi, kes on vaktsineerimata.

Su silmad pole kuigi objektiivsed, kui nii väidad.

#4058597:

Vaevalt need inimesed nüüd praegu seda töökohta taga igatsevad, kust nad lahti lasti, kohtus käimise eesmärk oli siiski näidata, et selline vallandamine ei olnud õige.

Jälle sa ei jälgi jutulõime arengut. Mina sekkusin teemas sellel kohal, kus väideti, et neil vallandatutel pole ju teist võimalust, kui töökohta tagasi nõuda, sest eriala on nii spetsiifiline ja kuhu neil minna. Nüüd sina väidad jälle vastupidist, et tegelikult nad tööle ei tahagi? Proovige nüüd ühte joont hoida natuke.