Teema: Nonii

#4058612:

#4058597:

Seda on tõesti näha, et sina ei salli neid inimesi, kes on vaktsineerimata.

Su silmad pole kuigi objektiivsed, kui nii väidad.

#4058597:

Vaevalt need inimesed nüüd praegu seda töökohta taga igatsevad, kust nad lahti lasti, kohtus käimise eesmärk oli siiski näidata, et selline vallandamine ei olnud õige.

Jälle sa ei jälgi jutulõime arengut. Mina sekkusin teemas sellel kohal, kus väideti, et neil vallandatutel pole ju teist võimalust, kui töökohta tagasi nõuda, sest eriala on nii spetsiifiline ja kuhu neil minna. Nüüd sina väidad jälle vastupidist, et tegelikult nad tööle ei tahagi? Proovige nüüd ühte joont hoida natuke.

Sa arvad, et neid töötajaid ei sallita, kes ei olnud valmis ennast vaktsineerma? Jah, Palm ilmselt tõesti sai oma egole paraja põntsu, Herem ilmselt mitte nii väga. Aga teistes kaitseväelased küll nende vaktsineerimata kaitseväelaste vastu ei ole. Vastupidi, päris paljud elavad neile kaasa ja loodetakse neid siiski üksustes näha. Eriti neid, keda asendada ei saa.

#4061608:

#4061540:

Sa arvad, et neid töötajaid ei sallita, kes ei olnud valmis ennast vaktsineerma?

Ei. Neid töötajaid ei sallita, kes tööõhkkonnas mõttetuid pingeid tekitavad. On see vaktsineerimine või muu jonn, vahet pole.

Mina töötan selles keskkonnas ja nende töötajate vastu ei olda. Seal ei olnud vaktsineerimise ajal probleemi õhus, ega ka peale seda.
Vaktsineerimise asju aetakse väga delikaatselt. Mitte ükski ükskuse vanem ei lähe neid asju leelotama.
Ja rääkides kaitseväest, siis suur osa mehi ei taha vaktsineerida. Kui see n-ö kohustus jääb, siis lahkujaid on oluliselt rohkem.
AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

#4061739:

AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

kelle huvides on eesti kaitseväe laimamine?

#4061929:

#4061834:

#4061739:

AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

kelle huvides on eesti kaitseväe laimamine?

Kelle huvides on lojaalsete, suurte kogemustega ja väljaõppinud spetsialistide minemasaatmine kaitseväest? S.t. otseselt Eesti kaitseväe ja kaitsejõu nõrgestamine.

sõnastan teisiti, kelle huve teenib kaitseväe ja kaitseliidu vastandamine?

#4062265:

Loogiline, et neid vastandatakse, sest mõlemad tegelevad ühe ja sama asjaga.

Partnerid, kes ühe ja sama asjaga tegelevad, peavad alati vastanduma? Ma ei arva nii. Pealegi ei tegele kaitsevägi ja kaitseliit sugugi sama asjaga. Suurem eesmärk, missioon on neil ühine, aga rollid on konkreetselt ära jaotatud.

#4061929:

#4061834:

#4061739:

AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

kelle huvides on eesti kaitseväe laimamine?

Kelle huvides on lojaalsete, suurte kogemustega ja väljaõppinud spetsialistide minemasaatmine kaitseväest? S.t. otseselt Eesti kaitseväe ja kaitsejõu nõrgestamine.

Mis “lojaalsusest” sa antud juhul räägid, kui inimene ei austa riiki isegi nii palju, et kaitseväelasena aitaks kaasa riigi võitlusele nakkushaiguse pandeemiaga? “Vaenlane” ei ole ainult Putin, vaenlased on ka nakkushaigused, loodusõnnetused jms, mille kõige puhul ka kaitsevägi peab kaasa aitama nendega toimetulemisele.

Eesti kaitsevägi ainult tugevneb sellest, kui selline kontingent sealt minema saata. Mingu räusaku kuskil M kohviku ees.

#4063398:

#4063387:

et kaitseväelasena aitaks kaasa riigi võitlusele nakkushaiguse pandeemiaga?

Ei näe, et keegi enda lojaalsust selle süstimisega näitas.

Mis veel halvem – süstitud jorsid läksid aga reisidele ja suurüritustele seda jama edasi süvendama 🙂

Nendel süstitutel on 70 kuni 90% väiksem tõenäosus koroonaga haiglasse või haiglas intensiivi sattuda. Seega ei koorma nad meditsiinisüsteemi üle. See ongi oluline selle asja juures. Üle koormatud meditsiinisüsteem on riigi toimimisele suureks ohuks. Kaitseväelane võiks sellest aru saada.

#4063387:

Mis “lojaalsusest” sa antud juhul räägid, kui inimene ei austa riiki isegi nii palju, et kaitseväelasena aitaks kaasa riigi võitlusele nakkushaiguse pandeemiaga?

Demagoogia. Seepärast kohus nende kasuks otsustaski, et tõestati ära, kuidas süstimine ei aidanud kuidagi pandeemiaga võitlemisele kaasa. Pigem vastupidi.

#4064674:

Millegipärast õppustele kõlbas neid küll kutsuda. Järelikult on ikka neid vaja küll. Ja üleüldse on äärmiselt küüniline ning rumal väita Eesti riigi suuruse armee kohta, et meil pole mõnda meest vaja. Absoluutselt iga mees on hindamatu väärtusega, kes on valmis oma elu Eesti riigi eest andma.

On valmis “oma elu Eesti riigi eest andma”, aga pandeemia vastu keeldub vaktsineerimast, sest “äkki on ohtlik”? Naera puruks. Sihuke viskab sõja korral suure tõenäosusega püssi nurka ja põgeneb Rootsi.

Kaitseväelasi asi on käsku täita. Kui on käsk vaktsineerida, siis kaitseväelane vaktsineerib, mitte ei hakka mingit iba ja vandenõuteooriaid ajama ega halama, et ei saanud naisega spaas käia jms. Kui ei meeldi, siis mingu kaitseväest minema. Nii lihtne ongi. Kaitseväelase asi ei ole “oma peaga mõelda”.

Esiteks teatud vanusegrupil on niikuinii nullilähedane tõenäosus haiglasse sattuda, mistõttu nende puhul pole meditsiini koormamine mingi argument.

Kaitsevägi ei koosne vaid “teatud vanusegrupist”.

#4066302:

Ükski kohus ei ole isegi Eestis nii rumal, et hakkaks tõsiselt väitma, et vaktsineerimisest ei ole nakkushaiguste vastu võitlemisel kasu.

Tänaseks on Pfizer ise ka avalikult tunnistanud, et mingit viiruse leviku piiramise testimist nende vaktsiiniga üldse ei toimunudki. Aga oli see ju peamine argument vaktsiinipasside süsteemi kasutusele võtmisel ja inimeste vallandamisel! Solidaarsus ja teiste kaitsmine!
Hiljem, kui juba loll ka aru sai, et levib see viirus rõõmsalt ka vaktsineeritute seas, võeti üles see meditsiinisüsteemi koormamise laul (mis on täpselt sama alusetu – no ei sattunud noored ja terved inimesed, ammugi lapsed, kuhugi kedagi koormama).

Ülinaiivikud muidugi usuvad ja kummardavad Pfizerit siiamaani ja ootavad õhinal oma järgmist süsti, mask ees.

#4066334:

#4066332:

Hiljem, kui juba loll ka aru sai, et levib see viirus rõõmsalt ka vaktsineeritute seas, võeti üles see meditsiinisüsteemi koormamise laul (mis on täpselt sama alusetu – no ei sattunud noored ja terved inimesed, ammugi lapsed, kuhugi kedagi koormama).

Sa ikka saad aru, et algse alfatüve levikut piiras vaktsiinisüst ülihästi, vaata 2021 kevadist statistikat neis gruppides, kes olid juba süsti saanud? Isegi beeta leviku vastu aitas süst, kuigi vähem. Alles delta ja oomega olid need, mis vaktsiinist mööda pääsesid, aga see juhtus Eestis alles 2022 alguses. Seega … jah, tõesti, vaid lollide arust “levis see viirus rõõmsalt ka vaktsineeritute seas”. Faktide kursis olijad nägid, kuidas hooldekodud said viirusevabaks, kui vaktsineerimine algas, kuidas haigestumiste hulgas oli 2021 kevadel vaktsineeritute osakaal 3-4-5 korda väiksem kui vaktsineerimata inimeste osakaal (loomulikult mõtlen 100 tuhande inimese kohta, mitte absoluutarvuna). Ja kõik see oli täiesti jõus veel hetkel, mil sinu kiidetavad isemõtlevad kaitseväelased keeldusid vaktsineerimast – augustis 2021 oli vaktsiinist veel nakatumise leviku tõkestamisel palju kasu.

Mine tee booster ära, usklik, äkki siis saad aru, mida ma kirjutasin.
Ma räägin sellest, et vaktsiin pidi reklaami järgi TEISI KAITSMA, aga Pfizer ei ole sellist asja isegi testinud.

#4066503:

#4066438:

Ma räägin sellest, et vaktsiin pidi reklaami järgi TEISI KAITSMA, aga Pfizer ei ole sellist asja isegi testinud.

Wtf see siia puutub, et polnud testitud, kui reaalselt vaktsiin TEISI KAITSES? Sa tõesti ei saanud aru, mida kirjutasin? Ja sihuke nimetab mind usklikuks?

Sa usud siiamaani, et vaktsineeritud nakatunu ei andnud/anna teistele viirust edasi? 😀 OMG

Selle üle võib ju vaielda, kui palju vaktsiin kaitses vaktsineerituid endid (see protsent päris 100 ei ole ka kunagi, alguses oli üpris optimistlik, hiljem aina kahanes), aga see jutt, et vaktsineerima peaks kellegi teise kaitsmiseks, on lihtsalt jampsimine.

Kui vaktsineeritutele oleks samamoodi kehtinud edasi reeglid, et tuleb distantsi hoida ja kuskile sisse pääseb ainult siis, kui koroonatest tehtud, siis ehk tõesti oleks olnud teistest hoolimine. Aga ei kontrollinud neid keegi, rahulikult levitasid tõbe. Näiteks meie koolis said lapsed kaks korda koroonaviiruse vaktsineeritud õpetaja käest. Seda ühe klassi näitel. Jälle istusime siis kodus karantiinis. Mis muidugi õige, peakski olema kodus karantiinis kui oled kontaktne olnud või haige. AGA levitajaks olid vaktsineeritud inimesed. Nii et teiste kaitsmise jutt oli üksnes mingi turundusmull. Vaktsineerimisega sa kaitsed siiski üksnes iseennast ja mitte teisi. Seejuures ei saa sa selleski 100% kindel olla, et see vaktsiin sinu peal töötab oodatult, ehk siis annab kaitse haiguse vastu. Aga ise tead, kas proovid või mitte.

#4066665:

Vastupidi, just vaktsineeritud saidki nakkust vabalt levitada, sest nendele ei kehtinud samad turvameetmed, mis vaktsineerimata inimestele. Nad ei pidanud end testima, ei olnud vaja koju jääda, kui süst keres, siis nad loeti koroonavabadeks.

Ma omateada EKSTRA rõhutasin, et räägin ajast enne vaktsiinipassi ehk ajast, kus kõik olid võrdsed. Alfatüvi langes ju täiesti sellesse perioodi ning beetatüvi ka kuni augustini või millal see pass tekkis.

#4066682:

Sa räägid siis sellest totaalsest lukustusest, mil tegelikult mingit vaktsiini veel keegi saanud ei olnudki ja kui see tuli, siis saadeti politseinikud valesid vaktsiinisoovijaid järjekordadest minema peksma? Siis vaktsineerituid õieti veel polnudki, sest alguses polnud vaktsiinigi ja kui see tuli, siis seda jagati hädapärast valitud gruppidele. Sellistes tingimustes ei saagi mingit vaktsiinipassi kehtestada, kui soovijaid malakaga vaktsiinist eemale aetakse, sest kõigile ei jätku 😀 Pass tuli siis, kui rahva ind oli vaibuma hakanud, kuna nähti, et nagu eriti ei mõika nii nagu oli lubatud.

Sa ikka totaalselt ei saa aru, millest ma räägin 😀 Mis puutuvad siia malakad, mis puutub siia järjekord … Fakt on fakt – kõigil olid võrdsed võimalused nakatuda, aga millegipärast, ei tea küll miks, vähenes nakatumine nende hulgas, kes olid vaktsineeritud, samal ajal kui üldiselt ühiskonnas nakatumine kasvas. Lihtne ja selge fakt. Ega selle vastu saamiseks tõesti muud võimalust pole, kui selliselt segast peksta kui sina oma vastustes.