Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 160 )

Teema: Nonii

Postitas:
Kägu

Seda on tõesti näha, et sina ei salli neid inimesi, kes on vaktsineerimata.

Su silmad pole kuigi objektiivsed, kui nii väidad.

Vaevalt need inimesed nüüd praegu seda töökohta taga igatsevad, kust nad lahti lasti, kohtus käimise eesmärk oli siiski näidata, et selline vallandamine ei olnud õige.

Jälle sa ei jälgi jutulõime arengut. Mina sekkusin teemas sellel kohal, kus väideti, et neil vallandatutel pole ju teist võimalust, kui töökohta tagasi nõuda, sest eriala on nii spetsiifiline ja kuhu neil minna. Nüüd sina väidad jälle vastupidist, et tegelikult nad tööle ei tahagi? Proovige nüüd ühte joont hoida natuke.

Sa arvad, et neid töötajaid ei sallita, kes ei olnud valmis ennast vaktsineerma? Jah, Palm ilmselt tõesti sai oma egole paraja põntsu, Herem ilmselt mitte nii väga. Aga teistes kaitseväelased küll nende vaktsineerimata kaitseväelaste vastu ei ole. Vastupidi, päris paljud elavad neile kaasa ja loodetakse neid siiski üksustes näha. Eriti neid, keda asendada ei saa.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sa arvad, et neid töötajaid ei sallita, kes ei olnud valmis ennast vaktsineerma?

Ei. Neid töötajaid ei sallita, kes tööõhkkonnas mõttetuid pingeid tekitavad. On see vaktsineerimine või muu jonn, vahet pole.

+5
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sa arvad, et neid töötajaid ei sallita, kes ei olnud valmis ennast vaktsineerma?

Ei. Neid töötajaid ei sallita, kes tööõhkkonnas mõttetuid pingeid tekitavad. On see vaktsineerimine või muu jonn, vahet pole.

Mina töötan selles keskkonnas ja nende töötajate vastu ei olda. Seal ei olnud vaktsineerimise ajal probleemi õhus, ega ka peale seda.
Vaktsineerimise asju aetakse väga delikaatselt. Mitte ükski ükskuse vanem ei lähe neid asju leelotama.
Ja rääkides kaitseväest, siis suur osa mehi ei taha vaktsineerida. Kui see n-ö kohustus jääb, siis lahkujaid on oluliselt rohkem.
AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

+6
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sa arvad, et neid töötajaid ei sallita, kes ei olnud valmis ennast vaktsineerma?

Ei. Neid töötajaid ei sallita, kes tööõhkkonnas mõttetuid pingeid tekitavad. On see vaktsineerimine või muu jonn, vahet pole.

Mina töötan selles keskkonnas ja nende töötajate vastu ei olda. Seal ei olnud vaktsineerimise ajal probleemi õhus, ega ka peale seda.

Vaktsineerimise asju aetakse väga delikaatselt. Mitte ükski ükskuse vanem ei lähe neid asju leelotama.

Ja rääkides kaitseväest, siis suur osa mehi ei taha vaktsineerida. Kui see n-ö kohustus jääb, siis lahkujaid on oluliselt rohkem.

AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

Ja põhiline on see, et õppustele kõlbasid küll kōik, nii süstitud kui süstimata reservväelased ????. Kaitseväeakadeemia rakendab aga siiani vaktsiinisundi. Nonsenss lihtsalt.

+5
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

kelle huvides on eesti kaitseväe laimamine?

+4
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

kelle huvides on eesti kaitseväe laimamine?

Kelle huvides on lojaalsete, suurte kogemustega ja väljaõppinud spetsialistide minemasaatmine kaitseväest? S.t. otseselt Eesti kaitseväe ja kaitsejõu nõrgestamine.

+8
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

kelle huvides on eesti kaitseväe laimamine?

Kelle huvides on lojaalsete, suurte kogemustega ja väljaõppinud spetsialistide minemasaatmine kaitseväest? S.t. otseselt Eesti kaitseväe ja kaitsejõu nõrgestamine.

sõnastan teisiti, kelle huve teenib kaitseväe ja kaitseliidu vastandamine?

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

kelle huvides on eesti kaitseväe laimamine?

Kelle huvides on lojaalsete, suurte kogemustega ja väljaõppinud spetsialistide minemasaatmine kaitseväest? S.t. otseselt Eesti kaitseväe ja kaitsejõu nõrgestamine.

sõnastan teisiti, kelle huve teenib kaitseväe ja kaitseliidu vastandamine?

Loogiline, et neid vastandatakse, sest mõlemad tegelevad ühe ja sama asjaga. ????

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Loogiline, et neid vastandatakse, sest mõlemad tegelevad ühe ja sama asjaga.

Partnerid, kes ühe ja sama asjaga tegelevad, peavad alati vastanduma? Ma ei arva nii. Pealegi ei tegele kaitsevägi ja kaitseliit sugugi sama asjaga. Suurem eesmärk, missioon on neil ühine, aga rollid on konkreetselt ära jaotatud.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Loogiline, et neid vastandatakse, sest mõlemad tegelevad ühe ja sama asjaga.

Partnerid, kes ühe ja sama asjaga tegelevad, peavad alati vastanduma? Ma ei arva nii. Pealegi ei tegele kaitsevägi ja kaitseliit sugugi sama asjaga. Suurem eesmärk, missioon on neil ühine, aga rollid on konkreetselt ära jaotatud.

Kui ühele pole oluline kvaliteet(siin ei pea ma silmas töötajaid), siis ilmselgelt mõeldakse teise peale. Kaitseliidus on ka ükskused, kus töötavad profesionaalid, kes on õppustel kaitseväe üksustega.
Ma tean mitmeid, kes on tööle läinud kaitseliitu, sest praegu on kaitseväes nukker seis.

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

AGA kaitseväe kõrval on meil õnneks kaitseliit. Kui kaitsevägi hääbub, siis kaitseliit tõuseb. Ehk on asi selles, et juhid on erinevad? Ühte austatakse, teist aga mitte nii väga.

kelle huvides on eesti kaitseväe laimamine?

Kelle huvides on lojaalsete, suurte kogemustega ja väljaõppinud spetsialistide minemasaatmine kaitseväest? S.t. otseselt Eesti kaitseväe ja kaitsejõu nõrgestamine.

Mis “lojaalsusest” sa antud juhul räägid, kui inimene ei austa riiki isegi nii palju, et kaitseväelasena aitaks kaasa riigi võitlusele nakkushaiguse pandeemiaga? “Vaenlane” ei ole ainult Putin, vaenlased on ka nakkushaigused, loodusõnnetused jms, mille kõige puhul ka kaitsevägi peab kaasa aitama nendega toimetulemisele.

Eesti kaitsevägi ainult tugevneb sellest, kui selline kontingent sealt minema saata. Mingu räusaku kuskil M kohviku ees.

+3
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

et kaitseväelasena aitaks kaasa riigi võitlusele nakkushaiguse pandeemiaga?

Ei näe, et keegi enda lojaalsust selle süstimisega näitas.

Mis veel halvem – süstitud jorsid läksid aga reisidele ja suurüritustele seda jama edasi süvendama 🙂

+5
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

et kaitseväelasena aitaks kaasa riigi võitlusele nakkushaiguse pandeemiaga?

Ei näe, et keegi enda lojaalsust selle süstimisega näitas.

Mis veel halvem – süstitud jorsid läksid aga reisidele ja suurüritustele seda jama edasi süvendama ????

Nendel süstitutel on 70 kuni 90% väiksem tõenäosus koroonaga haiglasse või haiglas intensiivi sattuda. Seega ei koorma nad meditsiinisüsteemi üle. See ongi oluline selle asja juures. Üle koormatud meditsiinisüsteem on riigi toimimisele suureks ohuks. Kaitseväelane võiks sellest aru saada.

+2
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu
  1. et kaitseväelasena aitaks kaasa riigi võitlusele nakkushaiguse pandeemiaga?

    Ei näe, et keegi enda lojaalsust selle süstimisega näitas.

    Mis veel halvem – süstitud jorsid läksid aga reisidele ja suurüritustele seda jama edasi süvendama ????

    Nendel süstitutel on 70 kuni 90% väiksem tõenäosus koroonaga haiglasse või haiglas intensiivi sattuda. Seega ei koorma nad meditsiinisüsteemi üle. See ongi oluline selle asja juures. Üle koormatud meditsiinisüsteem on riigi toimimisele suureks ohuks. Kaitseväelane võiks sellest aru saada.

    Esiteks teatud vanusegrupil on niikuinii nullilähedane tõenäosus haiglasse sattuda, mistõttu nende puhul pole meditsiini koormamine mingi argument. Teiseks ei ole see kuidagi seotud kaitseväe tööspetsiifikaga, et peaks selle eest vallandama.

+5
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis “lojaalsusest” sa antud juhul räägid, kui inimene ei austa riiki isegi nii palju, et kaitseväelasena aitaks kaasa riigi võitlusele nakkushaiguse pandeemiaga?

Demagoogia. Seepärast kohus nende kasuks otsustaski, et tõestati ära, kuidas süstimine ei aidanud kuidagi pandeemiaga võitlemisele kaasa. Pigem vastupidi.

+5
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eesti kaitsevägi ainult tugevneb sellest, kui selline kontingent sealt minema saata.

Millegipärast õppustele kõlbas neid küll kutsuda. Järelikult on ikka neid vaja küll. Ja üleüldse on äärmiselt küüniline ning rumal väita Eesti riigi suuruse armee kohta, et meil pole mõnda meest vaja. Absoluutselt iga mees on hindamatu väärtusega, kes on valmis oma elu Eesti riigi eest andma.

+6
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Millegipärast õppustele kõlbas neid küll kutsuda. Järelikult on ikka neid vaja küll. Ja üleüldse on äärmiselt küüniline ning rumal väita Eesti riigi suuruse armee kohta, et meil pole mõnda meest vaja. Absoluutselt iga mees on hindamatu väärtusega, kes on valmis oma elu Eesti riigi eest andma.

On valmis “oma elu Eesti riigi eest andma”, aga pandeemia vastu keeldub vaktsineerimast, sest “äkki on ohtlik”? Naera puruks. Sihuke viskab sõja korral suure tõenäosusega püssi nurka ja põgeneb Rootsi.

Kaitseväelasi asi on käsku täita. Kui on käsk vaktsineerida, siis kaitseväelane vaktsineerib, mitte ei hakka mingit iba ja vandenõuteooriaid ajama ega halama, et ei saanud naisega spaas käia jms. Kui ei meeldi, siis mingu kaitseväest minema. Nii lihtne ongi. Kaitseväelase asi ei ole “oma peaga mõelda”.

Esiteks teatud vanusegrupil on niikuinii nullilähedane tõenäosus haiglasse sattuda, mistõttu nende puhul pole meditsiini koormamine mingi argument.

Kaitsevägi ei koosne vaid “teatud vanusegrupist”.

+3
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Demagoogia. Seepärast kohus nende kasuks otsustaski, et tõestati ära, kuidas süstimine ei aidanud kuidagi pandeemiaga võitlemisele kaasa. Pigem vastupidi.

Midagi sellist, et “süstimine ei aita kuidagi kaasa pandeemiaga võitlemisele”, ei ole selles kohtuotsuses küll öeldud. Palun loe läbi kasvõi artiklis esitatud kokkuvõte, siis saad äkki aru, mis probleeme ja puudujääke kohus leidis.

Ükski kohus ei ole isegi Eestis nii rumal, et hakkaks tõsiselt väitma, et vaktsineerimisest ei ole nakkushaiguste vastu võitlemisel kasu.

+3
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ükski kohus ei ole isegi Eestis nii rumal, et hakkaks tõsiselt väitma, et vaktsineerimisest ei ole nakkushaiguste vastu võitlemisel kasu.

Tänaseks on Pfizer ise ka avalikult tunnistanud, et mingit viiruse leviku piiramise testimist nende vaktsiiniga üldse ei toimunudki. Aga oli see ju peamine argument vaktsiinipasside süsteemi kasutusele võtmisel ja inimeste vallandamisel! Solidaarsus ja teiste kaitsmine!
Hiljem, kui juba loll ka aru sai, et levib see viirus rõõmsalt ka vaktsineeritute seas, võeti üles see meditsiinisüsteemi koormamise laul (mis on täpselt sama alusetu – no ei sattunud noored ja terved inimesed, ammugi lapsed, kuhugi kedagi koormama).

Ülinaiivikud muidugi usuvad ja kummardavad Pfizerit siiamaani ja ootavad õhinal oma järgmist süsti, mask ees.

+1
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Hiljem, kui juba loll ka aru sai, et levib see viirus rõõmsalt ka vaktsineeritute seas, võeti üles see meditsiinisüsteemi koormamise laul (mis on täpselt sama alusetu – no ei sattunud noored ja terved inimesed, ammugi lapsed, kuhugi kedagi koormama).

Sa ikka saad aru, et algse alfatüve levikut piiras vaktsiinisüst ülihästi, vaata 2021 kevadist statistikat neis gruppides, kes olid juba süsti saanud? Isegi beeta leviku vastu aitas süst, kuigi vähem. Alles delta ja oomega olid need, mis vaktsiinist mööda pääsesid, aga see juhtus Eestis alles 2022 alguses. Seega … jah, tõesti, vaid lollide arust  “levis see viirus rõõmsalt ka vaktsineeritute seas”. Faktide kursis olijad nägid, kuidas hooldekodud said viirusevabaks, kui vaktsineerimine algas, kuidas haigestumiste hulgas oli 2021 kevadel vaktsineeritute osakaal 3-4-5 korda väiksem kui vaktsineerimata inimeste osakaal (loomulikult mõtlen 100 tuhande inimese kohta, mitte absoluutarvuna). Ja kõik see oli täiesti jõus veel hetkel, mil sinu kiidetavad isemõtlevad kaitseväelased keeldusid vaktsineerimast – augustis 2021 oli vaktsiinist veel nakatumise leviku tõkestamisel palju kasu.

+4
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Hiljem, kui juba loll ka aru sai, et levib see viirus rõõmsalt ka vaktsineeritute seas, võeti üles see meditsiinisüsteemi koormamise laul (mis on täpselt sama alusetu – no ei sattunud noored ja terved inimesed, ammugi lapsed, kuhugi kedagi koormama).

Sa ikka saad aru, et algse alfatüve levikut piiras vaktsiinisüst ülihästi, vaata 2021 kevadist statistikat neis gruppides, kes olid juba süsti saanud? Isegi beeta leviku vastu aitas süst, kuigi vähem. Alles delta ja oomega olid need, mis vaktsiinist mööda pääsesid, aga see juhtus Eestis alles 2022 alguses. Seega … jah, tõesti, vaid lollide arust “levis see viirus rõõmsalt ka vaktsineeritute seas”. Faktide kursis olijad nägid, kuidas hooldekodud said viirusevabaks, kui vaktsineerimine algas, kuidas haigestumiste hulgas oli 2021 kevadel vaktsineeritute osakaal 3-4-5 korda väiksem kui vaktsineerimata inimeste osakaal (loomulikult mõtlen 100 tuhande inimese kohta, mitte absoluutarvuna). Ja kõik see oli täiesti jõus veel hetkel, mil sinu kiidetavad isemõtlevad kaitseväelased keeldusid vaktsineerimast – augustis 2021 oli vaktsiinist veel nakatumise leviku tõkestamisel palju kasu.

Mine tee booster ära, usklik, äkki siis saad aru, mida ma kirjutasin.
Ma räägin sellest, et vaktsiin pidi reklaami järgi TEISI KAITSMA, aga Pfizer ei ole sellist asja isegi testinud.

+2
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma räägin sellest, et vaktsiin pidi reklaami järgi TEISI KAITSMA, aga Pfizer ei ole sellist asja isegi testinud.

Wtf see siia puutub, et polnud testitud, kui reaalselt vaktsiin TEISI KAITSES? Sa tõesti ei saanud aru, mida kirjutasin? Ja sihuke nimetab mind usklikuks?

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma räägin sellest, et vaktsiin pidi reklaami järgi TEISI KAITSMA, aga Pfizer ei ole sellist asja isegi testinud.

Wtf see siia puutub, et polnud testitud, kui reaalselt vaktsiin TEISI KAITSES? Sa tõesti ei saanud aru, mida kirjutasin? Ja sihuke nimetab mind usklikuks?

Sa usud siiamaani, et vaktsineeritud nakatunu ei andnud/anna teistele viirust edasi? 😀 OMG

+1
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sa usud siiamaani, et vaktsineeritud nakatunu ei andnud/anna teistele viirust edasi? ???? OMG

Inimene, kes soovib tõsiseltvõetav olla, ei peaks iial, mitte iial kasutama teismeliste keelepruuki.

Aga vastan su küsimusele. Faktidele ja statistikale toetudes saab öelda, et haigestunute hulgas oli alfa- ja beetatüve ajal 3-4-5 korda vähem nakatunuid kui vaktsineerimata inimeste hulgas. NB! – see oli enne vaktsiinipassi, seega langeb ära ka see teie harilik argument, kuidas vaktsineerimata inimesed pidid rohkem teste andma. Otseselt vaktsineerimise mõju näitab näiteks fakt, et märtsis, kus üldiselt ühiskonnas alles kõige ägedam haigestumise periood algas, oli hooldekodudes nakatumine võrreldes eelmiste kuudega oluliselt vähenenud, kohati lausa olematu – ja see ei olnud sugugi seotud läbipõdemise teel saadud immuunsusega. Aprillis hakkas kõigis vanuserühmades nakatumine vaikselt langema, kuid 75+ vanuseklassis, kellest selleks ajaks oli juba üle 70% jõudnud teise süsti saada, vähenes nakatumine kiiremini kui teistes vanuseklassides – ühe nädalaga 30%.

Seega otse sinu küsimusele vastates – loomulikult mõni vaktsineeritud nakatunu andis haigust edasi, kuid ta tegi seda siiski kordades harvemini kui vaktsineerimata nakatunu.

+4
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Selle üle võib ju vaielda, kui palju vaktsiin kaitses vaktsineerituid endid (see protsent päris 100 ei ole ka kunagi, alguses oli üpris optimistlik, hiljem aina kahanes), aga see jutt, et vaktsineerima peaks kellegi teise kaitsmiseks, on lihtsalt jampsimine.

Kui vaktsineeritutele oleks samamoodi kehtinud edasi reeglid, et tuleb distantsi hoida ja kuskile sisse pääseb ainult siis, kui koroonatest tehtud, siis ehk tõesti oleks olnud teistest hoolimine. Aga ei kontrollinud neid keegi, rahulikult levitasid tõbe. Näiteks meie koolis said lapsed kaks korda koroonaviiruse vaktsineeritud õpetaja käest. Seda ühe klassi näitel. Jälle istusime siis kodus karantiinis. Mis muidugi õige, peakski olema kodus karantiinis kui oled kontaktne olnud või haige. AGA levitajaks olid vaktsineeritud inimesed. Nii et teiste kaitsmise jutt oli üksnes mingi turundusmull. Vaktsineerimisega sa kaitsed siiski üksnes iseennast ja mitte teisi. Seejuures ei saa sa selleski 100% kindel olla, et see vaktsiin sinu peal töötab oodatult, ehk siis annab kaitse haiguse vastu. Aga ise tead, kas proovid või mitte.

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

loomulikult mõni vaktsineeritud nakatunu andis haigust edasi, kuid ta tegi seda siiski kordades harvemini kui vaktsineerimata nakatunu.

Vastupidi, just vaktsineeritud saidki nakkust vabalt levitada, sest nendele ei kehtinud samad turvameetmed, mis vaktsineerimata inimestele. Nad ei pidanud end testima, ei olnud vaja koju jääda, kui süst keres, siis nad loeti koroonavabadeks.

Samal ajal vaktsineerimata inimesi ei lastud ukselävest kaugemalegi, neil polnud võimalustki seda viirust kuskil massiliselt levitada. Teoorias oleks jah nii, et kui kogu ühiskond oleks saanud vabalt ringi liikuda, siis vaktsineeritud oleksid levitanud vähem. Aga meil oli olukord, kui vaktsineerimata inimesed istusid müüri taga ja ainult vaktsineeritud liikusid vabalt, mis tähendab seda, et nemad ka said seda vabalt levitada.

Eriline absurditeater oli selle vaktsineeritud/vaktsineerimata isoleerimisega tallinnas raekoja platsil, kui mingi ürituse puhul pandi püsti (õue) võreaedik, vaktsineeritud lasti sisse ja siis vaktsineerimatud vahtisid sealsamas aia taga. No niisuguses olukorras – mida see võrkaed teil kaitseb?

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Vastupidi, just vaktsineeritud saidki nakkust vabalt levitada, sest nendele ei kehtinud samad turvameetmed, mis vaktsineerimata inimestele. Nad ei pidanud end testima, ei olnud vaja koju jääda, kui süst keres, siis nad loeti koroonavabadeks.

Ma omateada EKSTRA rõhutasin, et räägin ajast enne vaktsiinipassi ehk ajast, kus kõik olid võrdsed. Alfatüvi langes ju täiesti sellesse perioodi ning beetatüvi ka kuni augustini või millal see pass tekkis.

+2
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma omateada EKSTRA rõhutasin, et räägin ajast enne vaktsiinipassi ehk ajast, kus kõik olid võrdsed.

Sa räägid siis sellest totaalsest lukustusest, mil tegelikult mingit vaktsiini veel keegi saanud ei olnudki ja kui see tuli, siis saadeti politseinikud valesid vaktsiinisoovijaid järjekordadest minema peksma? Siis vaktsineerituid õieti veel polnudki, sest alguses polnud vaktsiinigi ja kui see tuli, siis seda jagati hädapärast valitud gruppidele.

Sellistes tingimustes ei saagi mingit vaktsiinipassi kehtestada, kui soovijaid malakaga vaktsiinist eemale aetakse, sest kõigile ei jätku 😀 Pass tuli siis, kui rahva ind oli vaibuma hakanud, kuna nähti, et nagu eriti ei mõika nii nagu oli lubatud.

+2
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sa räägid siis sellest totaalsest lukustusest, mil tegelikult mingit vaktsiini veel keegi saanud ei olnudki ja kui see tuli, siis saadeti politseinikud valesid vaktsiinisoovijaid järjekordadest minema peksma? Siis vaktsineerituid õieti veel polnudki, sest alguses polnud vaktsiinigi ja kui see tuli, siis seda jagati hädapärast valitud gruppidele. Sellistes tingimustes ei saagi mingit vaktsiinipassi kehtestada, kui soovijaid malakaga vaktsiinist eemale aetakse, sest kõigile ei jätku ???? Pass tuli siis, kui rahva ind oli vaibuma hakanud, kuna nähti, et nagu eriti ei mõika nii nagu oli lubatud.

Sa ikka totaalselt ei saa aru, millest ma räägin 😀 Mis puutuvad siia malakad, mis puutub siia järjekord … Fakt on fakt – kõigil olid võrdsed võimalused nakatuda, aga millegipärast, ei tea küll miks, vähenes nakatumine nende hulgas, kes olid vaktsineeritud, samal ajal kui üldiselt ühiskonnas nakatumine kasvas. Lihtne ja selge fakt. Ega selle vastu saamiseks tõesti muud võimalust pole, kui selliselt segast peksta kui sina oma vastustes.

+4
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sa ikka totaalselt ei saa aru, millest ma räägin ???? Mis puutuvad siia malakad, mis puutub siia järjekord … Fakt on fakt – kõigil olid võrdsed võimalused nakatuda, aga millegipärast, ei tea küll miks, vähenes nakatumine nende hulgas, kes olid vaktsineeritud

Siinkohal sa eksid. Nakatumine ei vähenenud, haigestumine vähenes. Vaktsineeritud võisid ringi käia oma koroonaviirusega nii, et nad ise suurt ei saanud arugi, et on nüüd hirmsas koroonaviiruses. Nad ei testinud end, ei läinud arsti juurde, polnud põhjust. Aga nende kolme-nelja päeva jooksul, kui nad vist, võibolla olid natuke nagu haiged jõudsid nad seda viirust levitada küll. Mingit NAKATUMISE levikut vaktsineeritute hulgas ei mõõdetud. Mida sai näha, oli see, et kui palju siis neid nii haigeks jäi, et tuli võtta haigusleht või lausa haiglasse minna.

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 160 )