Esileht Pereelu ja suhted noored naised jätke palun meelde (varad)

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 152 )

Teema: noored naised jätke palun meelde (varad)

Postitas:
Kägu

Tuttava tuttav tõsteti eksmehe poolt just 3 lapsega kodust välja väitega, et kuna mees kattis koduga seotud kulud siis on kodu tema oma ja punkt. Kohtu väljatõstmiskorraldus.

Noored naised – palun jätke meelde!!!!
Mitte ükski suhe ei ole nii hea, et jätta ennast varaliselt kaitsetuks. Mitte ükski, mitte kunagi.

Kui kannate kulusid ühiselt, siis hoolitse selle eest, et sina maksaksid mitte ainult jooksvate ja tõendamatute perekulude eest- vaid osaleksid oma panusega kasvõi osaliselt laenumaksetes.

Kui ehitate maja mehele kuuluva maatüki peale (omandatud enne abielu, lahusvara, vara juurdekasvu põhimõttel abielu), siis pea meeles, et kui te seda hiljem juriidiliselt ära ei lahenda siis lahkumineku korral oled kodutu ja kellelgi pole kohustust sulle sinu osa välja maksta.

Kui elad mehele kuuluval pinnal või tema maksab ainuisikuliselt laenumakset oled lahkumineku puhul väga suures ohus olla kodutu. Päriselt KODUTU.

Veel targem oleks mitte lapsi saada mehega, kes ei jaga sinuga juriidiliselt korrektselt vara, ei soovi abielluda. Lihtsalt- las see tramm läheb ära, tuleb järgmine ja oluliselt parem.

Kohutavalt kahju on inimesest, kes pimesi uskus ja usaldas. Väga tahaks et selliseid asju maailmas enam ei juhtuks. EEsti on ikka nõrgemate poolte suhtes üks täielik banaanivabariik.

+68
-15
Please wait...


Postitas:
Kägu

jälle üks, kes üritas mehe kulul elada ja lahku minnes meest paljaks röövida…

+9
-63
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Tuttava tuttav tõsteti eksmehe poolt just 3 lapsega kodust välja väitega, et kuna mees kattis koduga seotud kulud siis on kodu tema oma ja punkt. Kohtu väljatõstmiskorraldus.

Lapsed ei olnud mehe omad?

+24
-2
Please wait...


Postitas:
Kägu

Kui elad mehele kuuluval pinnal või tema maksab ainuisikuliselt laenumakset oled lahkumineku puhul väga suures ohus olla kodutu.

Kui see mehe nimele kirjutatud ja mehe poolt makstud elamine on soetatud abielu ajal, siis peaks naisel ka ikka sellele mingi õigus olema?

+5
-6
Please wait...


Postitas:
Kägu

Kas on mingi juriidiline alus sellele, et mees saab oma alaealised lapsed kodust välja tõsta või on siit pool lugu puudu?

+16
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kõik ajudega inimesed teavad teavad seda niigi, kes on rumal on seda elu lõpuni.

Iga inimene (isegi noor naine) teab, et kui ta ei ole oma töö ja vaevaga kinnisvara ehk kodu ostnud, siis tal kodu ega kinnisvara pole.
Sisse kolida, kohver näpus, oskab igaüks.

Huvitav, kuidas neil noortel meestel siis alati kinnisvara on või minnakse suhtesse palju vanema mehega?

Tööle, tööle naised, raha teenima.

Kui kannate kulusid ühiselt, siis hoolitse selle eest, et sina maksaksid mitte ainult jooksvate ja tõendamatute perekulude eest- vaid osaleksid oma panusega kasvõi osaliselt laenumaksetes.

Sa teed nüüd sellega vaeste ja rumalate olukorra veel halvemaks. Pole mingit tähtsust, kes laenumaksed tasub, loeb ikka see, kes (isik või isikud) vara ostis ehk kelle nimel see on.

+18
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kui olid enda lapsed, siis seaduse järgi kohe kindlasti ei saa oo ma lapsi välja tõsta. Naine oleks võinud lapsed rahulikult mehele jätta nii kaua kui jalad alla saab.usun et see mees varsti oleks ise naise tagasi kutsunud (üksi kolme lapsega sellise suhtumisega mees vaevalt toime tuleks)

+25
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Sellist asja nagu kohtu väljatõstmisekorraldus ei olemas.

+10
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kui olid enda lapsed, siis seaduse järgi kohe kindlasti ei saa oo ma lapsi välja tõsta. Naine oleks võinud lapsed rahulikult mehele jätta nii kaua kui jalad alla saab.usun et see mees varsti oleks ise naise tagasi kutsunud (üksi kolme lapsega sellise suhtumisega mees vaevalt toime tuleks)

Ma ikka alati imestan selliste repliikide üle. Kas sa tunned kedagi, kes tunneks kedagi oma lapsi armastavat ema, kes jätaks (väikesed) lapsed elukaaslasega, kes teda ennast kodust välja viskab?

+31
-9
Please wait...


Postitas:
Kägu

Kui elad mehele kuuluval pinnal või tema maksab ainuisikuliselt laenumakset oled lahkumineku puhul väga suures ohus olla kodutu. Päriselt KODUTU.

See ei muuda ju midagi. Võid neid laenumakseid ju maksta, aga mingit vara sulle sellega ei teki.

+21
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Tuttava tuttav tõsteti eksmehe poolt just 3 lapsega kodust välja väitega, et kuna mees kattis koduga seotud kulud siis on kodu tema oma ja punkt. Kohtu väljatõstmiskorraldus.

Kui elad mehele kuuluval pinnal või tema maksab ainuisikuliselt laenumakset oled lahkumineku puhul väga suures ohus olla kodutu. Päriselt KODUTU.

Et kui naisele kuulus enne abiellumist kinnisvara, aga mees tasub selle laenumakseid, siis tõstetakse hoopis naine lahutuse korral elamisest välja, mis sest, et juriidiliselt on tema kinnisvara omanik? Miskipärast ma ei usu seda.

+21
-1
Please wait...


Postitas:
Kägu

See naine saab kolmele lapsele elatist, (ka endale, kui on 3-aastase lapsega) ja vara oli mehe oma (“kuna mees kattis koduga seonduvad kulud” tähendab seda, et mees laenas ja maksis laenu ja vara oli ka mehe nimel või lausa enne abiellumist soetatud? Mis siis veel peaks näitama õigust sellele omandile?). Kas jälle üks, kes arvas, et majas teatud aastad elamine ja söögitegemine annab majale omaniku/osanikuõiguse.
Jah, alati peab olema isiklik tagala. ja parem, kui ei pane kogu oma elu kellegi teise varast ega suvast ega tunnetest sõltuma, need nimelt on ebapüsivad asjad.
Jah, alati peab vaatama, et sulle finantsiliselt liiga ei tehtaks.
Jah, peab (juba siis, kui algusaastatel on kõik roosiline ja isegi ei taha sellise asjaga tegeleda, sest lahku me ju kunagiei lähe) vormistama omanikuks ka naise vastavalt panusele, kohus EI arvesta koristamist ja söögi ostmist ja laste kulusid majalaenumaksmiseks. Sellise naise raha nö süüakse ära ja sellest ei jää jälge, mehe raha on pangakontol ilusti tõendatav laenutagasimaksena… aga omaniku õigused annab ikkagi omanikuks vormistamine, eriti halenaljakas on muidugi maksta “meie” laenu, mis on teise nimel, ja siis ikkagi saada kuuse alla tõstetud “meie” majast, kui suhe on hapu ja enam au ega häbitunnet teisele siga keerata pole järel.

Sama tobud on need, kes ei lahuta õigel ajal, saavad kaela joodikust eksmehe hooldusnõuded, kellel võlad, kellel muud probleemid, mida “mis see lahutus ikka annab” abikaasa oma varaga kinni hakkab maksma mingil hetkel. Või on uus naine, kes pärast mehe surma kõigest varast paljaks tehakse “pärisabikaasa” poolt, sest kooselunaisel pole varale mingeid õigusi. Juriidika peab korras olema ja vastama suhteseisule.

+28
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Tjah, tean ka selliseid juhuseid. Naised panevad ennast tõesti kehva olukorda. Saan aru, et suur armastus ja tahtmine hea naine olla. Lapsi sünnitada, kasvatada, neile parimat võimaldada jne. Aga ükskord seisadki põhimõtteliselt tänaval oma kompsudega, sest kõik see kinnisvara kuulub tegelikult mehele, naine lihtsalt elas sees, sünnitas lapsi, kasvatas, koristas jne. Pärast pead tänulik olema, et üldse lubati sul kõik need aastad seal nö. Tasuta elada ja lapsi kasvatada, sest üürikas oleks pidanud ju peale maksma. Karm teema, naised on armastuses naiivsed, väga naiivsed. Üks oht veel- kui lapsed on juba 10 + vanuses, siis võib see mees võtta ka lapsed sellelt naiselt. Lihtsalt lubabki lapsele paremat elu jne. Siis ongi naine ilma nii kodust, kui ka lastest. Kõik need aastad mis püüdsid ja tegid ja olid, neid nagu polekski olnud. Palun tõesti kaitske enda seljatagust, samas, ega need naised kes hetkel ilusas suhtes on, nemad ei usu, et nendega võib nii minna.

+8
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

ah, armastusest pimedad, noored naised nagunii pikalt ette ei mõtle. seda teevad ainult tagantjärgi targad.

+4
-1
Please wait...


Postitas:
Kägu

Mõned mehed on samasugused, et ette ei mõtle. Sellepärast räägivadki hiljem, kuidas naised on ainult raha peale väljas.

Rahast ja omandist rääkimine on nagu tabuteema. Kui suhtes juba varakult sellest rääkima hakataks, siis leitaks ka mingeid kompromisse, mis on mõlemale osapoolele kasulikud. Siis ei oleks hiljem sellist olukorda, kus ootamatult hakatakse kedagi tänavale tõstma kuigi mõlemad on ühisesse ellu panustanud.

+9
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kui kannate kulusid ühiselt, siis hoolitse selle eest, et sina maksaksid mitte ainult jooksvate ja tõendamatute perekulude eest- vaid osaleksid oma panusega kasvõi osaliselt laenumaksetes.

Suur Õpetaja, kust sa võtad see tuttava tuttava tuttav naine kandis mehega kulusid *ühiselt*?

+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kas on mingi juriidiline alus sellele, et mees saab oma alaealised lapsed kodust välja tõsta või on siit pool lugu puudu?

Jah. Kinnisvara on selle oma, kelle nimel ta registris on. Kui on mehe nimel, siis on tema oma, mitte laste oma. Mida ei tohi teha, on alaealisi lapsi nö kuuse alla tõsta ilma täiskasvanuta. Aga kui ema oli kaasas, siis ei jätnud järelevalveta. Lisaks võib lapsed ka lastekodusse viia, täiesti seaduslikult. See küll ei vabasta ülalpidamiskohustusest rahaliselt.

+6
-6
Please wait...


Postitas:
Kägu

jälle üks, kes üritas mehe kulul elada ja lahku minnes meest paljaks röövida…

Lollidelt tulebki raha ära võtta, vahet pole, kas tegemist mehe või naisega. Nii on see alati olnud ja nii see ka jääb. Ma olen endale lollide abiga ikka üsna kopsaka koguväärtusega nodi kokku ajanud. Tundub, et lollid tõesti ei õpi, muidu oleks nad ju sellega tänaseks osanud arvestada.

+3
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kõik ajudega inimesed teavad teavad seda niigi, kes on rumal on seda elu lõpuni.

Iga inimene (isegi noor naine) teab, et kui ta ei ole oma töö ja vaevaga kinnisvara ehk kodu ostnud, siis tal kodu ega kinnisvara pole.

Sisse kolida, kohver näpus, oskab igaüks.

Huvitav, kuidas neil noortel meestel siis alati kinnisvara on või minnakse suhtesse palju vanema mehega?

Tööle, tööle naised, raha teenima.

Kui kannate kulusid ühiselt, siis hoolitse selle eest, et sina maksaksid mitte ainult jooksvate ja tõendamatute perekulude eest- vaid osaleksid oma panusega kasvõi osaliselt laenumaksetes.

Sa teed nüüd sellega vaeste ja rumalate olukorra veel halvemaks. Pole mingit tähtsust, kes laenumaksed tasub, loeb ikka see, kes (isik või isikud) vara ostis ehk kelle nimel see on.

Täpselt, naised, raha teenima! Pidage ainult meeles, et raha on sageli teenida oluliselt lihtsam kui raske tööga ehk vahet ei ole, milliseid vahendeid kasutada. Tuleb lihtsalt piisavalt loll mees leida. Ja ärge unustage, et isa on emaga võrdväärne lapsevanem ehk lapsed võib rahulikult pakkuda isa kasvatada, ei pea ainult naised olema need, kes 24/7 lastega jahmerdavad. Kas meestesse kui soosse seetõttu halvemini suhtutakse, et suur hulk neist laseb laste juurest jalga? Nii kaua, kuni naised ei võta üle nn mehelikke mōttemalle, ei muutu maailmas midagi.

+6
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

ah, armastusest pimedad, noored naised nagunii pikalt ette ei mõtle. seda teevad ainult tagantjärgi targad.

Noored mehed mõtlevad pikalt ette. Ok, nali.
Asi on ikka finantsides või nende puudumises. Armastus on muidugi megasuur, aga keegi ei keela ju naisel oma elamispinda lisaks osta või koos ühist osta.

Tänapäeval kui “pere” luuakse pigem 20ndate lõpus, 30ndate alguses, siis tihti müüvad mõlemad oma väiksemad elupinnad ja ostavad ühise suurema. Rahaliselt peaksid ikka mõlemad panustama.

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kui olid enda lapsed, siis seaduse järgi kohe kindlasti ei saa oo ma lapsi välja tõsta. Naine oleks võinud lapsed rahulikult mehele jätta nii kaua kui jalad alla saab.usun et see mees varsti oleks ise naise tagasi kutsunud (üksi kolme lapsega sellise suhtumisega mees vaevalt toime tuleks)

Ma ikka alati imestan selliste repliikide üle. Kas sa tunned kedagi, kes tunneks kedagi oma lapsi armastavat ema, kes jätaks (väikesed) lapsed elukaaslasega, kes teda ennast kodust välja viskab?

Püha müristus! Iga tervemõistuslik naine jätab lapsed ennem oma koju, kus neil on kõik olemas, kui kolib koos lastega piltlikult öeldes kuuse alla, mistõttu laste olukord kindlasti kehveneb. Mina olen üks selliseid, kes nii teeks.

+14
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kui olid enda lapsed, siis seaduse järgi kohe kindlasti ei saa oo ma lapsi välja tõsta. Naine oleks võinud lapsed rahulikult mehele jätta nii kaua kui jalad alla saab.usun et see mees varsti oleks ise naise tagasi kutsunud (üksi kolme lapsega sellise suhtumisega mees vaevalt toime tuleks)

Ma ikka alati imestan selliste repliikide üle. Kas sa tunned kedagi, kes tunneks kedagi oma lapsi armastavat ema, kes jätaks (väikesed) lapsed elukaaslasega, kes teda ennast kodust välja viskab?

Püha müristus! Iga tervemõistuslik naine jätab lapsed ennem oma koju, kus neil on kõik olemas, kui kolib koos lastega piltlikult öeldes kuuse alla, mistõttu laste olukord kindlasti kehveneb. Mina olen üks selliseid, kes nii teeks.

Ehk siis tervemõistuslik on lapsed ema poolt maha jätta? Jälle uued uudised..

+5
-21
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kui olid enda lapsed, siis seaduse järgi kohe kindlasti ei saa oo ma lapsi välja tõsta. Naine oleks võinud lapsed rahulikult mehele jätta nii kaua kui jalad alla saab.usun et see mees varsti oleks ise naise tagasi kutsunud (üksi kolme lapsega sellise suhtumisega mees vaevalt toime tuleks)

Ma ikka alati imestan selliste repliikide üle. Kas sa tunned kedagi, kes tunneks kedagi oma lapsi armastavat ema, kes jätaks (väikesed) lapsed elukaaslasega, kes teda ennast kodust välja viskab?

Püha müristus! Iga tervemõistuslik naine jätab lapsed ennem oma koju, kus neil on kõik olemas, kui kolib koos lastega piltlikult öeldes kuuse alla, mistõttu laste olukord kindlasti kehveneb. Mina olen üks selliseid, kes nii teeks.

Ehk siis tervemõistuslik on lapsed ema poolt maha jätta? Jälle uued uudised..

Aga see, et isad nii teevad, on normaalne või miks see parem variant on, kui naine laste eest hoolitseb kui see, et seda teeb isa?

+14
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kui olid enda lapsed, siis seaduse järgi kohe kindlasti ei saa oo ma lapsi välja tõsta. Naine oleks võinud lapsed rahulikult mehele jätta nii kaua kui jalad alla saab.usun et see mees varsti oleks ise naise tagasi kutsunud (üksi kolme lapsega sellise suhtumisega mees vaevalt toime tuleks)

Ma ikka alati imestan selliste repliikide üle. Kas sa tunned kedagi, kes tunneks kedagi oma lapsi armastavat ema, kes jätaks (väikesed) lapsed elukaaslasega, kes teda ennast kodust välja viskab?

Püha müristus! Iga tervemõistuslik naine jätab lapsed ennem oma koju, kus neil on kõik olemas, kui kolib koos lastega piltlikult öeldes kuuse alla, mistõttu laste olukord kindlasti kehveneb. Mina olen üks selliseid, kes nii teeks.

Ehk siis tervemõistuslik on lapsed ema poolt maha jätta? Jälle uued uudised..

Aga see, et isad nii teevad, on normaalne või miks see parem variant on, kui naine laste eest hoolitseb kui see, et seda teeb isa?

Laps ei ole asi, ei saa mõelda, et paigutan lapse mugavalt ära. Vähemalt mina emana ei suuda küll nii mõelda. Emadel on üldiselt lastega tugevam side.

+10
-23
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Kui olid enda lapsed, siis seaduse järgi kohe kindlasti ei saa oo ma lapsi välja tõsta. Naine oleks võinud lapsed rahulikult mehele jätta nii kaua kui jalad alla saab.usun et see mees varsti oleks ise naise tagasi kutsunud (üksi kolme lapsega sellise suhtumisega mees vaevalt toime tuleks)

Ma ikka alati imestan selliste repliikide üle. Kas sa tunned kedagi, kes tunneks kedagi oma lapsi armastavat ema, kes jätaks (väikesed) lapsed elukaaslasega, kes teda ennast kodust välja viskab?

Püha müristus! Iga tervemõistuslik naine jätab lapsed ennem oma koju, kus neil on kõik olemas, kui kolib koos lastega piltlikult öeldes kuuse alla, mistõttu laste olukord kindlasti kehveneb. Mina olen üks selliseid, kes nii teeks.

Ehk siis tervemõistuslik on lapsed ema poolt maha jätta? Jälle uued uudised..

Aga see, et isad nii teevad, on normaalne või miks see parem variant on, kui naine laste eest hoolitseb kui see, et seda teeb isa?

Laps ei ole asi, ei saa mõelda, et paigutan lapse mugavalt ära. Vähemalt mina emana ei suuda küll nii mõelda. Emadel on üldiselt lastega tugevam side.

Aga antud juhul ongi ju ema see, kes hakkab
lapsi kuhugi paigutama. Mina räägingi sellest, et lapsed tuleb jätta oma koju oma isa juurde, mitte otsida suvalist kohta, kuhu nad paigutada seetõttu, et ema ego ei luba isal lastega tegeleda.

+18
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Laps ei ole asi, ei saa mõelda, et paigutan lapse mugavalt ära. Vähemalt mina emana ei suuda küll nii mõelda. Emadel on üldiselt lastega tugevam side.

Midagi *mugavat* ei ole teise Käo kirjeldatud variandis ema jaoks. Küsimus on, mis on parem lastele. Kahju, et sa pead enda sidet lastega tähtsamaks kui isa oma (ja vist isegi tähtsamaks kui laste heaolu)

+15
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

Laps ei ole asi, ei saa mõelda, et paigutan lapse mugavalt ära. Vähemalt mina emana ei suuda küll nii mõelda. Emadel on üldiselt lastega tugevam side.

Kui mees välja viskab, siis kuhugi tuleb need lapsed ju paigutada.
Ok, sul on “tugevm side” ja sina paigutaks mingi uue võõrasisa juurde, aga kõik nii ei mõtle.
Oma isa on oma isa.

+15
-5
Please wait...


Postitas:
Kägu

Aga antud juhul ongi ju ema see, kes hakkab
lapsi kuhugi paigutama. Mina räägingi sellest, et lapsed tuleb jätta oma koju oma isa juurde, mitte otsida suvalist kohta, kuhu nad paigutada seetõttu, et ema ego ei luba isal lastega tegeleda.

Lapsi saab isa juurde jätta ainult siis, kui isa seda ise väga tahab ja tõesti on ka eelnevalt kogu aeg olnud hea isa. Mitte sellepärast, et isal on maja või raha.

+8
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt


Postitas:
Kägu

EEsti on ikka nõrgemate poolte suhtes üks täielik banaanivabariik.

Ega ükski seadus ei saa lolli kaitsta, kui see kaitset ei taha. Elutargemad kirjutavad siingi kogu aeg, et pettur on pettur, liiderdaja on liiderdaja, kes ühe naise vahetas, vahetab selle uue ka ükskord, kes abielluda ei taha sinuga, see ei taha seda SINUGA, aga ikka on naised pimedad ja lollid, usuvad, et mina kasvatan mehe ümber, usuvad mehe juttu, et abielu on ainult paber, mida neil millekski vaja pole, usuvad, et eelmine naine oli nõid ja frigiidne jne jne.
Vanasõnagi ütleb – usalda, aga kontrolli. Ehk tänapäevasemana – usu, aga kindlusta oma tagala.

+5
-1
Please wait...


Postitas:
Kägu

Lollidelt tulebki raha ära võtta, vahet pole, kas tegemist mehe või naisega. Nii on see alati olnud ja nii see ka jääb. Ma olen endale lollide abiga ikka üsna kopsaka koguväärtusega nodi kokku ajanud. Tundub, et lollid tõesti ei õpi, muidu oleks nad ju sellega tänaseks osanud arvestada.

Liis Haavel ja kompanii!

+11
-1
Please wait...


Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 152 )


Esileht Pereelu ja suhted noored naised jätke palun meelde (varad)