Esileht Pereelu ja suhted noored naised jätke palun meelde (varad)

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 151 )

Teema: noored naised jätke palun meelde (varad)

Postitas:
Kägu

Kas on mingi juriidiline alus sellele, et mees saab oma alaealised lapsed kodust välja tõsta või on siit pool lugu puudu?

Jah. Kinnisvara on selle oma, kelle nimel ta registris on. Kui on mehe nimel, siis on tema oma, mitte laste oma. Mida ei tohi teha, on alaealisi lapsi nö kuuse alla tõsta ilma täiskasvanuta. Aga kui ema oli kaasas, siis ei jätnud järelevalveta. Lisaks võib lapsed ka lastekodusse viia, täiesti seaduslikult. See küll ei vabasta ülalpidamiskohustusest rahaliselt.

Kui emal ei ole laste kasvatamiseks sobivat elukohta peale väljatõstmist võtta, siis saab ema kasvõi lastekaitse kaasata, et lapsed oma koju edasi jääda saaksid.Samuti ei ole see lastekodusse viimine nii lihtne, nagu sa siin kirjutad…et ema või isa lihtsalt viib lapsed lastekodusse, et näh, võtke, ma ei taha neid enam. Kui see nii on, siis palun konkreetseid linke vastavatest seadustest(mis lubavad lapsi kuuse alla tõsta ja neid lihtsalt lastekodusse ära anda) või kohtulahendidest või isegi ajaleheartiklitest.
Siin ei ole küsimus selles, et kellega lastel on tugevam side või suurem ego, vaid selles, et lastel peavad säilima kasvamiseks sobilikud tingimused. See, et lapsed isa juures elavad ei vähenda ema sidet lastega, ta saab nendega kasvõi igapäevaselt edasi suhelda.

+6
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga antud juhul ongi ju ema see, kes hakkab

lapsi kuhugi paigutama. Mina räägingi sellest, et lapsed tuleb jätta oma koju oma isa juurde, mitte otsida suvalist kohta, kuhu nad paigutada seetõttu, et ema ego ei luba isal lastega tegeleda.

Lapsi saab isa juurde jätta ainult siis, kui isa seda ise väga tahab ja tõesti on ka eelnevalt kogu aeg olnud hea isa. Mitte sellepärast, et isal on maja või raha.

Ja siis tulebki naisel peeglisse vaadata, miks ta tegi lapsed suvalise jopakollaga, kes oma lastest ei hooli. Ehk sellisel juhul pole absoluutselt kedagi teist süüdistada peale iseenda. Ehk kui hakkasid jopakollaga kodu mängima, siis võtsid teadlikult kõik riskid, mis jopakollaga kaasnevad.

+13
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lollidelt tulebki raha ära võtta, vahet pole, kas tegemist mehe või naisega. Nii on see alati olnud ja nii see ka jääb. Ma olen endale lollide abiga ikka üsna kopsaka koguväärtusega nodi kokku ajanud. Tundub, et lollid tõesti ei õpi, muidu oleks nad ju sellega tänaseks osanud arvestada.

Liis Haavel ja kompanii!

Ma täitsa usun, et sinu mõtlemisvõime lubab eeldada, et selline tegevus saab olla ainult kriminaalne. Targad naised teevad seda täiesti legaalselt.

+2
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Oma laste ema, kelle mees ise on valinud, siiski lollide alla ei peaks liigitama. Ja tänapäeva ühiskonnas peaksid olema asjad ikka niipalju edasi arenenud, et kui inimesel on mingi puue, loll eeldab vaimset puuet, vahet pole, kas diagnoositud või diagnoositama, siis tark inimene seda ära ei kasuta. “aIDAKE NEID, KELLEL ON LÜHEM SAMM”.
Ainult veel lollim inimene saab näpuga näidata teisele ja öelda – näe, loll läheb.

+7
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, miks on vaesed just naised, mis takistab naistel endil vara koguda? Ja kolitakse õhinal mehe majja elama ja pärast selgub, et ei saagi sellest osa, kuigi on aknaid pesnud ja aeda rohinud. Kuhu teie endi vara jääb? Mina olen abielu jooksul ostnud 2 korterit, kuna elan mehele kuuluvas majas. Üürin neid välja ja üüritulu katab laenumakseid.

+15
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kohutavalt kahju on inimesest, kes pimesi uskus ja usaldas. Väga tahaks et selliseid asju maailmas enam ei juhtuks. EEsti on ikka nõrgemate poolte suhtes üks täielik banaanivabariik.

eesti oleks banaanivabariik siis, kui kellegi majas seeselamine ja selle eest pesu pesemine ning söögi tegemine muudaks selle maja ühisvaraks.
naine on saanud ju need aastad mehe elamispinda kasutada, loomulikult peab selle eest end veidi liigutama ja majapidamistöid tegema

+10
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, miks on vaesed just naised, mis takistab naistel endil vara koguda? Ja kolitakse õhinal mehe majja elama ja pärast selgub, et ei saagi sellest osa, kuigi on aknaid pesnud ja aeda rohinud. Kuhu teie endi vara jääb? Mina olen abielu jooksul ostnud 2 korterit, kuna elan mehele kuuluvas majas. Üürin neid välja ja üüritulu katab laenumakseid.

Küll on tore, et Sinul ikka nii hästi läheb. Vaata, siin sõltub ikka palju ka inimese vanusest. On absurdne võrrelda näiteks 40 aastase ja 25 aastase majanduslikku seisu ja vara. Võtame nüüd pisikese näite.
Mina olen 25 aastane naine, abiellusin mehega 21 aastaselt ja mõni aasta pärast seda sünnitasin abielus olles lapse. Eelnevalt jõudsin kooli kõrvalt küll tööl käia,kuid vaid osalise koormusega,selle piskuga just väga kinnisvara ei osta ja kõrvale ei pane,kui just rahakaid vanemaid taga ei ole.
Nonii…
Mees saab kodulaenu võtta, tema töökogemus ja palk on vastav. Võtabki(ühisvara küll), aga tasub peamiselt ise mõned aastad laenumakseid,kuid siiski kuulub see kinnisvara pangale. Lahku minnes seda mõnda tuhandet eurot,mis korteri müügist üle jääb jagades midagi endale ikka ei soeta küll.
Elame algselt ikka õnnelikus abielus,mees saab karjääriredelil rohkem edasi pürgida,sest tema ei ole lapsega ja tema haigustega kodune. Mina aga pean väikelapse aastad paratamatult rohkem ohverdama ja ei saa õpitut täiel määral rakendada,sest mehele on töö nr 1.
Selleks ajaks, kui laps on suurem saan mina taas naasta tööturule.Kõik algab otsast peale,algselt ei teeni kindlasti palju,et panna raha kõrvale kinnisvara soetamiseks. Samal ajal on mees rahumeeli aastaid raha kõrvale pannud ja omale kopsaka summa kogunud. TEMA isiklikult kogutud summat ju keegi abikaasade vahel jaotama ei hakka?Võidabki mees,kes laseb ühel päeval jalga, kui soovib.Temal on selleks ajaks olemas väljundid, et edasi liikuda,aga naine on koos oma lapsega sundseisus,sest ohverdas oma aastad mil oleks saanud raha teenida peamiselt lapsele.

Ilmselt muidugi oleks lihtsam jätta laste muretsemine 30+ vanusesse,kui oled juba majanduslikult küps,aga tihti ei suuda noor naine nii ettenägelik olla. Lapsed, olenemata haridustasemest saadakse ikka veidi varem,kui majanduslikult iseseisvutakse.

Seega ei garanteeri see abielu ka ikka midagi.

+8
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, miks on vaesed just naised, mis takistab naistel endil vara koguda?

Lihtne fakt, et rase, sünnituspuhkusel, titega kodus on ikka naine, vähemalt aasta iga lapsega, haige lapsega kodus on ikka naine, omastehooldaja on naine jnejne. Unustasid? Lapsega kodus isasid juba on, aga kaduvvvähe.

soolise palgalõhe raport
3.3Inimkapitali ebavõrdsuse vähendamine Peatükk 2.1. näitas, et erinevad asjaolud viivad selleni, et naiste inimkapitali tase on keskmiselt madalam kui meeste inimkapitali tase. Üheks olulisemaks asjaoluks on see, et mehed ja naised panustavad pereelu ja laste kasvatamisega kaasnevatesse kohustustesse erineval määral energiat ja aega. Osa palgalõhest on põhjustatud sellest, et naiste suurem panustamine kodustustesse kohustustesse ja laste kasvatamisse võivad kaasa tuua karjäärikatkestused ning väiksemad investeeringud haridusse ja koolitusse. Seega, et ühtlustada meeste ja naiste inimkapitali taset, tuleks ennekõike vähendada naiste karjäärikatkestusi või nende mõju inimkapitali tasemele.

Üks asi on naine, kes elabki “mehe kulul” ehk ise panustab minimaalselt raha, vaid aega ja hoolt peresse. Teine asi on, kui naine panustab oma rahalised vahendid mehe varasse ilma midagi vastu saamata.

+8
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui mees saab aru, et välja saab tõsta ainult naise, mitte lapsed, läheb naise väljatõstmise isu ilmselt üle…
Vaevalt tegi naine kolm last hoolimatu joodikuga. Ilmselt on tegu tavalise mehega, kellele teine naine meeldima hakanud. Vaevalt see teine, tõenäoliselt noorem naine kolme lapse kasuemaks tahab hakata…
Välja kolides võib naine muidugi mehele abiks olla, meelde tuletades, millal on pojal logopeedi ja tütrel ortodondi aeg, teisel tütrel iga päev iluvõimlemine linna teises otsas, et ikka veel mõnikord voodisse pissiva poja peab öösel kempsu minekuks äratama, et ei unustaks allergilisele tütrele erimenüüd kooli kaasa panna, siis veel see lastevanemate koosoleku aeg, igapäevane koduse õppimise kontrollimine 1. klassi juntsul ja muidugi jänesekostüüm lasteaeda kolmapäevaks!
Naine võib pühapäeval kõik lapsed loomaaeda viia.

+17
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui olid enda lapsed, siis seaduse järgi kohe kindlasti ei saa oo ma lapsi välja tõsta. Naine oleks võinud lapsed rahulikult mehele jätta nii kaua kui jalad alla saab.usun et see mees varsti oleks ise naise tagasi kutsunud (üksi kolme lapsega sellise suhtumisega mees vaevalt toime tuleks)

Ma ikka alati imestan selliste repliikide üle. Kas sa tunned kedagi, kes tunneks kedagi oma lapsi armastavat ema, kes jätaks (väikesed) lapsed elukaaslasega, kes teda ennast kodust välja viskab?

Tean lausa mitut. Ja nii uskumatu kui see ka pole, muutis see otsus omavahelise läbisaamine palju paremaks. Esiteks said mehed aru, kui raske üksi lastega toimetada, teiseks kui lapsed tagasi ema juures olid, maksid rõõmuga elatist ja tegelesid lastega rohkem kui abielu ajal. Kõigile osapooltele kasulik.

+13
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga antud juhul ongi ju ema see, kes hakkab

lapsi kuhugi paigutama. Mina räägingi sellest, et lapsed tuleb jätta oma koju oma isa juurde, mitte otsida suvalist kohta, kuhu nad paigutada seetõttu, et ema ego ei luba isal lastega tegeleda.

Lapsi saab isa juurde jätta ainult siis, kui isa seda ise väga tahab ja tõesti on ka eelnevalt kogu aeg olnud hea isa. Mitte sellepärast, et isal on maja või raha.

Täiesti vale. Lastekaitse kaasamisel otsustab lastekaitse kuhu lapsed jäävad. Kui emal püsiv elukoht puudub, siis loomulikult jäetakse lapsed isa juurde ja isa tahtmine/mittetahtmine siin ei loe.

+11
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See värk on natuke imelik, teadupärast on lastel ju nii ema ja isa ja mõlemad peaksid ju oma laste eest vastutama. Kogu seda temaatikat siin lugedes tekib tunne, et lapsed on vaid naise eraasi. Miks keegi mehe käest ei küsi, et mis lastest saab? Kuidas neile tagada eluks-oluks vajalik? Kus nad elama hakkavad jne?

+4
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

õik algab otsast peale,algselt ei teeni kindlasti palju,et panna raha kõrvale kinnisvara soetamiseks. Samal ajal on mees rahumeeli aastaid raha kõrvale pannud ja omale kopsaka summa kogunud. TEMA isiklikult kogutud summat ju keegi abikaasade vahel jaotama ei hakka?

Loomulikult jagatakse, see on ju ühisvara!

+9
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt

Postitas:
rosinakypsis

Tean lausa mitut. Ja nii uskumatu kui see ka pole, muutis see otsus omavahelise läbisaamine palju paremaks. Esiteks said mehed aru, kui raske üksi lastega toimetada, teiseks kui lapsed tagasi ema juures olid, maksid rõõmuga elatist ja tegelesid lastega rohkem kui abielu ajal. Kõigile osapooltele kasulik.

No see oleks muidugi ideaalne lahendus; loodame, et tulevikus on tegu lausa normaalsusega. Kuid väga väikeste laste puhul seda praktiseerida oleks kardetavasti liig.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kõik õige, finantsilise poole peale peab mõtlema, aga inimestele ei saa alati ette heita, et miks nad valisid vale elukaaslase ja lõid endale perekonna vale inimesega. Plaane oma tulevikust võib alati teha, et kõigepealt omandatakse hea haridus, minnakse tööle, teenitakse raha, leitakse sobiv elukaaslane, abiellutakse, luuakse pere jne. Võib juhtuda, et kõik ei lähe plaanipäraselt ja see selgub alles hiljem, mõnele ei meeldi õpitud eriala, töö, läheb uuesti kooli, sobiva elukaaslase leidmine võib olla keeruline, üks osapooltest ei pea vajalikuks abielu, pereloomine raskendatud jne ja selleks kõigeks, õigete otsuste tegemiseks on aega kõigest 15-20 aastat.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

õik algab otsast peale,algselt ei teeni kindlasti palju,et panna raha kõrvale kinnisvara soetamiseks. Samal ajal on mees rahumeeli aastaid raha kõrvale pannud ja omale kopsaka summa kogunud. TEMA isiklikult kogutud summat ju keegi abikaasade vahel jaotama ei hakka?

Loomulikult jagatakse, see on ju ühisvara!

Kui varasuhteks abielus on lahusvara, siis kindlasti ei jagata.

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

selliseid asju lugedes mõtlen alati, et millal saadakse üle sellest, et peresiseselt on raha tabuteema.
rahast ja varast peab rääkima. peab rääkima mis kellele kuulub, palju on kellelgi kohustusi, peab rääkima palju keegi teenib ja säästab.

‘ah, küll kõik läheb hästi’ ei maksa arveid ega sobi sees elamiseks.
asjadest peab rääkima ja selgitama mis saab siis kui ei lähe hästi.

kui see pere oleks õigeaegselt sellise vestluse olekspidanud, oleks naine aru saandud palju varem, mis seisus ta on.

aga nõustun eelkõnelejatega et välja tõesti ainult naine, juhul kui lapse don ühised siis neid ei saa mees välja tõsta.
ja kui naine läks koos ühiste lastega, peaks ta saama kopsakaid alimente.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui varasuhteks abielus on lahusvara, siis kindlasti ei jagata.

Jah, see on ju loogiline, et kui on lahusvara, siis mitte. See, keda tsiteerisin, rääkis, et tal on oma mehega ühisvara ja mehe eraldi kogutud raha ei jagataks. Jagatakse küll.

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

ja kui naine läks koos ühiste lastega, peaks ta saama kopsakaid alimente.

876.- 3 lapse pealt kataks vaid üürika kulud.

0
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui varasuhteks abielus on lahusvara, siis kindlasti ei jagata.

Jah, see on ju loogiline, et kui on lahusvara, siis mitte. See, keda tsiteerisin, rääkis, et tal on oma mehega ühisvara ja mehe eraldi kogutud raha ei jagataks. Jagatakse küll.

Hmm, valgustage mind veidi.
Seda ma küll ei teadnud, meil on näiteks tõepoolest ühisvara, aga ega ükski mees seda raha vabatahtlikult nüüd küll poolitama ei hakka. Seda tehakse ikka kohtulikul teel?
Ma kogun omale 20 000 eurot, mees laseb jalga uue naise juurde ja ma pean talle sellest eest (10000) peale maksma?
Kas päriselt ühisvara puhul nii ongi? :O

+6
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma kogun omale 20 000 eurot, mees laseb jalga uue naise juurde ja ma pean talle sellest eest (10000) peale maksma?
Kas päriselt ühisvara puhul nii ongi? :O

Sa ei maksa ju peale, sa annad talle tema osa kaasa. Kõik on pooleks, ise selle valisite ju.
Lahutuse päeva seisuga pangakontol olevad vahendid lähevad jagamisele.
Kui vabatahtlikult ei ole nõus, siis kohtu kaudu ikka saab.

+14
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui elad mehele kuuluval pinnal või tema maksab ainuisikuliselt laenumakset oled lahkumineku puhul väga suures ohus olla kodutu. Päriselt KODUTU.

See ei muuda ju midagi. Võid neid laenumakseid ju maksta, aga mingit vara sulle sellega ei teki.

Päris must valge ikka pole.
Kui abielu ajal soetatud kinnisvara, siis pole oluline kelle nimel või kes maksab, tegemist ühisvaraga.
Elukaaslaste puhul muidugi, kelle nimel kinnisvara on see on lahkumineku ajal võitja. Kes maksis laenumakseid polegi oluline. Kui keegi hea inimene on nõus minu kinnisvara eest maksma siis mis seal ikka. Eetika küsimus lahkumineku ajal ei kehti kahjuks.
Isa oma alaealisi lapsi muidugi välja tõsta ei saa, aga misssugune NORMAALNE ema lahkub lasteta.
Teemaalgatajaga peab nõustuma, et oma vara asju pead haldama ka kõige suuremas armumise faasis ikka kaine peaga ja kindlasti ei tohi ennast lasta hämada igavesest armastusest ja õnnest.

+4
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga antud juhul ongi ju ema see, kes hakkab

lapsi kuhugi paigutama. Mina räägingi sellest, et lapsed tuleb jätta oma koju oma isa juurde, mitte otsida suvalist kohta, kuhu nad paigutada seetõttu, et ema ego ei luba isal lastega tegeleda.

Lapsi saab isa juurde jätta ainult siis, kui isa seda ise väga tahab ja tõesti on ka eelnevalt kogu aeg olnud hea isa. Mitte sellepärast, et isal on maja või raha.

See ei ole tõsi. Isa on seaduse silmis emaga võrdne lapsevanem, võrdsete õiguste ja kohustustega. Isal ei ole õigust keelduda oma laste hooldamisest. Kohus langetab otsuse selle järgi, kuidas on lastel parem, seega kui isa juures on palju paremad elutingimused, isa ei ole laste suhtes vägivaldne või joodik või narkar või kurjategija ja eriti kui laste senine elukoht on olnud seal, otsustaks kohus ilmselt lapsed isa juurde jätta.

+8
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Hmm, valgustage mind veidi.
Seda ma küll ei teadnud, meil on näiteks tõepoolest ühisvara, aga ega ükski mees seda raha vabatahtlikult nüüd küll poolitama ei hakka. Seda tehakse ikka kohtulikul teel?
Ma kogun omale 20 000 eurot, mees laseb jalga uue naise juurde ja ma pean talle sellest eest (10000) peale maksma?
Kas päriselt ühisvara puhul nii ongi? :O

Kas varasuhet valides sugugi ei mõelnud, mida see tähendab?
Jah, ühisvara puhul on kogu abielu ajal omandatud (ükskõik, kumma poole makstud) vara ühine. Ei ole mingit “endale kogumist”.
Kui tahad, et mingi konkreetne vara, maja, rahasumma oleks eraldi, tuleb selle kohta vormistada eraldi kokkulepe.

+5
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui varasuhteks abielus on lahusvara, siis kindlasti ei jagata.

Jah, see on ju loogiline, et kui on lahusvara, siis mitte. See, keda tsiteerisin, rääkis, et tal on oma mehega ühisvara ja mehe eraldi kogutud raha ei jagataks. Jagatakse küll.

Hmm, valgustage mind veidi.

Seda ma küll ei teadnud, meil on näiteks tõepoolest ühisvara, aga ega ükski mees seda raha vabatahtlikult nüüd küll poolitama ei hakka. Seda tehakse ikka kohtulikul teel?

Ma kogun omale 20 000 eurot, mees laseb jalga uue naise juurde ja ma pean talle sellest eest (10000) peale maksma?

Kas päriselt ühisvara puhul nii ongi? :O

Ühisvara jagamist saab lahutades nõuda kohtu kaudu. Jah, eks saab nõuda kohtult sinu säästude pooleks jagamist – kui teil abielu ajal oli ühisvara (st te polnud teinud lahusvara lepingut). Elus aga juhtub mõnikord nii, et lahutuse hetkel ei pruugi rikkama abikaasa arvetel enam sentigi olla.

+6
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

jälle üks, kes üritas mehe kulul elada ja lahku minnes meest paljaks röövida…

Küll need tänapäeva naised on võimekad? Muudkui sünnitavad lapsi, lausa 3, ja siis teevad karjääri ja kõike suudavad. Ja kõik inimesed on sama targad ja võimekad ja hea tervisega, et ostavad endale kortereid ja maju. Loomulikult õnnetusi ega haiguseid ei juhtu. Alati saadakse päranduseks korterikenegi. Loomulikult tuleb nõrgematele ja lollidele jalaga anda jne.

Tegelik elu on kaugel ideaalist. Need, kellel on hästi läinud, hinnake ometi seda.

+10
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Päris must valge ikka pole.
Kui abielu ajal soetatud kinnisvara, siis pole oluline kelle nimel või kes maksab, tegemist ühisvaraga.

See teemaalgatus ei ole ühisvarast!

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, miks on vaesed just naised, mis takistab naistel endil vara koguda? Ja kolitakse õhinal mehe majja elama ja pärast selgub, et ei saagi sellest osa, kuigi on aknaid pesnud ja aeda rohinud. Kuhu teie endi vara jääb? Mina olen abielu jooksul ostnud 2 korterit, kuna elan mehele kuuluvas majas. Üürin neid välja ja üüritulu katab laenumakseid.

Küll on tore, et Sinul ikka nii hästi läheb. Vaata, siin sõltub ikka palju ka inimese vanusest. On absurdne võrrelda näiteks 40 aastase ja 25 aastase majanduslikku seisu ja vara. Võtame nüüd pisikese näite.

Mina olen 25 aastane naine, abiellusin mehega 21 aastaselt ja mõni aasta pärast seda sünnitasin abielus olles lapse. Eelnevalt jõudsin kooli kõrvalt küll tööl käia,kuid vaid osalise koormusega,selle piskuga just väga kinnisvara ei osta ja kõrvale ei pane,kui just rahakaid vanemaid taga ei ole.

Nonii…

Mees saab kodulaenu võtta, tema töökogemus ja palk on vastav. Võtabki(ühisvara küll), aga tasub peamiselt ise mõned aastad laenumakseid,kuid siiski kuulub see kinnisvara pangale. Lahku minnes seda mõnda tuhandet eurot,mis korteri müügist üle jääb jagades midagi endale ikka ei soeta küll.

Elame algselt ikka õnnelikus abielus,mees saab karjääriredelil rohkem edasi pürgida,sest tema ei ole lapsega ja tema haigustega kodune. Mina aga pean väikelapse aastad paratamatult rohkem ohverdama ja ei saa õpitut täiel määral rakendada,sest mehele on töö nr 1.

Selleks ajaks, kui laps on suurem saan mina taas naasta tööturule.Kõik algab otsast peale,algselt ei teeni kindlasti palju,et panna raha kõrvale kinnisvara soetamiseks. Samal ajal on mees rahumeeli aastaid raha kõrvale pannud ja omale kopsaka summa kogunud. TEMA isiklikult kogutud summat ju keegi abikaasade vahel jaotama ei hakka?Võidabki mees,kes laseb ühel päeval jalga, kui soovib.Temal on selleks ajaks olemas väljundid, et edasi liikuda,aga naine on koos oma lapsega sundseisus,sest ohverdas oma aastad mil oleks saanud raha teenida peamiselt lapsele.

Ilmselt muidugi oleks lihtsam jätta laste muretsemine 30+ vanusesse,kui oled juba majanduslikult küps,aga tihti ei suuda noor naine nii ettenägelik olla. Lapsed, olenemata haridustasemest saadakse ikka veidi varem,kui majanduslikult iseseisvutakse.

Seega ei garanteeri see abielu ka ikka midagi.

Minul on muide lausa 2 last, abiellusin 28 aastaselt s.o. peale ülikooli lõppu, esimese lapsega olin kodus 2,7 aastat, ei mingit emapalka. Siis töötasin, tegin karjääri, teise lapse sain 38selt, siis sain juba korralikku emapalka. Tegin erualast tööd ka laste kõrvalt kodus, et mitte rooste minna.
See on rumal jutt, et lapsed ei võimalda karjääri teha st. normaalselt teenida ja saabub mingi müstiline aeg tööturule tulemiseks. Igal ühel on ööpäevas 24 tundi ja seda jätkub nii tööks, kui lastega tegelemiseks. Lapsed ei saa kindlasti etteheita, et nendega ei ole piisavalt tegeletud.

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma kogun omale 20 000 eurot, mees laseb jalga uue naise juurde ja ma pean talle sellest eest (10000) peale maksma?

Kas päriselt ühisvara puhul nii ongi? :O

No näed sa nüüd. Kas pangaarve on vara või mitte? Muidugi on see ühisvara puhul ühine, sinu oma on pangaarvete summa:2. Aga nagu jube öeldi, targemal inimesel on seal lahutuse ajaks null või veel parem suur krediitkaardivõlg näiteks- ka jälle pooleks “abikaasade solidaarsusvastutuse põhimõttel” muide, palju õnne sulle! Lahutada ei saa ju päevapealt, selle min kuu ajaga jõuab kuhu iganes vara kantida. Lahusvara puhul on sinu ja minu, igaüks võtab oma kompsud ja aidaa, lihtne.

+5
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma kogun omale 20 000 eurot, mees laseb jalga uue naise juurde ja ma pean talle sellest eest (10000) peale maksma?

Kas päriselt ühisvara puhul nii ongi? :O

Sa ei maksa ju peale, sa annad talle tema osa kaasa. Kõik on pooleks, ise selle valisite ju.

Lahutuse päeva seisuga pangakontol olevad vahendid lähevad jagamisele.

Kui vabatahtlikult ei ole nõus, siis kohtu kaudu ikka saab.

väga õige. samas kui rikkam pool mõned päevad varem selle raha kontolt sulas välja võtab ja kuhugi ära peidab, siis pole midagi teha. loll ainult jätab suurema sularaha koguse lahutuse päevaks kontole vedelema. tavaliselt võtab lahutus aega ja jõuab aktsiad maha müüa ning saadud raha koos kontol olnud rahaga turvalisse kohta sokutada. pmst võib kasvõi kuhugi krüptorahadesse või mujale paigutada, kus klienti identifitseerib mingi suvaline jupp koodikest jne.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 151 )


Esileht Pereelu ja suhted noored naised jätke palun meelde (varad)