Teema: noored naised jätke palun meelde (varad)

#3338903:

#3338794:

Lollidelt tulebki raha ära võtta, vahet pole, kas tegemist mehe või naisega. Nii on see alati olnud ja nii see ka jääb. Ma olen endale lollide abiga ikka üsna kopsaka koguväärtusega nodi kokku ajanud. Tundub, et lollid tõesti ei õpi, muidu oleks nad ju sellega tänaseks osanud arvestada.

Liis Haavel ja kompanii!

Ma täitsa usun, et sinu mõtlemisvõime lubab eeldada, et selline tegevus saab olla ainult kriminaalne. Targad naised teevad seda täiesti legaalselt.

#3338527:

Kohutavalt kahju on inimesest, kes pimesi uskus ja usaldas. Väga tahaks et selliseid asju maailmas enam ei juhtuks. EEsti on ikka nõrgemate poolte suhtes üks täielik banaanivabariik.

eesti oleks banaanivabariik siis, kui kellegi majas seeselamine ja selle eest pesu pesemine ning söögi tegemine muudaks selle maja ühisvaraks.
naine on saanud ju need aastad mehe elamispinda kasutada, loomulikult peab selle eest end veidi liigutama ja majapidamistöid tegema

#3338980:

Ma ei saa aru, miks on vaesed just naised, mis takistab naistel endil vara koguda?

Lihtne fakt, et rase, sünnituspuhkusel, titega kodus on ikka naine, vähemalt aasta iga lapsega, haige lapsega kodus on ikka naine, omastehooldaja on naine jnejne. Unustasid? Lapsega kodus isasid juba on, aga kaduvvvähe.

soolise palgalõhe raport
3.3Inimkapitali ebavõrdsuse vähendamine Peatükk 2.1. näitas, et erinevad asjaolud viivad selleni, et naiste inimkapitali tase on keskmiselt madalam kui meeste inimkapitali tase. Üheks olulisemaks asjaoluks on see, et mehed ja naised panustavad pereelu ja laste kasvatamisega kaasnevatesse kohustustesse erineval määral energiat ja aega. Osa palgalõhest on põhjustatud sellest, et naiste suurem panustamine kodustustesse kohustustesse ja laste kasvatamisse võivad kaasa tuua karjäärikatkestused ning väiksemad investeeringud haridusse ja koolitusse. Seega, et ühtlustada meeste ja naiste inimkapitali taset, tuleks ennekõike vähendada naiste karjäärikatkestusi või nende mõju inimkapitali tasemele.

Üks asi on naine, kes elabki “mehe kulul” ehk ise panustab minimaalselt raha, vaid aega ja hoolt peresse. Teine asi on, kui naine panustab oma rahalised vahendid mehe varasse ilma midagi vastu saamata.

#3338599:

#3338594:

Kui olid enda lapsed, siis seaduse järgi kohe kindlasti ei saa oo ma lapsi välja tõsta. Naine oleks võinud lapsed rahulikult mehele jätta nii kaua kui jalad alla saab.usun et see mees varsti oleks ise naise tagasi kutsunud (üksi kolme lapsega sellise suhtumisega mees vaevalt toime tuleks)

Ma ikka alati imestan selliste repliikide üle. Kas sa tunned kedagi, kes tunneks kedagi oma lapsi armastavat ema, kes jätaks (väikesed) lapsed elukaaslasega, kes teda ennast kodust välja viskab?

Tean lausa mitut. Ja nii uskumatu kui see ka pole, muutis see otsus omavahelise läbisaamine palju paremaks. Esiteks said mehed aru, kui raske üksi lastega toimetada, teiseks kui lapsed tagasi ema juures olid, maksid rõõmuga elatist ja tegelesid lastega rohkem kui abielu ajal. Kõigile osapooltele kasulik.

See värk on natuke imelik, teadupärast on lastel ju nii ema ja isa ja mõlemad peaksid ju oma laste eest vastutama. Kogu seda temaatikat siin lugedes tekib tunne, et lapsed on vaid naise eraasi. Miks keegi mehe käest ei küsi, et mis lastest saab? Kuidas neile tagada eluks-oluks vajalik? Kus nad elama hakkavad jne?

#3339078:

Tean lausa mitut. Ja nii uskumatu kui see ka pole, muutis see otsus omavahelise läbisaamine palju paremaks. Esiteks said mehed aru, kui raske üksi lastega toimetada, teiseks kui lapsed tagasi ema juures olid, maksid rõõmuga elatist ja tegelesid lastega rohkem kui abielu ajal. Kõigile osapooltele kasulik.

No see oleks muidugi ideaalne lahendus; loodame, et tulevikus on tegu lausa normaalsusega. Kuid väga väikeste laste puhul seda praktiseerida oleks kardetavasti liig.

#3339105:

#3339045:

õik algab otsast peale,algselt ei teeni kindlasti palju,et panna raha kõrvale kinnisvara soetamiseks. Samal ajal on mees rahumeeli aastaid raha kõrvale pannud ja omale kopsaka summa kogunud. TEMA isiklikult kogutud summat ju keegi abikaasade vahel jaotama ei hakka?

Loomulikult jagatakse, see on ju ühisvara!

Kui varasuhteks abielus on lahusvara, siis kindlasti ei jagata.

#3339122:

Kui varasuhteks abielus on lahusvara, siis kindlasti ei jagata.

Jah, see on ju loogiline, et kui on lahusvara, siis mitte. See, keda tsiteerisin, rääkis, et tal on oma mehega ühisvara ja mehe eraldi kogutud raha ei jagataks. Jagatakse küll.

#3339132:

#3339122:

Kui varasuhteks abielus on lahusvara, siis kindlasti ei jagata.

Jah, see on ju loogiline, et kui on lahusvara, siis mitte. See, keda tsiteerisin, rääkis, et tal on oma mehega ühisvara ja mehe eraldi kogutud raha ei jagataks. Jagatakse küll.

Hmm, valgustage mind veidi.
Seda ma küll ei teadnud, meil on näiteks tõepoolest ühisvara, aga ega ükski mees seda raha vabatahtlikult nüüd küll poolitama ei hakka. Seda tehakse ikka kohtulikul teel?
Ma kogun omale 20 000 eurot, mees laseb jalga uue naise juurde ja ma pean talle sellest eest (10000) peale maksma?
Kas päriselt ühisvara puhul nii ongi? :O

#3338623:

#3338527:

Kui elad mehele kuuluval pinnal või tema maksab ainuisikuliselt laenumakset oled lahkumineku puhul väga suures ohus olla kodutu. Päriselt KODUTU.

See ei muuda ju midagi. Võid neid laenumakseid ju maksta, aga mingit vara sulle sellega ei teki.

Päris must valge ikka pole.
Kui abielu ajal soetatud kinnisvara, siis pole oluline kelle nimel või kes maksab, tegemist ühisvaraga.
Elukaaslaste puhul muidugi, kelle nimel kinnisvara on see on lahkumineku ajal võitja. Kes maksis laenumakseid polegi oluline. Kui keegi hea inimene on nõus minu kinnisvara eest maksma siis mis seal ikka. Eetika küsimus lahkumineku ajal ei kehti kahjuks.
Isa oma alaealisi lapsi muidugi välja tõsta ei saa, aga misssugune NORMAALNE ema lahkub lasteta.
Teemaalgatajaga peab nõustuma, et oma vara asju pead haldama ka kõige suuremas armumise faasis ikka kaine peaga ja kindlasti ei tohi ennast lasta hämada igavesest armastusest ja õnnest.

#3339138:

Hmm, valgustage mind veidi.
Seda ma küll ei teadnud, meil on näiteks tõepoolest ühisvara, aga ega ükski mees seda raha vabatahtlikult nüüd küll poolitama ei hakka. Seda tehakse ikka kohtulikul teel?
Ma kogun omale 20 000 eurot, mees laseb jalga uue naise juurde ja ma pean talle sellest eest (10000) peale maksma?
Kas päriselt ühisvara puhul nii ongi? :O

Kas varasuhet valides sugugi ei mõelnud, mida see tähendab?
Jah, ühisvara puhul on kogu abielu ajal omandatud (ükskõik, kumma poole makstud) vara ühine. Ei ole mingit “endale kogumist”.
Kui tahad, et mingi konkreetne vara, maja, rahasumma oleks eraldi, tuleb selle kohta vormistada eraldi kokkulepe.

#3338537:

jälle üks, kes üritas mehe kulul elada ja lahku minnes meest paljaks röövida…

Küll need tänapäeva naised on võimekad? Muudkui sünnitavad lapsi, lausa 3, ja siis teevad karjääri ja kõike suudavad. Ja kõik inimesed on sama targad ja võimekad ja hea tervisega, et ostavad endale kortereid ja maju. Loomulikult õnnetusi ega haiguseid ei juhtu. Alati saadakse päranduseks korterikenegi. Loomulikult tuleb nõrgematele ja lollidele jalaga anda jne.

Tegelik elu on kaugel ideaalist. Need, kellel on hästi läinud, hinnake ometi seda.

#3339045:

#3338980:

Ma ei saa aru, miks on vaesed just naised, mis takistab naistel endil vara koguda? Ja kolitakse õhinal mehe majja elama ja pärast selgub, et ei saagi sellest osa, kuigi on aknaid pesnud ja aeda rohinud. Kuhu teie endi vara jääb? Mina olen abielu jooksul ostnud 2 korterit, kuna elan mehele kuuluvas majas. Üürin neid välja ja üüritulu katab laenumakseid.

Küll on tore, et Sinul ikka nii hästi läheb. Vaata, siin sõltub ikka palju ka inimese vanusest. On absurdne võrrelda näiteks 40 aastase ja 25 aastase majanduslikku seisu ja vara. Võtame nüüd pisikese näite.

Mina olen 25 aastane naine, abiellusin mehega 21 aastaselt ja mõni aasta pärast seda sünnitasin abielus olles lapse. Eelnevalt jõudsin kooli kõrvalt küll tööl käia,kuid vaid osalise koormusega,selle piskuga just väga kinnisvara ei osta ja kõrvale ei pane,kui just rahakaid vanemaid taga ei ole.

Nonii…

Mees saab kodulaenu võtta, tema töökogemus ja palk on vastav. Võtabki(ühisvara küll), aga tasub peamiselt ise mõned aastad laenumakseid,kuid siiski kuulub see kinnisvara pangale. Lahku minnes seda mõnda tuhandet eurot,mis korteri müügist üle jääb jagades midagi endale ikka ei soeta küll.

Elame algselt ikka õnnelikus abielus,mees saab karjääriredelil rohkem edasi pürgida,sest tema ei ole lapsega ja tema haigustega kodune. Mina aga pean väikelapse aastad paratamatult rohkem ohverdama ja ei saa õpitut täiel määral rakendada,sest mehele on töö nr 1.

Selleks ajaks, kui laps on suurem saan mina taas naasta tööturule.Kõik algab otsast peale,algselt ei teeni kindlasti palju,et panna raha kõrvale kinnisvara soetamiseks. Samal ajal on mees rahumeeli aastaid raha kõrvale pannud ja omale kopsaka summa kogunud. TEMA isiklikult kogutud summat ju keegi abikaasade vahel jaotama ei hakka?Võidabki mees,kes laseb ühel päeval jalga, kui soovib.Temal on selleks ajaks olemas väljundid, et edasi liikuda,aga naine on koos oma lapsega sundseisus,sest ohverdas oma aastad mil oleks saanud raha teenida peamiselt lapsele.

Ilmselt muidugi oleks lihtsam jätta laste muretsemine 30+ vanusesse,kui oled juba majanduslikult küps,aga tihti ei suuda noor naine nii ettenägelik olla. Lapsed, olenemata haridustasemest saadakse ikka veidi varem,kui majanduslikult iseseisvutakse.

Seega ei garanteeri see abielu ka ikka midagi.

Minul on muide lausa 2 last, abiellusin 28 aastaselt s.o. peale ülikooli lõppu, esimese lapsega olin kodus 2,7 aastat, ei mingit emapalka. Siis töötasin, tegin karjääri, teise lapse sain 38selt, siis sain juba korralikku emapalka. Tegin erualast tööd ka laste kõrvalt kodus, et mitte rooste minna.
See on rumal jutt, et lapsed ei võimalda karjääri teha st. normaalselt teenida ja saabub mingi müstiline aeg tööturule tulemiseks. Igal ühel on ööpäevas 24 tundi ja seda jätkub nii tööks, kui lastega tegelemiseks. Lapsed ei saa kindlasti etteheita, et nendega ei ole piisavalt tegeletud.

#3339143:

#3339138:

Ma kogun omale 20 000 eurot, mees laseb jalga uue naise juurde ja ma pean talle sellest eest (10000) peale maksma?

Kas päriselt ühisvara puhul nii ongi? :O

Sa ei maksa ju peale, sa annad talle tema osa kaasa. Kõik on pooleks, ise selle valisite ju.

Lahutuse päeva seisuga pangakontol olevad vahendid lähevad jagamisele.

Kui vabatahtlikult ei ole nõus, siis kohtu kaudu ikka saab.

väga õige. samas kui rikkam pool mõned päevad varem selle raha kontolt sulas välja võtab ja kuhugi ära peidab, siis pole midagi teha. loll ainult jätab suurema sularaha koguse lahutuse päevaks kontole vedelema. tavaliselt võtab lahutus aega ja jõuab aktsiad maha müüa ning saadud raha koos kontol olnud rahaga turvalisse kohta sokutada. pmst võib kasvõi kuhugi krüptorahadesse või mujale paigutada, kus klienti identifitseerib mingi suvaline jupp koodikest jne.

#3339274:

väga õige. samas kui rikkam pool mõned päevad varem selle raha kontolt sulas välja võtab ja kuhugi ära peidab, siis pole midagi teha. loll ainult jätab suurema sularaha koguse lahutuse päevaks kontole vedelema. tavaliselt võtab lahutus aega ja jõuab aktsiad maha müüa ning saadud raha koos kontol olnud rahaga turvalisse kohta sokutada. pmst võib kasvõi kuhugi krüptorahadesse või mujale paigutada, kus klienti identifitseerib mingi suvaline jupp koodikest jne.

Ühisvara müügiks on vaja teise poole nõusolekut.

Minu arvates ka on nii. Siin kõik kilkavad, kuidas saab enne lahutuse päeva kõik vabad vahendid kontolt ära kantida jne, aga kohus küsib, kuhu need kadusid ju. Pangaväljavõtted on ju näha ja neid kohtus nõutakse. Vabade vahendite kasutamiseks on vaja abikaasa teadmist ja nõusolekut.