Esileht Tööelu, raha ja seadused. Nuu vaat siis nalja!

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 115 )

Teema: Nuu vaat siis nalja!

Postitas:
Kägu

Väikelaste emad saavad vanemahüvitist (seda küll miinimumpalgast lähtudes) jm toetuseid võrdselt Eesti inimestega, nii et loomulikult ei eeldata nende tööleasumist.

VH saadakse siiski kuni 1.5 aastase lapseni, mitte kogu see iga, kus sa lapsi omaette jätta ei saa. Vähemalt lasteaia lõpuni ei saa lapsevanem võtta vastu tööd juhul, kui ta laps ei saa samal ajal lasteaias olla ja hoidjaid ei ole. Nt maasikakorjamist, mis on imevarasel kellajal, nii et lapsteaeda selleks ajaks last viia ei saa. Tegelikult ilmselt on see aeg veel pikem, kui lasteaia lõpuni. Ka algklasside lapsi sa pigem ei jäta hommikul üksi koju magama, et kella viieks tööle minna. Või peaksid need vanemad koos lastega sinna maasikatallu kolima ning lapsed põllule kaasa võtma?

Tervise osas tehakse kõikidele soovi avaldanud pagulastele esmane kontroll kohe Eestisse saabudes ja vajadusel saavad nad ka vajalikku ravi; lisaks on perearstidel kohustus neid vastu võtta ka juhul, kui nad ühtegi nimistusse ei kuulu.

Jah, no paraku on liigese- ja seljavalud sellised, mida ka meie perarstid nipsuga terveks ei tee. Nii et nende probleemidega inimesed ei saa ikka maasikate korjamisega hakkama, perearsti külastamine seda ei muuda.

Toetustest ilmajäämise tingimusi minu teada paika pandud ei ole, kuna eeldatakse, et see ei ole pikaajaline vajadus ja enamus neist soovivad siiski kodumaale tagasi pöörduda. Ise olen paraku suhelnud päris mitme sellisega, kelle kodukohta sõda jõudnud ei ole, kuid kes on juba ammu soovinud Eestisse tulla (ja mitte ainult töö eesmärgil) ja nüüd avanes võimalus.

No ja siin peakski riik siis reeglid paika panema. Et aidataks ikka neid, kes abi vajavad, aga mitte neid, kes lihtsalt ei soovigi ise tööd teha. Rahulikult need reeglid paika ja neid järgida, mitte lihtsalt lahmida ja sildistada, et näe, ukrainalsed on, aga laisad, maasikaid ikka ei korja.

Mina isiklult tean ainult sellisied ukrainlasi, kes siin Eestis tööd teevad. Nt 50+ naine, oli Ukrianas ülikoolis õppejõud ja jätkab tööd siit kaugtööna. Mitte mingi valemiga ei hakka teda ju süüdistama, miks ta maasikaid ei korja. Tal on töö olemas ja saab endaga kenasti hakkama.

 

Sina esindad neid inimesi, kes leiab sada erinevat põhjust, miks mitte madalapalgalist lihttööd teha.  Kuidas selle kohta öeldaksegi – ikka on kärss kärnas ja maa külmunud.

 

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja selle parema elu garanteerime nüüd neile meie oma maksudest?

Jah, mis pole just eriti mõistlik tegu. Meile võeti tööle ukrainlane nii südameheadusest, ta ei oska midagi teha, ei oska eesti ega inglise keelt. Meie palgatõus jäi seetõttu ära. Mingisugune suur hädaline ta tegelikult ei ole, üürib praegugi oma Kiievi korterit välja meie mõistes väga suure raha eest. Sama lugu on meil koolis, kus on ülerahvastatus. Sellegipoolest tehti ukraina õpilastest klass, seetõttu läheb nüüd järgmisel aastal üks meie enda klass teise vahetusse ja pikapäevarühm kaotati oma lastele ära. Eks lugusid ole muidugi igasuguseid, aga kõik need siiasaabunud suured hädalised tegelikult ei ole ja miinimupalgaga töötada ei soovi.

+10
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sina esindad neid inimesi, kes leiab sada erinevat põhjust, miks mitte madalapalgalist lihttööd teha.  Kuidas selle kohta öeldaksegi – ikka on kärss kärnas ja maa külmunud.

Ei. Mina olen see, kes arvab, et inimene peab tegema maksimaalselt ise, et oma elu normaalselt ära elada. Nii et ma ei poolda sugugi toetuste maksmist neile, kes lihtsalt ei soovi tööd teha. Samas ma ei arva, et üldine sildistamine ja halvustamine tore ja hea on.

Aga kuna sulle paistad sildistamist armastavat, siis teen seda korra ikka. Sina esindad neid inimesi, kes kohe peavad teistele inimestele halvasti ütlema ja lahmima. Kuidas selle kohta öeldaksegi  – õelus ajab igast poorist välja.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga kuna sulle paistad sildistamist armastavat, siis teen seda korra ikka. Sina esindad neid inimesi, kes kohe peavad teistele inimestele halvasti ütlema ja lahmima. Kuidas selle kohta öeldaksegi  – õelus ajab igast poorist välja.

Milline minu kommentaaridest on lahmiv või kedagi halvustav?   Aga tore on see, et sinu enda kommentaar on kohe eriliselt sõbralik ja positiivne – kõik saavad aru,  et oled väga tore inimene.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga kuna sulle paistad sildistamist armastavat, siis teen seda korra ikka. Sina esindad neid inimesi, kes kohe peavad teistele inimestele halvasti ütlema ja lahmima. Kuidas selle kohta öeldaksegi – õelus ajab igast poorist välja.

Milline minu kommentaaridest on lahmiv või kedagi halvustav? Aga tore on see, et sinu enda kommentaar on kohe eriliselt sõbralik ja positiivne – kõik saavad aru, et oled väga tore inimene.

Kuule, ma peegeldasin sinu kommentaari. Kui see sulle ei meeldinud, siis milles küsimus on? Kui peegelpilt  ei meeldi, siis järelikult oli see, mida peegeldada  inetu, eksole? Nii et jah, seesama kommentaar, mille peegel sulle ei meeldinud oli näiteks lahmiv ja halvustav. Veel küsimusi?

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga kuna sulle paistad sildistamist armastavat, siis teen seda korra ikka. Sina esindad neid inimesi, kes kohe peavad teistele inimestele halvasti ütlema ja lahmima. Kuidas selle kohta öeldaksegi – õelus ajab igast poorist välja.

Milline minu kommentaaridest on lahmiv või kedagi halvustav? Aga tore on see, et sinu enda kommentaar on kohe eriliselt sõbralik ja positiivne – kõik saavad aru, et oled väga tore inimene.

Kuule, ma peegeldasin sinu kommentaari. Kui see sulle ei meeldinud, siis milles küsimus on? Kui peegelpilt ei meeldi, siis järelikult oli see, mida peegeldada inetu, eksole? Nii et jah, seesama kommentaar, mille peegel sulle ei meeldinud oli näiteks lahmiv ja halvustav. Veel küsimusi?

Rahune nüüd.  Ausalt öeldes on su jutt nii segane, et midagi pole juurde küsida.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellest maasikakasvatajate nutulaulust on ka juba kõrini, kui ei leia endale ühelgi viisil töötajaid, siis äkki polegi mõtet sellega tegeleda. Maasikas on hooajaline maiustus, mitte mingi riigi strateegiline toiduvaru.

+8
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Rahune nüüd.  Ausalt öeldes on su jutt nii segane, et midagi pole juurde küsida.

Nojah. Ega pole midagi teha, kui lihtsat teksti ei mõista. Peegeldamine oli ilmselt liiga keeruline mõiste sinu jaoks.  Vabandust, arvasin, et olend normintellektiga inimene ja saad sellest tekstist aru. Eksisin.

Eks võta siis lihtsalt  teadmiseks, et kui ise teisele halvasti ütled, ei ole sul küll mingit põhjust solvuda, kui sulle sinu oma sõnadega vastatakse.

+1
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Rahune nüüd. Ausalt öeldes on su jutt nii segane, et midagi pole juurde küsida.

Nojah. Ega pole midagi teha, kui lihtsat teksti ei mõista. Peegeldamine oli ilmselt liiga keeruline mõiste sinu jaoks. Vabandust, arvasin, et olend normintellektiga inimene ja saad sellest tekstist aru. Eksisin.

Eks võta siis lihtsalt teadmiseks, et kui ise teisele halvasti ütled, ei ole sul küll mingit põhjust solvuda, kui sulle sinu oma sõnadega vastatakse.

Vastupidiselt sinule ma ei solvunud.  Aga seda, et virised põhjuseta, võin sulle ilma mingi peegeldamiseta uuesti üle korrata küll.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellest maasikakasvatajate nutulaulust on ka juba kõrini, kui ei leia endale ühelgi viisil töötajaid, siis äkki polegi mõtet sellega tegeleda. Maasikas on hooajaline maiustus, mitte mingi riigi strateegiline toiduvaru.

Eesti maasikatele turgu on, nii et tore, kui kasvatajaid ja valikut on.

Tööjõu leidmine on teine asi – kasvatamine-kastmine jm hooldus nagunii, aga eks korjamise hinnast sõltub ka maasikakilo hind. Kindlasti on nii mõnigi väiksem tegija maasikakasvatamise juba lõpetanud, kuna see lihtsalt ei tasu ära. Ja siis lähen mina linnainimesena turule ja vingun, et kodumaine maasikas on liiga kallis.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

No aga siinsed pagulased ei ole maapiirkonnast, vaid linnadest. Kui nad oleks tahtnud maale tööle minna, oleks seda saanud ka Ukrainas teha, Ukrainas on palju piirkondi, kus pole sõda, oleks saanud ju sinna liikuda. Põgenesid ikkagi need, kes tahtsid paremat elu, kui seal maapiirkonnas pakkuda on.

Ja selle parema elu garanteerime nüüd neile meie oma maksudest?

Eesti riigi toetused on nii nirud, et varsti on nad siit edasi liikunud, ära muretse. Head elu ei garanteerita siin kellelegi. Elus jah hoitakse, et katus oleks peakohal ja lobi ees, aga heast elust on asi kaugel.

0
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eesti riigi toetused on nii nirud, et varsti on nad siit edasi liikunud, ära muretse. Head elu ei garanteerita siin kellelegi. Elus jah hoitakse, et katus oleks peakohal ja lobi ees, aga heast elust on asi kaugel.

Huvitav, miks sellest keegi ei räägi, et ukrainlaste varjus leidis riik hea võimaluse Tallinki toetada ja maksis meeletu summa laeva üüriks, kus elamine on praktiliselt inimeste piinamine. Sellest afäärist võitis ainult Tallink ja lüpsti riiki suures ulatuses.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Huvitav, miks sellest keegi ei räägi, et ukrainlaste varjus leidis riik hea võimaluse Tallinki toetada ja maksis meeletu summa laeva üüriks, kus elamine on praktiliselt inimeste piinamine. Sellest afäärist võitis ainult Tallink ja lüpsti riiki suures ulatuses.

Laevas elamine ongi ainult ajutine variant, kuni inimene on endale paremad elamistingimused leidnud, Eestist välja sõitnud või on talle riigi poolt uus elukoht otsitud.

Ööbimiskoht on tagatud, kolm korda päevas saab süüa,  inimene võib igal ajal linna peale minna või laevas ringi jalutada – 2-3 kuud elab sedasi ära küll, ei tundu väga hullu piinamisena.

Tallinkile ülemaksmine on muidugi eraldi teema, ilmselt laeva tegelikud kulud ja saamata kasum nii suured ei ole.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ööbimiskoht on tagatud, kolm korda päevas saab süüa, inimene võib igal ajal linna peale minna või laevas ringi jalutada – 2-3 kuud elab sedasi ära küll, ei tundu väga hullu piinamisena.

On ikka piinamine küll, kui pool laeva oli tühi, aga selle asemel, et igale perekonnale oma kajut anda, hoiti pigem osa kajuteid tühjana ja pisteti neljasesse kajutisse mitu leibkonda, et oma kulusid kokku hoida. Sama raha eest oleks inimestele ka paremad elamistingimused saanud võimaldada, aga peaeesmärk ei olnud ju aidata inimesi, vaid Tallinki toetada.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ööbimiskoht on tagatud, kolm korda päevas saab süüa, inimene võib igal ajal linna peale minna või laevas ringi jalutada – 2-3 kuud elab sedasi ära küll, ei tundu väga hullu piinamisena.

On ikka piinamine küll, kui pool laeva oli tühi, aga selle asemel, et igale perekonnale oma kajut anda, hoiti pigem osa kajuteid tühjana ja pisteti neljasesse kajutisse mitu leibkonda, et oma kulusid kokku hoida. Sama raha eest oleks inimestele ka paremad elamistingimused saanud võimaldada, aga peaeesmärk ei olnud ju aidata inimesi, vaid Tallinki toetada.

Pigem ei ostud prognoosida põgenike arvu ja seetõttu tehti otsus teatud arvu kajutite vakantsijätmise kohta.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pigem ei ostud prognoosida põgenike arvu ja seetõttu tehti otsus teatud arvu kajutite vakantsijätmise kohta.

Kas siis ei oleks saanud inimesi ümber paigutada, kui selleks oli vajadus ja mitte toppida võõraid inimesi kuudeks imepisikesele pinnale kokku elama, kui reaalset vajadust ei olnud ja oli küllaldaselt tühje kajuteid? See jutt ei ole tõsiseltvõetav.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pigem ei ostud prognoosida põgenike arvu ja seetõttu tehti otsus teatud arvu kajutite vakantsijätmise kohta.

Kas siis ei oleks saanud inimesi ümber paigutada, kui selleks oli vajadus ja mitte toppida võõraid inimesi kuudeks imepisikesele pinnale kokku elama, kui reaalset vajadust ei olnud ja oli küllaldaselt tühje kajuteid? See jutt ei ole tõsiseltvõetav.

Kes rahul ei ole, siis on ju alati võimalus endale parem elukoht leida. Paljud kuuldavasti kolisidki Eestis töötavate abikaasade või siin elavate sugulaste juurde.

Kui inimene ei ole ole aga nõus Tallinnast välja kolima ja ise endale muud elukohta ei leidnud, siis peab leppima pakutavaga.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kes rahul ei ole, siis on ju alati võimalus endale parem elukoht leida. Paljud kuuldavasti kolisidki Eestis töötavate abikaasade või siin elavate sugulaste juurde. Kui inimene ei ole ole aga nõus Tallinnast välja kolima ja ise endale muud elukohta ei leidnud, siis peab leppima pakutavaga.

Järjekordne ülbe vastus teemast mööda. Ma räägin riigi raha raiskamisest ukrainlaste ettekäändel. Kogu aktsiooni eesmärk oli toetada Tallinki. Sama raha eest oleks saanud inimestele paremad elutingimused võimaldada. Sina hakkad ajama mingit demagoogiat, et olgu rahul, et pomm pähe ei saja. Ma ei rääkinud sellest.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kes rahul ei ole, siis on ju alati võimalus endale parem elukoht leida. Paljud kuuldavasti kolisidki Eestis töötavate abikaasade või siin elavate sugulaste juurde. Kui inimene ei ole ole aga nõus Tallinnast välja kolima ja ise endale muud elukohta ei leidnud, siis peab leppima pakutavaga.

Järjekordne ülbe vastus teemast mööda. Ma räägin riigi raha raiskamisest ukrainlaste ettekäändel. Kogu aktsiooni eesmärk oli toetada Tallinki. Sama raha eest oleks saanud inimestele paremad elutingimused võimaldada. Sina hakkad ajama mingit demagoogiat, et olgu rahul, et pomm pähe ei saja. Ma ei rääkinud sellest.

Mis kana sul Tallinki ja Eesti riigiga kitkuda on, et sa sellest Tallinki toetamisest nii järjekindlalt heietad?  Mina väidan, et põgenike laevale paigutamine oli õige variant, sina võid oma demagoogia- ja ülbusevaba arvamuse juurde edasi jääda.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina väidan, et põgenike laevale paigutamine oli õige variant, sina võid oma demagoogia- ja ülbusevaba arvamuse juurde edasi jääda.

Mina väidan, et see oli riigi raha ebaotstarbekas kasutus, mis tuleb meie kõigi taskust.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina väidan, et põgenike laevale paigutamine oli õige variant, sina võid oma demagoogia- ja ülbusevaba arvamuse juurde edasi jääda.

Mina väidan, et see oli riigi raha ebaotstarbekas kasutus, mis tuleb meie kõigi taskust.

Aga mis variandi sa siis välja pakuksid?  Üldkokkuvõttes tuleb laeva rentimine riigile odavam kui igale pagulasele talle meeldiv elukoht osta või üürida.  Riigi poolt leitud elamispinna eest tasumiseks kulub maksumaksja raha nagunii, olenemata sellest,  kas see elukoht on laevas või maal.

+7
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru sellisest jutust, et pole tööjõudu, kui tööjõudu ju tegelikult on, lihtsalt pakutava palga eest ei soovita tulla. Üks siin räägib, et pakutakse miinimupalka ja imestab, miks töötajaid ei leia. Ei leiagi sellise palga eest. Ühte põllupidajat nägin telekas, jälle sama hala, et pole töötajaid. Ja siis küsiti, kas sel aastal maksate rohkem kui eelmisel, siis ütleb, et palka pole riskinud tõsta. Ega siis polegi midagi teha.

Tegelikult on üldse kummaline, et kuidas nüüd järsku miinimumpalga juurde jõuti. Selles mõttes, et eelmisel kahel aastal covidi ajal muudkui pasundati, et jube halb, et ukrainlased tulla ei saa, vaja ikka ukrainlasi, sest laisad eestlased ei viitsi ka kõrge palga eest maasikaid korjama tulla. Välja hõigati, et palk 1000 ja isegi 1500 eurot netos, aga näe, eestlastele ikka ei kõlba. Ei tea kuhu need kõrged palgad nüüd siis kadusid.

Kusjuures siin samas oli eelmine aasta mahukas teema, kus arutati maasikakasvatajate hala. Päris mitmed käod ütlesid, et kuna hõigati välja nii kõrged palgad, siis kirjutasid nad mitmesse kohta ja avaldasid huvi tööle tulla, uurisid ka palga kohta. Mingil kummalisel põhjusel ei suvatsetud nende kirjadele isegi mitte vastata. Paari inimese kommentaari põhjal mingid järeldusi muidugi teha ei saa, aga kui need paar inimest ei valetanud, siis on asi ikka hoopis muus kui tööjõu puuduses. Ilmselt kas siis lihtsalt valetati palga kohta või siis oleks võimalik sellist palka saada küll, aga nii 16 tundi ja 7 päeva nädalas tööd tehes.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult on üldse kummaline, et kuidas nüüd järsku miinimumpalga juurde jõuti. Selles mõttes, et eelmisel kahel aastal covidi ajal muudkui pasundati, et jube halb, et ukrainlased tulla ei saa, vaja ikka ukrainlasi, sest laisad eestlased ei viitsi ka kõrge palga eest maasikaid korjama tulla. Välja hõigati, et palk 1000 ja isegi 1500 eurot netos, aga näe, eestlastele ikka ei kõlba. Ei tea kuhu need kõrged palgad nüüd siis kadusid.

Eks Ukraina sõda, elektri, kütuse jm hindade tõus teeb nii maasikate kui muude aia- ja põllumajandussaaduste hinna varasemast kõrgemaks.  Sel aastal oli pikalt kuiv, täiendav kulu oli ka kastmine. Kui kulud on niigi suured ja ka korjajatele suht suurt malka maksta, siis ei tasu see kasvatajate jaoks enam ära.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eks Ukraina sõda, elektri, kütuse jm hindade tõus teeb nii maasikate kui muude aia- ja põllumajandussaaduste hinna varasemast kõrgemaks. Sel aastal oli pikalt kuiv, täiendav kulu oli ka kastmine. Kui kulud on niigi suured ja ka korjajatele suht suurt malka maksta, siis ei tasu see kasvatajate jaoks enam ära.

Miks Ukraina sõda Eesti maasika hinna kallimaks teeb? Minu arust lihtsalt keevitatakse hindu, kõigil üks ja sama laul. Kui kõik tõstavad, siis tõstan ka, sest sõda ju on, kuigi Eesti maasikakasvatajasse see kuidagi ei puutu.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, miks see maasikate kiun igal suvel nii suur on. Mis siis juhtub, kui maasikas jääb korjamata või on nii kallis, et osta ei jõua? Maasikakasvataja kannab kahju, aga muu maailm jääb ju täiesti puutumata sellest. Kuna keegi ta juures tööd nagunii teha ei taha, siis ei saa ka töökohtade kadumise peale rõhuda.

 

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eks Ukraina sõda, elektri, kütuse jm hindade tõus teeb nii maasikate kui muude aia- ja põllumajandussaaduste hinna varasemast kõrgemaks. Sel aastal oli pikalt kuiv, täiendav kulu oli ka kastmine. Kui kulud on niigi suured ja ka korjajatele suht suurt malka maksta, siis ei tasu see kasvatajate jaoks enam ära.

Miks Ukraina sõda Eesti maasika hinna kallimaks teeb? Minu arust lihtsalt keevitatakse hindu, kõigil üks ja sama laul. Kui kõik tõstavad, siis tõstan ka, sest sõda ju on, kuigi Eesti maasikakasvatajasse see kuidagi ei puutu.

Puutub ikka. Oma koduaias paari maasikapeenra puhul see tõesti tunda ei anna, küll aga suurtootjatel.

Kuna on piiratud või juba puudub Ukrainast, Venemaalt ja Valgevenest kaupade-teenuste (energia, kütus, gaas, toiduained, ehitusmaterjalid) import, siis alternatiivsed lahendused tulevad senisest kallimad,  mis omakorda kergitab ka siinsete toodete-teenuste hinda.

Kui kallineb kütus, tõuseb ka transpordi hind. Ja kauba turustamiseks on vaja transporti. Kastmissüsteemid vajavad elektrit, mille hind on samuti tõusnud.
Üldjuhul vähemalt kaugema nurga talunikud ka majutavad oma hooajatöölisi ning töölistele tehakse 3 korda päevas süüa.  Kuna toiduainete hind on tõusnud (Ukraina ja Venemaa kauba impordi vähenemise tõttu) ja elektri hind tõusnud (valgustus, küte, vesi tööliste elamises), siis ka see mõjutab toote (antud juhul siis maasikate) müügihinda.

Lisaks ekspordi pool – kuna piiriäärsed talunikud oma kaupa enam Venemaa turule viia ei saa,  siis tuleb see transportida kaugemale, millega kaasneb jällegi transpordikulu kasv ja võimalik, et ka kauba säilitamise teema.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Puutub ikka. Oma koduaias paari maasikapeenra puhul see tõesti tunda ei anna, küll aga suurtootjatel. Kuna on piiratud või juba puudub Ukrainast, Venemaalt ja Valgevenest kaupade-teenuste (energia, kütus, gaas, toiduained, ehitusmaterjalid) import, siis alternatiivsed lahendused tulevad senisest kallimad, mis omakorda kergitab ka siinsete toodete-teenuste hinda. Kui kallineb kütus, tõuseb ka transpordi hind. Ja kauba turustamiseks on vaja transporti. Kastmissüsteemid vajavad elektrit, mille hind on samuti tõusnud. Üldjuhul vähemalt kaugema nurga talunikud ka majutavad oma hooajatöölisi ning töölistele tehakse 3 korda päevas süüa. Kuna toiduainete hind on tõusnud (Ukraina ja Venemaa kauba impordi vähenemise tõttu) ja elektri hind tõusnud (valgustus, küte, vesi tööliste elamises), siis ka see mõjutab toote (antud juhul siis maasikate) müügihinda. Lisaks ekspordi pool – kuna piiriäärsed talunikud oma kaupa enam Venemaa turule viia ei saa, siis tuleb see transportida kaugemale, millega kaasneb jällegi transpordikulu kasv ja võimalik, et ka kauba säilitamise teema.

Kaudselt mõjutab see tõepoolest kõiki, aga kas selle peale pole tulnud, et samavõrd mõjutab hinnatõus seda töötajat, kellel lihtsalt pole mitte mingisugust mõtet tulla miinimuplaga eest neid maasikaid sinna maakohta korjama.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis siis juhtub, kui maasikas jääb korjamata või on nii kallis, et osta ei jõua?

Ei juhtu jah midagi. Ostsin oma moosimaasikad kolm eurot kilo ära ja tegin toormoosi. Tavaliselt olen Eesti maasikatest teinud, seekord ostsin Poola omad, sest minu sissetulek on kakskümmend protsenti vähenenud, aga ähvardatakse siin mingi ülisuure hinnatõusuga, mis seal siis ikka. Ma ei osta neid Eesti maasikaid ja ära ei sure sellest.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kaudselt mõjutab see tõepoolest kõiki, aga kas selle peale pole tulnud, et samavõrd mõjutab hinnatõus seda töötajat, kellel lihtsalt pole mitte mingisugust mõtet tulla miinimuplaga eest neid maasikaid sinna maakohta korjama.

Maasikapõllul töötamine on inimese vaba valik, ega vägisi sinna kedagi ei aeta. Mõni töötab kõhutäie ja miinimumpalga eest, teine võtab parema meelega riigilt abi vastu. Kindlasti on ka neid, kes maksavadki sendi pealt miinimumtasu, aga usun, et selliseid ei ole enam palju või siis kaasnevad sellega muud tingimused (antakse kaasa mune, marju, liha jms). Kui oleksin töötu ja elaksin läheduses,  siis oleksin valmis ajutiselt ka miinimumi eest töötama.  Samas usun, et mõni töötu ei lähe maasikaid korjama ka 10-eurose tunnitasu eest – kellel ei pea vastu tervis ja kellel on põhimõte, et lihttööd ei tee.

Minu 17-aastane tütar käis eelmisel aastal koos sõbrannaga ühes Viljandimaa talus maasikaid korjamas (koha leidsid FB kuulutuse järgi), seal maksti tunnitasuks algul 6,  augustis 7 eurot. Sel aastal kutsuti neid jälle 7-eurose tunnitasuga. Elavad ja söövad ka seal. Ma arvan,  et hilisteismelise jaoks ei ole halb variant.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui oleksin töötu ja elaksin läheduses, siis oleksin valmis ajutiselt ka miinimumi eest töötama.

Selline äriidee ei tööta just kaua, kus potentsiaalseteks töötajateks on ainult kohalikud töötud, kes muud tööd ei leia. Ja ega mina ei virise, et mul töötajaid pole, ikka need maasikakasvatajad.

0
0
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 115 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Nuu vaat siis nalja!