Teema: Nüüd siis hakatakse noorte vaktsineerimist ka survestama

Soome küsib ka, alates 16.eluaastast

#3884970:

See läheb juba täiesti liiale. Tundub, et nad ei tea enam, kuhu poole joosta. Tehku siis teste selles vanusegrupis neile, kes tahavad kohvikusse või kusagile minna. Aga et vaktsineerimisele sundida…

Väga hästi saavad aru, kuhupoole joosta – ikka sinnapoole, kus kergem saak, et oma protsendid täis saada.

Väga hea. Ma arvan, et noored näitavad keskealistele eeskuju oma mittevingumise ja mittejonnimisega. Õppige lastelt!

5-11 aastastele ka kohe-kohe hakatakse lubama, nagu paistab 🙂

https://www.ft.com/content/71f07d95-aba5-48b5-b103-a8875644d068

Ei peagi koole kinni panema!

#3885067:

#3885060:

Väga hea. Ma arvan, et noored näitavad keskealistele eeskuju oma mittevingumise ja mittejonnimisega. Õppige lastelt!

Ilma lapsevanema nõusolekuta ei ole võimalik vaktsineerida.

Kas ma sellest rääkisin? Reaktsioonist tõendi nõudmisele rääkisin, jonnist ja vingust. Aga muidu on noorte vaktsineerimistempo märgatavalt kiirem kui 20-29 ja 30-39 aastastel. Alustasid hiljem, aga 16-19 grupp on neist kahest vanemast grupist juba möödas vaktsineerituselt.

Ja selles sa eksid, et lapsevanema nõusolekuta ei ole võimalik vaktsineerida. See on keerulisem, aga täiesti võimalik – siis tuleb lihtsalt hinnata lapse enda otsustusvõimet. 15+, ilmselt enamasti nooremaltki pole see mingi probleem ning erandkorras ei läbi laps seda kontrolli positiivselt.

#3885084:

Huvitav, et ERR portaalist on see artikkel kadunud.

Ei ole https://www.err.ee/1608382790/valitsus-voib-kehtestada-koroonapassi-noude-ka-alaealistele

Väga kurb, et lapsi on asutud vaktsineerima haiguse vastu, mis neile mingit ohtu ei kujuta. Kõrvalmõjudeks on trombid, mille tagajärjeks võib olla kiire surm või siis eluaegne tervisekahjustus. Südamelihasepõletik muuseas ei ole väike asi, mis mõne nädalaga mööda läheb, kuigi meedia üritab seda pisendada väikseks nohutaoliseks ebamugavuseks.

Ehk siis kokkuvõttes saavutatakse selle sammuga paratamatult laste surmad ning tervisekahjustused ning ära hoitakse täpselt null koroonasurma, sest sellesse haigusesse pole ükski laps veel 2 aasta jooksul surnud.

#3884958:

https://www.ohtuleht.ee/1046891/noorukid-peavad-ilmselt-hakkama-meelelahutuses-covid-toendit-naitama

Ja oleks sellest kasu. Kui praegu minna süstima, siis immuunsus tekib jõuludeks, kuni selle ajani on organism vaktsiinist ülekoormatud ja haigestumise võimalus on ka olemas.

#3885100:

Ei tea, kas kunagi öeldi mustanahalistele ka, et kino pole eluks vajalik, või bussi ees otsas sõita.

Esiteks ära võrdle asju (nagu rassiline kuuluvus), mida inimene ise muuta ei saa asjadega (nagu vaktsineerimine), mis on inimese valiku küsimus.

Teiseks ei tehta mingeid piiranguid koolis käimisele, ühistranspordile, arstiabile. Ainult meelelahutusele ja seda viimast on kerge ise asendada. Telli omale kohvikust toit koju ja tee kodune filmiõhtu.

#3885106:

Ja oleks sellest kasu. Kui praegu minna süstima, siis immuunsus tekib jõuludeks, kuni selle ajani on organism vaktsiinist ülekoormatud ja haigestumise võimalus on ka olemas.

Kui homme minna süstima, tekib immuunsus detsembri teisel nädalal, mitte jõuludeks. Ja see ülejäänud jutt, kuidas “organism on vaktsiinist ülekoormatud” … aaaaargh. Organismi pole selle pooleteise kuu jooksul häda midagi, lihtsalt immuunrakud on saanud käsu toota koroonahaiguse vastu antikehi. See pole organismi jaoks mingi ülejõu käiv ülesanne, ta tegeleb sellega kogu aeg.

#3885126:

Ainult et ühiskonna lõhestamine (tegelikult mingi % taga ajamise pärast) on ilgelt madal lüke valitsuse poolt.

Minu arust ei ole see küll valitsus, kes ühiskonda lõhki ajab, vaid need isehakanud teadlased, kes antivaktsiinijuttu ajavad ja ullikesi püüavad. Kas sa tõesti, siiralt usud, et vaktsineerima palutakse minna selleks, et mingit % saavutada ja tabelisse linnuke teha? Päris siiralt usudki nii? Oskad sa meile rääkida, kust sul selline umbusk juhtide ja riigi suhtes pärit on?

#3885129:

#3885126:

Ainult et ühiskonna lõhestamine (tegelikult mingi % taga ajamise pärast) on ilgelt madal lüke valitsuse poolt.

Minu arust ei ole see küll valitsus, kes ühiskonda lõhki ajab, vaid need isehakanud teadlased, kes antivaktsiinijuttu ajavad ja ullikesi püüavad. Kas sa tõesti, siiralt usud, et vaktsineerima palutakse minna selleks, et mingit % saavutada ja tabelisse linnuke teha? Päris siiralt usudki nii? Oskad sa meile rääkida, kust sul selline umbusk juhtide ja riigi suhtes pärit on?

Kuulasin 2 tundi riigikogu istungit eile. Ega usaldust ei teki selle peale, mis kelbast see tädi seal ajab.

Ma ei räägi antivaktsiinijuttu ja ma ei tea, võibolla sa oled liiga palju facebookis, kus selliste asjadega tegeletakse. Kui ma loen, enamasti välisuudiseid ja jälgin mõndade teadlaste tööd.

Mul on hea meel selle üle, et meil on olemas valik vaktsineerida selle haiguse vastu, kui see meid ohustab. Ma ei taha kedagi takistada seda süsti saamast, ma ei näe – mis selle mõte nagu oleks?

Miks mina seda ei taha? Ma olen selle eelnevalt läbi põdenud ja ma ei näe, et tehisimmuunsus kuidagi naturaalsest immuunsusest parem on – vaatamata sellele kaagutamisele, mida igast meie peavoolumeedia lehest leida saab, et see immuunsust “turgutab” (ei no minge p*rsse). Loomuliku immuunsuse kohta on juba nii palju uuringuid väljas (ligi 100), et sa ei jõua neid kõiki enam äragi lugeda – aga ei pea ka, loed ühe ära, teised on sisuliselt samad.

Samal ajal – mul on immuunsus olemas, aga mingit passi või pääsu ma selle eest ei saa, sest kui mina haigestusin, ei olnud mingit testimist ega registreerimist, vaid öeldi ainult seda, et kui hulluks läheb, pöördu EMOsse. Juu olid kiired ajad.

Mind see viirus ei ohusta rohkem kui ta ohustab vaktsineeritud inimest, ainult et see sama suurepärane valitsus leiab, et on okei mind kaitsta minu enda eest – igasugune nüanss puudub. Saan aru, et kindlasti on vabas ühiskonnas liikvel inimesi, kellel massiüritustest osalemine, kus isegi kõik teised võivad vaktsineeritud olla, aga siiski nakkunud – ohtlik – ja satub aparaadi alla jne jne.

Lihtsalt selle nimel, et mingi valitsuse poolt loodud d*biilsest takistusest mööda saada ma ei hakka mingeid meditsiinilisi sekkumisi enda peal lubama, okei?

Meditsiiniliselt sekkun siis, kui sellel on ka selge meditsiiniline põhjus – ja AINULT siis.

#3885142:

Jääme siis lootma, et mida arstitädid lastele sisse süstida soovitavad, on kõik jätkuvalt eluks ja terviseks vajalikud ja mitte potensiaalselt kahjulikud asjad.

Aga muidu ma näen selles päris ohtlikku pretsedenti.

Tead, milles mina näen veel ohtlikumat pretsedenti? Selles, et nii palju vaktsiinivastased ei oska kirjutada neid kahte sõna, millest on saanud omamoodi kirjaoskuse lakmuspaber: “vaktsiin” ja “potentsiaalne”.

Lihtsalt küsimus vakseritele, miks te süstite noort inimest haiguse vastu, mis absoluutselt mingit ohtu ei kujuta noorele inimesele. Küll aga võivad tekkida äge kõrvalmõju või lausa surm. Südamelihasepõletik ei ole naljaasi, tromb ei ole naljaasi. Ma tõesti ei saa aru, mis loogika alusel te sellise kaalutluse teete, kui on teada, et noori inimesi selle haiguse tagajärjel ei sure ?

Südamelihasepõletik ei ole naljaasi, tromb ei ole naljaasi. Ma tõesti ei saa aru, mis loogika alusel te sellise kaalutluse teete, kui on teada, et noori inimesi selle haiguse tagajärjel ei sure ?

See peab olema väga vilets jackpoti võit, kui noor need tüsistused saab Tõenäosus, et ta saab tüsistuseks vägagi raske põletikureaktsiooni ( millega on haiglas Eestiski olnud mitu noort) koroonast, on arvutuste järgi palju suurem. Tõenäosus, et ta paar aastat hiljem saab trombi rasedusvastastest pillidest on ka palju suurem. Tõenäosus, et ta saab ibuprofeenist raske tüsistuse on u. sama suur kui koroonavaktsiini tüsistuse saamise tõenäosus. Võrdle ikka sarnaste tõenäosustega asju.