Esileht Koroonaviirus COVID-19 Nüüd siis hakatakse noorte vaktsineerimist ka survestama

Näitan 30 postitust - vahemik 211 kuni 240 (kokku 242 )

Teema: Nüüd siis hakatakse noorte vaktsineerimist ka survestama

Postitas:
Kägu

Loomulikult, vaktsiin ei saa ju milleski süüdi olla. Vaktsiin on püha ja midagi halba tema kohta ei tohi öelda.

Absoluutselt võib, mina ka loen vaktsiini kõrvalmõjudest ja see ongi oluline info. Mis aga on vastuvõetamatu on igasuguste laest võetud hirmulugudega lehvitamine ja siis selle põhjal täiesti valede väidete esitamine. Iga hull, kes väidab, et tema konnaseilm tekkis vaktsiinist, ei ole ju veel spetsialist.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikult, vaktsiin ei saa ju milleski süüdi olla. Vaktsiin on püha ja midagi halba tema kohta ei tohi öelda.

Absoluutselt võib, mina ka loen vaktsiini kõrvalmõjudest ja see ongi oluline info. Mis aga on vastuvõetamatu on igasuguste laest võetud hirmulugudega lehvitamine ja siis selle põhjal täiesti valede väidete esitamine. Iga hull, kes väidab, et tema konnaseilm tekkis vaktsiinist, ei ole ju veel spetsialist.

Hirmulood hirmulugudeks. Olen jälginud ühe šveitsi sõbra tööelu, rändab euroopas ringi, peab palju piire ületama. Kevadel lasi esimese süsti teha ja sai sellest päris tõsise allergilise reaktsiooni – nahk ei ole siiani taastunud. Aga asi ei ole ainult selles allergilises reaktsioonis. Kuna arst ei saa talle välja kirjutada vastavat vabastust (tasuta testid jne), on mees pidanud siiani tuhandeid eurosi ise maksma selleks, et oma uut ilmnenud haigust ravida (ja siiani tulutult), ning kõik oma testid ise kinni maksma.

See siis illustreerimaks, et küsimus ei ole ainult tüsistustes, mida see tekitada võib, vaid ka teisejärgulised tagajärjed. Mõni inimene teeb arvutiga tööd, teenib sellega oma sissetuleku – ja bäm, saab topeltnägemise. Mis nüüd?

See, et selliseid juhtumeid on harva, ei õigusta nagu seda Kaja mõtet ära, et kompensatsiooniprogrammi poleks üldse vaja.

Üks väike suts ja see võib inimese pankrotistada. No ei kibele tegema, kui valitsus seda nahka mängu panna ei taha. Parimal juhul ei lähe sealt fondist sentigi välja. Aga inimesed vähemalt julgevad vaktsineerida.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikult, vaktsiin ei saa ju milleski süüdi olla. Vaktsiin on püha ja midagi halba tema kohta ei tohi öelda.

Absoluutselt võib, mina ka loen vaktsiini kõrvalmõjudest ja see ongi oluline info. Mis aga on vastuvõetamatu on igasuguste laest võetud hirmulugudega lehvitamine ja siis selle põhjal täiesti valede väidete esitamine. Iga hull, kes väidab, et tema konnaseilm tekkis vaktsiinist, ei ole ju veel spetsialist.

Hirmulood hirmulugudeks. Olen jälginud ühe šveitsi sõbra tööelu, rändab euroopas ringi, peab palju piire ületama. Kevadel lasi esimese süsti teha ja sai sellest päris tõsise allergilise reaktsiooni – nahk ei ole siiani taastunud. Aga asi ei ole ainult selles allergilises reaktsioonis. Kuna arst ei saa talle välja kirjutada vastavat vabastust (tasuta testid jne), on mees pidanud siiani tuhandeid eurosi ise maksma selleks, et oma uut ilmnenud haigust ravida (ja siiani tulutult), ning kõik oma testid ise kinni maksma.

See siis illustreerimaks, et küsimus ei ole ainult tüsistustes, mida see tekitada võib, vaid ka teisejärgulised tagajärjed. Mõni inimene teeb arvutiga tööd, teenib sellega oma sissetuleku – ja bäm, saab topeltnägemise. Mis nüüd?

See, et selliseid juhtumeid on harva, ei õigusta nagu seda Kaja mõtet ära, et kompensatsiooniprogrammi poleks üldse vaja.

Üks väike suts ja see võib inimese pankrotistada. No ei kibele tegema, kui valitsus seda nahka mängu panna ei taha. Parimal juhul ei lähe sealt fondist sentigi välja. Aga inimesed vähemalt julgevad vaktsineerida.

Mul oli ka allergiline reaktsioon nahal enne covidit. Ei osanud ükski arst põhjust leida. Oleks vaktsineeritud olnud, oleks vähemalt olnud, mille kaela ajada

+2
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikult, vaktsiin ei saa ju milleski süüdi olla. Vaktsiin on püha ja midagi halba tema kohta ei tohi öelda.

Absoluutselt võib, mina ka loen vaktsiini kõrvalmõjudest ja see ongi oluline info. Mis aga on vastuvõetamatu on igasuguste laest võetud hirmulugudega lehvitamine ja siis selle põhjal täiesti valede väidete esitamine. Iga hull, kes väidab, et tema konnaseilm tekkis vaktsiinist, ei ole ju veel spetsialist.

Hirmulood hirmulugudeks. Olen jälginud ühe šveitsi sõbra tööelu, rändab euroopas ringi, peab palju piire ületama. Kevadel lasi esimese süsti teha ja sai sellest päris tõsise allergilise reaktsiooni – nahk ei ole siiani taastunud. Aga asi ei ole ainult selles allergilises reaktsioonis. Kuna arst ei saa talle välja kirjutada vastavat vabastust (tasuta testid jne), on mees pidanud siiani tuhandeid eurosi ise maksma selleks, et oma uut ilmnenud haigust ravida (ja siiani tulutult), ning kõik oma testid ise kinni maksma.

See siis illustreerimaks, et küsimus ei ole ainult tüsistustes, mida see tekitada võib, vaid ka teisejärgulised tagajärjed. Mõni inimene teeb arvutiga tööd, teenib sellega oma sissetuleku – ja bäm, saab topeltnägemise. Mis nüüd?

See, et selliseid juhtumeid on harva, ei õigusta nagu seda Kaja mõtet ära, et kompensatsiooniprogrammi poleks üldse vaja.

Üks väike suts ja see võib inimese pankrotistada. No ei kibele tegema, kui valitsus seda nahka mängu panna ei taha. Parimal juhul ei lähe sealt fondist sentigi välja. Aga inimesed vähemalt julgevad vaktsineerida.

Mul oli ka allergiline reaktsioon nahal enne covidit. Ei osanud ükski arst põhjust leida. Oleks vaktsineeritud olnud, oleks vähemalt olnud, mille kaela ajada

F*ck off. Sinu point?

Arst konkreetselt ütles talle, et selle reaktsiooni tekitas vaktsiin.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sel päeval, kui haiglas oli 333 raskeloomulist ja 225 neist vaktsineerimata, siis ainult 4 neist 225st olid lõpetamata kuuriga.

Hea ka suhtarvu meeles pidada, tänase seisuga:

poolelioleva kuuriga inimesi on 32 187

Vaktsineerimata inimesi on 542 522

Keegi ristkorrutisi mäletab, et protsendid arvutada? 🙂

Juba ammu oleks aeg nakatumise, suremise ja haiglas numbreid näidata suhtarvuna vastavasse populatsiooni.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Soovitan sul edaspidi lõim algusest peale mõttega läbi lugeda, enne kui kellegi dialoogi sekkud oma seosetute purtsatustega.

Soovita pealegi, see ei muuda su teksti selgemaks mitte kuidagi.

Jah, ega kui mõtlemisvõimet antud ei ole, siis ei aita lugemine ka…

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eelmise kommentaatoriga nõus. Väga palju olen lugenud sellest nö “tasuta” süstist, mille tagajärjeks on omast taskust kinni makstavad kõikvõimalikud MRI-d, holterid, kompuutrid jms , mis maksavad kümned ja kümneid tuhandeid dollareid. Nende inimeste elud on süsti pärast rikutud, mis kõige hullem, meditsiinisüsteem enamasti eirab täielikult võimalust, et  seos võis olla süstiga. Kõige selle valguses on lihtsalt õõvastav lugeda, kui keegi kukub “tasuta” süsti peale suruma.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikult, vaktsiin ei saa ju milleski süüdi olla. Vaktsiin on püha ja midagi halba tema kohta ei tohi öelda.

Absoluutselt võib, mina ka loen vaktsiini kõrvalmõjudest ja see ongi oluline info. Mis aga on vastuvõetamatu on igasuguste laest võetud hirmulugudega lehvitamine ja siis selle põhjal täiesti valede väidete esitamine. Iga hull, kes väidab, et tema konnaseilm tekkis vaktsiinist, ei ole ju veel spetsialist.

Hirmulood hirmulugudeks. Olen jälginud ühe šveitsi sõbra tööelu, rändab euroopas ringi, peab palju piire ületama. Kevadel lasi esimese süsti teha ja sai sellest päris tõsise allergilise reaktsiooni – nahk ei ole siiani taastunud. Aga asi ei ole ainult selles allergilises reaktsioonis. Kuna arst ei saa talle välja kirjutada vastavat vabastust (tasuta testid jne), on mees pidanud siiani tuhandeid eurosi ise maksma selleks, et oma uut ilmnenud haigust ravida (ja siiani tulutult), ning kõik oma testid ise kinni maksma.

See siis illustreerimaks, et küsimus ei ole ainult tüsistustes, mida see tekitada võib, vaid ka teisejärgulised tagajärjed. Mõni inimene teeb arvutiga tööd, teenib sellega oma sissetuleku – ja bäm, saab topeltnägemise. Mis nüüd?

See, et selliseid juhtumeid on harva, ei õigusta nagu seda Kaja mõtet ära, et kompensatsiooniprogrammi poleks üldse vaja.

Üks väike suts ja see võib inimese pankrotistada. No ei kibele tegema, kui valitsus seda nahka mängu panna ei taha. Parimal juhul ei lähe sealt fondist sentigi välja. Aga inimesed vähemalt julgevad vaktsineerida.

Mul oli ka allergiline reaktsioon nahal enne covidit. Ei osanud ükski arst põhjust leida. Oleks vaktsineeritud olnud, oleks vähemalt olnud, mille kaela ajada

F*ck off. Sinu point?

Arst konkreetselt ütles talle, et selle reaktsiooni tekitas vaktsiin.

Kui arst on loll ega leia algallikat ja veel lollim, et oska ravimit määrata, siis ikka sobib vaktsiini süüdistada.

 

+3
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Loomulikult, vaktsiin ei saa ju milleski süüdi olla. Vaktsiin on püha ja midagi halba tema kohta ei tohi öelda.

Absoluutselt võib, mina ka loen vaktsiini kõrvalmõjudest ja see ongi oluline info. Mis aga on vastuvõetamatu on igasuguste laest võetud hirmulugudega lehvitamine ja siis selle põhjal täiesti valede väidete esitamine. Iga hull, kes väidab, et tema konnaseilm tekkis vaktsiinist, ei ole ju veel spetsialist.

Hirmulood hirmulugudeks. Olen jälginud ühe šveitsi sõbra tööelu, rändab euroopas ringi, peab palju piire ületama. Kevadel lasi esimese süsti teha ja sai sellest päris tõsise allergilise reaktsiooni – nahk ei ole siiani taastunud. Aga asi ei ole ainult selles allergilises reaktsioonis. Kuna arst ei saa talle välja kirjutada vastavat vabastust (tasuta testid jne), on mees pidanud siiani tuhandeid eurosi ise maksma selleks, et oma uut ilmnenud haigust ravida (ja siiani tulutult), ning kõik oma testid ise kinni maksma.

See siis illustreerimaks, et küsimus ei ole ainult tüsistustes, mida see tekitada võib, vaid ka teisejärgulised tagajärjed. Mõni inimene teeb arvutiga tööd, teenib sellega oma sissetuleku – ja bäm, saab topeltnägemise. Mis nüüd?

See, et selliseid juhtumeid on harva, ei õigusta nagu seda Kaja mõtet ära, et kompensatsiooniprogrammi poleks üldse vaja.

Üks väike suts ja see võib inimese pankrotistada. No ei kibele tegema, kui valitsus seda nahka mängu panna ei taha. Parimal juhul ei lähe sealt fondist sentigi välja. Aga inimesed vähemalt julgevad vaktsineerida.

Mul oli ka allergiline reaktsioon nahal enne covidit. Ei osanud ükski arst põhjust leida. Oleks vaktsineeritud olnud, oleks vähemalt olnud, mille kaela ajada

Sinusugustele ülbelt klähvijatele ei oska tõesti muud öelda, kui et loodame, et tuleb ikka selliseid hädasid ka, mida saad vaktsiini kaela ajada. No mida on vaja haukuda? Raske uskuda, et leidub nii lolle, kes päriselt usuvadki, et vaktsiinid ei ole kellelegi hädasid põhjustanud.

+3
-1
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Eelmise kommentaatoriga nõus. Väga palju olen lugenud sellest nö “tasuta” süstist, mille tagajärjeks on omast taskust kinni makstavad kõikvõimalikud MRI-d, holterid, kompuutrid jms , mis maksavad kümned ja kümneid tuhandeid dollareid. Nende inimeste elud on süsti pärast rikutud, mis kõige hullem, meditsiinisüsteem enamasti eirab täielikult võimalust, et seos võis olla süstiga. Kõige selle valguses on lihtsalt õõvastav lugeda, kui keegi kukub “tasuta” süsti peale suruma.

Ning lisaks nimetab seda “tasuta TERVISEKS”

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Juba ammu oleks aeg nakatumise, suremise ja haiglas numbreid näidata suhtarvuna vastavasse populatsiooni.

Palun mine vaata Krista Fischeri FB lehel. Täitsa olemas.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eelmise kommentaatoriga nõus. Väga palju olen lugenud sellest nö “tasuta” süstist, mille tagajärjeks on omast taskust kinni makstavad kõikvõimalikud MRI-d, holterid, kompuutrid jms , mis maksavad kümned ja kümneid tuhandeid dollareid. Nende inimeste elud on süsti pärast rikutud, mis kõige hullem, meditsiinisüsteem enamasti eirab täielikult võimalust, et seos võis olla süstiga. Kõige selle valguses on lihtsalt õõvastav lugeda, kui keegi kukub “tasuta” süsti peale suruma.

Oled lugenud väga palju. Kuskohast? Neilt hirmu- ja õuduslugude lehtedelt üle maailma, kus üks ja jalgadest ilma ja teine nägemisest? Kas sul teatavat reservatsiooni ei teki selliste tundmatust allikast pärit lugu suhtes – et krt, kas ikka on tõsi? Minul küll tekib. Uskuda aitaks, kui teaks kedagigi, kellel kasvõi midagi tõsist peale vaktsineerimist viga oleks … aga ei tea. Meil on suur ettevõte, 1000 inimest, kõigi info käib ühel hetkel ka minu käest läbi – ei ole kellelgi teada mingeid tõsiseid reaktsioone. Kes oli unine, kellel käsi valus, kellel palavik. Siis mu sugulased, tuttavad, igas vanuses inimesi – jälle ei midagi, ei noortel, ei vanadel. Ütle palun üks ajend, miks terve mõistusega inimene sellise tausta juures peaks uskuma, et eksisteerib mingi tõsiseltvõetav tõenäosus selliste raskete juhtumite tekkeks? Ma üldse ei eita, et mõnel võib tekkida tõsisem kõrvalmõju, aga selle juhtumise tõenäosus on ju nii väike – kuidas see oht teie jaoks küll suurem saab olla kui kõik see, mida koroona võib endaga kaasa tuua? Haiglatäied haigeid on ometi reaalsus – ja nad ei ole seal vaktsiini, vaid haiguse pärast.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Viimasele, kas sul ei tekita kahtlust, et vaatamata supermegagigahüperturbohügieenile( desod, maskid, piirangud ,vaktsid ,distantsid) tuleb sellel aastal surmade üldarv võrreldes 2020 aastaga( siis kui massvaktsimist ei olnud) isegi vaat et 3000 võrra rohkem. Minul igatahes küll tekib küsimus, et miks asjad pidevalt halvemuse poole lähevad, kui peaks just tänu meetmetele olema üks parimaid aastaid üldse.

 

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Viimasele, kas sul ei tekita kahtlust, et vaatamata supermegagigahüperturbohügieenile( desod, maskid, piirangud ,vaktsid ,distantsid) tuleb sellel aastal surmade üldarv võrreldes 2020 aastaga( siis kui massvaktsimist ei olnud) isegi vaat et 3000 võrra rohkem. Minul igatahes küll tekib küsimus, et miks asjad pidevalt halvemuse poole lähevad, kui peaks just tänu meetmetele olema üks parimaid aastaid üldse.

Sa kopid igasse teemasse oma kolme tuhandet surma, igas teemas sulle vastatakse, kas sa mõnikord loed ka neid vastuseid? Vastus: mis täpsemalt mul peaks selles kahtlust tekitama? Koroonasse on surnud praeguseks umbes 1500 inimest (osa neist küll 2020, aga väike osa), veel sureb sel aastal oma 500. Ma ei oska arvata, kust sa selle 3000 oled võtnud, seda ma realistlikuks ei pea, kui just katastroof väga suureks ei lähe.
Miks ei lähe asjad paremuse poole? Aga millega võrreldes? Ja mis asjad? Kas lockdown on hea või halb? Kui mäletad, siis 2020 kevadel istusime kodus, ettevõtted suletud, paljud pankrotis. Praegu elu käib, tööd on, palka saadakse. On see hea või halb? Minu arust hea. Jah, koroona levib selle võrra rohkem, aga seda on võimalik vaktsineerimisega ohjata – kui ainult inimesed sellest aru saaks. Kui meil vaktsiine ei oleks, siis oleks haiglates 2-3 korda rohkem inimesi, võib olla rohkemgi, lihtne matemaatika seda tehet teha ei oska.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikult, vaktsiin ei saa ju milleski süüdi olla. Vaktsiin on püha ja midagi halba tema kohta ei tohi öelda.

Absoluutselt võib, mina ka loen vaktsiini kõrvalmõjudest ja see ongi oluline info. Mis aga on vastuvõetamatu on igasuguste laest võetud hirmulugudega lehvitamine ja siis selle põhjal täiesti valede väidete esitamine. Iga hull, kes väidab, et tema konnaseilm tekkis vaktsiinist, ei ole ju veel spetsialist.

Hirmulood hirmulugudeks. Olen jälginud ühe šveitsi sõbra tööelu, rändab euroopas ringi, peab palju piire ületama. Kevadel lasi esimese süsti teha ja sai sellest päris tõsise allergilise reaktsiooni – nahk ei ole siiani taastunud. Aga asi ei ole ainult selles allergilises reaktsioonis. Kuna arst ei saa talle välja kirjutada vastavat vabastust (tasuta testid jne), on mees pidanud siiani tuhandeid eurosi ise maksma selleks, et oma uut ilmnenud haigust ravida (ja siiani tulutult), ning kõik oma testid ise kinni maksma.

See siis illustreerimaks, et küsimus ei ole ainult tüsistustes, mida see tekitada võib, vaid ka teisejärgulised tagajärjed. Mõni inimene teeb arvutiga tööd, teenib sellega oma sissetuleku – ja bäm, saab topeltnägemise. Mis nüüd?

See, et selliseid juhtumeid on harva, ei õigusta nagu seda Kaja mõtet ära, et kompensatsiooniprogrammi poleks üldse vaja.

Üks väike suts ja see võib inimese pankrotistada. No ei kibele tegema, kui valitsus seda nahka mängu panna ei taha. Parimal juhul ei lähe sealt fondist sentigi välja. Aga inimesed vähemalt julgevad vaktsineerida.

Mul oli ka allergiline reaktsioon nahal enne covidit. Ei osanud ükski arst põhjust leida. Oleks vaktsineeritud olnud, oleks vähemalt olnud, mille kaela ajada

F*ck off. Sinu point?

Arst konkreetselt ütles talle, et selle reaktsiooni tekitas vaktsiin.

Kui arst on loll ega leia algallikat ja veel lollim, et oska ravimit määrata, siis ikka sobib vaktsiini süüdistada.

Põhiharidusega koduperenaiste ekspertrühm on rääkinud

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Hirmulood hirmulugudeks. Olen jälginud ühe šveitsi sõbra tööelu, rändab euroopas ringi, peab palju piire ületama. Kevadel lasi esimese süsti teha ja sai sellest päris tõsise allergilise reaktsiooni – nahk ei ole siiani taastunud. Aga asi ei ole ainult selles allergilises reaktsioonis. Kuna arst ei saa talle välja kirjutada vastavat vabastust (tasuta testid jne), on mees pidanud siiani tuhandeid eurosi ise maksma selleks, et oma uut ilmnenud haigust ravida (ja siiani tulutult), ning kõik oma testid ise kinni maksma. See siis illustreerimaks, et küsimus ei ole ainult tüsistustes, mida see tekitada võib, vaid ka teisejärgulised tagajärjed. Mõni inimene teeb arvutiga tööd, teenib sellega oma sissetuleku – ja bäm, saab topeltnägemise. Mis nüüd? See, et selliseid juhtumeid on harva, ei õigusta nagu seda Kaja mõtet ära, et kompensatsiooniprogrammi poleks üldse vaja. Üks väike suts ja see võib inimese pankrotistada. No ei kibele tegema, kui valitsus seda nahka mängu panna ei taha. Parimal juhul ei lähe sealt fondist sentigi välja. Aga inimesed vähemalt julgevad vaktsineerida.

Kas seal rikkas Šveitsis tõesti puudub ravikindlustussüsteem, et su sõber ise peab oma ravi kinni maksma?

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Võrreldes 2020 aastaga ( mil polnud massvaktsimist) tuleb sel aastal(massvaktsineerimise aastal)  ligemale 2000-3000 surma rohkem. Kui see on edulugu, siis ma tahaks näha mitte edulugu. Andmed näitavad, et kasu ei ole mitte tolkugi olnud ei piirangutest , maskidest, desodest , koolide sulgemisest jne jne. Inimesed lihtsalt surevad rohkem maha, kui enne.

 

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas seal rikkas Šveitsis tõesti puudub ravikindlustussüsteem, et su sõber ise peab oma ravi kinni maksma?

Võid ise täpsemalt lugeda, mis süsteem seal on.
https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Switzerland

Kõiki asju ei kompenseerita neh.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.stat.ee/et/avasta-statistikat/viiruse-moju-eestile/surmade-kiirstatistika

Peavoolumeedia ja vaktsiinihullusega kaasajooksikud on suutnud 2021 aasta graafikust välja võluda vaktsineerimise eduloo. Olgugi, et surmasid tuleb aasta lõpuks rohkem 2000-3000 võrreldes 2020 aastaga.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seegi on selline udune lugu, kus esialgu ei osatud surma põhjust öelda ning kuid hiljem otsustati koroona kasuks. Maailmast rääkides, need protsendid küll mingist lapsi ohustavast epideemiast ei kõnele. Miks sa külvad alusetult hüsteeriat?

Ma ei külva hüsteeriat. Ma lükkasin ümber konkreetse valeväite, et koroona pole (terves maailmas!) 2 aasta jooksul ühtegi last tapnud.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/investigations-discovery/hospitalization-death-by-age.html

Mine hüsteeritse mingil muul teemal

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.stat.ee/et/avasta-statistikat/viiruse-moju-eestile/surmade-kiirstatistika

Peavoolumeedia ja vaktsiinihullusega kaasajooksikud on suutnud 2021 aasta graafikust välja võluda vaktsineerimise eduloo. Olgugi, et surmasid tuleb aasta lõpuks rohkem 2000-3000 võrreldes 2020 aastaga.

Lahe, sa oled ühte ja sama mõtet siia teemasse ühel ja samal lehel nüüd kopinud juba kolm korda. Kas see on mingi nõidumine? Ja kuidas see surmade kiirstatistika viide kinnitab sinu prognoosi, et surmasid on 3000 rohkem kui eelmisel aastal? Et 2000, see on ju loogiline, koroonasurmasid juba tuleb aasta lõpuks 2000 kokku pluss suvine kuumalaine ja enesetappude laine, mis on samuti kaudselt koroonaga ilmselt seotud. Ma ei mõista, mis edulugu sa otsid. Katastroofi vältimine on meie edulugu.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/investigations-discovery/hospitalization-death-by-age.html Mine hüsteeritse mingil muul teemal

Mida see link sinu arust kinnitab? Et pole ühtegi last koroonasse surnud? Ei, ei kinnita.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/investigations-discovery/hospitalization-death-by-age.html Mine hüsteeritse mingil muul teemal

Mida see link sinu arust kinnitab? Et pole ühtegi last koroonasse surnud? Ei, ei kinnita.

Seda, et see haigus ei ole lastele eluohtlik

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seda, et see haigus ei ole lastele eluohtlik

Ahah. Vaktsineerimine ka ei ole.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seda, et see haigus ei ole lastele eluohtlik

Ahah. Vaktsineerimine ka ei ole.

Vaktsiini ei manustata selle tõestamiseks.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seda, et see haigus ei ole lastele eluohtlik

Ahah. Vaktsineerimine ka ei ole.

Vaktsineerimise kõrvalnähud esinevad, sh ka tõsised – vaatamata sellele, kui harva (ma ei tea, mitu kannatavat last teie meelest okei on – ja sh tuletan meelde, et vaktsiini kõrvalmõju raskekujuline põdemine ei ole veel mingi “tõend” selleks, et haigus oleks raskeks kujunenud – aga USU mida tahad).

Kui haigus ise suurt ohtu lastele ei kujuta, teeb see vaktsineerimisest ainult kõrvalnähtude loterii.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaktsineerimise kõrvalnähud esinevad, sh ka tõsised …

Mitte sagedamini kui koroona tõsised juhud.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaktsineerimise kõrvalnähud esinevad, sh ka tõsised …

Mitte sagedamini kui koroona tõsised juhud.

Vat, laste puhul see ei pruugi päris nii olla.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vat, laste puhul see ei pruugi päris nii olla.

Vat-vat, oletame ikka mõnusalt siin koos, sellest on abi. On fakt, et ka lapsed surevad koroonasse. Kas surevad ka vaktsiinitüsistustesse, ei tea.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vat, laste puhul see ei pruugi päris nii olla.

Vat-vat, oletame ikka mõnusalt siin koos, sellest on abi. On fakt, et ka lapsed surevad koroonasse. Kas surevad ka vaktsiinitüsistustesse, ei tea.

Siis vaktsineeri terviseks. Jäta teised rahule.

+1
-1
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 211 kuni 240 (kokku 242 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Nüüd siis hakatakse noorte vaktsineerimist ka survestama