Teema: .

Milliseid raudkindlaid tõendeid teemaalgatajal on, et armukese naine tõepoolest ei tea? ???? On täiesti võimalik, et teab, jälgib mängu ja peab peenikest naeru, sest tal on sellest mehest juba ammu täiesti kama kaks, aga lõbus on vaadata, kuidas see valetab ja vintskleb, aga samas aitab pirni lakke ja üht-teist abi temast ikka majas on. Mina poleks ka kindel, et ta ei tea sind nime- ja töökohtapidi. Kas ta vaevub mingeid detaile sinu kohta uurima…vaevalt.

AGa tal pole ju ka raudkindlaid tõendeid, et armukese naine teab ja peab seda peenikest naeru.
Sellisel juhul ongi targem teatada, koos tõenditega muidugi: “Kui te veel ei teadnud, siis teie mees…” Alati võib lõppu lisada: “Kui see kõik oli teile teada, siis vabandust tülitamast.”

Oh teid naiivitare. Midagi ei taha oma naine nii väga teada, et ta mees jobu on. Eriti kui lapsed mängus on. See on lihtsalt petta saanud armukese kibe pill ja viimane lootus mees ikka endale saada. Mul tutvusringkkonnas oli just üks juhus (tean siis seda armukest) kes rääkis et petisest mehe naine peab teadma kellega koos elab jne. Tegelikult lootis, et naine jätab mehe maha ja mees tuleb tema juurde. Ühesõnaga rääkis naisele, naine nuttis ja oli ahastuses, aga meest maha ei jätnud.
Nüüd on armuke täitsa üksi /mees ka enam ei tule/ sööb rahusteid ja nutab taga. Paras ma ütleks. Läks oma võltsvaga õiglustundega ja sai mis vääris.

#2939411:

Oh teid naiivitare. Midagi ei taha oma naine nii väga teada, et ta mees jobu on. Eriti kui lapsed mängus on. See on lihtsalt petta saanud armukese kibe pill ja viimane lootus mees ikka endale saada. Mul tutvusringkkonnas oli just üks juhus (tean siis seda armukest) kes rääkis et petisest mehe naine peab teadma kellega koos elab jne. Tegelikult lootis, et naine jätab mehe maha ja mees tuleb tema juurde. Ühesõnaga rääkis naisele, naine nuttis ja oli ahastuses, aga meest maha ei jätnud.

Nüüd on armuke täitsa üksi /mees ka enam ei tule/ sööb rahusteid ja nutab taga. Paras ma ütleks. Läks oma võltsvaga õiglustundega ja sai mis vääris.

Tõsiselt mõtled nii või on see su enda fantaasia vili ja soovunelm? Kalts naine see mehe abikaasa ütleks, et lihtsalt teise naise üle võimu näitamiseks sellise tõpraga jätkas. Kindlasti tõi põhjuseks lapsed, ühise kinnisvara.

Ainus, kellele kaasa tuleks tunda ongi see üksik naine. Enne oli naine hab, et uut oli vaja, aga mingil imeväel muutus see teine naine kõlbmatuks ja sai aru, kui väga oma laste ema ikka armastab. Tüüpiline!

#2936715:

Teemaalgataja räägib ju iseendast. Mitte keegi ei saa aru või?

Ta ise oli armuke, siis avastas, et mees on abielus, nüüd tahab naisele öelda, et mees on ringitõmbaja.

Kahest lausest ka ei saa aru?

Ja miks sina arvad, et aru ei saadud?

Teema on muidugi järjekordne liba, st. teemaalgataja ise enam ei osale. TÜÜ-PI-LI-NE!

#2937360:

#2937340:

Kirjutad, et tutvusid mehega, keda pidasid vallaliseks, kuni tuli välja, et tal on naine. Et sina samas olukorras olles sooviksid teada. Tutvusite seal ja seal, kohtusite nii mitu korda, mees väitis seda ja toda ning naise olemasolu ilmnes selliste asjaolude valguses. Vabanda omalt poolt ja lisa, et kui oleksid naisest teadnud, oleksid mehest kauge kaarega mööda käinud. Lisa, et tead suurepäraselt, mis see uudis võib kaasa tuua ning sul on siiralt kahju.

Mina küll midagi sellist ei teeks. See mees tuleb sulle lihtsalt täiesti suvalisel hetkel ukse taha ja lööb su maha.

Nii arast vennast, kes oma naisele ei julge öelda, et see talle enam mingit huvi ei paku ja eelistab teist naist, küll mingit mahalööjat pole.

#2939720:

ma ei saa sellisest õelusest aru. kui sulle abielumehe armukese roll ei sobi, siis lõpeta lihtsalt selle mehega suhtlemine ja kõik. milleks vaja kellelegi midagi “teada anda” jne. nõme ju.

No see naine võib samamoodi “teha, mis tahab”, nagu see meeski. Mehel oli suva, et kaht naist petab, naisel suva, kas on nõme teada anda.
Teemaalgatajale: tee seda, mis sul endal aitab kõige paremini edasi elada 🙂 mehe suhete ja perekonna eest sa ei vastuta.

Mulle isiklikult meeldib siin ühe käo nõuanne neutraalselt kirjutada ja just stiilis, et leidsin koera, ei teadnud, et koeral pere, kätte saab kuuse 2, teine oks. Vabandan.

Kui naine teab, et tal selline jooksus käiv peni, siis ei sega see kiri teda kuidagi. Ohkab ja sügab oma koju jõudnud pitsu kõrvatagust. Kui ei tea, siis saab teada ja eks otsustab juba uute faktide põhjal, mis ta oma koeravolaskiga teeb. Saadab ukse taha, lubab esikus mati peal magada või võtab oma jooksus käivat lontrust kui Eestimaa ilma, et sajab küll kogu aeg, aga vahest on päikest kah.

Ei mingit õelust ega ärapanemist.

Ma ei rääkinud kahtlustest. Ma rääkisin sellest, kui naine TEAB. Ja see, et sinu arvates sellliseid olukordi pole, et petetud pool teab petmisest, aga vaikib ja teeskleb et ei tea…ma võin kinnitada, et on. Kasvõi seniks, kuni nii palju raha kõrvale pandud, et saab pagedes korteri üürida.

Pageda? Raha kõrvale pandud? Üürida?
Tead, tule tänapäeva, kus naised ei ole rahatud, kinnisvaratud mehe kulul elajad, kes ööpimeduses pagevad, vanaema veimevakk ainsaks varanduseks. Enamik naisi on siiski juba enne kooselu soetanud isikliku kinnisvara, käivad tööl ja suudavad vajadusel ka korteri üürida. Ei maksa oma masendavat elu kõigile üldistada.

Minu loogika ütleb, et kui ma kohtun üle 30 aastase mehega, et siis suure tõenäosusega on sellel juba suhe ja pere.
On väike võimalus, et on vaba mees. Aga üsna väike.
Kui ma hakkan mehega suhtlema lähemalt, siis ma ikka ääri-veeri uurin pere kohta ka.
Kui ei uuri, siis ilmselt olen naine, keda pere olemasolu ja armukeseks olemine ei häiri. Olengi rõõmus ja rahulik armuke. Ja kui ma olen armukeseks olemisega nõus, siis oleks ju veider hakata mingist hetkest plõksima, et mulle ei meeldi armuke olla.
Otsusta kohe alguses ära – kas armukeseks olemine on sulle vastuvõetav või mitte. Mitte nii, et ah umbes 2 kuud võin armuke olla, aga siis tahaks juba päris naine olla.
Kui põhimõtteliselt ei meeldi armuke olla, siis ei peaks ka suhte alguses armukeseks hakkama.

Ma ise olen lahutatud naine, ja just see juhtum, kus ma teadsin armukese olemasolust, Armuke ei teadnud, et ma tean. Ja kuigi on öeldud, et enamus naistel on kinnisvara, siis mul ei olnud. Oma lolluses olin nõus olnud, et korteri ostsime enne abielu (ühisrahadega) ja vormistasime vaid mehe nimele. Laenu maksime küll koos. Nüüd siis olingi olukorras – mehel armuke ja mina elamispinnata lastega. Seega kaalusin variante ja olin uss. Oma sissetuleku kantisin teisele pangaarvele (usaldusväärsele lähisugulasele), ajasin mehe niikaugele, et vormistas korteri kaasomandisse ning mõne aja pärast soovis mees lahusvara vormistada. Olin nõus. Kuna mehe nimel paar firmat (mitte eriti edukat küll), siis jäi notaris korter täielikult mulle ja firmad mehele, garaaž ka mehele. Nüüd siis oli mul elupind ja pangaarve, mis võimaldasid tegutseda. Mees muidugi ajas vastu ja ütles, et ma näen luulusid. Kuni ta lihtsalt lihtlabaselt nõmedas situatsioonis ette sattus. Täiesti absurdses kohas ja absurdsel kellaajal sellesama armukesega.
OOo- te võite arvata, millised on meie suhted nüüd. Mehe arvates olen mina südametu l.i.b.u, kes salaja asju ajas. See, et tema aastaid kodus õelutses ja hiilis oma kõrvalsuhet pidama, see on köki-möki. Armuke, nüüd mehe elukaaslane, soovib suhelda me lastega, aga lapsed ei ole suhtlusest huvitatud. Nüüd on mees minu peale vihane, kuidas ma olevat ta elu rikkunud.

#2944181:

Ikka kättemaksu moodi tundub.

Aga mis saaks vähearenenud inimese haavatud hingele olla veel parem palsam, kui kättemaks?
Ja tõenäoliselt teemaalgataja haiget sai.
Aga seda ei adu, et kätte makstes edastab ta mehele vaid sõnumi, et “ma niiii hoolisin sinust. ja hoolin ka praegu!”
Ja siis lisandub sellele veel salalootus, et nad äkki lähevad lahku, mees saab vabaks meheks…jne…hullult armunud aju alateadlik sünnitis.

#2944214:

Aga seda ei adu, et kätte makstes edastab ta mehele vaid sõnumi, et “ma niiii hoolisin sinust. ja hoolin ka praegu!”
Ja siis lisandub sellele veel salalootus, et nad äkki lähevad lahku, mees saab vabaks meheks…jne…hullult armunud aju alateadlik sünnitis.

Ei pruugi nii olla. Pigem on see hoopis… “Käi p***se ja vaata, kuidas ise oma pahandused nüüd klatitud saad”.
Need armukesed, kes loodavad ja ootavad, need on just vait ja vagased, et mehekest jumalapärast mitte pahandada. Hoiavad teist nagu sitta pilpa peal. Kas on vaja?

#2944373:

#2944246:

Kas mehepoolne litsilöömine ja kahele (eeldatavasti) naisele valetamine on sinu meelest kuidagi üllam tegu, kui oleks kättemaks?

Kui mees võib litsi lüüa, miks siis armuke ei või kätte maksta?

Litsilöömise ajal ei võetud ju naist kampa, miks kätte peaks siis maksma tema kaudu? Ajaks äkki nüüd ka omavahel asjad korda.

Naine oli kahjuks asjasse segatud enda teadmata (juhul, kui ei teadnud) ja ilma, et temalt oleks küsitud. Omavahel ei anna neid asju korda ajada – kõik, mis tundub piisav, on paraku ka ebaseaduslik. Ainuke legaalne ja tervisele üldjoontes ohutu viis kätte maksta ongi naise teavitamine. Miks seda teha ei tohi? Miks just seda teha ei tohi?
Sest et mees kardab naise teavitamist kõige rohkem? Humoorikas. Ajagu siis edaspidi oma asju nii, et avalikuks tulemine teda kahjustada ei saa.

#2944566:

#2944551:

Omavahel ei anna neid asju korda ajada – kõik, mis tundub piisav, on paraku ka ebaseaduslik.

Üsna meeleheitlik… Aga mida see kättemaks armukese jaoks muudab? Milline tulemus oleks piisav?

Kui sa nimetad armukese käitumist meeleheitlikuks, siis kuidas sa nimetad selle mehe käitumist, kes kahele naisele valetades neid mõlemat ära kasutas? Mina ütleks, et see on vähimalt lihtsalt alatu.

Mida see armukese jaoks muudaks? Saaks hingest mõne kripeldava koha kiiresti ja operatiivselt minema, ma arvan. Ta ei pea seda tegema, aga ta võib ja see on tema enda valida.

Milline tulemus oleks piisav? Informeerida teist inimest, kes eeldatavasti ka valeandmete tõttu kannatas või ei saanud teha asjakohaseid otsuseid, ei ole selline aktsioon, millel peaks olema mingi kindel tulemus. Tulemus oleneb sellest teisest inimesest. Teemaalgataja jaoks oleks tegu ise see, mis aitab ninapidi veetud olemise tundest üle saada.

Kas sina teed kõike ainult ja alati kindla tulemuse nimel?

Räägi mulle, mis tulemus on see, millest sa praegu nii meeleheitlikult kinni hoiad, nõudes, et armuke vaikiks?

#2944572:

Räägi mulle, mis tulemus on see, millest sa praegu nii meeleheitlikult kinni hoiad, nõudes, et armuke vaikiks?

Mina ei ole meeleheitel ja ei nõua ka midagi. Panin kirja kõrvaltvaataja arvamuse. Kuidas sinuga on? Võtad teemat isiklikult?

#2944585:

#2944572:

Kui sa nimetad armukese käitumist meeleheitlikuks, siis kuidas sa nimetad selle mehe käitumist, kes kahele naisele valetades neid mõlemat ära kasutas? Mina ütleks, et see on vähimalt lihtsalt alatu.

On muidugi, ma pole vastupidist väitnudki. Aga ma ei usu, et see naisele teatamine meest kuidagi paremaks muudaks või armukesele südamerahu tooks. Jääb ikkagi mulje, et oma lolluse eest pannakse teised maksma.

Oot, aga mees ei pane oma lollustega teisi maksma? MEES on ju see, kes pere kõrvalt mujale vaatas, mitte armuke. Kaldun ka arvama, et enamikel juhtudel naine teab, aga erinevatel põhjustel vaikib.