Teema: Olgu või 50 kraadi külma: Prantsuse Lütseumis külmapühi ei peeta

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mina saan lehe jutu põhjal aru, et kui saata lütseumi tõend, et laps puudub koolist kui temp. alla -20 külma tõttu, siis kool seda ei aktsepteeri.
Kui lapsevanem ei taha oma last külma tõttu ohtu seada on sunnitud valetama, et laps puudus koolist haiguse tõttu. Ja mis eeskuju annavad vanemad oma lastele sellega – et valetamine isegi kooli direktorile on lubatud ja täiesti normaalne…

Ajalehes oli ju ka kirjas, et lütseumis peab iga ilmaga koolis käima. \”Õues võib kasvõi olla -50 kraadi,\” kurdab üks kooli õpilane ja väidab, et koolis on ka väga külm 🙁

Asi pole mitte ainult külmas, vaid selles, kuidas lastesse suhtutakse. Lütseumis tuleb (kasvõi ninast veri väljas) koolis käia. Ja kõik. Kui lapsed kasvõi 10 minutit või veelgi hullem – ühe päeva puuduvad, jäävad rumalaks ja langetakse teiste koolide tasemele. Ja oi seda häbi siis 🙂

Hilinemiste ja puudumiste vastu võttis Leesi kasutusele isegi giljotiini (asi millega vanasti inimestelt päid maha raiuti).
Leesi: \”Lahendasin probleemi nii: panime hoolekogu rahvaga rahad kokku ja tellisime Prantsusmaalt giljotiini. Ja uskuge mind, enam keegi ei puudunud!\” http://www.ohtuleht.ee/455426

Minu arvates pole see enam naljakas, vaid laste mõnitamine :([/tsitaat]

Laspevanem saab alati märkida puudumise põhjuseks kodused põhjused. Kui vanem ei saa last autoga kooli viia või lapsel puudvad soojad riided, siis need ongi kodused põhjused. Lütseum pole iial väitnud, et lapsed peavad iga ilmaga koolis käima, väidetakse vaid, et kool töötab iga ilmaga. Leian tõesti, et see on lapsesõbralik lähenemine, kui need, kes saavad ja tahavad on alati kooli oodatud.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

See tähendab ju, et kool töötab? Kooli töö ongi ju õppetöö! Kui kirjutatakse, et tehas treib detaile, siis see tähendab ju, et tehas töötab?
Või kui haigla teeb operatsioone, siis ta töötab ju?[/tsitaat]

Formuleeri täpselt ehk \”meie tehas treib detaile iga päev\”, mis ei tähenda, et tehas töötab, vaid seda, et töötajad peavad kohal olema, sest muidu jääksid detailid treimata. Kuidas saab detaile treida, kui deklareerida, et tehas töötab, aga töötajatel pole kohustust külma ilmaga tööle tulla. Loogika, käokene!!!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Tallinna haridusameti määrust arvestades peaks ju kõik TPL lapsed sealsamas Hariduse tänaval elama ja koolimajja vaid 1-5 minuti tee- muidugi pole külmapühi vaja :)) Ja Leesi juba sel teemal ironiseerimata ei jäta.
seadus ütleb, et koju võib jääda, kui pole korraldatud transporti. Tallinnas on ühistransport täitsa korraldatud, enam-vähem ok ka võrreldes näiteks Tartuga, ja seega on ka teised koolid väljandanud seisukohta, et õppetöö toimub ka külmade ilmadega ja kes koju jääb, tegeleb seal iseseisva õppetööga.[/tsitaat]

Just Lütseumis käib märkimisväärselt suur hulk Tallinna lähivaldades elavaid lapsi. Ma tean mõnda, kes tuleb lausa 20-25 km kauguselt. Koolil ei ole mingit õigust last välja visata, kui ta pärast kooli sissesaamist kolib Tallinnast mujale elama. Lütseumil ei ole mingit pistmist linnavalitsuse määrusega – see on olnud ülelinnalise konkursiga kool läbi aegade st pole piirkonna kool mitte kunagi olnud ja ei ole ka sel aastal. Leesi ise on sõdinud pidevalt selle eest, et mitte muutuda piirkonnakooliks ehk et talle jääks igikestev õigus valida kooli keskerakonna liikmete lapsi, vene rahvusest kröösuste lapsi ja siis veel mõnesid muidu andekaid. Ja ma ei tea ühtegi Riigikogu liiget, kelle laps oleks Lütseumi katsetel ukse taha jäänud – neid käib seal ikka üksjagu.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Huvitav on see, kus postituses vähegi Leesit ja Lütseumi kiidetakse või proovitakse teisi sallivusele suunata, pannakse kohe miinuseid. Mismõttes? Miks üks sõbralik ja salliv pereema, kellel kodus lapsed kasvamas ja eeldatavasti õpetab ka oma lapsele, et maailm ongi erinevate arvamuste koht, lihtsalt miinustab, kui talle kellegi sõnavõtt ei meeldi.Jumala eest, keegi pole käskinud lapsi sinna kooli panna, keegi ei käsi Leesiga suhelda, las nad olla. Mind ikka veel üllatab, kuivõrd ühekülgsed võivad mõned inimesed olla, tegelikkuses üldse asjaga kursis olemata. Kuna töötan ise äärelinna koolis, siis tean vägagi hästi, kuidas lapsed suhtuvad nn külmapühasse, lihtsalt puudutaksegi sellepärast, kuigi kooli on tulla 100m, eriti külmakartlikud on niigi halvasti koolikohustust täitvad lapsed ja isegi gümnaasiumiõpilased toovad külma ettekäändeks, kuigi neil pole selleks ju seaduse järgi mingit õigust. Seetõttu kiidan siiralt heaks TPL-i direktori meeldetuletuse vanematele, kirjas pole öeldud, et ei või koju jääda, kui vajadus selleks on. Minustage nüüd.[/tsitaat]

Asi pole mitte niivõrd kooli tulemises, vaid selles, et suuri koolimaju ei suudeta külmade ilmadega normaalsel sisetemperatuuril hoida. Või sinu arvates on normaalne, kui lapsed peavad klassis istuma jopid seljas ja kindad käes, kuna terve klassisein on üks suur aken. Minu lapsed õpivad ka uhkes suures eliitkoolis, mille finantseerimisega ei tohiks probleeme olla, miskipärast aga reedel ilma üleriieteta üle 10 minuti klassis istuda ei suudetud. Inimesed on erinevad – mõned peavad seda võib-olla karastamiseks, mina mitte. Minu jaoks on see laste põhjuseta karistamine.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Asi pole mitte niivõrd kooli tulemises, vaid selles, et suuri koolimaju ei suudeta külmade ilmadega normaalsel sisetemperatuuril hoida. Või sinu arvates on normaalne, kui lapsed peavad klassis istuma jopid seljas ja kindad käes, kuna terve klassisein on üks suur aken. Minu lapsed õpivad ka uhkes suures eliitkoolis, mille finantseerimisega ei tohiks probleeme olla, miskipärast aga reedel ilma üleriieteta üle 10 minuti klassis istuda ei suudetud. Inimesed on erinevad – mõned peavad seda võib-olla karastamiseks, mina mitte. Minu jaoks on see laste põhjuseta karistamine.[/tsitaat]

See on küll huvitav. Minu laps ei käi eliitkoolis, vaid hoopis magalarajooni tavakoolis. Ja pole veel olnud niisugust ilma, et klassiruumis oleks jahe olnud. Üleriided jäetakse ikka garderoobi, kehalises käiakse lühikeste dressidega.

[small]Mammuliisu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

See on küll huvitav. Minu laps ei käi eliitkoolis, vaid hoopis magalarajooni tavakoolis. Ja pole veel olnud niisugust ilma, et klassiruumis oleks jahe olnud. Üleriided jäetakse ikka garderoobi, kehalises käiakse lühikeste dressidega.[/tsitaat]

Ja sa kindlasti käisid reedel koolis ja istusid klassiruumis ühel kohal paigal 45 minutit, et testida, kas klassis hakkab on külm või mitte? Ma olen ise omal ajal käinud ühes Mustamäe koolis ja seal oli külmadel talvedel klassides nii hullult külm, et võttis hambad plagisema. Palju sõltub sellest, kui palju on ruumis aknapinda. Mu enda kodul on uued topeltpuitpakettaknad, toas üldiselt 22 kraadi sooja, aga akna läheduses praegu, kui väljas on üle -20 kraadi, istuda ei saa. Ja meie mitmekorruselise kodu küte on siinjuures maksimaalse peal. Ma arvan, et sa ei tea, millest sa räägid.

[small]Laetud Püss kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Saan aru, et su laps ei õpi Prantsuse Lütseumis. Aga MIKS sa siis pead üldse vajalikuks avaldada arvamust just TPL osas, et sul oleks häbi ütelda, kui su laps seal õpiks?

Miks üleüldse inimestel, kellel pole kooliga pistmist, peaks asi torkima sedavõrd, et avaldada selsit seisukohta?

Minul näiteks pole mingit seisukohta asutuste suhtes, kus mul puuduvad kogemused.

Minu arvates TPL suhtes liiguvad mingid täiesti kolossaalsed linnalegendid, millel pole tegelikkusega mingit pistmist. Aga miks? Mõistatus. [/tsitaat]

Sellepärast, et ükskõik mis haridusteemaline küsimus üles kerkib, kirjutab, joonistab ja räägib igas meediaväljaandes sellest Lauri Leesi. Ja kuna ma jälgin meediat, siis jääb silma ka tema lapsevaenulik suhtumine ja kummalised tõekspidamised.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Leesi kool on töötegemise kool, no umbes nagu need parimad Prantsuse või Inglismaa erakoolid. Ja Leesi koolist saavad lapsed eluks kaasas midagi, mida enamus koole tänapäeval enam ei paku – töötegemise harjumuse. [/tsitaat]

Kas töö tegemise harjumus pole mitte see, mille peaks perekond lapsele kodust kaasa andma? Sellest kommentaarist võiks järeldada, et Lütseumi panevad oma lapsed need vanemad, kes kodus lastega tegeleda ega neid kasvatada viitsi. Minu arusaamist mööda on kool ikka eelkõige haridus-, mitte kasvatusasutus. Ja ma olen enam kui veendunud, et kui kodus last töötama ei õpetada, ei suuda seda ka ükski kool teha. Tehakse täpselt niipalju, kui antud hetkel auahnuseks ja konkurentsis püsimiseks vaja. Ei tea, kuidas need Reaali ja teiste eliitkoolide õpilased sel juhul konkurentsis püsivad, kui Leesi kool ainuke töötama õpetav kool on.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mitte üheski Tallinna koolis ei peeta külmapühasid. KÕIK koolid töötavad ja kõik tunnid toimuvad igas koolis, aga lapsevanemal on siiski endal õigus otsustada, kas ta saadab lapse kooli või ei. Lihtsalt teised koolid ei riputa tobedaid üllitisi kooli kodulehele, vaid see on ju iseenesest mõistetav, et kool pole suletud ja tunnid toimuvad.[/tsitaat]
Ma ei näe siiski ka midagi halba selles, kui külmapühade puudumise info kooli kodulehele riputatakse, sest paraku leidub isegi eliitkooli laste vanemate seas hulgaliselt neid, kes teate puudumisel ummistavad kõik ettetulevad sidekanalid – kooli sekretäri ja õpetajatetoa lauatelefonidest õpetajate isiklike mobiilideni, e-postkastidest rääkimata.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Lütseum on tuupimiskallakuga kool!

See, kuidas Leesi koolis praegu koolitöödega piinatakse, on lausa ülekohtune.
Enamik tööinimesi lõpetab töö ja saab kodus seega rahulikult õhtut veeta või hobidega tegeleda vms. Koolilapsel aga nagu vaba aega puhakmiseks ei peakski olema? Enamasti antakse järgmiseks päevaks, igaks tunniks ilmatu ports õppida, + aegavõtvamad referaadid ja uurismustööd. Olen täheldanud, et nt esmaspäevaks antakse veel eriti mõnuga mahukaid kodutöid (et mingil juhul laps nädalavahetusel niisama aega ei veedaks).
Lausa kahju on kui meie, ülejäänud pere, vaatame koos pühapäeva õhtul telekat, loeme või läheme kuhugi, siis laps peab tundide kaupa oma toas koolitöid tegema 🙁
Jah, mõni ütleb, et õppigu siis reede õhtul. Aga miks? Me teame ju isegi, kuidas reedet oodatakse ja pealegi on lapsel ka õigus väsinud olla peale koolinädalat. Ja koolisüsteem toimib ennekõike nö karistusmeetodil. Kui laps on haige, siis tuleb kõik need kümned kodu-ja kontrolltööd järgi teha (kui mina olen haige siis on mul asendaja ja tööle minnes ei pea mingite vanade asjadega tegelema, sama on ju ka õpetajatega, aga lastelt nõutakse seitset nahka).
Mujal maailmas on kogu koolisüsteem märksa lapsesõbralikum, pole ime, et Eesti on koolinoorte enesetappude osas esirinnas 🙁

Hull tuupimine (nagu lütseumis) ei tee inimesest tegijat: loevad inimese isikuomadused, mida koolis praegu ei arendata (suhtlemine, algatusvõime, koostöö oskus) + faktid ja silmaring. Need sotsiaalseid oskusi on mõnele rohkem, teisele vähem antud, kuid need kõik on arendatavad. Kool võiks veidi tuupimist vähendada ja sotsiaalseid omadusi ka arendada, seda saab teha ka kooskõlas kooliülesannetega, mis avardavad teadmisi.
Küll nähtud neid tuupureid, kes hiljem ei jõua elus edasi ega tagasi aga teavad hirmus palju.
Leesi koolisüsteem ei inspireeri inimesi iseseisvalt mõtlema, oma mõtteid formuleerima ja koostööd tegema, enamus võhm läheb faktide tuupimisele ja nende kontrollimisele. [/tsitaat]No kui nii hull lugu on, siis pange laps mõnda lapsesõbralikumasse kooli.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Lütseum on tuupimiskallakuga kool!

See, kuidas Leesi koolis praegu koolitöödega piinatakse, on lausa ülekohtune.
Enamik tööinimesi lõpetab töö ja saab kodus seega rahulikult õhtut veeta või hobidega tegeleda vms. Koolilapsel aga nagu vaba aega puhakmiseks ei peakski olema? Enamasti antakse järgmiseks päevaks, igaks tunniks ilmatu ports õppida, + aegavõtvamad referaadid ja uurismustööd. Olen täheldanud, et nt esmaspäevaks antakse veel eriti mõnuga mahukaid kodutöid (et mingil juhul laps nädalavahetusel niisama aega ei veedaks).
Lausa kahju on kui meie, ülejäänud pere, vaatame koos pühapäeva õhtul telekat, loeme või läheme kuhugi, siis laps peab tundide kaupa oma toas koolitöid tegema 🙁
Jah, mõni ütleb, et õppigu siis reede õhtul. Aga miks? Me teame ju isegi, kuidas reedet oodatakse ja pealegi on lapsel ka õigus väsinud olla peale koolinädalat. Ja koolisüsteem toimib ennekõike nö karistusmeetodil. Kui laps on haige, siis tuleb kõik need kümned kodu-ja kontrolltööd järgi teha (kui mina olen haige siis on mul asendaja ja tööle minnes ei pea mingite vanade asjadega tegelema, sama on ju ka õpetajatega, aga lastelt nõutakse seitset nahka).
Mujal maailmas on kogu koolisüsteem märksa lapsesõbralikum, pole ime, et Eesti on koolinoorte enesetappude osas esirinnas 🙁

Hull tuupimine (nagu lütseumis) ei tee inimesest tegijat: loevad inimese isikuomadused, mida koolis praegu ei arendata (suhtlemine, algatusvõime, koostöö oskus) + faktid ja silmaring. Need sotsiaalseid oskusi on mõnele rohkem, teisele vähem antud, kuid need kõik on arendatavad. Kool võiks veidi tuupimist vähendada ja sotsiaalseid omadusi ka arendada, seda saab teha ka kooskõlas kooliülesannetega, mis avardavad teadmisi.
Küll nähtud neid tuupureid, kes hiljem ei jõua elus edasi ega tagasi aga teavad hirmus palju.
Leesi koolisüsteem ei inspireeri inimesi iseseisvalt mõtlema, oma mõtteid formuleerima ja koostööd tegema, enamus võhm läheb faktide tuupimisele ja nende kontrollimisele. [/tsitaat]Mis klassis su tobuke käib?