Firmal on mitu omanikku. Üks omanikest andis firmale suurema summa laenu pea 15 aastat tagasi ning nüüd tahab, et teised omanikud maksaksid talle laenu tagasi oma isiklikest varadest. Olen seni saanud aru, et kui laen on antud firmale, siis seda teenindab ka firma ning otseselt omanike rahakoti kallale minna ei saa? Ning selline nõue ei ole toetatud seadustiku poolt?
Olen seni saanud aru, et kui laen on antud firmale, siis seda teenindab ka firma ning otseselt omanike rahakoti kallale minna ei saa? Ning selline nõue ei ole toetatud seadustiku poolt?
Laen on ka ikka ametlik, bilansis kirjas?
Omanike vata kallale jah enne ei saa kui pankrot, aga selle kaudu küll. Osanikud ju vastutavad kogu oma varaga.
Kui laen oli antud firmale ja tema on üks omanikest, siis see tähendab, et osa oma laenust tuleb siis tal endal tagasi maksta endale, eksole?
Firma ei võrdu omanik (ei ole “tema ise”), firma on eraldi juriidiline isik.
Kaudselt jah, firma kohustuste eest vastutavad kõik osanikud proportsionaalselt.
Kui laen oli antud firmale ja tema on üks omanikest, siis see tähendab, et osa oma laenust tuleb siis tal endal tagasi maksta endale, eksole?
Firma ei võrdu omanik (ei ole “tema ise”), firma on eraldi juriidiline isik.
Kaudselt jah, firma kohustuste eest vastutavad kõik osanikud proportsionaalselt.
Jah, ma peangi silmas seda, et kui ta nõuab, et “et teised omanikud maksaksid talle laenu tagasi oma isiklikest varadest”, siis ta ei saa ometi eeldada, et kogusumma jaguneb ainult teiste omanike vahel.
Jah, ma peangi silmas seda, et kui ta nõuab, et “et teised omanikud maksaksid talle laenu tagasi oma isiklikest varadest”, siis ta ei saa ometi eeldada, et kogusumma jaguneb ainult teiste omanike vahel.
Ettevõte peab ikka kogu laenatud raha tagasi maksma talle.
Firma ei võrdu omanik (ei ole “tema ise”), firma on eraldi juriidiline isik. Kaudselt jah, firma kohustuste eest vastutavad kõik osanikud proportsionaalselt.
Firma ei võrdu omanik (ei ole “tema ise”), firma on eraldi juriidiline isik. Kaudselt jah, firma kohustuste eest vastutavad kõik osanikud proportsionaalselt.
FIE-d vastutavad isikliku varaga.
Osaniku kui eraisiku vastutus on piiratud investeeringuga.
Ise tea ju teate oma firma majanduslikku olukorda. Kasumist maksate tagasi, näiteks osade kaupa. Kas on kasum ja kas oleksite selle päri? Miks üldse nii kaua on sellega venitatud? Oleks iga aasta võinud osa tagasi maksta, oleks tasutud .
Ise tea ju teate oma firma majanduslikku olukorda. Kasumist maksate tagasi, näiteks osade kaupa. Kas on kasum ja kas oleksite selle päri? Miks üldse nii kaua on sellega venitatud? Oleks iga aasta võinud osa tagasi maksta, oleks tasutud .
Laen makstakse tagasi laenulepingu tingimustel, mitte umbes.
Jah, ma peangi silmas seda, et kui ta nõuab, et “et teised omanikud maksaksid talle laenu tagasi oma isiklikest varadest”, siis ta ei saa ometi eeldada, et kogusumma jaguneb ainult teiste omanike vahel.
Ettevõte peab ikka kogu laenatud raha tagasi maksma talle.
Jah, muidugi. Kui ettevõttel on kasumit või on võimalik muidu hetkevahenditest laenatud raha tagasi maksta, siis tuleb seda teha. Laenu tagasimaksmiseks võib näiteks firma vara müüa, kui osanikud nii otsustavad. Võib ka osade kaupa tagasi maksta ja laenu peaks muidugi täies ulatuses tagasi maksma.
Aga kui ettevõttel ei ole, millest maksta, ega tulegi, siis tuleb ettevõtte pankrot jne.
