Esileht Ajaviite- ja muud jutud Ometi ühel arukas jutt ka

Näitan 8 postitust - vahemik 31 kuni 38 (kokku 38 )

Teema: Ometi ühel arukas jutt ka

Postitas:
Kägu

Aga milleks üldse joogikõrsi vaja on?

Sest neid tarbida on moes. Ja selle moe tekitamises on süüdi teadagi, kes. Loomulikult need, kes neid tootsid.

Kogu see “kõrrejama” oleks ülilihtne ju paugust ära lõpetada. Lihtsalt keelata kogu riigis plastkõrte kasutamine ja olekski teema lõpp.
Miks seda ei tehta, ma küsiks?

Alternatiiv oleks ju olemas – paberist kõrs. Pea 100 aastat enne plastikut kautati ju paberit väga edukalt. Plastik tuli ainult oma odavuse ja selle pärast, et sai mitu korda kasutada.
Isegi paberkõrre paindumine (näiteks voodihaigetele jne, kel on reaalselt vaja seda) tuli enne plastikut.

MacDonaldisd jne tuhanded müügikohad, pangu hinnakirja: kõrs, paberist, 50 senti. Kes soovib, see ostab ja pole probleemi.

Ja kui selline satubki kuhugi järve, laguneb ta vees üsna kiiresti järvemudaks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kogu see “kõrrejama” oleks ülilihtne ju paugust ära lõpetada. Lihtsalt keelata kogu riigis plastkõrte kasutamine ja olekski teema lõpp.
Miks seda ei tehta, ma küsiks?

Kasutamist pole vaja keelata, see oleks liigne sekkumine eraellu ja juba jälle tarbija kägistamine. Lihtsalt neid ei tuleks enam sisse osta. Või toodab neid Eestis keegi? Haigetele müüdagu apteegist.
Ikka alustame ülevalt, nendest, kelle käes on jäme ots.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

MacDonaldisd jne tuhanded müügikohad, pangu hinnakirja: kõrs, paberist, 50 senti. Kes soovib, see ostab ja pole probleemi.

Et nii nagu poes on väiksed kilekotid tasuta ja need väidetavalt loodussõbralikud tasulised?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kasutamist pole vaja keelata, see oleks liigne sekkumine eraellu ja juba jälle tarbija kägistamine.

Sa ei lugenud.
PLASTkõrte kasutamise võiks keelata. Sest see on keskkonnaohtlik toode.
Mitte PABERkõrte. Saad sa sellest aru?

No mida sulle näiteks tuua, et sulle kohale jõuaks? Ok – kliimagaas R12.
On EU-s keelatud kasutada, kuna taevasse tõustes tekitab (väidetavalt) kasvuhooneefekti. Selle asemel on mitmeid teisi gaase kasutusel – R134a jne. Kõik toimib samamoodi, külmikud on, autodel kliimaseadmed on etc.

Mis krdi kägistamine?
Et sa ei saa oma hommikust koogelmoogelit läbi plastiku imeda, siis tunned end ahistatuna või? Ime läbi paberi kui hirmsati midagi just imeda on vaja.

Kilekotid on üldse omaette teema. Ka need pole kuhugi kadunud, hoolimata igasugustest “pakendiseadustest” jne.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa ei lugenud. PLASTkõrte kasutamise võiks keelata. Sest see on keskkonnaohtlik toode.
Mitte PABERkõrte. Saad sa sellest aru?

Saan küll. Aga arvestades seda, kui marginaalne on kõrte kasutamine muu keskkonnareostuse kõrval, siis ma nii radikaalset meedet nagu keelamine mingite kõrte peale küll raiskama ei hakkaks. Alustada tuleks ikka tõsisematest asjadest. Kui sisseost lõpetada, siis lõpevad need kõrred ühel päeval ära.

Jõuab sulle ükskord kohale, et on inimesi, kes paindumatu või lahustuva paber- või muu kõrrega juua ei saa? Suunatagu kogu järelejäänud kõrrekupatus apteekide varudesse, rohkem sisse ei osta ja asi mutt.

Ok – kliimagaas R12. On EU-s keelatud kasutada, kuna taevasse tõustes tekitab (väidetavalt) kasvuhooneeffekkti. Selle asemel on mitmeid teisi gaase kasutusel R134a jne. Kõik toimib samamoodi.

Su näide kinnitab mu väidet.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kilekotid on üldse omaette teema. Ka need pole kuhugi kadunud, hoolimata igasugustest “pakendiseadustest” jne.

Kilekoti kasutamist kästi vähendada (nö keelati kasutada) ostjal. Varem muu kauba hinnalisaks arvestatud tasuta kilekott tuleb nüüd kassast osta. Ei usu, et mõni kaupleja mingeid hindu selle võrra vähendas.
Tootja kasutab rõõmsalt igasugust kilet ja plastikut topeltpakendamiseks edasi.

Plastkõrte keelamine põhjendusega, et need reostavad ookeani on nõme. Reostuse põhjus pole ju kõrte kasutamine, vaid nende merre sattumine – tegeletagu sellega. Pealegi ei aita Eestis kõrtest loobumine kuidagi Vahemerel puhtamaks saada.

Muide, ka paberkõrtes esineb plastikiude. Kuna paberkõrsi ei õnnestu eriti korduvalt kasutada, suureneb kasutatavate kõrte hulk. Seega tuleb rohkem toota ja transportida. On see keskonnasõbralikum? Kas need kõrred/kõrrejäänused ei või ookeani sattuda? Selliseid mikroplastitükke neelavad kalad kindlasti rohkem kui suuri plastkõrsi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kilekotid on üldse omaette teema. Ka need pole kuhugi kadunud, hoolimata igasugustest “pakendiseadustest” jne.

Kilekoti kasutamist kästi vähendada (nö keelati kasutada) ostjal. Varem muu kauba hinnalisaks arvestatud tasuta kilekott tuleb nüüd kassast osta. Ei usu, et mõni kaupleja mingeid hindu selle võrra vähendas.

Tootja kasutab rõõmsalt igasugust kilet ja plastikut topeltpakendamiseks edasi.

Plastkõrte keelamine põhjendusega, et need reostavad ookeani on nõme. Reostuse põhjus pole ju kõrte kasutamine, vaid nende merre sattumine – tegeletagu sellega. Pealegi ei aita Eestis kõrtest loobumine kuidagi Vahemerel puhtamaks saada.

Muide, ka paberkõrtes esineb plastikiude. Kuna paberkõrsi ei õnnestu eriti korduvalt kasutada, suureneb kasutatavate kõrte hulk. Seega tuleb rohkem toota ja transportida. On see keskonnasõbralikum? Kas need kõrred/kõrrejäänused ei või ookeani sattuda? Selliseid mikroplastitükke neelavad kalad kindlasti rohkem kui suuri plastkõrsi.

Mõnes poes antakse see kilekott kassast siiski ka praegu tasuta – just ostsin eile zarast kotitäie kaupa, mis pandi pärast maksmist otsejoones uude kilekotti, ilma et müüja oleks selle maksumust minu ostuhinnale lisanud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jõuab sulle ükskord kohale, et on inimesi, kes paindumatu või lahustuva paber- või muu kõrrega juua ei saa?

Sinuga on raske diskuteerida, sest sa jätad meelega mingid sõnad vahelt lugemata ja siis sõidad sellega uuesti selga.
Ma ju kirjutasin, et paberkõrred patenteeriti painduma ENNE plastkõrte leiutamist. Umbes 30ndatel.
Ja kui siis juba suudeti neid paberist teha, siis täna suudetaks neid teha paberist nii, et nad oskavad lausa välja arvutada eeldatavt kasutusaega. 2 tundi ligunemist, kui vaja 15tundi jne.
Ehk siis 15 tundi see käitub nagu tavaline plastkõrs ja siis – hopsti laguneb.
Aga edaspidi ma lugemisoskuseta kodanikuga enam ei vaidle, seega arva, mida soovid.

P.S. BMW autotehas suutis 80ndatel välja mõelda PLASTIKU, mis loeb mitu korda teda soojendatakse ja jahutatakse. Kui saab teatud arvu täis, näiteks 10000 korda, siis – laguneb see plastik pulbriks.
ja seda ei tehtud mitte selleks, et keskkonda säästa vms lolluse pärast, vaid selleks, et oma autodele VARUOSI müüa.
Sellest samast spetsplastikust on valmistatud nende radiaatorid, termostaadi korpused, soojendustorud, ahjud jne jne, väga palju detaile auto juures, kus soojus rolli mängib.
Ja siis tuleb keegi väitma, et pole võimalik teha 15h veekindlat kõrt.
Täielik pseudoprobleem.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Näitan 8 postitust - vahemik 31 kuni 38 (kokku 38 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Ometi ühel arukas jutt ka