Esileht Koroonaviirus COVID-19 Omikrontüvi ja lapsed

Näitan 12 postitust - vahemik 61 kuni 72 (kokku 72 )

Teema: Omikrontüvi ja lapsed

Postitas:
Kägu

Meile jõuab mujal teadaolev info alati kerge viivitusega, ei imesta 🙂. Siin ju täpselt see jutt, mida 10 päeva vanas kommentaaris väideti.

“Pole jätkusuutlik lahendus” ei tähenda mitte seda, et tekiks negatiivne immuunsus, vaid seda, et ühelgi riigil pole lõputult välja käia seda raha, mille eest miljoneid inimesi vaktsineerida. Ja kui see kohustus panna inimestele endi, nende oma raha eest, siis enamik lihtsalt ei teeks seda. Järelikult – pole jätkusuutlik.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Meile jõuab mujal teadaolev info alati kerge viivitusega, ei imesta 🙂. Siin ju täpselt see jutt, mida 10 päeva vanas kommentaaris väideti.

“Pole jätkusuutlik lahendus” ei tähenda mitte seda, et tekiks negatiivne immuunsus, vaid seda, et ühelgi riigil pole lõputult välja käia seda raha, mille eest miljoneid inimesi vaktsineerida. Ja kui see kohustus panna inimestele endi, nende oma raha eest, siis enamik lihtsalt ei teeks seda. Järelikult – pole jätkusuutlik.

Loe neid välismaiseid versioone ka, seal julgetakse muudest ohtudest ka rääkida kui rahast.

 

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pole jätkusuutlik lahendus” ei tähenda mitte seda, et tekiks negatiivne immuunsus,

Sul vist selektiivne nägemine. Konkreetselt on uudises öeldud, et nii sage süstinine hakkab immuunsust nōrgestama.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pole jätkusuutlik lahendus” ei tähenda mitte seda, et tekiks negatiivne immuunsus,

Sul vist selektiivne nägemine. Konkreetselt on uudises öeldud, et nii sage süstinine hakkab immuunsust nōrgestama.

Algallikas: https://www.youtube.com/watch?v=c_bdtDczwK0

Kui jäädagi boostereid andma iga ca nelja kuu tagant, siis

“[—] we will end up potentially having problem with immune response and immune response may end up not being as good as we will like it to be. So we should be careful in not overloading immune system with repeated immunization”

Aga eks igaüks kuuleb seda, mida tahab, ja tõlgendab nii, nagu tahab (või nagu paremini müüb).

 

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Meile jõuab mujal teadaolev info alati kerge viivitusega, ei imesta 🙂. Siin ju täpselt see jutt, mida 10 päeva vanas kommentaaris väideti.

“Pole jätkusuutlik lahendus” ei tähenda mitte seda, et tekiks negatiivne immuunsus, vaid seda, et ühelgi riigil pole lõputult välja käia seda raha, mille eest miljoneid inimesi vaktsineerida. Ja kui see kohustus panna inimestele endi, nende oma raha eest, siis enamik lihtsalt ei teeks seda. Järelikult – pole jätkusuutlik.

Loe neid välismaiseid versioone ka, seal julgetakse muudest ohtudest ka rääkida kui rahast.

Jah🤣🤣ma lugesin, sisuliselt Eesti ajakirjandus ei uuri infot kuskilt juurde.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10355747/Experts-warn-dishing-fourth-jabs-spring-pointless.html

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pole jätkusuutlik lahendus” ei tähenda mitte seda, et tekiks negatiivne immuunsus,

Sul vist selektiivne nägemine. Konkreetselt on uudises öeldud, et nii sage süstinine hakkab immuunsust nōrgestama.

Algallikas: https://www.youtube.com/watch?v=c_bdtDczwK0

Kui jäädagi boostereid andma iga ca nelja kuu tagant, siis

“[—] we will end up potentially having problem with immune response and immune response may end up not being as good as we will like it to be. So we should be careful in not overloading immune system with repeated immunization”

Aga eks igaüks kuuleb seda, mida tahab, ja tõlgendab nii, nagu tahab (või nagu paremini müüb).

Konkreetselt kirjas ju, et immuunsus saab olema kehvem.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, peab laskma kehal taasutda ka natuke… Paast, kerge füüsiline aktiivsus, nutriendid… Koguaeg toksiliste ogadega süsteemi hirmutada võib olla päris laastav pikas plaanis. Loomulikul teel suudab sellega toime tulla su limakest enne, kui see kusagile edasigi jõuab… Naturaalse ja vaktsineeritud immuunsuse vahe…

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pole jätkusuutlik lahendus” ei tähenda mitte seda, et tekiks negatiivne immuunsus,

Sul vist selektiivne nägemine. Konkreetselt on uudises öeldud, et nii sage süstinine hakkab immuunsust nōrgestama.

Algallikas: https://www.youtube.com/watch?v=c_bdtDczwK0

Kui jäädagi boostereid andma iga ca nelja kuu tagant, siis

“[—] we will end up potentially having problem with immune response and immune response may end up not being as good as we will like it to be. So we should be careful in not overloading immune system with repeated immunization”

Aga eks igaüks kuuleb seda, mida tahab, ja tõlgendab nii, nagu tahab (või nagu paremini müüb).

Konkreetselt kirjas ju, et immuunsus saab olema kehvem.

Esiteks kasutati seal sõna “potentially”, nii et see on siiski oletus. Teiseks öeldi, et immuunvastus süstile ei pruugi enam nii hea olla. Sellisel juhul muidugi ei ole enam mõtet edasi süstida, kui see süst enam erilist kaitset ei anna. Seda, et see kuidagi immuunsüsteemi rikub või inimesi haigus(t)ele vastuvõtlikumaks teeb, ei öeldud, seda ka mitte,  et “hakkab immuunsust nõrgestama”.

Muuseas, kõike seda öeldi vastuseks küsimusele, kontekstiks oli suures plaanis see, et EMA otsib võimalusi vaktsiiniks, mille puhul piisaks näiteks kord aastas süstimisest, nagu gripi puhul.

Kirjutada võib mis tahes, aga kui algallikaks tuuakse see sama pressikonverents ja isik (Marco Cavalieri), siis ma ütleks, et need ajakirjanikud on asjale ikka üsna vaba ja laia tõlgenduse andnud.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Esiteks kasutati seal sõna “potentially”, nii et see on siiski oletus. Teiseks öeldi, et immuunvastus süstile ei pruugi enam nii hea olla. Sellisel juhul muidugi ei ole enam mõtet edasi süstida, kui see süst enam erilist kaitset ei anna. Seda, et see kuidagi immuunsüsteemi rikub või inimesi haigus(t)ele vastuvõtlikumaks teeb, ei öeldud, seda ka mitte,  et “hakkab immuunsust nõrgestama”.

Pole mõtet nüüd sellesse ühte väljaöeldud lausesse kinni hakata ja sõnastuse nüansse püüda. See pole sugugi esimene ja ainus kord, kui asjast on räägitud ning eksisteerib igasuguseid muid konkreetsemaid sõnastusi. Ausalt öeldes on täiesti tobe see sinu õlekorre külge kinnitumine läbi tähenärimise.

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikul teel suudab sellega toime tulla su limakest enne, kui see kusagile edasigi jõuab… Naturaalse ja vaktsineeritud immuunsuse vahe…

Ja raskes olukorras haiglasse satub neid “naturaalse immuunsusega” inimesi kordades rohkem sellepärast, et…?

+8
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikul teel suudab sellega toime tulla su limakest enne, kui see kusagile edasigi jõuab… Naturaalse ja vaktsineeritud immuunsuse vahe…

Ja raskes olukorras haiglasse satub neid “naturaalse immuunsusega” inimesi kordades rohkem sellepärast, et…?

Selleks peab kõigepealt raskesse olukorda jõudma – enamus inimestel asi selleni pole jõudnud, ei?

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui peaks tulevikus selguma vähirisk, siis ikka on suur vahe, kas vanus  10a või 60a. Isegi endale ei julge teha, põdesin keskmiselt, aga kardan rohkem ravimi riski. Meditsiin on ikka lapse kingades. Julged vanemad, kes lubavad lapsi süstida, kui haiguse/tüsistuste protsent on nii minimaalne.

Samas on väga palju uurimusi näidanud kuidas koroona läbipõdemine tekitab armkude nii kopsudes, südames kui ka neerudes. Kas see kui laps 10 aasta pärast peaks vajama näiteks doonororganit on kuidagi parem? Kui nii hullusti ei lähe, siis see, et muututakse igasugu kopsu- ja südamehaigustele vastuvõtlikumaks on ka põhimõtteliselt elukvaliteedi potist alla laskmine.

+2
-2
Please wait...

Näitan 12 postitust - vahemik 61 kuni 72 (kokku 72 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Omikrontüvi ja lapsed