Esileht Koroonaviirus COVID-19 On see normaalne?

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 116 )

Teema: On see normaalne?

Postitas:
Kägu

Ka kõikidest vaktsineerimata inimestest satub sinna siiski väga väike protsent.

Aga haiglasolijatest moodustavad vaktsineerimata inimesed 82% ja see pole üldse väike.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

50. nädalal suri 23 inimest, kelle keskmine vanus oli 80,7 aastat.

P.S. Eesti keskmine eluiga praegu 78,8 aastat.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ka kõikidest vaktsineerimata inimestest satub sinna siiski väga väike protsent.

Aga haiglasolijatest moodustavad vaktsineerimata inimesed 82% ja see pole üldse väike.

Sa ju ei tea, kui paljud neist oma esimese süsti on saanud, mille tagajärjel tervis käest läks.

+3
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuigi neid vaktsineerimata inimesi on haiglas rohkem, ei tähenda see veel seda, et IGAL vaktsineerimata inimesel on suurem tõenäosus sinna sattuda. Pead teisi näitajaid ka arvesse võtma.

Milliseid teisi näitajaid? Pole nagu kuulnud neist, kas mul on midagi märkamata jäänud või fantaseerid jälle?

+1
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ka kõikidest vaktsineerimata inimestest satub sinna siiski väga väike protsent.

Aga haiglasolijatest moodustavad vaktsineerimata inimesed 82% ja see pole üldse väike.

Sa ju ei tea, kui paljud neist oma esimese süsti on saanud, mille tagajärjel tervis käest läks.

peale selle tituleeritakse need ka nüüd mittevaktsineerituteks, kel 2 süsti aegunud.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sa ju ei tea, kui paljud neist oma esimese süsti on saanud, mille tagajärjel tervis käest läks.

😀 mis lolli juttu sa nüüd ajad. Aina utoopilisemaks need antivaxxerite väited muutuvad.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

peale selle tituleeritakse need ka nüüd mittevaktsineerituteks, kel 2 süsti aegunud.

Meil pole Eestis ühtegi inimest, kelle 2 süsti aegunud oleks. Isegi esimese süsti said esimesed alles umbestäpselt aasta tagasi. Ja vaktsineerituse kehtimisaeg lüheneb alles märtsist.

Kui hing niiväga valetada ihkab, valeta kodus kassile või midagi. Milleks siia ronida, kus iga su tobe vale kohe saepuruks tehakse.

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

50. nädalal suri 23 inimest, kelle keskmine vanus oli 80,7 aastat.

P.S. Eesti keskmine eluiga praegu 78,8 aastat.

Savi neist surnutest, keskmine vanus ju kõrgem kui Eesti keskmine?? Oled kindel, et nad nagunii oleks lähinädalail surnud, ka see noorim surija, vaktsineerimata 52-aastane?

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tänased andmed (27.12 2021)

Positiivse testi saanutest oli 254 vaktsineerimata ja 281 lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

https://www.terviseamet.ee/et/uudised/tanahommikuse-seisuga-haiglas-245-koroonaviirusega-nakatunud-patsienti

Mida hakkab valitsus tegema, et takistada viiruse levikut vaktsineeritud inimeste seas ?

Ilma testita ei tohiks kuhugi liikuda, vaktsiinipass ei tõenda, et oled viirusest puhas.

Mida kavatsetakse teha, et vaktsineeritud ei levitaks viirust ? Kui eesmärk on piirangud, siis ei tehta midagi. Kui eesmärk on viiruse leviku peatamine, siis tuleb end liigutama hakata ja hakata kõigilt nõudma kiirtesti, kes tahavad minna rahvarohkesse kohta, sealhulgas teatrisse. Samuti ei või teatritrupp mängida, kui ollakse viirusekandjad.

Kui vaktisneeritud levitavad viirust vaid omavahel, pole probleemi. Nad põevad kergelt ja suure tõnäosusega intensiivravi ei vaja.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

peale selle tituleeritakse need ka nüüd mittevaktsineerituteks, kel 2 süsti aegunud.

Meil pole Eestis ühtegi inimest, kelle 2 süsti aegunud oleks. Isegi esimese süsti said esimesed alles umbestäpselt aasta tagasi. Ja vaktsineerituse kehtimisaeg lüheneb alles märtsist.

Kui hing niiväga valetada ihkab, valeta kodus kassile või midagi. Milleks siia ronida, kus iga su tobe vale kohe saepuruks tehakse.

Tänaste teadmiste valguses on süst aegunud, kui 2-3 kuud on möödas, seega jah, suuremal osal on kaitse maas. Kas lõpuks tohivad töötada ainult need, kes iga 3 kuu tagant on nõus end süstida laskma? Esialgu ei ole ju paremat vaktsiini turule tulnud?

Mind ikka üllatab, kuidas põikpäiselt ollakse oma usus kinni- vaktsiin teeb seda ja teist, kui järjest tuleb üle maailma infot, et ega ikka ei ole see nii tubli ja tore asi küll. Vaadake veidi peale delfit ka muu maailma ajakirjandust (ja kustutage see lööklause “vaktsineerimine kergendab…”, siis saate ehk adekvaatselt hinnata artiklites sisalduvat materjali). Kõige pessimistlikumad teadlased pakuvad tõhustusdoosi efektiivsuseks 10-20%. Tõhustusdoosi!

Seniks, kuni pole tasakaalustatud infot sellest haigusest, ei tohiks inimesi diskrimineerida ja ühe puuga lüüa.

+8
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

peale selle tituleeritakse need ka nüüd mittevaktsineerituteks, kel 2 süsti aegunud.

Meil pole Eestis ühtegi inimest, kelle 2 süsti aegunud oleks. Isegi esimese süsti said esimesed alles umbestäpselt aasta tagasi. Ja vaktsineerituse kehtimisaeg lüheneb alles märtsist.

Kui hing niiväga valetada ihkab, valeta kodus kassile või midagi. Milleks siia ronida, kus iga su tobe vale kohe saepuruks tehakse.

Tänaste teadmiste valguses on süst aegunud, kui 2-3 kuud on möödas, seega jah, suuremal osal on kaitse maas. Kas lõpuks tohivad töötada ainult need, kes iga 3 kuu tagant on nõus end süstida laskma? Esialgu ei ole ju paremat vaktsiini turule tulnud?

Mind ikka üllatab, kuidas põikpäiselt ollakse oma usus kinni- vaktsiin teeb seda ja teist, kui järjest tuleb üle maailma infot, et ega ikka ei ole see nii tubli ja tore asi küll. Vaadake veidi peale delfit ka muu maailma ajakirjandust (ja kustutage see lööklause “vaktsineerimine kergendab…”, siis saate ehk adekvaatselt hinnata artiklites sisalduvat materjali). Kõige pessimistlikumad teadlased pakuvad tõhustusdoosi efektiivsuseks 10-20%. Tõhustusdoosi!

Seniks, kuni pole tasakaalustatud infot sellest haigusest, ei tohiks inimesi diskrimineerida ja ühe puuga lüüa.

üle maailma tuleb infot, et riikides kus on väiksem vaktsineeritus on kõige suurem suremus. Samuti tuleb üle maailma infot, et tänu koroona läbipõdemisele on santide arv rekordiliselt kasvanud. Aga mantra et vaktsineerimata olek on väga hea jätkub ja jätkub. Muuseas keskmise eluea kasv on inimkonna arengu üks suurimaid saavutusi. Aga nii väga tahaks ju tagasi 90-daid: kui ohutus ja elu olid väärtusetud.

+5
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

üle maailma tuleb infot, et riikides kus on väiksem vaktsineeritus on kõige suurem suremus. Samuti tuleb üle maailma infot, et tänu koroona läbipõdemisele on santide arv rekordiliselt kasvanud. Aga mantra et vaktsineerimata olek on väga hea jätkub ja jätkub. Muuseas keskmise eluea kasv on inimkonna arengu üks suurimaid saavutusi. Aga nii väga tahaks ju tagasi 90-daid: kui ohutus ja elu olid väärtusetud.

[/quote]

Hea meelega loeksin ka sellist infot, kui saad, palun lisa viide (kasvõi meediaväljaande või artikli nimega), mulle pole seni ükski sarnase väitega silma jäänud, aga tahaksin tasakaalustatult lugeda.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tänaste teadmiste valguses on süst aegunud, kui 2-3 kuud on möödas, seega jah, suuremal osal on kaitse maas. Kas lõpuks tohivad töötada ainult need, kes iga 3 kuu tagant on nõus end süstida laskma? Esialgu ei ole ju paremat vaktsiini turule tulnud? Mind ikka üllatab, kuidas põikpäiselt ollakse oma usus kinni- vaktsiin teeb seda ja teist, kui järjest tuleb üle maailma infot, et ega ikka ei ole see nii tubli ja tore asi küll.

Aga miks sa millestki muust räägid? Minu vastus ei rääkinud kaitsest, mida vaktsiin annab või ei anna, vaid vaidles vastu valeväitele, nagu mingi osa 2 süsti saanutest oleks Eestis juba ka mittevaktsineeritute statistikas, nagu väitis meie perekooli valevorst. Proovi ikka süveneda!

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tänaste teadmiste valguses on süst aegunud, kui 2-3 kuud on möödas, seega jah, suuremal osal on kaitse maas. Kas lõpuks tohivad töötada ainult need, kes iga 3 kuu tagant on nõus end süstida laskma? Esialgu ei ole ju paremat vaktsiini turule tulnud? Mind ikka üllatab, kuidas põikpäiselt ollakse oma usus kinni- vaktsiin teeb seda ja teist, kui järjest tuleb üle maailma infot, et ega ikka ei ole see nii tubli ja tore asi küll.

Aga miks sa millestki muust räägid? Minu vastus ei rääkinud kaitsest, mida vaktsiin annab või ei anna, vaid vaidles vastu valeväitele, nagu mingi osa 2 süsti saanutest oleks Eestis juba ka mittevaktsineeritute statistikas, nagu väitis meie perekooli valevorst. Proovi ikka süveneda!

Süveneda?? Räägime reaalsusest, et süsti kaitse lõpeb juba hiljemalt 3 kuu möödudes. Sina räägid siis bürokraatlikust vaatenurgast, mitte tegelikkusest: Meil pole Eestis ühtegi inimest, kelle 2 süsti aegunud oleks. Isegi esimese süsti said esimesed alles umbestäpselt aasta tagasi. Ja vaktsineerituse kehtimisaeg lüheneb alles märtsist.

Tule taevas appi. Et vaatad hardalt oma immuniseerimispassi ja see on ülimuslik? Viiteid pole muidugi ka loota. Olgu, jõudu, eks otsin ise, kui palju neid sante ja surnuid siis madala vaktsineeritusega kohtades on. Seni pole kahjuks silma jäänud ja sa ei aidanud ka, et saaksin oma arvamuses ehk muudatusi teha.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Süveneda?? Räägime reaalsusest, et süsti kaitse lõpeb juba hiljemalt 3 kuu möödudes. Sina räägid siis bürokraatlikust vaatenurgast, mitte tegelikkusest:

Olgu. Sa ei suuda süveneda. Teeme siis üksipulgi selgeks, nagu lastele. Mina vastasin eilsele postitusele 27.12.2021 22:49, kus esitati kahes lauses kaks valeväidet. Mina vaidlesin vastu valeväitele, mis kõlas nii: “peale selle tituleeritakse need ka nüüd mittevaktsineerituteks, kel 2 süsti aegunud.” Ei, ei tituleerita statistikas mitte kedagi mittevaktsineerituks, kellel 2 süsti tehtud. Sinu emotsionaalne ülevoolav jutt, mida sa mulle vastuseks vahutasid, ei seostu isegi serva pidi
minu vastusega.

Rohkem punaseks seletada võimalik ei ole, lase nüüd järgmised seitse lõiku vahtu tulla.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

üle maailma tuleb infot, et riikides kus on väiksem vaktsineeritus on kõige suurem suremus.

Kas seda ka uurinud oled, mis seis neis riikides üldiselt tervishoiuga on, palju voodikohti, hooldajaid, vahendeid jne…

Eieieieieie, ainult vaktsiin, ainult vaktsiin, ainult vaktsiin muudab kõike!

+8
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Süveneda?? Räägime reaalsusest, et süsti kaitse lõpeb juba hiljemalt 3 kuu möödudes. Sina räägid siis bürokraatlikust vaatenurgast, mitte tegelikkusest:

Olgu. Sa ei suuda süveneda. Teeme siis üksipulgi selgeks, nagu lastele. Mina vastasin eilsele postitusele 27.12.2021 22:49, kus esitati kahes lauses kaks valeväidet. Mina vaidlesin vastu valeväitele, mis kõlas nii: “peale selle tituleeritakse need ka nüüd mittevaktsineerituteks, kel 2 süsti aegunud.” Ei, ei tituleerita statistikas mitte kedagi mittevaktsineerituks, kellel 2 süsti tehtud. Sinu emotsionaalne ülevoolav jutt, mida sa mulle vastuseks vahutasid, ei seostu isegi serva pidi

minu vastusega.

Rohkem punaseks seletada võimalik ei ole, lase nüüd järgmised seitse lõiku vahtu tulla.

Kas see ei näita seda, et statistikale toetumine alates siit maalt on veel jaburamaks muutunud, kuna uue tüve valguses ja uue info valguses vaktsiini toimekestvuse osas – praktikas oled sa vaktsineerimata inimestega samas paadis tagasi – viirus ohustab sind.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas see ei näita seda, et statistikale toetumine alates siit maalt on veel jaburamaks muutunud, kuna uue tüve valguses ja uue info valguses vaktsiini toimekestvuse osas – praktikas oled sa vaktsineerimata inimestega samas paadis tagasi – viirus ohustab sind.

Kui statistika ütleb, et haiglasolijatest 82% on vaktsineerimata, samal ajal kui elanikkonnast on vaktsineerimata vaid 40%, siis just vastupidi, see näitab, et vaktsiin toimib ikka ning vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimesed on täiesti erinevates paatides. Omikroni puhul kaitseb vaktsiin 20-40 korda vähem, aga ka sel juhul on kaitset rohkem kui vaktsineerimata inimesel. Ega see 20-40 korda vähem kaitsmine ei tähenda, et 100, mis on täielik kaitse, jagataks 20-ga, see matemaatika ei käi nii. Mängus on kolmas tegur, antikehade arv – iga antikeha kaitseb sind 20 korda vähem kui delta puhul, kuid kui sul on piisavalt antikehi, võid ikka kaitstud olla. Sellest ka tõhustusdoosi kasulikkus, sest see boostib antikehade arvu üles.

+6
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas see ei näita seda, et statistikale toetumine alates siit maalt on veel jaburamaks muutunud, kuna uue tüve valguses ja uue info valguses vaktsiini toimekestvuse osas – praktikas oled sa vaktsineerimata inimestega samas paadis tagasi – viirus ohustab sind.

Kui statistika ütleb, et haiglasolijatest 82% on vaktsineerimata, samal ajal kui elanikkonnast on vaktsineerimata vaid 40%, siis just vastupidi, see näitab, et vaktsiin toimib ikka ning vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimesed on täiesti erinevates paatides. Omikroni puhul kaitseb vaktsiin 20-40 korda vähem, aga ka sel juhul on kaitset rohkem kui vaktsineerimata inimesel. Ega see 20-40 korda vähem kaitsmine ei tähenda, et 100, mis on täielik kaitse, jagataks 20-ga, see matemaatika ei käi nii. Mängus on kolmas tegur, antikehade arv – iga antikeha kaitseb sind 20 korda vähem kui delta puhul, kuid kui sul on piisavalt antikehi, võid ikka kaitstud olla. Sellest ka tõhustusdoosi kasulikkus, sest see boostib antikehade arvu üles.

Üks küsimus. Kas tõesti on vaja, et organismis oleks pidev häireseisund?

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Üks küsimus. Kas tõesti on vaja, et organismis oleks pidev häireseisund?

Eee … kui agressiivne naaber piirile vägesid koondab, kuid veel pole rünnanud, kas on ikka vaja hakata riigi kaitsmisele mõtlema või teeme näo, et ohtu pole, sest pole ju veel rünnatud?

Üleüldse, seda kas on vaja või mitte, ütlevad teised inimesed. Meie rääkisime sellest, kas vaktsiin töötab või mitte.

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Üks küsimus. Kas tõesti on vaja, et organismis oleks pidev häireseisund?

Eee … kui agressiivne naaber piirile vägesid koondab, kuid veel pole rünnanud, kas on ikka vaja hakata riigi kaitsmisele mõtlema või teeme näo, et ohtu pole, sest pole ju veel rünnatud?

Üleüldse, seda kas on vaja või mitte, ütlevad teised inimesed. Meie rääkisime sellest, kas vaktsiin töötab või mitte.

Miks “teised inimesed” peaksid minu organismi seisundit näppima? Kui agressiivne naaber koondab vägesid, siis piisab passiivsest (omaenda immuunsüsteem) valmisolekust, mitte ei pea sinna kohe raskeväega vastu jooksma.

Ei leidnud praegu seda intervjuud, kus USA teadlased seletasid selle boosteri võimalikku kahju- kurnab niisama organismi, kui vaenlast polegi. Soomes oli just seminar, kus osalesid vaid 2 ja 3 süstiga vaktsineeritud. Haigestuti, hoolimata sellest, et istuti hea ventilatsiooniga ruumis, maskid peas ja desovahendid kasutuses.

Ma tahan lõpuks näha uudiseid, kus tuleb selgelt välja, et koos on vaktsineerimata ja vaktsineeritud inimesed ja sealt tuleb selgelt välja, et vaktsineerimata jäävad haigeks/lõpetavad haiglas; vaktsineeritud korraks köhatavad. Senikaua ei ole ju mõtet vaielda.

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui statistika ütleb, et haiglasolijatest 82% on vaktsineerimata, samal ajal kui elanikkonnast on vaktsineerimata vaid 40%, siis just vastupidi, see näitab, et vaktsiin toimib ikka ning vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimesed on täiesti erinevates paatides.

Vabandust, need andmed ei “näita” seda, vaid me loeme seda sealt välja, sest mugav on.

+2
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma tahan lõpuks näha uudiseid, kus tuleb selgelt välja, et koos on vaktsineerimata ja vaktsineeritud inimesed ja sealt tuleb selgelt välja, et vaktsineerimata jäävad haigeks/lõpetavad haiglas; vaktsineeritud korraks köhatavad. Senikaua ei ole ju mõtet vaielda

Mul on ühe ettevõtte positiivne kogemus vaktsineerimisega pakkuda. On kõrge riskiastmega hooldatavad kliendid ja tavainimestest töötajad. Töötajaid on erinevates keti ettevõtetes 1000 kanti, kliente 2000 kanti. Aasta tagasi olid ranged piirangud, pidusid ei peetud, maski kandsid töötajad kogu aeg, kontaktid inimestega olid piiratud, kord oli sõjaväeline. Töötajaid oli 28.12.2020 haigeid 15, kliente 30. Täna, 28.12.2021 on nii töötajate kui klientide hulgas 90% vaktsineerituid või läbi põdenuid (neist vaktsineeritute osa on üle 70%, täpselt ei tea), mingeid piiranguid pole peale riiklikult ette nähtute, külas käia ja ringi liikuda saavad kõik covid-tõendit omavad inimesed. Töötajatest on 28.12.2021 haigeid 5 ning klientidest 10. Täpselt kolm korda vähem mõlemat, kuigi nakatumine ühiskonnas on kõrgemal tasemel kui aasta tagasi ning piiranguid praktiliselt pole.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui statistika ütleb, et haiglasolijatest 82% on vaktsineerimata, samal ajal kui elanikkonnast on vaktsineerimata vaid 40%, siis just vastupidi, see näitab, et vaktsiin toimib ikka ning vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimesed on täiesti erinevates paatides.

Vabandust, need andmed ei “näita” seda, vaid me loeme seda sealt välja, sest mugav on.

Piisava valimi puhul (mis meie kuudepikkune kogemus on) näitab ikka küll. Ei mängi sul päevast päeva, nädalast nädalasse, kuust kuusse kogu aeg mingid muud, kõrvalised mõjud.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui statistika ütleb, et haiglasolijatest 82% on vaktsineerimata, samal ajal kui elanikkonnast on vaktsineerimata vaid 40%, siis just vastupidi, see näitab, et vaktsiin toimib ikka ning vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimesed on täiesti erinevates paatides.

Vabandust, need andmed ei “näita” seda, vaid me loeme seda sealt välja, sest mugav on.

Absoluutselt nõus sinuga. See mõttelaiskus koroonauuringute tulemuste tõlgendamisel on lihtsalt ajuvaba – andmetest loetakse välja mida iganes, hoolimata sellest, kui nõrk on tõendus. Normaalset argumenteeritud vestlust pole võimalik pidada, kui teine pool vastab ainult loosungitega, mis ei baseeru mitte mingisugustel andmetel.

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Normaalset argumenteeritud vestlust pole võimalik pidada, kui teine pool vastab ainult loosungitega, mis ei baseeru mitte mingisugustel andmetel.

Millistel andmetel sinu väide põhineb, nagu haiglasolijate hulgas vaktsineerimata inimeste kõrgel osakaalul oleks mingi muu seletus kui see, et vaktsiin toimib?

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Normaalset argumenteeritud vestlust pole võimalik pidada, kui teine pool vastab ainult loosungitega, mis ei baseeru mitte mingisugustel andmetel.

Millistel andmetel sinu väide põhineb, nagu haiglasolijate hulgas vaktsineerimata inimeste kõrgel osakaalul oleks mingi muu seletus kui see, et vaktsiin toimib?

Vastuseks ainult miinus, mitte ühtegi silpi argumentidest ega andmetest. Nagu oligi arvata.

+1
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Viimase ööpäeva jooksul analüüsiti 8129 testitulemust, millest 867 osutus positiivseks. Positiivse testi saanutest oli 455 vaktsineerimata ja 412 lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

Üle 61% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga inimesi populatsioonis. Seega see alla 40% mittevaktsineeritutest annab üle poole uutest haigestunutest.

Kui viirus on nii hull, siis eristada vaktsineerituid vaktsineerimata inimesi ohtlikuse mõttes on ju võimatu.

28. detsembri hommikuse seisuga on haiglas 236 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 173 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest omakorda 141 ehk 81,5% on vaktsineerimata ja 32 ehk 18,5% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

Vaat see ongi oluline.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
kolja

Viimase ööpäeva jooksul analüüsiti 8129 testitulemust, millest 867 osutus positiivseks. Positiivse testi saanutest oli 455 vaktsineerimata ja 412 lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

Üle 61% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga inimesi populatsioonis. Seega see alla 40% mittevaktsineeritutest annab üle poole uutest haigestunutest.

Kui viirus on nii hull, siis eristada vaktsineerituid vaktsineerimata inimesi ohtlikuse mõttes on ju võimatu.

28. detsembri hommikuse seisuga on haiglas 236 koroonaviirusega nakatunud patsienti. Neist 173 vajab haiglaravi raskeloomulise COVID-19 tõttu, nendest omakorda 141 ehk 81,5% on vaktsineerimata ja 32 ehk 18,5% on lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

Vaat see ongi oluline.

Jah, nende numbrite järgi võib kokku võtta nii, et nakatumise ärahoidmiseks on vaktsiini kaitse alla ootusi, kuid läbipõdemise kergendamiseks (ehk haiglakoormuse vähendamiseks) on küll kasulik. Võimalik ka, et üldse haigestumise vastu aitab ka normaalselt- seda numbrit ei ole, kui paljud positiivse testi andnutest ka haigeks jäid (kuid mitte nii raskelt, et haiglaravi vajanuks).

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, nende numbrite järgi võib kokku võtta nii, et nakatumise ärahoidmiseks on vaktsiini kaitse alla ootusi, kuid läbipõdemise kergendamiseks (ehk haiglakoormuse vähendamiseks) on küll kasulik. Võimalik ka, et üldse haigestumise vastu aitab ka normaalselt- seda numbrit ei ole, kui paljud positiivse testi andnutest ka haigeks jäid (kuid mitte nii raskelt, et haiglaravi vajanuks). Rate this item:Submit Rating+10

Seda võiks datast välja lugeda, aga praktikas võib olla natukene teistmoodi. Kes on need inimesed, kes on vaktsineerimata JA satuvad haiglasse – kas nad on vaktsineerimata jätnud mingil põhjusel? Kas nad üleüldiselt väldivad ravi? Või on tundnud end liiga haigena, et julgeda vaktsineerida?

Kui keegi kusagil väidab, et 93% peale vaktsiini surnud inimestest surid vaktsiini tüsistustesse, siis see samamoodi ei saa eales tähendama seda, et 93% kõikidest vaktsineeritutest surevad kuni järgmise kuue kuu jooksul. Palun rakendage sama loogikat ka vaktsineerimatute peal.

Kuna see vaktsiin leviku peatamiseks midagi ei tee, siis kõigile seda süstida ei ole mõtet, jääb ainult see kõrvalmõjude risk nautida.

+1
-4
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 116 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 On see normaalne?