Esileht Koolilaps Õpetaja kiusab last

Näitan 9 postitust - vahemik 31 kuni 39 (kokku 39 )

Teema: Õpetaja kiusab last

Postitas:
Kägu

See lapse psühhiaatri abi vajavaks vormistamine on väga kahe otsaga asi.

Tihtipeale tekitab see, kui kiusatav ilusti hulluarsti juurde suunatud,

siis jääb ta elu lõpuni hulluarstide kliendiks või katkiseks hingeks nagunii – olenemata sellest, et ta ju “otsis abi”.

Vanem, kelle meelest on psühhiaater hulluarst vajab ise abi. Arvan, et probleem on vanemas, mitte õpetajas.

Tüüpiline. Ootasingi täpselt sellist stampvastust stiilis “Vanem, kes teeb nii või naa, vajab hoopis ise abi.” Ehk siis probleemi üritatakse pöörata alati lapsevanema poole. Mugav on siin tuua näiteid kuidas kellelegi lapsele olla politsei kutsutud ja kuidas probleemide ainsaks põhjuseks saab olla ainult õpilase laiskus. Minu näited olid kõik sootuks teisest vallast, aga need jäeti kiirelt tähelepanuta, kuna nad ei sobitu trafaretsesse kuvandisse “lapsevanem – eranditult alati ükskõikne, rumal, oma pätist võsukest poputav ja õpetaja – eranditult alati ülipühendunud, professionaalne, mitte kunagi eksiv, mitte kunagi pahatahtlik.”

Mis puutub “hulluarsti” sõnasse, siis jah, eesti keeles on “psühhiaater” võõrsõna. Eestikeelne oma nimetus on tõepoolest “hulluarst”, asutus aga “hullumaja” 🙂 Sulle ei sobi nimetada asju nende õigete nimedega?

Sina soovitad pöörduda minul psühhiaatri poole – tore soovitus, eriti olukorras, kus konkreetse õpetaja peale kaebuse esitas rohkem kui poole klassi vanematest koosnev delegatsioon. Enamiku nende konkreetsete vanemate lapsed olid kõik eeskujuliku käitumisega ja heade õpitulemustega. Ei olnud nad mingid kahelised, ei kutsutud nende vägivallategudele iial politseid. Ometi olid nad sellele õpetajale pinnuks silmas. Sel juhul tekib tõesti õigustatud küsimus: kes vajaks siin psühhiaatrit, kas 16 last ja kõigi nende laste emad-isad, või see üks õpetaja? Aga ei – ikkagi on õpetajal eranditult alati õigus, kuna tema on ametiisik, lapsevanemad ja lapsed aga on mingid psühhiaatrit vajavad mõistuseta pahatahtlikud ja laisad tegelinskid ning ei midagi enamat.

+3
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sina soovitad pöörduda minul psühhiaatri poole – tore soovitus, eriti olukorras, kus konkreetse õpetaja peale kaebuse esitas rohkem kui poole klassi vanematest koosnev delegatsioon. Enamiku nende konkreetsete vanemate lapsed olid kõik eeskujuliku käitumisega ja heade õpitulemustega. Ei olnud nad mingid kahelised, ei kutsutud nende vägivallategudele iial politseid.

Nii et kuskil maakoolis, mille lähedal pole ühtki teist kooli, on õpetaja, kes kiusab eeskujuliku käitumisega ja heade õppetulemustega lapsi. 16 last koguni või siis vähemalt on 16 lapse vanemad kiusamisest teadlikud ja nende jaoks on see ka probleem, nad ei õigusta pedagoogi, et lapsed on ülekäte läinud vms. Ja juhtkond ikka midagi ei tee? Mis nad siis ütlesid teie pöördumise peale? Ja mis haridusministeerium või haridusamet ütlesid? Et 16 vanemat, kelle lastel veel on käitumine eeskujulik ja hinded head, on lihtsalt tühjast tüli üles keerutanud ja õpetaja pole midagi valesti teinud, kuigi üks õpilane tahab end juba ära tappa enda kiusamise pärast?

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sina soovitad pöörduda minul psühhiaatri poole – tore soovitus, eriti olukorras, kus konkreetse õpetaja peale kaebuse esitas rohkem kui poole klassi vanematest koosnev delegatsioon. Enamiku nende konkreetsete vanemate lapsed olid kõik eeskujuliku käitumisega ja heade õpitulemustega. Ei olnud nad mingid kahelised, ei kutsutud nende vägivallategudele iial politseid.

Nii et kuskil maakoolis, mille lähedal pole ühtki teist kooli, on õpetaja, kes kiusab eeskujuliku käitumisega ja heade õppetulemustega lapsi. 16 last koguni või siis vähemalt on 16 lapse vanemad kiusamisest teadlikud ja nende jaoks on see ka probleem, nad ei õigusta pedagoogi, et lapsed on ülekäte läinud vms. Ja juhtkond ikka midagi ei tee? Mis nad siis ütlesid teie pöördumise peale? Ja mis haridusministeerium või haridusamet ütlesid? Et 16 vanemat, kelle lastel veel on käitumine eeskujulik ja hinded head, on lihtsalt tühjast tüli üles keerutanud ja õpetaja pole midagi valesti teinud, kuigi üks õpilane tahab end juba ära tappa enda kiusamise pärast?

Vaatan, et Sul on ikka kõik sassis ja segi nagu pudru ja kapsad. See tegelikult ongi kurb, kui ametnikud ja spetsialistid ei vaevu probleemiga tutvuma, läbi lugema, süvenema, analüüsima. Kuid hinnangute jagamine ja erapoolikus lokkavad.
P.S. Pean Sinu oletuse ümber lükkama: jutt ei ole maakoolist, kus seda küll ometi võtad? Vastasid minule, mina aga rääkisin Tallinna kesklinna ühest süvaõppekoolist, kus õpetaja tegi vahet õpilaste vanemate varanduslikul seisul. Ehk siis minu toodud näites (mis on üks paljudest) keelas see õpetaja andekatel, kuid tavalisest perest pärit lastel osaleda olümpiaadil, ähvardades neile panna selle eest põhjuseta puudumise – ent rikkurite lapsed, kes viibisid kuude viisi reisidel üle maakera, said temalt selleks rohelise tule ja toetuse, ning see õpetaja käis kogunisti nende rikaste kodudes reiside tõttu puudunud lapsi ise järele aitamas. Rõhutan – see oli vaid üks näide paljudest. Lapsevanemate kaebustele ei reageeritud.

+3
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

“psühhiaater” otsetõlkes oleks siiski “hingearst”, “vaimuarst”, vms.
Aga teemasse – ei ole need õpetajad sugugi alati inglid ja kõiketeadjad ent pole ka lapsevanemad. Õigus võib olla nii ja naa, hingearsti külastamine pole sugugi ülearune, seda peaks ka ema tegema. Hea psühholoog võib aidata ka leida viise olukorra lahendamiseks.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma soovitaks ka võimalusel kooli vahetada.
Mu sõbrannal on see läbi tehtud. 1.klassi teise poolaasta alguses hakkas see piiripealne kiusamine ja süvenes kiiresti kuni maikuuni, mil sõbranna lihtsalt vahetas viimastel nädalatel kooli, sest õpetaja juba vihjas, et laps ei lõpetagi 1.klassi. Esimesel poolaastal olid mõned üksikud korrad, kus laps kurtis, et õpetaja on kuri, aga siis ei arvanud me keegi, et päriselt õpetaja kiusab. Mu enda laps oli samas klassis ja tema ei kurtnud sellist asja. Algul ta avalikult ei kiusanud, vaid pani lihtsalt kõikjal, kus võimalik, halvema hinde. Need olid sellised olukorrad, kus keegi kontrollida ei saanud, kas hinne on õiglane. Nt eesti keel – lugemine, jutustamine, kirjatehnika ja kunstiõpetus. Laps ei saanud enam järsku mitte ühtegi nelja ega viite, ainult kahed ja kolmed, ilma ühegi lisaselgituseta. Lapsed hakkasid ükskord rääkima, et minu lapse käest küsis õpetaja jutustamist vaid paari lausega ja pani viie, kuid sõbranna lapse käest küsis küsimusi nii kaua, kuni ta enam vastust ei teadnud ja pani kolme. Sõbranna poiss oli ainuke kahe-kolmeline klassis. Kirjatehnikas tulid järsku kõik ainult kahed, õpetaja kriipsutas kõik tähed punasega üle ja hinded kaks-kaks-kaks, olgugi, et tema käekiri oli palju ilusam, kui minu lapse oma. Lõpuks ta enam ei tahtnud pastakat raisata ja panin niisama tervele täidetud lehele ilusa suure 2 alla. Sõbranna käis 6 korda erinevate olukordade pärast direktori juures ja see viimane 2 pani direktori liigutama. Enne seda oli direktor öelnud, et see kõik on vaieldav, kas hinne on aus v mitte ja õpetajal on vabad käed panna hindeid oma äranägemise järgi kunstiõpetuses, tööõpetuses. Need mõlemad ained olid lapsel kahed. Siiani me keegi ei tea, kustkohast see kiusamine tuli. Sama õpetaja jätkas veel ühe aasta ja kaks last läksid veel klassist ära, aga nende põhjuseid ma ei tea. Siis läks õpetaja ära (või vallandati).

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

“psühhiaater” otsetõlkes oleks siiski “hingearst”, “vaimuarst”, vms.

Aga teemasse – ei ole need õpetajad sugugi alati inglid ja kõiketeadjad ent pole ka lapsevanemad. Õigus võib olla nii ja naa, hingearsti külastamine pole sugugi ülearune, seda peaks ka ema tegema. Hea psühholoog võib aidata ka leida viise olukorra lahendamiseks.

Eesti keeles on siiski läbi aegade olnud kasutusel “hulluarst” ja rahvas tarvitab seda sõna praegugi. Kes siis hulluarst on, kui ta pole psühhiaater? Infoks Sulle on lisatud siia Eesti Keele ja Kirjanduse sünonüümisõnaraamatu link:
http://eki.ee/dict/sys/index.cgi?Q=hulluarst

Samuti vaatan, et Sinul ei ole päris selge, kas “hingearst” on siis ikkagi psühhiaater või hoopiski psühholoog, kasutad neid mõisteid siin üsna suvaliselt.
Soovitan emade psühhiaatri juurde saatmise kõrval ka Sinul endal tolle spetsialistiga konsulteerida – psühhiaater tuleb ju ikkagi kasuks, aitab Sul näha olukorda v-o pisut laiemalt.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tallinna kesklinnas on kolm süvaõppekooli. Kuna lütseum ei luba lapsi väljaspool koolivaheaegadel reisidele, siis on tegu TIK-i või reaalkooliga. Kumb siis?
Kumma kooli algklasside õpetaja eelistab rikkurite võsukesi ja käib neid lausa kodus õpetamas!?

Sina soovitad pöörduda minul psühhiaatri poole – tore soovitus, eriti olukorras, kus konkreetse õpetaja peale kaebuse esitas rohkem kui poole klassi vanematest koosnev delegatsioon. Enamiku nende konkreetsete vanemate lapsed olid kõik eeskujuliku käitumisega ja heade õpitulemustega. Ei olnud nad mingid kahelised, ei kutsutud nende vägivallategudele iial politseid.

Nii et kuskil maakoolis, mille lähedal pole ühtki teist kooli, on õpetaja, kes kiusab eeskujuliku käitumisega ja heade õppetulemustega lapsi. 16 last koguni või siis vähemalt on 16 lapse vanemad kiusamisest teadlikud ja nende jaoks on see ka probleem, nad ei õigusta pedagoogi, et lapsed on ülekäte läinud vms. Ja juhtkond ikka midagi ei tee? Mis nad siis ütlesid teie pöördumise peale? Ja mis haridusministeerium või haridusamet ütlesid? Et 16 vanemat, kelle lastel veel on käitumine eeskujulik ja hinded head, on lihtsalt tühjast tüli üles keerutanud ja õpetaja pole midagi valesti teinud, kuigi üks õpilane tahab end juba ära tappa enda kiusamise pärast?

Vaatan, et Sul on ikka kõik sassis ja segi nagu pudru ja kapsad. See tegelikult ongi kurb, kui ametnikud ja spetsialistid ei vaevu probleemiga tutvuma, läbi lugema, süvenema, analüüsima. Kuid hinnangute jagamine ja erapoolikus lokkavad.

P.S. Pean Sinu oletuse ümber lükkama: jutt ei ole maakoolist, kus seda küll ometi võtad? Vastasid minule, mina aga rääkisin Tallinna kesklinna ühest süvaõppekoolist, kus õpetaja tegi vahet õpilaste vanemate varanduslikul seisul. Ehk siis minu toodud näites (mis on üks paljudest) keelas see õpetaja andekatel, kuid tavalisest perest pärit lastel osaleda olümpiaadil, ähvardades neile panna selle eest põhjuseta puudumise – ent rikkurite lapsed, kes viibisid kuude viisi reisidel üle maakera, said temalt selleks rohelise tule ja toetuse, ning see õpetaja käis kogunisti nende rikaste kodudes reiside tõttu puudunud lapsi ise järele aitamas. Rõhutan – see oli vaid üks näide paljudest. Lapsevanemate kaebustele ei reageeritud.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tallinna kesklinnas on kolm süvaõppekooli. Kuna lütseum ei luba lapsi väljaspool koolivaheaegadel reisidele, siis on tegu TIK-i või reaalkooliga. Kumb siis?

Reaal ka kindlasti ei luba. lisaks pole reaalis rikkurite lapsi ( enamik on inseneride või haritlaste lapsed) ning olümpiaadidel osalemine ON seal lausa kohustuslik.

Aga üksikuid paralleele, kus mingi aine süvaõpe, on ka 21.koolis, gag-s, westholmis, ühisgümnaasiumis, südalinna koolis, tõnismäe reaalkoolis, humanitaargümnaasimis, kesklinna vene gümnaasiumis ning kadrioru saksas.
äkki mõtleb mõnda neist.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

H

0
0
Please wait...

Näitan 9 postitust - vahemik 31 kuni 39 (kokku 39 )


Esileht Koolilaps Õpetaja kiusab last