Teema: Õpetajad jälle palgatõusul

Praegustele õpetajatele tõesti ei maksaks sellist raha, aga kui näiteks õpetaja palk oleks 3000, ma kaaluks ise seda tööd. Sest olen kunagi õpetajaks õppinud ja oleksin tunduvalt parem õpetaja, kui suurem osa õpetajaid praegu on. Vähemalt oma lapse kooli põhjal otsustades. Äkki isegi 2000 puhul tekiks mingigi konkurents ja iga tola ei saaks õpetaja olla. Selles mõttes ma olen poolt.

Õpetajatel on tohutu vastutus. Eriti praeguses infoühiskonnas. Näha on, et inimestel kriitiline mõtlemine on puudulik ja allikakriitilisusest jääb vajaka. See peab tulema koolist. Vanadel õpetajatel käivad uue ajastu väljakutsed üle jõu, aga noori peale tuleb vähe.
Muidugi tuleb õpetajate palka tõsta.
(Ise ei ole õpetaja)

Kahe käega kutsun, tulge selle kerge ja ületasustatud töö peale – õpetajaid on tohutult puudu. Ei tea, miks küll inimesed nii hea palga eest nagu teemaalgataja räägib, ei taha õpetajaks saada?

Ps. Nad ainult küsivad seda palka aga vaevalt et saavad.

#3701763:

Kahe käega kutsun, tulge selle kerge ja ületasustatud töö peale – õpetajaid on tohutult puudu. Ei tea, miks küll inimesed nii hea palga eest nagu teemaalgataja räägib, ei taha õpetajaks saada?

Ps. Nad ainult küsivad seda palka aga vaevalt et saavad.

Töökohad on täidetud. Muidugi, reaalainetega iga loll tõesti hakkama ei saa, aga keeli jms võib iga suva baka anda. Neil tõstame palka või? Ära nad ju ei lähe siis ammugi. Enamvähem ju midagi teha oskavad😀

Olen õpetaja. Ma unistan mitte niivõrd palgatõusust kui et töötunnid päriselt jääksid 35 tunni piiresse. Päriselt. Kell 8-15 iga päev. Kui mõni päev kauem, siis teise päeval vähem. Õpetajal oleks koolimajas töökoht, et teha tunniväline töö ära koolimajas koolipäeva jooksul.

Töökohad on täidetud. Muidugi, reaalainetega iga loll tõesti hakkama ei saa, aga keeli jms võib iga suva baka anda. Neil tõstame palka või? Ära nad ju ei lähe siis ammugi. Enamvähem ju midagi teha oskavad😀[/quote]

Need kohad on täidetud täiesti kvalifikatsioonita õpetajatega või üle 70 aastaste õpetajatega, õpetajatega, kes annavad sadat ainet mitmes erinevas koolis, keemia õpetaja õpetab ka füüsikat jne. Sest seaduse järgi peab kool kellegi leidma, et koht oleks täidetud, ei saa ju vanematele öelda, et sel aastal teie lapsele keemiat ei õpetata. Ega ikka ei saa keelt igaüks õpetada, kui eesmärgiks on keel selgeks ka saada. Ma näen omaenese muidu täiesti viielise lapse vene keele õppe mõttetust ( ise arvan, et vene keelt on väga vaja), kuna vahet ei ole, kas laps käib tunnis või mitte, sama rumalana tuleb sealt tunnist välja. Õpetaja ei oska õpetada nii, et oskused lapseni jõuavad. Oskust välja peilida, mil viisil õppeaine lastele kohale ka jõuaks, ei ole paraku suvalisel tänavalt tulnud tegelasel. Teine hariduseta klassijuhataja näiteks õpetab lastele sõnade poolitamist valesti. Aga haridusega klassijuhatajaid lihtsalt ei ole võtta. Mitte keegi ei taha neid distsiplineerimata tänapäevaseid kisakõridest jõnglaseid õpetada, kelle vanemad on veel suuremad kisakõrid. Kui sina tahad, siis miks sa ometi ei läbi õpetajakoolitust ja ei hakka seda “lihtsat” tööd tegema.

Praegu distantsõppe ajal, mil pooled neist ei vaevu tundegi pidama, on see palgatõusu nõudmine küll anekdootne. Enda lapse kooli vaadates (maakool), pole need õpetajad suurt midagi väärt, mõnes teises koolis jällegi on tõesti inimesi, kes on oma tööga selle ära teeninud. Koolides on ka nii erineva tasemega inimesed, ongi osad tänavalt astunud õpetajahariduseta, on ka sellised ained, nagu käsitöö, kodundus, kunst, muusika, kehaline – kas sellised peaksid saama 2000€ palka? Arvan, et ei. Koolid peaksid oma palgasüsteemi korrastama, ei saa ikka nii, et kõigile ühe mütsiga, hea reaalainete õpetaja ei ole lihtsalt võrreldav kunstiõpetajaga.

Kehva töötulemuse eest ei vastuta õpetaja mitte kunagi! Jah, kui ta solvab või tuleb joobes peaga kooli, järgneb vastutus. Samas on aga minu laste piirkonnakoolis aastaid palgal võõrkeeleõpetaja, kelle käealused on edaspidistes koolides räigelt raskustes! Või tunde annab eesti keele õpetaja, kelle lugemus on 0 ja kirjavead ka tunnikirjeldustes. Millega need isikud vastutavad? 2000 eurot annab kvaliteeti juurde?

#3701837:

Kehva töötulemuse eest ei vastuta õpetaja mitte kunagi! Jah, kui ta solvab või tuleb joobes peaga kooli, järgneb vastutus. Samas on aga minu laste piirkonnakoolis aastaid palgal võõrkeeleõpetaja, kelle käealused on edaspidistes koolides räigelt raskustes! Või tunde annab eesti keele õpetaja, kelle lugemus on 0 ja kirjavead ka tunnikirjeldustes. Millega need isikud vastutavad? 2000 eurot annab kvaliteeti juurde?

2000 euro eest tulevad ju end õpetjaks pakkuma paremad ja kvalifitseeritumad õpetajad. Praegu jäetakse see vilets õpetaja tööle, sest tema asemele lihtsalt ei ole kedagi võtta.

Olen koolis esimest aastat, tulnud väljastpoolt süsteemi. Õpetaja amet on sisu poolest hoopis midagi muud, kui lapsevanemana ette kujutatakse. Minu mõtted:

1. Palgaerisus aineti erinev, st tõesti pehmemad ja arvestuslikud ained ja reaalained, eksamiained eraldi palgatase.

2. Abiõpetajate süsteem, seda enam, et lõimitakse kõiksugu erivajadustega õpilasi tavakoolidesse – õpetajal üksi võimatu hallata ja samal ajal õpetada, peame meeles pidama, et ka targad ja püüdlikud lapsed ei saa niimoodi, et ainult viskame neile erinevaid töölehti ette.

3. Oodatakse palju praktilisi töid – raske korraldada, kui pole abikäsi ja klassis on erivajaduste ja käitumishäiretega lapsi. Sama õuesõppega.

4. Võib ju öelda, et õpetaja peab saama, peab oskama – no iga inimese võimetel on ju piirid ja lapsed, kes õpiraskustega, no pole võimalik kvaliteetset õpet tagada, mingi hetk peab õpetaja tegema valiku…. keda pikas perspektiivis eelistada

5. Distantsõpe – meeletu koormus, kui tahad, et lapsed midagi päriselt sellel ajal omandaks.

6. Lapsevanemate kohutavalt piiratud mõtlemine õpetaja töö tegelikust sisust (mul endalgi oli). Puudulik kodune töö hariduse ja õppimise vajalikkusest, selle töö peab ära tegema õpetaja (muidugi on erandeid).

7. Ootused tundide ülesehituse huvitavalt kavandamine, laste kaasamine – kõike ei saa teha mänguliselt, on hetki, kus peab õppima, kus õpilane ise peab pingutama, kus õpilane ise peab tahtma talle pakutud võimalusi kasutada (eriti reaalained, eksamiained). Õppeedukuse eest vastutab siiski õpilane ise. Kui on vaja lisaselgitusi, harjutusi, midagi ei meeldi, ei sobi stiil – siis tuleb rääkida õpetajaga. Mina enda pealt ütlen ja enda õpilastele rõhutan, et tuleb rääkida, et meie koostöö oleks tulemuslik. Minu ootused neile ja nende ootused minule, enda põhimõtete vastu ei lähe, aga püüan olla igati vastutulelik.

8. Õpetajad on palgatõusu vägagi ära teeninud, hetkepalk on naeruväärne ja veel naeruväärsem on tasu selle eest, kui klassi juhatad.

Kas meil ühelgi teise ametiga on ka nii, et kõik inimesed saavad samapalju palka?

#3701858:

Ei tundu midagi, et distantsõppel õpetaja midagi ei tee. Teevad küll ja väga usinasti kuigi tunniplaani sees on nii mõnelgi kummalised lüngad sisse tekkinud.

Meie koolis on ka “lüngad”. Asi selles, et kui on näiteks 3 nädalatundi, siis ei pea õpilane kaamera eest oma kirjalikke ülesandeid tegema. Ongi 2 videotundi+üks nn kodutöö tund. Annan neile näiteks eelnevalt antud juhendi järgi essee kirjutada. Ühte tundi lapsevanem ei näe, aga keegi peab need mitukümmend esseed ka mingil ajal läbi ju lugema, parandama ja kommenteerima. Ja see ei ole mitte eriti kiirelt minev töö.

#3701872:

Kas meil ühelgi teise ametiga on ka nii, et kõik inimesed saavad samapalju palka?

kust sa võtad, et kõikidel õpetajatel saaks olema ühesugune palk?

eeskujuks võib võtta näiteks meditsiinitöötajate palgad.
kollektiivlepinguga pannakse paika mingiks ajaperioodiks miinimumpalgad kutsete kaupa. see on see tase, alla mille maksta ei tohi, mis ei välista kokku leppimist ka kõrgemas palgas. lisatasud ja ületöö ikka seadustes ette nähtud korras.
süsteem toimib hästi juba pea 10 aastat ja meditsiintöötajate väljaränne on pidurdunud.
aga ilma ei sünni midagi, saavutuste taga on erinevad kutseorganisatsioonid eesotsas arstide liiduga.

keskmise palgaga sidumine on hea mõte.
soovin edu ja jõudu õpetajatele!

Õpetajad on juba aasta otsa teinud topelt tööd, valmistades ette ja viies läbi üheaegselt tava- ja veebitunde. Ja isegi kui ei oleks, EU liikmena oleks nagu normaalne kui palk ka teiste arenendu riikidega samal tasemel oleks, ehk siis ~ 3000€ ringis.

Mul oleks ettepanek – seome need Riigikogu palgad ja eripensionid jms lahti keskmisest palgast ja seome hoopis õpetajate, päästeametnike, arstide, hooldajate jms tõeliste eesliinitöötajate palgad keskmise palgaga.
Et tänuväärsete ametite esindajad ei peaks kerjama ja tühikargajad niisama saama.