Teema: õppelaenu kustutamine

Ammu enam pole.

Laenu ei kustustata, kuid avalduse esitamisel peatatakse intresside maksmine kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni. Avalduse saab esitada pangas, kus laen on võetud.

Ja mulle Swedbangast öeldi, et nii teha ei saa. Et kui tahan maksepuhkust (riik tasub intresse sel ajal), siis mina ise põhiosamakseid sel ajal tasuda ei saa. Et kui võtan maksepuhkuse, siis kuni 3-ks aastaks peatub minu poolt kogu maksmine.

[small]põri kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ja mulle Swedbangast öeldi, et nii teha ei saa. Et kui tahan maksepuhkust (riik tasub intresse sel ajal), siis mina ise põhiosamakseid sel ajal tasuda ei saa. Et kui võtan maksepuhkuse, siis kuni 3-ks aastaks peatub minu poolt kogu maksmine.[/tsitaat]

sama öeldi Swedbangast mulle ka.

samas osad väidavad, et nad on põhiosa makseid jätkanud. kuigi maksepuhkus pankadel ju seisnebki selles, et antakse puhkus põhiosale ja intresse peab edasi maksma. aga sellel juhul maksab intresse riik.

Mina SEBis sain küll põhiosa edasi maksta, aga intresse maksis riik. Tudnub, et see on Swedi enda tehtud seadus, et nii ei saa.

Sain valida, kas kasutan ainult intresside maksepuhkust (riik maksab need) või kasutan ka põhiosa maksepuhkust lisaks.

Ma ka kasutaks seda nii hea meelega, et riik maksaks intressid. Lähen homme igaks juhuks swedi seda uurima. Ma maksan praegu kogu kupatust tagasi, kuid tõesti maksaks pigem ainult põhiosa ja intresse laseks riigil maksta. Niigi jäin pool aastat lõpetamisega hiljaks, et saada pool õppelaenust kustutatud 🙁

Riik maksab intresse ja tagasi ei pea maksma 🙂

Just kuuaega tagasi käisin pärnu Swedis ja öeldi, et saab põhiosa maksta paari maksega. a la 2x aastas näiteks. Siis tuleb esitada avaldus,et sel päeval soovin maksta põhiosa nii palju ja siis võetakse see põhiosa kogus rahakontolt maha. Maha võetakse ka see kogus intressi , mis oli kogunenud enne maksepuhkuse algust. Mina viisin avalduse päev peale makse maha minkut ja intressiks jäi 6 senti kui nüüd peaksin tahtma põhiosa vähendada, see 6 senti siis võetakse liaks maha. Muud intressi ei pea maksma, seda maksab ikkagi riik.
Noh parem ikka kui mitte midagi.
Riigi poolselt intressi maksmist ei pea tagasi maksma, sina jätkad oma maksmise samast punktist kui seisma jäid kui lapsel 3a täis saab. Mul 3. laps, kogetud seega maksepuhkust juba 2 korda ja võin kindlalt väita, et riigi makstut tagasi ei taheta. A tont teab, mis ansip välja võib mõleda.

Kas seda varianti, et maksan ainult põhiosa ja riik maksab intressid, saab kasutada vaid lapse ema? Meil selline situatsioon, et mehel on õppelaen suurem kui minul ja seega ka kuumakse tunduvalt suurem. Et rahaliselt oleks kasulikum mehe õppelaenu niimoodi tagasi maksta. Aga kas see on võimalik? Ja mis hetkest selle õppelaenuga niimoodi teha saab, kas alates lapse sünnist?

Veel mina, viimane kägu kirjutan – niipalju, kui ma SEB kodulehelt välja loen, võib ise valida, kas maksepuhkust kasutab ema või isa.
Mis on väga tore, sest mina ehk tulevane ema õppelaenu ei võtnud:)

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]aga miks te tahate tagasi maksta kui intresse maksab riik?
pange see raha kasvõi tähajalisele hoiusele ja võtke siis välja kui laps kolmene ja makske siis.
ikka majanduslikult kasulikum kui maksta tagasi seda, mille pealt intressikulu teile ei ole.

lisaks inflatsioon….

aga ma saan aru, et eetlaslik \”võlg on võõra oma\” kaalub ka terve mõistuse argumendid üles.[/tsitaat]

Ma sain nii aru, et põhiosa makstakse selleks, et laen ei pikeneks 3 a võrra. Muidu ju nii, et riik maksab 3 a kyll intresse, kuid kui ise põhiosa ei tasu, siis summa peale lapse 3 a saamiseni väiksemaks ka ei muutu ehk siis nihkub edasi… Kas saan õigesti aru?