Teema: ossaa, milline uudis!

Kõige hullem selle asja juures on see, et kui koroona võtab inimese, on see looduslik valik. Kui aga inimese käe läbi sureb inimene, siis on see mõrv. Isegi kui võiks öelda ,et “ah ta oleks nagunii surnud”, siis tekib küsimus, milleks sellele inimese vaktsiin sisse süstiti kui ta oli nagunii surija? Vaktsiinidega käib kaasas hetkel raha ja see raha lõhnab. Kas tõesti surijale tehakse süstid selleks, et ise paremini elada ( saab ju süstimise eest raha) ja kas tõesti ei suudeta teha kindlaks, kelle tervislik seisund ei vaja surma poole kiirendust. See ei peaks ju arstile olema keeruline, igat inimest ENNE korralikult uurida, et ei tekiks hiljem tüsistusi. Hoolimatult tehtud süst, mille tagajärjeks on inimese surm, on mõrv. Süstija on tahtmatult sattunud tapja rolli.

#3747852:

https://forte.delfi.ee/artikkel/93176257/eesti-ravimiamet-vaktsineerimine-vois-soodustada-vanainimese-surma

oled  delfi ajakirjanik `????

#3747864:

Tõesti arvad, et see eakas ja 86 aastane südamehaige inimene oleks ilma vaktsiinita elanud 100 aastaseks ja täisväärtuslikku elu?

Õige, ega sa ise ei arvaks.

Afa kuna Delfi arvab, siis arvad ka sina, et “osssaaa”

kui sureb 86aastane südamehaige vaktsineerimata ja koroonasse nakatunult, siis on selles süüdi koroona – ilma selleta oleks võinud veel aastaid elada.

kui vaktsineeriti ja sureb siis, siis oligi õige aeg surra ning vaktsiin ei puutu üldse asjasse?

“Vaktsineerimise järgsel ööl tekkisid tal maitsetundlikkuse häire, neelamishäire, higistamine, teisel päeval oksendamine, kolmandal päeval vererõhu langus ja kukkumine. Haiglas diagnoositi patsiendil südamelihase infarkt, mille tagajärjel tekkis äkksurm.”

Inimene suri 6. päeval haiglas, arstide sõnul oli ta seisundi algpõhjuseks vedelikukadu. Ehk et kui keegi oleks tal silma peal hoidnud, juua andnud või järgmisel päeval haiglasse viinud, oleks inimene tõenäoliselt elus.

#3747874:

Kõige hullem selle asja juures on see, et kui koroona võtab inimese, on see looduslik valik. Kui aga inimese käe läbi sureb inimene, siis on see mõrv

Huvitaval kombel kui vanem inimene hukkub näiteks autoõnnetuses, siis ei kiputa ilkuma, et ega ta igavesti poleks elanud, oligi aeg, looduslik valik vms.

#3747874:

Kõige hullem selle asja juures on see, et kui koroona võtab inimese, on see looduslik valik. Kui aga inimese käe läbi sureb inimene, siis on see mõrv. Isegi kui võiks öelda ,et “ah ta oleks nagunii surnud”, siis tekib küsimus, milleks sellele inimese vaktsiin sisse süstiti kui ta oli nagunii surija? Vaktsiinidega käib kaasas hetkel raha ja see raha lõhnab. Kas tõesti surijale tehakse süstid selleks, et ise paremini elada ( saab ju süstimise eest raha) ja kas tõesti ei suudeta teha kindlaks, kelle tervislik seisund ei vaja surma poole kiirendust. See ei peaks ju arstile olema keeruline, igat inimest ENNE korralikult uurida, et ei tekiks hiljem tüsistusi. Hoolimatult tehtud süst, mille tagajärjeks on inimese surm, on mõrv. Süstija on tahtmatult sattunud tapja rolli.

Oleks nagu selgeltnägija 100% ette teatud, et antud inimene elab ilma vaktineerimata kasvõi x päev või x tundi kauem – siis ilmselt poleks vaktsineeritud.

Kas riski hinnati valesti (võeti vaktsineerimisega arutult suur risk) – seda “inimene tänavalt” siiski öelda ei saa.

#3749050:

Käin vanadekodus järjepidevalt. Päris kurb on vaadata seda vegeteerimist seal, ei ole neil inimestel enamusel enam elamisest mingit rõõmu, ei soovi elada ega paljudel põhjustki. Samas meditsiin neid aina turgutab, ravib, poputab, et aga pikemalt kestaks see vegeteerimine. Koroonavaktsiinist sellistele surijatele saan aru nii, et see on selleks, et nad ei võtaks haiglas kuude viisi hingamisaparaate, muud põhjust seda vaktsiini teha polegi. Kui nüüd mõni 85+ inimene ka vaktsiini tõttu oma vaevadest pääseb, ei ole see minu meelest nii hirmus, et selles hirmus kõik vanurid süstimata jätta.

Nii et põhjus, miks niikuinii surevaid inimesi süstitakse, on meie meditsiin – see on kohustatud aitama ka 85+ vanuses surijat, kuude viisi, kulutades selleks kümneid või ka sadu tuhandeid maksumaksja raha. Vot see raha haiseb mu meelest, mitte see mõni või mõniteist (sõltuvalt vaktsiinist) eurot ühe doosi eest.

Jah, nii see on. Oled väga õigesti asjadest arusaanud.

(töötan haiglas)