Esileht Tööelu, raha ja seadused. OÜ arve tühi, mis edasi?

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 41 )

Teema: OÜ arve tühi, mis edasi?

Postitas:

Väike perefirma. Tegutsenud umbes aasta. Mina olen ainuosanik ning juhatuses mina + abikaasa. Firmas kokku 3 inimezt tööl. OÜ varaks üks säiduk, kontoritehnika ja OÜ igapäeva tööga seotud tööriistad.
Olukord selline, et abikaasaga lahutame (pidas armukest). Nüüd vihahoos tegi OÜ konto tühjaks. Võib ilmselt ka varaga midagi teha. Õnneks on EMTA ettemaksu kontol piisavalt, et selle kuu tööjõumaksud tasuda. Aga mida edasi teha? Abikaasaga rääkida ei saa ja kompromissi ei saa.
OÜ asutatud sissemakseta. Olukord on nõme, sest vastutaja olen ju mina, aga seadusega ka pahuksisse minna ei taha. Firma arvelt võttis sulas välja u 10000€ ja saldo on mõni euro.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 01.12 00:41; 02.12 00:44;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Esimese ja kõige kiirema asjana tee osaniku otsus ja kutsu abikaasa juhatusest tagasi.

+10
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kutsud kohe juhatusest tagasi, teatad mehele, et esitad kuriteokahtluse ja teedki seda, kui raha tagasi ei kanna.

OÜ arvet ei saa enda lõbuks tühjaks kantida, kõigi tehingute kohta peavad olema alusdokumendid, kui ei ole, siis on tegemist vargusega.

+32
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

politseisse teed avalduse, tegemist ju sisuliselt vargusega

+21
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Annad mehele teada, et kui raha homseks tagasi ei ole, siis esitad kuriteokaebuse, tegemist on omastamisega. Ja juhatusest tagasi ka kohe kutsuda.

+18
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 01.12 09:32; 02.12 08:27; 03.12 21:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kas lahusvara? Muidu ei ole ainuomanik.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 01.12 09:41; 01.12 12:08; 01.12 12:33; 01.12 18:41;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kas lahusvara? Muidu ei ole ainuomanik.

Lahusvara või ühisvara ei puutu antud juhul asjasse, sest inimene tegi tühjaks firma konto. Firma on juriidiline isik ja seal kehtivad omad reeglid, kuidas sealt arvelt raha välja saab võtta. Mees on firma konto labaselt tühjaks varastanud. Isegi kui see firma oleks ainuisikuliselt mehe oma, ei tohiks ta sealt raha lihtsalt niimoodi lambist välja võtta. Kõik tehingud peavad olema põhjendatud ja seadusega kooskõlas.

+19
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Olukord on nõme, sest vastutaja olen ju mina, aga seadusega ka pahuksisse minna ei taha.

Kui mõlemad olete juhatuses, vastutate mõlemad võrdselt firma toimimise eest.
Politseisse avalduse tegemisest pole midagi kasu, kui mõlemal juhatuse liikmel on võrdsed õigused/kohustused ja ligipääs pangale. Enamasti ei võta politsei selliseid avaldusi vastugi, sest selles pole midagi ebaseaduslikku, kui juhatuse liikmed raha välja võtavad.

+4
-15
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 01.12 11:23; 01.12 12:30; 01.12 12:55; 01.12 23:15; 03.12 23:46; 05.12 23:25;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui on ühisvara siis ega ta üksi ei saa juhatust muuta.

+1
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 01.12 09:41; 01.12 12:08; 01.12 12:33; 01.12 18:41;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kahekesi saab olla juhatuses, aga üks peab siiski siis esimees olema. Kahekesi ei saa ühtegi otsust kuidagi vastu võtta, sest kui üks on poolt ja teine vastu, ei olegi kummalgi ülekaalu. Juhatuses peab alati olema paaritu arv liikmeid. Tundub, et selles OÜ polegi reglementeeritud osanike võimupiirid.

Aga ega siin muud pole kui politseisse avaldus raha omastamisest.

+1
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 01.12 12:19; 01.12 12:42; 02.12 07:23;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aga ega siin muud pole kui politseisse avaldus raha omastamisest.

Kirjuta siia ka, kas politsei tõesti võttis sellise avalduse vastu 🙂 On üritatud ennegi teha avaldust teise võrdse juhatuse liikme vastu, aga kuni ühtki seadust pole rikutud, siis on pikalt saadetud. Politsei ei lahenda äritülisid, selleks on kohtud.

+4
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 01.12 11:23; 01.12 12:30; 01.12 12:55; 01.12 23:15; 03.12 23:46; 05.12 23:25;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kahekesi saab olla juhatuses, aga üks peab siiski siis esimees olema. Kahekesi ei saa ühtegi otsust kuidagi vastu võtta, sest kui üks on poolt ja teine vastu, ei olegi kummalgi ülekaalu. Juhatuses peab alati olema paaritu arv liikmeid. Tundub, et selles OÜ polegi reglementeeritud osanike võimupiirid.

Aga ega siin muud pole kui politseisse avaldus raha omastamisest.

Ära aja lolli juttu. Kui on vähemalt kolm juhatuse liiget siis valivad nad enda hulgast esimehe. Ja paaritu arv liikmeid..? Midagi nii rumalat pole ammu kuulnud.

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 01.12 09:41; 01.12 12:08; 01.12 12:33; 01.12 18:41;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kahekesi saab olla juhatuses, aga üks peab siiski siis esimees olema. Kahekesi ei saa ühtegi otsust kuidagi vastu võtta, sest kui üks on poolt ja teine vastu, ei olegi kummalgi ülekaalu. Juhatuses peab alati olema paaritu arv liikmeid. Tundub, et selles OÜ polegi reglementeeritud osanike võimupiirid.

Aga ega siin muud pole kui politseisse avaldus raha omastamisest.

Ära aja lolli juttu. Kui on vähemalt kolm juhatuse liiget siis valivad nad enda hulgast esimehe. Ja paaritu arv liikmeid..? Midagi nii rumalat pole ammu kuulnud.

Aga nad on kahekesi, keegi peab neist olema esimees. Sinu jutt on ju loll, üks paneb rahaga minekut ja siis teine ka vastutab. Ajukas. Oleks neil hierarhia paika pandud, siis vastutaks mees esimehena (või kui teemaalgataja oleks esimees, siis pangakonto oleks tema nimel) ja juhatuse liige vastutab ainult oma otsuste eest. Kui neil on õigused puudulikult vormistatud, vastutavad nad mõlemad, ka teemaalgataja vastutab selle raha eest.

Ettevõtet on lahe koos alustada, aga keegi ei mõtle kunagi probleemidele, erimeelsustele ja tülliminekutele. Kui see juhtub, siis on väga suured jamad kaelas.

+1
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 01.12 12:19; 01.12 12:42; 02.12 07:23;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kahekesi saab olla juhatuses, aga üks peab siiski siis esimees olema. Kahekesi ei saa ühtegi otsust kuidagi vastu võtta, sest kui üks on poolt ja teine vastu, ei olegi kummalgi ülekaalu. Juhatuses peab alati olema paaritu arv liikmeid. Tundub, et selles OÜ polegi reglementeeritud osanike võimupiirid.

Aga ega siin muud pole kui politseisse avaldus raha omastamisest.

Ära aja lolli juttu. Kui on vähemalt kolm juhatuse liiget siis valivad nad enda hulgast esimehe. Ja paaritu arv liikmeid..? Midagi nii rumalat pole ammu kuulnud.

Aga nad on kahekesi, keegi peab neist olema esimees. Sinu jutt on ju loll, üks paneb rahaga minekut ja siis teine ka vastutab. Ajukas. Oleks neil hierarhia paika pandud, siis vastutaks mees esimehena (või kui teemaalgataja oleks esimees, siis pangakonto oleks tema nimel) ja juhatuse liige vastutab ainult oma otsuste eest. Kui neil on õigused puudulikult vormistatud, vastutavad nad mõlemad, ka teemaalgataja vastutab selle raha eest.

Ettevõtet on lahe koos alustada, aga keegi ei mõtle kunagi probleemidele, erimeelsustele ja tülliminekutele. Kui see juhtub, siis on väga suured jamad kaelas.

Loe Äriseadustikku. Ei vastuta nn esimees kuidagi rohkem.
Esimees valitakse, kui juhatuses on 3 või enam liiget:
§ 180
(6) Kui juhatusel on üle kahe liikme, valivad juhatuse liikmed endi hulgast juhatuse esimehe, kes korraldab juhatuse tegevust.

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 01.12 11:23; 01.12 12:30; 01.12 12:55; 01.12 23:15; 03.12 23:46; 05.12 23:25;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ilmselt ikka kohtu teema, politsei ei äri ega omandi vaidlustega.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kahekesi saab olla juhatuses, aga üks peab siiski siis esimees olema. Kahekesi ei saa ühtegi otsust kuidagi vastu võtta, sest kui üks on poolt ja teine vastu, ei olegi kummalgi ülekaalu. Juhatuses peab alati olema paaritu arv liikmeid. Tundub, et selles OÜ polegi reglementeeritud osanike võimupiirid.

Aga ega siin muud pole kui politseisse avaldus raha omastamisest.

Ära aja lolli juttu. Kui on vähemalt kolm juhatuse liiget siis valivad nad enda hulgast esimehe. Ja paaritu arv liikmeid..? Midagi nii rumalat pole ammu kuulnud.

Aga nad on kahekesi, keegi peab neist olema esimees. Sinu jutt on ju loll, üks paneb rahaga minekut ja siis teine ka vastutab. Ajukas. Oleks neil hierarhia paika pandud, siis vastutaks mees esimehena (või kui teemaalgataja oleks esimees, siis pangakonto oleks tema nimel) ja juhatuse liige vastutab ainult oma otsuste eest. Kui neil on õigused puudulikult vormistatud, vastutavad nad mõlemad, ka teemaalgataja vastutab selle raha eest.

Ettevõtet on lahe koos alustada, aga keegi ei mõtle kunagi probleemidele, erimeelsustele ja tülliminekutele. Kui see juhtub, siis on väga suured jamad kaelas.

Kuule saa kaineks. Arvelduskonto on firma nimel ja kõigil juhatuse liikmetel on õigus seda käsutada (saada juurdepääs) kui pole muid esindusõiguse piiranguid seatud (nt kaks juh liiget võivad ainult ühiselt esindada).
Juhatuse liikmed vastutavad ühiselt-solidaarselt. Millest Sa aru ei saa?

+5
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 01.12 09:41; 01.12 12:08; 01.12 12:33; 01.12 18:41;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui on ühisvara siis ega ta üksi ei saa juhatust muuta.

mis see ühisvara siia puutub.
tegelikult peaks ka ainuomanikul (naine) olema õigus juhatus tagasi kutsuda, sest see on ju omaniku vara, mille üks juhatuse liige tuuri pani.

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui on ühisvara siis ega ta üksi ei saa juhatust muuta.

mis see ühisvara siia puutub.

tegelikult peaks ka ainuomanikul (naine) olema õigus juhatus tagasi kutsuda, sest see on ju omaniku vara, mille üks juhatuse liige tuuri pani.

Kuni vara pole lahutuse käigus ametlikult jagatud (kui on üldse tegu ühisvaraga, mida jagada), on firmal vaid üks omanik ja tal on õigus üksi otsustada juhatuse liikmete üle, valida ja tagasi kutsuda, keda soovib.
Aga et omanik just naine on? 😀 Võibolla tõesti.

+2
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 01.12 11:23; 01.12 12:30; 01.12 12:55; 01.12 23:15; 03.12 23:46; 05.12 23:25;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kuna OÜ asutatud sissemakseta, siis vastutan oma isikliku varaga. Võlgnevus tekib mul maksuametit ees ja välja võetud rahvalt soovivad makse.
Politsei sisuliselt naeris mu välja, sest kuritegu pole toimunud. Kuna mõlemal on esinduslikus, siis mees võiski raha välja võtta. Probleem tekib sel hetkel kui summa jääb maksuametile deklareerimata ja/või vajalikud maksud jäävad maksmata.
Maksuameti variant on teha maksegraafik.
Reaalsed variandid on hetkel firma likvideerimise alustamine või müük. Nii sain mina aru politsei selgitusest.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 01.12 00:41; 02.12 00:44;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kahekesi saab olla juhatuses, aga üks peab siiski siis esimees olema. Kahekesi ei saa ühtegi otsust kuidagi vastu võtta, sest kui üks on poolt ja teine vastu, ei olegi kummalgi ülekaalu. Juhatuses peab alati olema paaritu arv liikmeid. Tundub, et selles OÜ polegi reglementeeritud osanike võimupiirid.

Aga ega siin muud pole kui politseisse avaldus raha omastamisest.

Ära aja lolli juttu. Kui on vähemalt kolm juhatuse liiget siis valivad nad enda hulgast esimehe. Ja paaritu arv liikmeid..? Midagi nii rumalat pole ammu kuulnud.

Aga nad on kahekesi, keegi peab neist olema esimees. Sinu jutt on ju loll, üks paneb rahaga minekut ja siis teine ka vastutab. Ajukas. Oleks neil hierarhia paika pandud, siis vastutaks mees esimehena (või kui teemaalgataja oleks esimees, siis pangakonto oleks tema nimel) ja juhatuse liige vastutab ainult oma otsuste eest. Kui neil on õigused puudulikult vormistatud, vastutavad nad mõlemad, ka teemaalgataja vastutab selle raha eest.

Ettevõtet on lahe koos alustada, aga keegi ei mõtle kunagi probleemidele, erimeelsustele ja tülliminekutele. Kui see juhtub, siis on väga suured jamad kaelas.

Kuule saa kaineks. Arvelduskonto on firma nimel ja kõigil juhatuse liikmetel on õigus seda käsutada (saada juurdepääs) kui pole muid esindusõiguse piiranguid seatud (nt kaks juh liiget võivad ainult ühiselt esindada).

Juhatuse liikmed vastutavad ühiselt-solidaarselt. Millest Sa aru ei saa?

Kolmas kord pean sulle siis selgitama, et ettevõtte loomisel tuleb vastutus paika panna, sellest sa ei saa kuidagi aru? Kõigile võid pangakaardid teha… aga kui jamad tekivad, kes vastutab?

Just, kui kaks juhatuse liiget esindavad, siis mõlemad vastutavad ka selle puuduoleva raha eest. Kui mees võttis ja ta maksevõimetuks osutub, siis maksab naine, kogumoos kui maksuamet peaks reidi tegema.

+1
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 01.12 12:19; 01.12 12:42; 02.12 07:23;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Teema tegid 1.12. kell ja päev hiljem räägid, et politsei naeris su välja? Kuiteokaebuse koos tõenditega ikka esitasid? Kuriteokaebuse sisu ongi see, et teine juhatuse liige on enda kasuks pööranud OÜ’le kuuluvad rahalised vahendid summas 10 000.
Enne peaksid saatma selle hoiatuse, samuti selle, et esitaks ___12.2019 kuludokumendid. Kui ei esita – saadad kuriteokaebuse koos tõenditega politseile. Siis politsei otsustab kas võtab menetlusse või mitte.
Ma ei leia head Riigikohtu lahnedit, aga see peaks natuke sobima – Andes Ü juhatuse liikmena korraldusi kasutada Ü raha selleks, et tasuda talle endale ja/või kolmandale isikule tarnitud kaupade ning osutatud teenuste eest, pööras O. Tomson enda või kolmanda isiku kasuks arvete tasumiseks kasutatud Ü raha, mis KarS § 201 kohaselt oli käsitatav O. Tomsonile usaldatud võõra varana. O. Tomsoni selline tegevus oli KarS § 201 mõttes ebaseaduslik, sest vastupidiselt T. T. poolt väidetule toimus Ü kõneksolevate kulutuste tegemine kohtute poolt tuvastatu kohaselt Ü pädeva organi nõusolekuta. Ainetu on O. Tomsoni kaitsja väide, et kuna O. Tomsonil oli Ü juhatuse liikmena seadusest ja ühistu põhikirjast tulenev õigus tellida kaupu ja teenuseid ning korraldada nende eest tasumist, siis ei saa tema tegevust vaadelda omastamisena. See, et äriühingu juhatusel on seadusest ja lepingust tulenev õigus ning kohustus ühingut juhtida ja esindada, sh äriühingu nimel tema vara käsutada ja kohustusi võtta, ei anna juhatuse liikmele õigust ühingu vara enda või kolmanda isiku kasuks pöörata.
3-1-1-43-13

+5
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 01.12 09:32; 02.12 08:27; 03.12 21:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kuna mõlemal on esinduslikus, siis mees võiski raha välja võtta. Probleem tekib sel hetkel kui summa jääb maksuametile deklareerimata ja/või vajalikud maksud jäävad maksmata.

See ei tähenda ometi, et esindaja võib dokumenteerimata raha lihtsalt välja võtta. Kas teil raamatupidajat ei ole?
Kuludokumentideta kulud välja nõuda töötajalt/juh.liikmelt, kes raha võttis!
Firma poolelt peaks sellega asjad üsna kiirelt korda saama (jääb üles nõue raha võtja vastu)
See, et olete abielus ja võimalik, et nõude puhul vastutate selle eest ühiselt, on eraldi teema.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 02.12 12:14; 04.12 08:46; 05.12 08:41; 05.12 22:27;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kuna OÜ asutatud sissemakseta, siis vastutan oma isikliku varaga. Võlgnevus tekib mul maksuametit ees ja välja võetud rahvalt soovivad makse.

Politsei sisuliselt naeris mu välja, sest kuritegu pole toimunud. Kuna mõlemal on esinduslikus, siis mees võiski raha välja võtta. Probleem tekib sel hetkel kui summa jääb maksuametile deklareerimata ja/või vajalikud maksud jäävad maksmata.

Maksuameti variant on teha maksegraafik.

Reaalsed variandid on hetkel firma likvideerimise alustamine või müük. Nii sain mina aru politsei selgitusest.

Kutsu mees juhatusest tagadi. Siis ta peab raha tagadi tooma. Kui ei too, siis avaldus politseisse.

0
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 03.12 01:43; 05.12 00:27;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui mees päris loll pole, siis ta toob sulle laenulepingu vms, millega tõestab raha väljamaksmise vajadust. Ei taha küll pessimistlik olla, aga selle raha kättesaamine suht võimatu, kui mees viitsib veidikenegi oma ajusid liigutada ja raha väljavõtmisele põhjenduse leiab.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 03.12 07:35; 04.12 05:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Väike perefirma. Tegutsenud umbes aasta. Mina olen ainuosanik ning juhatuses mina + abikaasa. Firmas kokku 3 inimezt tööl. OÜ varaks üks säiduk, kontoritehnika ja OÜ igapäeva tööga seotud tööriistad.

Olukord selline, et abikaasaga lahutame (pidas armukest). Nüüd vihahoos tegi OÜ konto tühjaks. Võib ilmselt ka varaga midagi teha. Õnneks on EMTA ettemaksu kontol piisavalt, et selle kuu tööjõumaksud tasuda. Aga mida edasi teha? Abikaasaga rääkida ei saa ja kompromissi ei saa.

OÜ asutatud sissemakseta. Olukord on nõme, sest vastutaja olen ju mina, aga seadusega ka pahuksisse minna ei taha. Firma arvelt võttis sulas välja u 10000€ ja saldo on mõni euro.

Ei lugenud kõiki vastuseid. Ma küsin nüüd seda, et mis raha see üldse oli? Selles mõttes, et kuna te olete vähe veel tegelenud- kas laen ettevõttele? Või oli pearaamatus kasum eelmise kuu seisuga 10000 või rohkem? Mees on juhatuses? Kui on juhatuses, siis ta võib ju “raha kassasse tõsta” ametlike kanalite jaoks (politsei mõttes). See pole keelatud. Kui see juhtus nii alles, siis juriidiliselt pole veel midagi juhtunud, kuna maksustamisperioodi aruandedki pole maksuametile veel vajalikud.
Ühesõnaga ma oskan paremini vastata, kui sa mulle vastad.
Kas teie firma tegevus sõltub ka sinust või on mees võtmeisik siiski? Miks teil osakapital sissemaksmata on? See tehakse panga ülekandena, makskviitung ja raha arvelt pärast “kassasse”. Hetkel ei saa muidugi seda teha, kuna see raha võib taas mehe taskusse rännata…
Kui lahutate, siis niikunii pole sul hiljem firmast midagi? Või vastupidi? Tee siis uus ettevõtte ja esita järgmised arved teise ettevõtte alt, kui sina oled võtmeisik. On sul võimalik kuskilt see 10000 “tagasi võtta” kuna niikuinii on suhted sassis?
Muidugi ei tohi algdokumentideta keegi raha võtta firmast, aga nagu ma eespool kirjutasin, kui see oli nii alles…. ja oli kassasse või mis iganes.
Tead, keeruline nõu anda, kui ei tea kõike tausta.
Üldiselt mina paneksin sinu asemel ühe aja juristile, kui ise hästi ei jaga.
Kui mees ei mõtle järele, siis muidugi on kohtukeiss, aga kui te hetkel vastutate selle eest solidaarselt, siis las olla või…
Üldiselt 1. Jurist- 100 euri umbes, 2. Suhtlus mehega kirjalik, 3. kuidas firmaga edasi?
Mis tähendab äkki on ka firma varaga midagi teinud? Saate eraldi varasid müüa? Müü siis midagi ise maha kiiresti ja võta raha enda kätte. Kui on probleem, siis sa pole midagi valesti teinud, kuna raha on sinu juures kassas… Sa pole omastanud. Mees peab oma omastamise eest ise vastutama. Aga äkki on raha lihtsalt tal ka kassas? Siis polegi ju probleeme. Algatage ettevõtte lõpetamine (või hoopis sina lahkud) ja maksate solidaarselt kõik kulud ja kõik. Mis siin ikka halada- lähete eludega edasi.
Täpsusta seisu, kui soovid- aitan kui oskan, praegu oli nii üldine jutt mul.

+4
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kahju, et sõna võtavad inimesed kes asjast midagi ei jaga.
Praeguse seisuga mingit kuritegu pole. Kui võimalik tuleks mees kohe juhatusest tagasi kutsuda. Muidu järgmisena lähevad auto ja kõik muu oü vara ka.
Kahjuks on nii, et kui mees vabatahtlikult raha ei tagasta on selle tagasisaamise võimalus sisuliselt olematu.

+4
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 03.12 11:37; 03.12 14:33;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Üks Kägu eespool andis head nõu, tee kiiresti uus ettevõte ja vii majandustegevus teise ettevõttesse üle. Kui olemasolevas ettevõttes mehe juhatusest ära võtad, kas siis mitte ei lähe automaatselt kõik ainujuhataja kraesse? Hetkel on veel solidaarne vastutus. Võimalik, et sa ainuomanikuna saad teha hoopis iseeenda juhatusest taandamise, sel juhul jääb raha kantimine jms jama mehe kraesse. Ega omanik ei vastuta ettevõtte eest, juhatus vastutab!
Igal juhul ei tohi sa lasta olemasoleva ettevõtte pangakontole mitte midagi juurde laekuda! Mehel on pangakaart/paroolid ja tõmbab jälle tühjaks.

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 03.12 14:02; 04.12 08:42; 05.12 19:48;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui sissemakse on tegemata, vastutab omanik täies ulatuses oü kohustuste eest.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 03.12 11:37; 03.12 14:33;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Üks Kägu eespool andis head nõu, tee kiiresti uus ettevõte ja vii majandustegevus teise ettevõttesse üle. Kui olemasolevas ettevõttes mehe juhatusest ära võtad, kas siis mitte ei lähe automaatselt kõik ainujuhataja kraesse? Hetkel on veel solidaarne vastutus. Võimalik, et sa ainuomanikuna saad teha hoopis iseeenda juhatusest taandamise, sel juhul jääb raha kantimine jms jama mehe kraesse. Ega omanik ei vastuta ettevõtte eest, juhatus vastutab!

Igal juhul ei tohi sa lasta olemasoleva ettevõtte pangakontole mitte midagi juurde laekuda! Mehel on pangakaart/paroolid ja tõmbab jälle tühjaks.

Kui on veel lahutamata – on uus ettevõte samuti ühisvara, enne ei saa teemaalgataja enda nimele mingit vara vormistada, kui lahutus jõustunud. Kui on usaldusväärne inimene (ema, õde-vend) – tehku nende nimel firma, valivad su juhatuse liikmeks. Ja alustad sealt uuesti.
Juhatuse liikme vastus tekib siis, kui ta on osalenud otsuse tegemisel, mis põhjustab kahju tekkimise võlausaldajatele näiteks.
Kui täiesti jama on, töötajad jäävad palgata – siis esita pankrotiavaldus ja põhjendad ära, et põhjuseks oli kaasjuhatuse liikme otsus raha väljavõtta – äkki saab endale pankroti kuriteo kaela (maksujõuetuse põhjustamine), töötajad saavad töötasu (hüvitist) aga riigilt.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 01.12 09:32; 02.12 08:27; 03.12 21:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kuna OÜ asutatud sissemakseta, siis vastutan oma isikliku varaga. Võlgnevus tekib mul maksuametit ees ja välja võetud rahvalt soovivad makse.
Politsei sisuliselt naeris mu välja, sest kuritegu pole toimunud. Kuna mõlemal on esinduslikus, siis mees võiski raha välja võtta. Probleem tekib sel hetkel kui summa jääb maksuametile deklareerimata ja/või vajalikud maksud jäävad maksmata.
Maksuameti variant on teha maksegraafik.
Reaalsed variandid on hetkel firma likvideerimise alustamine või müük. Nii sain mina aru politsei selgitusest.

See, et politsei ei sekku, on elementaarne. OÜ ja tema juhatuse liikme vahel on lepingulised suhted ehk kas juhatuse liikme leping või ametileping, või mõlemat. Igal juhul oli su mees juhatuse liikmena kohustatud lähtuma tehingute tegemisel äriühingu huvidest, mitte enda huvidest. Kui ta tegi tehingu, mis oli vastuolus OÜ huvidega (kandis raha endale), siis on see rikkumine, milleaga kaasneb vastutust. Kuid vastutus on tal äriühingu ees ehk isiku ees, kellele ta oma tegevusega kahju tekitas. Seega saab OÜ talt nõuda raha tagastamist. Üldiselt võib öelda, et mees rikkus oma lepingulist kohustust ja see pole kuritegu.

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 41 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. OÜ arve tühi, mis edasi?