Puhas teenete ja rahasuhe. Ju sa siis ei pakkunud ise talle mitte kui midagi ja seepärast leidis ta endale võrdväärsema naise kellega ka millegist suhelda on.
No loomulikult ei jätnud ta mind maha seepärast, et ta armastas mind rohkem kui seda teist naist. Sa ei pea kirvega äsama, kui see on nii ilmselge, et loomulikult ta armastas teda vähemalt lõpus ja mind mitte. See on ju igale lollilegi selge, et 99,9% juhtudel lahkutakse uue naise juurde, sest armastatakse teda, aga mitte eelmist. Seepärast ta ju mu maha jättiski, see: et ma sulle vanaduses koormaks poleks, see on ju ilmselgelt samasugune jura nagu ütleme: sa oled minu jaoks liiga hea.
See sinu nähvatus on ka seetõttu rumal. Kõik saavad ju sellest aru, et kui nad maha jäetakse, siis mitte surest armastusest nende vastu. Ju see aga oli sulle siis uuema aja avastus.
Aga selles sinu sapine hing küll eksib, kui sa arvad, et see oli algusest peale teenete ja rahasuhe. See oli minu suuuuur armastus ja ka tema armastus, mul pole põhjust selles kahelda. Ja teiseks olin mina abielu alates see olulisellt jõukam pool.
Praeguseks on see muidugi teenete ja rahasuhe (+ austus ja lugupidamine). Milline sinu arvates peaks siis kahe lahutatud lapsevanema suhe omavahel olema? Käsikäes päikesele vastu nagu ei jookse, eks.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 07.01 21:12; 08.01 07:22;