Teema: Palju vallaliseid tinderis- ohumärk mehele?

Võid ju alati valida mõne mitteatraktiivse.

Naised on iseseisvamad, kui mehed. Naised saavad eluraskuste, lastega hakkama ka üksi. Milleks joodikmeest ning ringitõmbajat enda kõrval hoida. Mehed on hellad, jooksevad ühest suhtest teise. Kogu aeg neil vaja kedagi, kes vajadusi voodis rahuldaks ning niisama kätt hoiaks.

Sest enamus vallalisi mehi jookseb hea naise lati alt sirge seljaga läbi. Heal naisel pole kiiret, ootab ja vaatab, mis ei tähenda aga seda, et peaks sotsiaalses isolatsioonis olema.

#3463798:

Naised on iseseisvamad, kui mehed. Naised saavad eluraskuste, lastega hakkama ka üksi. Milleks joodikmeest ning ringitõmbajat enda kõrval hoida. Mehed on hellad, jooksevad ühest suhtest teise. Kogu aeg neil vaja kedagi, kes vajadusi voodis rahuldaks ning niisama kätt hoiaks.

Mida ta siis Tinderis teeb?

Sest ÄKKI leiab midagi HEAD. Hea suhe on ikka parem kui üksindus.
Aga halb suhe on halvem, kui üksindus. Palju halvem. Seda teist asjaolu ei kipu mehed hästi mõistma…

#3463993:

#3463803:

#3463798:

Naised on iseseisvamad, kui mehed. Naised saavad eluraskuste, lastega hakkama ka üksi. Milleks joodikmeest ning ringitõmbajat enda kõrval hoida. Mehed on hellad, jooksevad ühest suhtest teise. Kogu aeg neil vaja kedagi, kes vajadusi voodis rahuldaks ning niisama kätt hoiaks.

Mida ta siis Tinderis teeb?

Sest ÄKKI leiab midagi HEAD. Hea suhe on ikka parem kui üksindus.

Aga halb suhe on halvem, kui üksindus. Palju halvem. Seda teist asjaolu ei kipu mehed hästi mõistma…

Tänapäeval on head suhted ainult muinasjutus. Reaalsuses jõutakse varem või hiljem võimuvõitluse, enese kehtestamise ja muu puht pragmaatilise juurde, kus see, mida seni maailmas valdavalt ollakse harjunud romantikaks pidama, ei oma suhtega vähimatki pistmist. Aga eks ajad muutuvad, ühes sellega ka see, mida suhtes romantikaks peetakse, küllap võivad ka võimuvõitlus ja pragmatism paarisuhtes kunagi romantilised olla ka tõenäoliselt maailma kiire arengutempo juures paljude jaoks nii juba ongi. Minu jaoks isiklikult on see rong lootusetult läinud, ehk siis intriigid, tülid, pinged, igasugu võitlused partneri-kaaslasega teevad suhtest halva suhte ja seega igasugune üksindus on nimetatud omadustega suhte kõrval selline paradiis, mida ka ükskõik kui hea seks ei suuda rikkuda.

#3464102:

Ideaalis ongi Tinder vallalistele. Sest mida suhtes inimesed sealt veel otsima peaksid?

Tinder on nüüd küll üks ehedamaid tõestusi sellest, et maailm meie ümber on kaugel ideaalist. ????

Mul tekib küsimus, et kas koguaeg peab olema suhtes, eks inimestel ikka tekib neid pause suhete vahel või no vähemalt neil, kes soovivad midagi tõsisemat, oleks mõistlik enne uude suhtesse astumist vanast taagast vaba olla. Olen ka peaaegu 2 aastat olnud vallaline ja ma ei näe küll põhjust paaniliselt meest otsida, nii normaalseid suhteid ei loo. Tinderi konto loomise mõtet pole tekkinud, ei teagi miks, võib-olla sellepärast, et enamik seal otsib mingeid kahtlase sisuga suhteid, millele ma täna 30-aastaselt aega raisata ei viitsi, elus on muudki.

#3465901:

Ta tahab meest, kes on töiselt edukas, šarmantne kaaslane, seltskonnas karismaatiline, normaalse välimusega, hooliv, võrdne partner kodus (peseb nõusid, teeb süüa, tegeleb lastega), huvitub naise tegemistest, armastab reisida jne.

Jutt käib siis mehest, kes on ühtaegu
1) võrdne partner,
2) täidaks kõik naise soovid (kapriisid) ning
3) kellele naine vaataks jumaldades alt üles.
Selliseid mehi on tõesti väga vähe.

#3463689:

Miks on atraktiivne naine vallaline? On ju ütlus, et hea saak on alati ja kiirelt võetud ja hõivatud.

Sul on tore loogika. Eks muidugi võta abielus, sest siis tead, et saad hea! Pole seal ka neid abieluinimesi nii vähe.

Ikka puha jobu oled.

#3464007:

#3463993:

#3463803:

#3463798:

Naised on iseseisvamad, kui mehed. Naised saavad eluraskuste, lastega hakkama ka üksi. Milleks joodikmeest ning ringitõmbajat enda kõrval hoida. Mehed on hellad, jooksevad ühest suhtest teise. Kogu aeg neil vaja kedagi, kes vajadusi voodis rahuldaks ning niisama kätt hoiaks.

Mida ta siis Tinderis teeb?

Sest ÄKKI leiab midagi HEAD. Hea suhe on ikka parem kui üksindus.

Aga halb suhe on halvem, kui üksindus. Palju halvem. Seda teist asjaolu ei kipu mehed hästi mõistma…

Tänapäeval on head suhted ainult muinasjutus. Reaalsuses jõutakse varem või hiljem võimuvõitluse, enese kehtestamise ja muu puht pragmaatilise juurde, kus see, mida seni maailmas valdavalt ollakse harjunud romantikaks pidama, ei oma suhtega vähimatki pistmist. Aga eks ajad muutuvad, ühes sellega ka see, mida suhtes romantikaks peetakse, küllap võivad ka võimuvõitlus ja pragmatism paarisuhtes kunagi romantilised olla ka tõenäoliselt maailma kiire arengutempo juures paljude jaoks nii juba ongi. Minu jaoks isiklikult on see rong lootusetult läinud, ehk siis intriigid, tülid, pinged, igasugu võitlused partneri-kaaslasega teevad suhtest halva suhte ja seega igasugune üksindus on nimetatud omadustega suhte kõrval selline paradiis, mida ka ükskõik kui hea seks ei suuda rikkuda.

Naiste maailmas kindlasti. Naiste roll tänases maailmas on domineerida, aga see ei tee kedagi õnnelikuks. Kui naine saab tööl palgakõrgendust, siis hakkab ta arvama nagu oleks rohkem väärt. Kui mees saab, siis kulutab raha perele, naine aga endale. Ostab auto endale, tahab reisida, hakkab endast hullult hästi arvama. See tähendab tavaliselt suhte lõppu ja naine on uhke, nüüd on vaba, raha ka on, aga võta näpust (või nokust) pole meest kes seda naist armastaks. Lõpuks naine elab üksi, kassi ja kaktusega. Miks oli vaja siis oma toimiv suhe lõhkuda? Seda vist ei tea isegi jumal

#3466148:

Naiste maailmas kindlasti. Naiste roll tänases maailmas on domineerida, aga see ei tee kedagi õnnelikuks. Kui naine saab tööl palgakõrgendust, siis hakkab ta arvama nagu oleks rohkem väärt. Kui mees saab, siis kulutab raha perele, naine aga endale. Ostab auto endale, tahab reisida, hakkab endast hullult hästi arvama. See tähendab tavaliselt suhte lõppu ja naine on uhke, nüüd on vaba, raha ka on, aga võta näpust (või nokust) pole meest kes seda naist armastaks. Lõpuks naine elab üksi, kassi ja kaktusega. Miks oli vaja siis oma toimiv suhe lõhkuda? Seda vist ei tea isegi jumal

Nii mõttetu üldistav, stereotüpiseeriv jutt. Võttes näiteks mõned, vähesed tegelased ja üldistades seda KOGU naissoole.

Kõlab täpselt nagu oleks üks kibestunud meesterahvas selle kirjutanud. Kelle siis selline edukas enesekindel naine maha jättis. Ise arvas, et suhe oli toimiv. No ju naise meelest polnud. Lepi sellega.

Mehed hakkavad arvama, et on paremat väärt kui ametikõrgendust ja palgatõusu saavad. Mida rikkam, seda suuremaks naistemagnetiks end peavad.

Ja stereotüüp, et (püsi)suhteta naine on alati nii üksi-nii üksi, nii õnnetu. Ja elab muidugi kasside ja katkustega.

kibestunud naise vastu argument
naine on see kes võistleb meestega, mehed ei võistle naistega

#3466130:

#3464007:

#3463993:

#3463803:

#3463798:

Naised on iseseisvamad, kui mehed. Naised saavad eluraskuste, lastega hakkama ka üksi. Milleks joodikmeest ning ringitõmbajat enda kõrval hoida. Mehed on hellad, jooksevad ühest suhtest teise. Kogu aeg neil vaja kedagi, kes vajadusi voodis rahuldaks ning niisama kätt hoiaks.

Mida ta siis Tinderis teeb?

Sest ÄKKI leiab midagi HEAD. Hea suhe on ikka parem kui üksindus.

Aga halb suhe on halvem, kui üksindus. Palju halvem. Seda teist asjaolu ei kipu mehed hästi mõistma…

Tänapäeval on head suhted ainult muinasjutus. Reaalsuses jõutakse varem või hiljem võimuvõitluse, enese kehtestamise ja muu puht pragmaatilise juurde, kus see, mida seni maailmas valdavalt ollakse harjunud romantikaks pidama, ei oma suhtega vähimatki pistmist. Aga eks ajad muutuvad, ühes sellega ka see, mida suhtes romantikaks peetakse, küllap võivad ka võimuvõitlus ja pragmatism paarisuhtes kunagi romantilised olla ka tõenäoliselt maailma kiire arengutempo juures paljude jaoks nii juba ongi. Minu jaoks isiklikult on see rong lootusetult läinud, ehk siis intriigid, tülid, pinged, igasugu võitlused partneri-kaaslasega teevad suhtest halva suhte ja seega igasugune üksindus on nimetatud omadustega suhte kõrval selline paradiis, mida ka ükskõik kui hea seks ei suuda rikkuda.

Naiste maailmas kindlasti. Naiste roll tänases maailmas on domineerida, aga see ei tee kedagi õnnelikuks. Kui naine saab tööl palgakõrgendust, siis hakkab ta arvama nagu oleks rohkem väärt. Kui mees saab, siis kulutab raha perele, naine aga endale. Ostab auto endale, tahab reisida, hakkab endast hullult hästi arvama. See tähendab tavaliselt suhte lõppu ja naine on uhke, nüüd on vaba, raha ka on, aga võta näpust (või nokust) pole meest kes seda naist armastaks. Lõpuks naine elab üksi, kassi ja kaktusega. Miks oli vaja siis oma toimiv suhe lõhkuda? Seda vist ei tea isegi jumal

Millises tänapäevas sa elad?
Mees kulutab oma palgakõrgenduse oma pere peale? Nalja teed või? Elu näitab, et armukese peale kulutati ja kulutatakse. Ja kalli kella ja auto pimpimise peale. Järjest vähem ja vähem kulutavad mehed oma baassissetulekutki pere peale, mis kõrgendusest siis unistada.

Eestis pole juba ammu mees see pere ainus toitja.

#3466130:

#3464007:

#3463993:

#3463803:

#3463798:

Kui naine saab tööl palgakõrgendust, siis hakkab ta arvama nagu oleks rohkem väärt. Kui mees saab, siis kulutab raha perele, naine aga endale.

Avastasid nüüd ameerika või? Eluaeg on niimoodi olnud, et mehe rahakott on pere oma ja naise rahakott on naise oma ja nii ka jääb, kuni maailmas eksisteerivad meessugupool ja naissugupool.

#3466183:

Kirjutan ja kustutan ja siis jälle kirjutan ja kustutan aga mitte kuidagi ei õnnestu moodustada lauset, kus kirjeldatud mees seostuks Tinderiga. No ei kujuta ette sellist meest laskumas nii madalale, et Tinderist omale tõsist kaaslast otsib. Prints ja tuhkatriinu olid rohkem ikkagi nagu muinasjututegelased või nii.

Mina ja sina arvame nii, aga nooremale põlvkonnale on ilmselt Tinderis kasutajaks olemine täiesti normaalne elu osa. Kust mina tean.