Teema: Palk ja toimetulek

#4023820:

Appi, õpi lugema. Ma räägin TULUST, mitte KASUMIST.

Appi tõesti, räägi käibest siis. Sa ilmselt pole ettevõtja vaid lihttööline.

Oh, miks saadakse lapsed, kui pole elementaarset haridust ega majanduslikku kindlustatust? Ei, ma ei targuta ja TA-l pole (praegu) midagi tehagi, aga äkki keegi samas eas ja mõtteis noor loeb ja teeb ometi järelduse, et kõigeoealt haridus, kindel eriala, mbed aadtad töökogemust ja teenistust, SIIS ALLES lapsed ja pere. Ja lapsed selle mõttega, palju see vanem ÜKSI suudab neid ülal pidada. Mis iganes siis teise poolega juhtub, eks ole. Praegu tundub, et kõik on vastupidi ja siin ei ole ainult küsimus palju teenida või endise tööandja “bankrotis” (pankrott). Nõu anda on väga raske. Ega muud olegi, kui kiirelt uus töö (ja abi Töötukassast).
Kui pisutki jalad all, siis õppima! Alustada võib ka kustekoolide pakutavatest tasuta kursustest – näeb ära, mis huvitab ja kasuks tuleb igal juhul. Mina, kes ma olen kõrgkooli loetanud, käin ka aegajalt pakutavatel kursustel kui ajaliselt sobib. No näiteks viimane pikem kursus lõppes kevadel, teemaks oli tugiisiku baaskursus. Ma ei plaani sel alal tööle minna, aga minu jaoks oli see neli kuud huvitav, sest siiani puudus igasugune kokkupuude erivajadustega lastega.
Samuti olen arvutialast tõhustanud, nahaparkimist õppinud ning sügisel plaanin kondiitrikursused ette võtta. Kui hästi kaasa kuulata ja tubli olla, siis usun, et ka nende teadmiste baasilt võib päris hea töökoha leida, kes soovib ja otsib.

nõuandeks siis, et tee aga lapsi juurde, ise ei pea küll vaeva nägema ja pingutama. alates kolmandast lapsest hakkad saama sama suure sissetuleku kodus olles kui muidu töötades saaksid. niimoodi vähemalt 24 aastat, siis vähendatakse summat veidi.

1500 eurot saan brutos, lapsi veel pole. Tulen toime, aga olen täpselt see palgapäevast-palgapäevani elaja kellel sääste pole(need läksid elukoha remondile, ei osanud korterit ostes arvestadagi, et paari tuhandega ei renoveeri siin midagi, rääkimata uuest köögist või vannitoa kohendamisest). Otsin suurema palgaga töökohta, aga läheb juba raskeks. 200-400€ bruto pärast pole mõtet hetkel veel töökohta vahetada (elan  maal ja just selle töölkäimise kulu osas, auto/kütus jms, praegune töökoht kodu lähedal), aga nii palju kui olen uurinud, siis enamuses otsitakse juhte/tiimijuhte, aga kahjuks osakonna/tiimi juhtimiskogemust ei ole (töökuulutustes on see 99% nõutud). Uskumatu ikka, et inimesed koos lastega saavad alla 1000€ hakkama, kui veel on vaja maksta arved, korteri üür, vóibolla ehk ka auto eest, kütus, söök. Lastele ju veel asjad ja meelelahutus. Neil võib ikka väga raskeks minna sügisel-talvel kui partnerit kõrval pole ja juba niigi kulutused koomale tõmmatud.

#4024300:

#4023812:

#4023789:

Aga lollid käivadki ju tööl, targad elavad lollide kulul toetustest.

Ükski toetus pole nii suur, et targana suudaks toetusest ära elada ja endale head elu lubada. Ellu jääks, aga mitte rohkemat.

Mulle meenub kohe üks blogija-kägu, kes ei saanud tööle minna, sest siis oleks kaotanud toimetulekutoetuse ????

Selle inimese puhul muidugi ükski nõuanne ei aidanud ka, sest ta oligi pähe võtnud, et temal on kõige raskem ja abi ei saa, sest…talle ei sobinud ükski asi. Aga nõu anti talle palju ja head. Ise lõpetasin tema haletsemise, kui mingil väga “edukal” laadamüügil teenis proua hästi ja kukkus lugejatega ülbitsema (olime kõik kadedad ja kibestunud, klounid ja mis kõik veel). Ilmselt teate, kellest jutt.

Ei tea, pole selles sektoris tuttavaid.

Kellest siis?

1. #4024288:

   Oh, miks saadakse lapsed, kui pole elementaarset haridust ega majanduslikku kindlustatust? Ei, ma ei targuta ja TA-l pole (praegu) midagi tehagi, aga äkki keegi samas eas ja mõtteis noor loeb ja teeb ometi järelduse, et kõigeoealt haridus, kindel eriala, mbed aadtad töökogemust ja teenistust, SIIS ALLES lapsed ja pere. Ja lapsed selle mõttega, palju see vanem ÜKSI suudab neid ülal pidada. Mis iganes siis teise poolega juhtub, eks ole. Praegu tundub, et kõik on vastupidi ja siin ei ole ainult küsimus palju teenida või endise tööandja “bankrotis” (pankrott). Nõu anda on väga raske. Ega muud olegi, kui kiirelt uus töö (ja abi Töötukassast).

   Kui pisutki jalad all, siis õppima! Alustada võib ka kustekoolide pakutavatest tasuta kursustest – näeb ära, mis huvitab ja kasuks tuleb igal juhul. Mina, kes ma olen kõrgkooli loetanud, käin ka aegajalt pakutavatel kursustel kui ajaliselt sobib. No näiteks viimane pikem kursus lõppes kevadel, teemaks oli tugiisiku baaskursus. Ma ei plaani sel alal tööle minna, aga minu jaoks oli see neli kuud huvitav, sest siiani puudus igasugune kokkupuude erivajadustega lastega.

   Samuti olen arvutialast tõhustanud, nahaparkimist õppinud ning sügisel plaanin kondiitrikursused ette võtta. Kui hästi kaasa kuulata ja tubli olla, siis usun, et ka nende teadmiste baasilt võib päris hea töökoha leida, kes soovib ja otsib.

   Kuidas sul endal muidu selle “elementaarse haridusega” lood on? Kirjavahemärkidest ja stiilivigadest ei hakka rääkimagi.

#4024288:

Mina, kes ma olen kõrgkooli loetanud, käin ka aegajalt pakutavatel kursustel kui ajaliselt sobib. No näiteks viimane pikem kursus lõppes kevadel, teemaks oli tugiisiku baaskursus. Ma ei plaani sel alal tööle minna, aga minu jaoks oli see neli kuud huvitav, sest siiani puudus igasugune kokkupuude erivajadustega lastega. Samuti olen arvutialast tõhustanud, nahaparkimist õppinud ning sügisel plaanin kondiitrikursused ette võtta.

No ma mõtlen riigi seisukohast, et ikka hirmus palju raisatakse raha, et inimeste elu lihtsalt sisustada. Kasu pole sellest ju mitte midagi, kui inimene lihtsalt ajaviiteks sellistel kursustel käib.

#4022148:

Mis on teie palk, kas olete oma palgaga rahul vôrreldes sellega kui kalliks kôik on läinud kas tulete toime? Olen jäänud tööta kuna firma läks bankrotti , olen väikse lapsega kodune kes ei käi veel lasteajas alla kahe aastane,môtlen nyyd kuidas edasi mis edasi lastetoestustest suurt abi enam pole mul on 2 last. Varsti hakkan otsima uut tööd seega kysimus laiale ringile kas tulete toime hetkel oma teenitava palgaga?

Tuleksin, kui  ei kulutaks valedele asjadele.

tänan märkuste eest, lihttööline ma pole, eesti keel pole mu emakeel ja kiirustasin kirjutamisel, seega vabandan vigade pärast 🙂 

tänan kòiki kes vastasid 🙂

Jah, mul oli hea töö kus oli tööstaaz 9 aastat, kahjuks hetke sòja olukorrale läks firma pankrotti, nüüd olen töötukassas arvel, aga sellest ei piisa ja on vaja liikuda edasi ja leida sobiv ja tasustav töö.

#4024425:

Seeparast osad ongi ettevõtjad ja osad igavesti lihtsa palgatöô peal tiksujad.

Ja osad rumalad nagu saapad. Sinu arvates palgatöö tegijad on lihtsa töö tegijad? Hm. Mine räägi seda mõnele kooliõpetajale, teadurile, juuksurile, asfaltifreesijale, kokale, ametnikule või kellele tahes palgatöö tegijale. Meie ettevõtte töötajad peavad erandutult koolitatud ja sertifitseeritud olema, ükski “lihtne” ei saa kahjuks tööd.
Väga veider arusaamine ikka palgatööst.
Ütleks, et neid ühehooajaettevõtteid, kus omanik esimeste riigimaksude saabudes käpuli on või Alist kokkuostetud nartsudega kaupleja “äridaami” etendab, on ka küllalt. Sellisel puhul on ausa palgatöö tegija suhtes igatahes suurem respekt.

#4024964:

No ma mõtlen riigi seisukohast, et ikka hirmus palju raisatakse raha, et inimeste elu lihtsalt sisustada. Kasu pole sellest ju mitte midagi, kui inimene lihtsalt ajaviiteks sellistel kursustel käib.

Mina polnud küll see kägu, aga hakkas huvitama, et miks? Ühesõnaga enda koolitamine on riigi raharaisk? Kuidas nendega on, kes ülikooli lähevad, midagi õpivad, aga sellel erialal iial sentigi ei teeni?
Väga huvitav arvamus igatahes. Kahjuks mitte just positiivselt huvitav.

#4025182:

Ühesõnaga enda koolitamine on riigi raharaisk? Kuidas nendega on, kes ülikooli lähevad, midagi õpivad, aga sellel erialal iial sentigi ei teeni?

Üks kõrgharidus on riigile kasulik, sest uuringutega on kindlaks tehtud, et haritumad inimesed teenivad rohkem, nende tervisekäitumine on parem, nad kasvatavad paremini oma lapsi jne. Ei ole vahet, kas inimene läheb sel alal tööle või mitte. Aga edasistel haridustel pole enam seda efekti riigi jaoks, seega on pigem raharaisk. Mingitel täiendkursustel on vaid see efekt, et inimene on millegagi hõivatud, tal ei tule nii kergelt depressioon jne. Aga sama efekti annaks ka rahvatantsuring, mille eest inimene maksab ise. Hetkel on Euroopa Liit selliste kursuste eest maksnud, seega miks mitte rahvale ajaviidet pakkuda. Kuigi seda eesmärki, mis neile on pandud, nad muidugi ei täida.

#4025269:

ulgen vastu vaielda. Peale esimese kõrhariduse omandamist (MSc) sain 800 eurot palka ja peale ümberõppima minemist (hetkel veel pooleli) sain uuele haridusele vastava töö ja 3400 eurot palka. Ei ole praegu riigile maksumaksjana rohkem kasulik kui enne?

Kui sa õpid uue eriala, millel tööle hakkad ja rohkem teenima hakkad, on see ju teine olukord kui selle inimese situatsioon, kes rääkis, et nii ajaviiteks käib tugiisikuks või nahaparkaliks õppimas, tööle ta nendel erialadel minna ei kavatse.

#4025306:

Mingid rahvaülikooli kursused ei ole ju ometi kõrghariduse omandamised, mille kohta eelnev postitaja kirjutas, et mõttetu kulu riigile.

Seda minagi loen ja imestan, et targutab ja vahutab nii, et tolmab, aga sellest aru ei saanud, et jutt pole kõrgharidusest, vaid kutsekoolides pakutavatest tasuta (täiend)kursustest. Niisugused on kõik EL projektirahadega doteeritud ja miks mitte ka ajaviiteks seal käia? Vähegi mõtlemisvõimelisele inimesele jääb sealtki üht-teist külge ning töökohaotsingul võib kõik kasuks tulla.