No ei tööta aju kuidagi, pikk tööpäev ka selja taga ja laps ei saa kuidagi mata ülesandega hakkama. Teema siis järgmine:
Klassis on 11 õpilast.
7 õpilast harrastab lugemist ja 4 õpilast harrastab sporti.
3 õpilast harrastab lugemist JA sporti.
Mitu õpilast EI HARRASTA lugemist JA sporti?
Suured tänud juba ette kes oskavad aidata! 🙂
Ülesande sõnastus jätab küll soovida. Kui küsida sooviti, et mitu last ei harrasta mõlemat hobi, siis on lahendus 11 – 3 = 8 ehk siis tervest klassist võtad kahe hobiga lapsed maha. Siis on jäetud ütlemata, et klassis on ka 3 last, kes ei loe ega spordi. Oleneb muidugi, kui vana lapsega tegu, aga selline osaline info tekitab lastes segadust.
Alati võib visuaalselt ette teha
1 loeb
2 loeb
3 loeb
4 loeb
5 loeb ja spordib
6 loeb ja spordib
7 loeb ja spordib
8 spordib
9
10
11
Mina saan küsimusest aru, et küsitakse neid õpilasi, kes ei loe JA spordi ehk 8 õpilast. 3 õpilast on need, kes ei loe EGA spordi.
.
Mina saan küsimusest aru, et küsitakse neid õpilasi, kes ei loe JA spordi ehk 8 õpilast.
No see lause ei olegi eesti keeles normaalne lause. Formaalloogiliselt on lause õige, aga eesti keeles antakse see mõte edasi teisiti – õpilased, kes ei tegele kahe hobiga; õpilased, kes tegelevad lugemise või sportimisega, aga mitte mõlemaga jms.
See on funktsionaalse lugemise ülesanne!
Jäta see “ebavajalik” lause vahelt ära ja saad:
Klassis on 11 õpilast. 3 õpilast harrastab lugemist JA sporti. Mitu õpilast EI HARRASTA lugemist JA sporti?
11-3=8
Vastus: 8 õpilast ei harrasta mõlemat- lugemist JA sporti.
Jah, küsimus on, et kui palju on selliseid õpilasi, kes ei harrasta lugemine + sport kombot. Need on siis need õpilased, kes harrastavad ainult lugemist või ainult sporti või mitte kumbagi.
Õige vastus oli olnud, et 3 õpilast ei harrasta lugemist ja sporti.
Tegu oli soome matemaatika ülesandega.
No siis sa tõlkisid meile valesti. 3 õpilast ei harrasta lugemist ega sporti ja nii on ka palju loogilisem küsida. “Ja” asemele “ega” ja tähendus on hoopis teine.
