1) nurga abil leiad trapetsi kõrguse (siinus või koosinuse kaudu)
2) siis leiad pindala
3) sinu poolt üleskirjutatud trapetsi pindala valem on vale, sest sealt on kõrgus puudu 😛
4) lisaks on korrektseks lahenduseks puudu midagi (üks sõna!) ka ülesande tekstist, kuna pole teada, kas tegu on võrdhaarse, täisnurkse või erinevate kalletega haaradega trapetsiga.
+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 09.10 11:56; 09.10 22:05; 09.10 22:54;
Tee joonis. Kui sa pikendad seda trapetsi haara selliselt, et tekib kolmnurk, siis jooniselt on näha et beeta = 180 – alfa, ehk siis siis see beeta on see haara ja alumise aluse vaheline nurk. kui see on käes, saad leida tangensi abil kõrguse. Leiad ristküliku pindala ja liidad kolmnurga pindala otsa. Võibolla on õpikus mõni konkreetne valem, aga jooniselt neid nurke vaadates ja mõeldes igasugu paralleelsete sirgete lõikamisel joonega teoreemide peale peaks nii olema.
Tee joonis. Kui sa pikendad seda trapetsi haara selliselt, et tekib kolmnurk, siis jooniselt on näha et beeta = 180 – alfa, ehk siis siis see beeta on see haara ja alumise aluse vaheline nurk. kui see on käes, saad leida tangensi abil kõrguse. Leiad ristküliku pindala ja liidad kolmnurga pindala otsa. Võibolla on õpikus mõni konkreetne valem, aga jooniselt neid nurke vaadates ja mõeldes igasugu paralleelsete sirgete lõikamisel joonega teoreemide peale peaks nii olema.
180′-108’=72′
tan72× 35 või?
0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 09.10 08:16; 09.10 12:00; 09.10 12:52; 09.10 14:43; 09.10 22:17;
EI!
pane see valem, mille sulle kirjutasin kirja.
edasi võrdle oma joonisega: milline number vastab mingile kaatetile, milliseks kaatetiks on kõrgus ja siis avalda ja arvuta.
õpetajana sulle vastust ette nagunii ei ütle.
+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 09.10 11:56; 09.10 22:05; 09.10 22:54;
