Küsimus puudutab hagi elatise nõudes. Hageja on täisealine ning õpib koolis. Seaduse järgi on täisealine õppiv laps 21-aastaseks saamiseni õigustatud saama ülalpidamist.
Kostja ei ole hagile vastu vaielnud, aga on saanud info kätte.
Saime kohtult napi vastamistähtajaga kirja, kus öeldakse, vaidlus on hetkel selles, kas kostja on hagejat vajalikul määral ülal pidanud ja kas hageja nõue elatise väljamõistmiseks on põhjendatud.
Et kostjalt ei ole isegi mitte lootust saada mingitki elatisabi, siis sai hagiavalduses märgitud hageja igakuisteks kulutusteks 500 millegagi eurot, aga taotlus oli ½ kuupalga alammäärast, ehk siis 2019. aastal 270 eurot kuus (väidetavalt alla selle ei tohtivat küsida). Täisealise ülalpidamisel oleva noore puhul ei aga kehti see alammäär, mis tähendab, et igakuiseid vajadusi ja kulusid tuleb põhjendada. Aga avalduses on summad lahknevad.
Ja selgituskohustus oli nii nipikalt kirjas, et mõistus ei võta:
„Arvestades Riigikohtu selgitusi ja kohalduvat õigust kohustab kohus hagejat selgitama oma nõuet, märkides konkreetse summa, milles taotleb elatise väljamõistmist, ning tõendama oma igakuiseid kulusid.“
Minu probleem ongi selles, et kas tuleb esitada vajaduste-kulutuste tõendid 500 millegagi summa ulatuses või tahetakse meile öelda, et märgitud on 270 eurot ja et täpsustage konkreetselt, mida nõuate… Kas oleme teinud vea, et kirjutasime avalduses kuludena suurema summa, aga küsime vähem?
Selline segadust tekitav lause oli ka eelnevalt.
„Varaliselt hinnatava hagi asjas võib kohus määrata kirjaliku menetluse, kui hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3200 eurole ja koos kõrvalnõuetega 6400 eurole (tsiviilkohtumenetluse seadustik). Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.“
Kas keegi oskab palun nõu anda?