Teema: Moderaatorid, palun kustutage see teema!

Sul on lihtsam see teema ära kustutada, näed isegi, et loodetud summat sa siit kokku ei saa. Võta asja positiivselt, sa ei pea siis võõrastele inimestele midagi tõestama ega selgitama ja jääb aega ka üle mis sa muidu kommentaaridele vastamiseks kulutad.

Teemaalgataja, palun ära ava rohkem seda teemat ja proovi mõelda millelegi muule. Need inimesed siin tahavad lihtsalt oma haiglast uudishimu rahuldada. Tunnen südamest kaasa su läbielamiste pärast ja selle kõige lahtirebimise tõttu. Jõudu! Sa saad hakkama, 16 000 ei ole selline summa, mis su elu lõpuni põlvili suruks – nt klienditeeninduses on kindlalt võimalik leida tasuvam töö, nt tanklates. Aga ausalt, ära vasta siin enam neile vastikutele ’detektiividele’, neil ilmselgelt oma fantaasia lendab ja sinu suhtes otsus tehtud.

Ma ei jaksanud üheksat lehekülge läbi lugeda, aga saan aru, et teemaalgatajat süüdistatakse petmises, sest… ja siis on erinevad põhjused.

Just värskelt oli meedias juttu seaduseaugust juhul kui sünnib surnud laps ehk loode on surnud emaüsas. Sellest lapsest ei jäägi nö inimesena kuskile märki maha – tal ei saa olema nime ega isikukoodi mh ei ole emal ka õigust sünnitoetusele. Sellisest lapsest, hoolimata, et ta võib olla 40 ndl täis kantud, peaks nö meditsiiniline kirjeldus sisalduma ainult digiloos.

Kui aga laps elab sünni järel kasvõi sekundi, on tal õigus nii nimele kui ka isikukoodile ja tema emal tekib õigus nii sünnitoetusele kui ka rasedus- ja sünnituspuhkusele.

Teemaalgataja, palun mine võlanõustaja juurde. See teenus peaks olema tasuta. Üheskoos temaga saate leida lahenduse sinu probleemile. Ma saan aru, et loodad maksta summa koos viivistega ära, kuid siit sa seda kokku ei kogu ja kui nö viivised ei peatu, siis jääd igavesti võlgu.

Perekool on mõnes mõttes ikka täiesti uskumatu koht. Teed teema ühest asjast, aga lõpuks avastad end selgitamas ja põhjendamas hoopis ei tea mida.

Hiljuti küsisin perekoolist filmisoovitusi – millised filmid võiksid sobida 14-aastasele. Et tahaks koos lapsega kinno minna. Kohe lendas peale paar kägu, kes küsisid otse, et kas teismeline on mingi opakas, et ei suuda ise öelda, milline film võiks meeldida? Ja üldsegi, kas ta on mingi nannipunn, et läheb emmega kinno? Selles vanuses käiakse kinos koos sõpradega. Selgitasin, et mul on raske puudega laps, kel pole küll liikumisepuue, kuid puue on selline, et iseseisvalt ta ringi ei liigu ja üksinda kinno ei lähe. See peale tuli uus lajatus – et kui laps on peast uhhuu, siis ei olegi mõtet ju temaga kinno minna. Ta nagunii ei saa aru. Selgitasin jälle olukorda, et nii uhhuu ikka ei ole, et filmidest aru ei saa. Ja niimoodi teema muudkui keris ja keris kuni lõpuks avastasin end juba ei tea, mis asju selgitamas ja oma elukorraldust õigustamas. Alustades sellest, miks laps iseseisvalt ei liigu ja mis diagnoos see küll selline olla saab, kus laps mingeid asju ei suuda ise teha, aga samal ajal mõistab teismelisele arusaadavat filmi vaadata jne. jne. Minu esialgne lihtne ja lühike küsimus – soovitage head filmi teismelisele poisile, oli kapitaalselt pea peale keeratud ning lõppes ei tea kus. Loogiline, et sellisel puhul on teemaalgatajal mõistlik taanduda, aga kui sulle järjest lajatatakse väga ebaõiglaselt, tehakse meelevaldseid järeldusi ja lõpuks seatakse olukorra tegelikkus üldse kahtluse alla, on raske ka vastamist lõpetada.

Tegelikult hästi valus ja raske.

Teemaalgataja loal kirjutan siia vahele, et rääkisin temaga telefonis pikalt ja telefonivestluse põhjal saan kinnitada, et ta ei ole petis, sain tema loost rohkem teada ja püüdsin teda lohutada. Lugu tundus usutav, kurb ja keeruline.

#3625231:

#3625225:

#3625180:

Loodan, et oled rahul.. kuigi ma näen, et sul pole olnud mind kavatsust aidata, vaid ma isegi ei saa aru mille järgi sa ihaled. https://ibb.co/8gS51wf

Tänan.

Tore, et jutt lapse surmast pole vale. Kahjuks väga paljud manipuleerivad surmaga ja seetõttu ka oli nii palju kahtlusi. Küll aga tekivad mõned küsimused, mis ilmselt huvitaksid ka teisi kägusi:

1. Kui kaua on lapse surmast möödas?

2. Kas sa hetkel tööl käid? Kui ei, siis miks? Kui jah, siis kui suur on sinu netosissetulek? Kui jah, siis kas oled otsinud ka lisatööd?

3. Miks sulle jääb kätte vaid 190 eurot, kui kohtutäitur peab kätte jätma vähemalt miinimumpalga, mis hetkel on suurusjärgus 550 eurot? See suureneb iga ülalpeetava kohta poole elatusmiinimumi võrra. Lisaks ei arestita erinevaid toetusi (lastetoetus, toimetulekutoetus jne) Selle kõige kohta peab kohtutäituri(te)le tegema avalduse, nad ei arvesta seda automaatselt, kuna kohtutäitur ei näe kust raha sinu arvele tuleb, ta näeb ainult summat.

4. Kas sul on veel alaealisi lapsi st ülalpeetavaid?

5. Kas meespoolega, kellega last plaanisid, oled endiselt koos? Kui jah, siis kas ka temal on mingeid võlgasid?

Mul ei ole lapsi. Ma olen üksi. Nagu juba ka eelmises teemas rääkisin. Saan hetkel miinimupalka + saan läbi tuttava teha vahepeal lisatööd (kuller), mis ongi ainuke võimalus mul lisa teha, et võlga vähendada. Ma ei hakka sulle oma lapse surma kuupäeva siia kuupäevaliselt panema. Ma olen sulle ka mitu kord juba öelnud, kui sa soovid mind aidata või sind tõsiselt huvitab, siis palun, kirjuta või kasvõi helista mulle ja ma räägin.

Keegi ei küsinudki kuupäeva täpsusega.

Eelmise teema tegid 2019 aasta märtsis ja seal ütlesid, et lapse surmast on möödas kaks aastat. Seega on tänaseks päevaks sellest möödas peaaegu neli aastat. Kuupäev ei olegi oluline.

#3625391:

Politsei ei väljasta sellist infot eraisikutele.

Väljastab ikka, kui oled ise teemaga seotud nagu mina, kes selle avalduse politseisse tegi. Lihtsalt detailidesse ei laskuta, näiteks juhul, kui oleks lugu tõsi olnud, oleks vaid öeldud, et vastab tõele.

Seda, mis menetlusega selgub, on avalduse teinud isikul õigus teada saada.

Sotsiaaltöötaja igal juhul selgitas õigesti, et surnult sündinud laps ei lähe kirja rahvastikuregistrisse. Samas surnultsündi tõestav dokument, mis on võrdväärne surmatunnistusega, siiski väljastatakse ja ka digiloosse jääb see kirja.

Minu meelest ei ole kahtlemine ja tõenduste küsimine sellise loo puhul vale, vaid on õige käitumine. Ja paljast võlgade kinnimaksmisest ei ole kasu, tuleb ikkagi tegeleda sellega, et neid juurde ei tuleks. Võlanõustamisest juba on räägitud. Igaks juhuks mainin, et kui selles loos on tegu ka sõltuvusprobleemiga, siis tuleb pöörduda Viljandi haiglasse sõltuvushäire ravi statsionaarsesse osakonda. Seal on väga head psühholoogid ja psühhiaatrid ka muidu.

#3625406:

Millest sa räägid? Minuga sa kohe kindlasti seotud ei ole. Miks sa tekitad siin teema valearusaamu?

Süvene natuke. Jutt käib mõned leheküljed tagasi kirjeldatud juhtumist, kus beebigrupis oli naine, kes polnud rase ega omanud lapsi, aga pettis sealsetelt rasedatelt raha välja väites, et ta laps suri verevähki.

#3625402:

#3625391:

Politsei ei väljasta sellist infot eraisikutele.

Väljastab ikka, kui oled ise teemaga seotud nagu mina, kes selle avalduse politseisse tegi. Lihtsalt detailidesse ei laskuta, näiteks juhul, kui oleks lugu tõsi olnud, oleks vaid öeldud, et vastab tõele.

Seda, mis menetlusega selgub, on avalduse teinud isikul õigus teada saada.

Ei, ei väljasta. Eriti juurdluse käigus ei avalda politsei mitte mingeid tõendeid suvalistele isikutele.

Teemaalgataja, ära pane seda juttu siin tähele, see on teine teema ja teine laps.

#3625434:

#3625424:

Ei, ei väljasta. Eriti juurdluse käigus ei avalda politsei mitte mingeid tõendeid suvalistele isikutele.

Kui menetlus on lõppenud, saadetakse otsus mõlemale osapoolele, nii avalduse tegijale, kui ka menetlusalusele isikule.

Otsus on “teie hagi rahuldati” vms, mitte “seda last pole ravitud üheski raviasutuses, sest seda last pole olemas, kuna teda pole sündinudki”
Välismaised haiglad küsitles politsei ka läbi või?

oh

tunnen sulle kaasa. päriselt ka.

miks?

kuna siia kirjutanuna pead sa avama oma emaka, pangakonto, aadressi, elukaaslased ja kõik muud isiklikud andmed.

seda ei peaks mitte keegi tegema. ükskõik kui sitt olukord siis hetkel on.

#3625343:

#3625331:

#3625313:

Sa ikka saad aru, et epikriisi täidavad erinevad arstid? Erinevad inimesed? Erinevad iniemsed, kes teevad seda vastavalt oma oskusele, väsimusele ja muule vastavalt? Miks sa võrdled enda suvalist joomapidu minu looga? Ma ausalt ei saa aru ja vabandan kui jälle kellelgi ülbe tundun, sest mis ma tegema pean? Laskma endale muudkui siin halvasti öelda?

Jah, aga rasedusest teadliku inimese epikriis algab sõnadega rase naine või on vähemalt kolmandaks lauseks välja toodud ka raseduse täpne suurus. Isegi kui sa seda ise peast ei tea ja rasedakaart jäi maha, siis kui sa oled korralikult arvel, siis see võetakse andmebaasist. Mitte ei räägita, et kõht näeb välja nagu rasedal ja rasedus on umbes 30 nädalane.

Samuti eriti raseda epikriisidesse märgitakse kindlasti, et vajadusel tarvitab seda ja seda. Mitte, et oled terve. Sa ei ole ju terve, kui sa vajadusel tarvitad ravimeid.

Aina enam hakkab tunduma, et su võlad on tekkinud kahtlasest elustiilist. Samamoodi jäid rasedaks kahtlase elustiili tagajärjel, esimest korda arsti juurde läksidki, kuna kahtlase elustiili ja raseduse mittejälgimise tõttu tekkisid kõhuvalud ja seetõttu tekkis enneaegne sünnitus. Ja nüüd kasutad seda manipulatsioonina. Andsin sulle leheküljed tagasi terve rea täiesti teostavaid soovitusi, kuidas võlgadest vabaneda. Võta ennast kokku ja ära nuru kaastunde abil teistelt raha.

Minu digiloos on mitu epikriisi, see oli esimene. Ma ei kavatsegi siin rohkem midgai jagada. See on lihtsalt haiglane.

No praeguse vastusega ju tõestasidki, et õigus on neil, kes ùtlevad, et jagatud epikriis kuulub naisterahvale, kes ei teadnud, et ta on rase. Seega senini puudus epikriisis sissekanne rasedusest /raseduse jälgimisest. Järgmistes sissekannetes on juba loomulikult rasedus detailselt märgitud, sest EMO arst ilmselgelt korraldas UH uuringu ja rasedus tuvastati.

Teine fakt. Kui sul on seisund, mis vajab kiiret sekkumist/ravimi manustamist sel määral, et töökaaslased seda teadma peavad, ei seisa mingil juhul epikriisis “varasemalt terve, ravimeid ei tarvita”. See lihtsalt ei ole võimalik, olgu epikriis pärit aastast 2005 või 2015.

Lisaks väidad, et kustutatud sõna asemel oli just seesama ravim? Võimatu.

Olen ise arst. Näinud ja kirjutanud tuhandeid epikriise.

Tõde on ju see, et kõnealuse epikriisi kirjutamise hetkel haiglasse sattununa polnud sa rasedust arvele võtnud (vastasel juhul oleks EMO arst raseduse fakti ja raseduse detailid saanud digiloost epikriisi kirja panna), lisaks tarvitanud misiganes liiki meelemürke (va ravimid) ja mingit kroonilist, ravimitega sekkumist vajavat haigust sul pole. Sest muudel juhtudel oleks epikriisi sõnastus hoopis teistsugune.

Muus osas ei kahtlegi, et need asjaolud tegid su shoki ja järgneva masenduse kordi hullemaks.

#3624671:

Kõige raskem on olla võlgu tuttavatele. Igasugu ametiasutused ja suurärid – need saavad hakkama.

Tõsiselt selline soovitus? Nagu näha, siis inimeselt, kel puudub igasugune arusaamine ettevõtlusest. Palgatöölise arvamus, ei muud.

Aga kujuta ette (töölisena muidugi keeruline, aga proovi), et oled ise “ametiasutus” või su abikaasa “suuräri” – normaalne ju, kui jäädakse võlgu? Sul oleks poogen oma ajast, rahast, närvidest ja kõigest muust, mis ühe ettevõtte edukaks elluäratamiseks on vajalik olnud? On hea tunne, kui arved ei laeku, sest mõne kliendi või koostööpartneri arvates “need saavad hakkama” ega kavatsegi oma võlgu tasuda?

Issand, kuidas ma vihkan nii lolle inimesi, kes kipuvad veel nõu ka andma!