Teema: palun õpetage mind, kuidas meest maha jätta

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Hea naise juurest ära ei minda jah, ja sellepärast teemaalgataja mees lahku minna ei tahagi ilmselt. Ja petjast mehed on üldiselt armukesele tõesti head – viiakse välja, ööbitakse spaades ja hotellides, tehakse kingitusi, süüa tegema ei pea, musti sokke ja nõusid ei vedele kodus, mehe järelt koristama ei pea, lapsi kantseldama ei pea. Ideaalne ju. Helistan, saan kokku, võtan kingituse vastu ja törts keppi ka ja koju tagasi. Aga kodusootava naise jaoks on see mees ikka hoopis teine inimene – reaalne inimene. Astusin ka sellise ämbri otsa ükskord. No oli ideaalne mees – ilus tõmmu, laulis ja mängis kitarri, parfüümipilv pea kohal, maitsekalt riides, põselohud, sarmist rääkimata. Tüdrukud sulasid. Elasin temaga poolteist aastat, kui hakkas kooruma. Ta pesi ennast 2 korda nädalas, kandis samu väljaveninud riideid nädal aega, suitsetas ja jõi õlut ja seega haises nagu parm. Kodus peale tööd istus teleka ees, silmad kõõrdis ja tukkus. Naeratust ja rõõmu tema näol naljalt ei näinud. Lunis hellitusi, silitusi, tähelepanu ja tunnustamist ja kiitmist, seksi. Karus mu lapse peale. Välja esinema ja sõprade juurde minnes lasi parfüümi peale ja pani puhtad sokid jalga. Pärast lahkuminekut tuli välja, et on kõiki uusi ja vanu pruute ja elukaaslasi kordamööda petnud, nii ka mind. ja seda uut minuga. Et jah, ei pruugi see ka head meest tähendada.[/tsitaat]Sinu jaoks mitte, aga mees sai nussi ilmselt rohkem kui terve rood \”korralikke\” mehi;D Eks need asjad ongi vastuolulised.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

See, et naised teda tahtsid ja ta nussi sai, ei tähenda, et ta hea mees oli. See ei tähenda, et need naised kõik süüdi olid, et neid peteti, see ei tähenda, et naised halvad olid, mõistad.[/tsitaat]Kindlasti oli ta hea mees, selles mõttes nagu Kanter on hea kettaheitja. Hea mees ongi see, kes suvalise naise ära räägib. Naistel on muidugi omad definitsioonid meeste headusele…

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Petmine ei tee asja paremaks, aga selgitab. Ega naised vähem ei peta, vaata ise mis õigustusi nad kasutavad. Eks meestega on sama lugu. [/tsitaat]

See on halvim selgitamise vorm üldse. Kannatavad ka asjaga mitteseotud isikud, näiteks lapsed. Palju lihtsam ja kõigi suhtes parem on öelda, mis ei sobi või suhe lõpetada.
Ja päris kindlasti petavad naised vähem.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Fain, I give up. No oli hea mees, aga kõik naised olid sitad ja ise süüdi, et neid peteti.[/tsitaat]Osaliselt ise süüdi jah, et andsid kiimale järgi ilma partneri iseloomus selgusele jõudmata. Eks sellised kutid otsigi omasuguseid pealiskaudseid pihve, kes kiiresti püksid maha ajavad. Pole vaja neid haletseda.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Sitasitikas kirjutas:[/small]
Loomulikult on naine sellisel juhul süüdi! Naise süüks on vähene enese kehtestamine, ebaõige rollijaotus peres. Naise enesehinnang on mingil põhjusel liiga madal, ta ei suuda ennast piisavalt hinnata ja teeb kõik, et teisele poolele vastu tulla.
See ongi tema süü, sest selline ohvrimeelsus ei vii sihile.
Esimene samm asjast ülesaamiseks oleks oma väära käitumise äratundmine ja mitte kordamine.
Milles seisneb vaenulikkus sinu meelest?[/tsitaat]

Mees petab- naine süüdi. Ei pakkunud mõistvust, seksi piisavalt, näägutas liiga palju jne

Naine ära vägistatakse – naine süüdi. Oli liiga lühikese seelikuga, liiga pandava kehaga, liiga purjus jne

Naine saab mehelt peksa – ise süüdi. Provotseeris, näägutas, oli mossis näoga jne.

Naine saab vähem palka – ise süüdi. Liiga vähe küsis, ei ole sama tark, julge ja ettevõtlik kui mees…

Lapsed lähevad aia taha – ema süüdi. Oli liiga leebe, liiga range, hellitas liialt, karistas liialt jne

Millal ometi osa vastutusest ja süüst meestele ja isadele antakse? Nii mehed kui ka suur osa naisi süüdistavad naisi isegi asjades, milles neil tegelikult ei olnud kogu süüd või isegi üldse mitte mingit süüd. Vot selles valitsevas ebaõigluses on küll naised süüdi – justnimelt tsiteeritav ja teised temasugused naised.