Teema: Pärandvara jagamise leping

Tahtsin veel lisada, et kuigi ametlikult ühisvara, siis käibevahendid olid mu vanematel lahus ja hoolimata ühesuurustest sissetulekust kattis ema suure osa nende igapäevastest kuludest ja suutis ometi rohkem säästa. Ja nüud peaksid isa pärijad tema pangaarve kallale minema?

Mille me oleksime pidanud ametlikult vormistama?

#3988666:

#3988650:

Mille me oleksime pidanud ametlikult vormistama?

selle, et sa oma pärandiosa emale annad.

Ja kuidas see aitaks ema poja eest kaitsta? Mina ju ei hakka emalt raha nõudma, ei nüüd ega edaspidi, nii et kuidas minu loobumine midagi muutnud oleks?

Minu isa suri mõne aasta eest, peale notaritoiminguid läksime meie, lapsed koos emaga panka ja lasime enda osa raha ema kontole kanda. Kuni pärimisprotsess pole lõppenud, ei oleks ema muidu sentigi kasutada saanud, vähemalt siis oli kord, et kõik pärijad koos peavad panka minema, muul juhul ei saa keegi raha. Meil oligi nii, et vanemate säästud olid isa kontol. Ja ema jaoks oli kõik see raha senikaua kinni, kuni pärandit ei oleks vormistatud. Otse loomulikult meie, lapsed ei võtnud seadusjärgset summat endale vaid andsime selle kõik emale. Pärandi võtsime vastu, kinnisvara osades tegime kinkelepingu. Vanemad võimaldasid meil haridust saada, aitasid oma kodu ostmisel, väga nõme olnuks nüüd ellujäänud vanemalt veel raha võtta.

#3990021:

Kas see pärimisele minev 7500, sellest pärib ema ka veel oma osa ja kui suur see osa on?

Ema muidugi ka laste kõrvalt. Oleneb laste arvust.

#3990024:

#3988861:

#3988744:

#3988666:

#3988650:

Mille me oleksime pidanud ametlikult vormistama?

selle, et sa oma pärandiosa emale annad.

Ja kuidas see aitaks ema poja eest kaitsta? Mina ju ei hakka emalt raha nõudma, ei nüüd ega edaspidi, nii et kuidas minu loobumine midagi muutnud oleks?

Mitte sinu loobumine, vaid pärandi jagamise leping. Et mis jääb emale, mis sinule, mis vennale. Kui seda pole, siis tõesti osa ema kontol olevast ühisvarasse kuulunud rahast on samuti poja pärandi osa. Jääb loota, et see sõltlasest poeg seda ise ei teagi ja välja nõudma ei hakka.

Ehk siis protsess oleks selline?

1. algatatakse pärimine

2. 3 kuu möödudes väljastatakse pärimistunnistus

3. vormistatakse pärimisleping

4. kõik pärijad lähevad koos panka ja pank kannab kontodel olevad summad vastavalt lepingule laiali, sh pensionisambas oleva summa?

Saan õigesti aru?

Kui leping on tehtud, siis ei pea enam kõik koos panka minema. Kõik pärijad koos pevad minema sel juhul, kui ei ole pärimislepingut sõlmitud, sel juhul tuleb allkirjastada pangas pärandvara jagamise kokkulepe. Enamikes pankades saab seda teha digitaalselt, Swedis tuleb kohale minna.

#3990292:

#3990023:

#3990021:

Kas see pärimisele minev 7500, sellest pärib ema ka veel oma osa ja kui suur see osa on?

Ema muidugi ka laste kõrvalt. Oleneb laste arvust.

Ma ei mõtle antud nâites toodud 7500 osas, vaid nagu protsendi mõttes, see peab ju olema määratud, kui palju abikaasa poolt kõrvalt päritava osa suurus on?

Kuidas see saaks protsendina määratud olla?

#3990284:

#3990024:

#3988861:

#3988744:

#3988666:

#3988650:

Mille me oleksime pidanud ametlikult vormistama?

selle, et sa oma pärandiosa emale annad.

Ja kuidas see aitaks ema poja eest kaitsta? Mina ju ei hakka emalt raha nõudma, ei nüüd ega edaspidi, nii et kuidas minu loobumine midagi muutnud oleks?

Mitte sinu loobumine, vaid pärandi jagamise leping. Et mis jääb emale, mis sinule, mis vennale. Kui seda pole, siis tõesti osa ema kontol olevast ühisvarasse kuulunud rahast on samuti poja pärandi osa. Jääb loota, et see sõltlasest poeg seda ise ei teagi ja välja nõudma ei hakka.

Ehk siis protsess oleks selline?

1. algatatakse pärimine

2. 3 kuu möödudes väljastatakse pärimistunnistus

3. vormistatakse pärimisleping

4. kõik pärijad lähevad koos panka ja pank kannab kontodel olevad summad vastavalt lepingule laiali, sh pensionisambas oleva summa?

Saan õigesti aru?

Kui leping on tehtud, siis ei pea enam kõik koos panka minema. Kõik pärijad koos pevad minema sel juhul, kui ei ole pärimislepingut sõlmitud, sel juhul tuleb allkirjastada pangas pärandvara jagamise kokkulepe. Enamikes pankades saab seda teha digitaalselt, Swedis tuleb kohale minna.

oh no vähemalt seegi hea, et ei pea koos nagu kari lambaid panka minema 😀 aga muidugi kuidas see vara jagamine ja kokkulepped selles suhtes õnnestuvad, see on ka omaette ooper

see seadus on ikka väga kummaline igat pidi

#3990319:

#3990293:

#3990292:

#3990023:

#3990021:

Kas see pärimisele minev 7500, sellest pärib ema ka veel oma osa ja kui suur see osa on?

Ema muidugi ka laste kõrvalt. Oleneb laste arvust.

Ma ei mõtle antud nâites toodud 7500 osas, vaid nagu protsendi mõttes, see peab ju olema määratud, kui palju abikaasa poolt kõrvalt päritava osa suurus on?

Kuidas see saaks protsendina määratud olla?

Protsendina on määratud küll – 25% või 50% või 100%.

Abikaasa seadusjärgse pärijana

(1) Koos pärandaja sugulastega pärib pärandaja üleelanud abikaasa seaduse järgi:

1) esimese järjekorra pärijate kõrval võrdselt pärandaja lapse osaga, kuid mitte vähem kui ühe neljandiku pärandist;

Kui on 1 laps, saab abikaasa poole pärandvarast, kui 2 last, siis kolmandiku, kui 3 last, siis neljandiku, aga kui juba 4+ last, siis väheneb laste osa, mitte abikaasa osa, tema saab ikka 25%.

2)teise järjekorra pärijate kõrval poole pärandist.

Kui on üks teise järjekorra pärija, jagatakse pärandvara pooleks, aga kui neid on 10, saab abikaasa ikka 50%, teiste vahel jaguneb ülejäänud 50%.

(2) Kui ei ole sugulasi esimesest ega teisest järjekorrast, pärib pärandaja abikaasa kogu pärandi.

https://www.riigiteataja.ee/akt/P%C3%A4rS

Sellest osast ei saa aru, et kui on nt II ringi pärijad, siis abikaasa pärib poole. Püüame asja selgeks teha kuidagi puust ja punaselt mingi näite lihtsa varal.

Ühisvara on kokku 1000 eurot.

Pärijaid on nt 2 inimest II ringist, lisaks abikaasa.

Kas siis see 1000 eurot jaguneb nii, et 50% on nagunii kohe abikaasa oma? Ja siis ta pärib veel surnud abikaasa osast 50%? Ehk siis kokkuvõttes on 1000 eurost ellujäänud abikaasa oma 500 eurot + 250 eurot, kokku 750 eurot? Ja kahe II ringi pärija vahel läheb pärimisele 250 eurot (ehk siis kumbki saaks 125 eurot)?

#3990353:

Või saab ellujäänud abikaasa ikkagi kogusummast 1000 eurot 500 eurot ja ülejäänud 500 eurot läheb teiste pärijate vahel jagamisele (antud näites siis 500 eurot : 2 = 250 eurot / in)?

Ei ole ju. On ju kirjas, et poole pärandit. Pärand on 500. Sellest pool on abikaasa oma.

Kas pärandilt lähevad mingid maksud ka maha?

#3990467:

#3990408:

#3990353:

Või saab ellujäänud abikaasa ikkagi kogusummast 1000 eurot 500 eurot ja ülejäänud 500 eurot läheb teiste pärijate vahel jagamisele (antud näites siis 500 eurot : 2 = 250 eurot / in)?

Ei ole ju. On ju kirjas, et poole pärandit. Pärand on 500. Sellest pool on abikaasa oma.

ma ei saa enam midagi aru, enne just keegi kirjutas, et pärand on abikaasasade vara kokku kuna tegemist ühisvaraga. kui surnud abikaasa kontol on 500 ja üleelanud abikaasa kontol 500, siis kokku on pärand 1000 eurot ju, mitte 500 ehk ainult surnu vara .. küsimus on, et kuida see jaguneb, kas 50% (ehk siis 1000 eurost 500 eurot) on abikaasale ja ülejäänud (500 eurot) jääb seadusejärgsetele pärijatele? VÕI on 500 eurot niisama üleelanud abikaasa oma ja ta pärib veel surnud abikaasa 500 eurost ka pool?

Sul on kõik nagu pudru ja kapsad. Kontodel kokku on yhisvara summa, yhe oma pool ja teise oma pool. Pärimisele läheb ju ainult surnu osa. Pole ju keeruline.

see seadus on ikka väga kummaline igat pidi

Seadus on väga loogiline mu meelest. Mis sulle kummaline tundub?

#3990507:

#3990467:

ma ei saa enam midagi aru, enne just keegi kirjutas, et pärand on abikaasasade vara kokku kuna tegemist ühisvaraga. kui surnud abikaasa kontol on 500 ja üleelanud abikaasa kontol 500, siis kokku on pärand 1000 eurot ju, mitte 500 ehk ainult surnu vara ..

Pärandi väärtuse kindlakstegemiseks liidetakse ühisvara puhul abikaasade kontodel olevad summad. Pool sellest on surnu oma ning läheb pärimisele. Näide: surnu kontol on 1000 eurot ja elusoleva abikaasa kontol on 99 000 eurot. Surnu oma ühisvarast on seega 50 000 ja see läheb pärijatele(ja abikaasa pärib sellest samuti osa).

üks kirjutab ühte ja teine teist. võimatu on ju aru saada. üks kirjutab selgelt, et pärimisele läheb ainult surnu osa. teine kirjutab, et surnu ja abikaasa vara on ühisvara ja läheb seega sellest koguvarast pool pärimisele.

ehk siis ikkagi läheb ju tegelikkuse pärimisele elusoleva inimese vara .. ??

nt ma olen abielus, mu abikaasa sureb. minu kontol on 100 eurot, tema kontol 1000 eurot. siis pärimisele ei lähe ju surnu 100 eurot, vaid meie vara kokku ehk 1100 eurot jagatud kahele ehk 550 eurot? kas sellest 550 eurost pärib nüüd poole veel üleelanud abikaasa?

ja ma ei saa aru, kuidas saab olla, et minu kontol olev raha läheb kellelegi teisele? ja kas ma siis ise seda raha enam ei saagi oma kontolt kasutada kuniks pärimine lõpetatud?

#3990545:

#3990507:

#3990467:

ma ei saa enam midagi aru, enne just keegi kirjutas, et pärand on abikaasasade vara kokku kuna tegemist ühisvaraga. kui surnud abikaasa kontol on 500 ja üleelanud abikaasa kontol 500, siis kokku on pärand 1000 eurot ju, mitte 500 ehk ainult surnu vara ..

Pärandi väärtuse kindlakstegemiseks liidetakse ühisvara puhul abikaasade kontodel olevad summad. Pool sellest on surnu oma ning läheb pärimisele. Näide: surnu kontol on 1000 eurot ja elusoleva abikaasa kontol on 99 000 eurot. Surnu oma ühisvarast on seega 50 000 ja see läheb pärijatele(ja abikaasa pärib sellest samuti osa).

üks kirjutab ühte ja teine teist. võimatu on ju aru saada. üks kirjutab selgelt, et pärimisele läheb ainult surnu osa. teine kirjutab, et surnu ja abikaasa vara on ühisvara ja läheb seega sellest koguvarast pool pärimisele.

ehk siis ikkagi läheb ju tegelikkuse pärimisele elusoleva inimese vara .. ??

nt ma olen abielus, mu abikaasa sureb. minu kontol on 100 eurot, tema kontol 1000 eurot. siis pärimisele ei lähe ju surnu 100 eurot, vaid meie vara kokku ehk 1100 eurot jagatud kahele ehk 550 eurot? kas sellest 550 eurost pärib nüüd poole veel üleelanud abikaasa?

ja ma ei saa aru, kuidas saab olla, et minu kontol olev raha läheb kellelegi teisele? ja kas ma siis ise seda raha enam ei saagi oma kontolt kasutada kuniks pärimine lõpetatud?

See ei ole ju elusoleva inimese vara. Juhtumisi on osa surnu varast lihtsalt elusoleva kontol. Või vastupidi. Kui keeruline on aru saada, et ühisest varast kuulub pool ühele ja pool teisele? Kui olete abielus olles mingit kinnisvara ostnud ja see on nt elusoleva nimel-on sellest samuti ju pool surnu oma ja läheb pärimisele. Jah, naine pärib samuti surnu laste kõrvalt. Kui lapsi pole, siis pärib naine teise ringi pärijate kõrvalt.