Olgu siis nii. Sinu vastuseid lugedes on muidugi üsna selge, miks sa mehega tülitsed. Aga sul on ka klapid silmadel ja kõrvadel praegu, ju siis depressioonist. Küsid küll nõu, kuidas õnnelikumat pereelu elada, aga vastuseid ei näe ega kuule, ükski nõu ei kõlba, soovitajad saavad tuuseldada. Õudne inimene kustutab siis oma nii haige kommentaari ära, et sind mitte rohkem ärritada.
Saage aru, TAl ei ole depressioon, vaid tähelepanupuudus. Ah, ka see on vaimne häire. On teatud sort inimesi, kellele meeldib olla ohver, otsib kõikjaö kaastunnet, kurdab alati, kui raske on, isegi kui tegelikult pole. Just see on TA häda. Lugege kõiki tema postitusi. Ei ole mingit naeratavat depressiooni. TA on hoopis tige kõigi peale, kes talle kaasa ei tunne, kes ei ohi, et mees peab veel rohkem tegema. See ei ole sünnitusjärgne depressioon. See on ohvrimentaliteet, pidev kaastunde lunimine, et õigustada ennast, miks ta midagi tegema ei pea ja miks mees peab veel rohkem tegema. Aga mis siis saab, kui mees ka lõpuks depressioonis olukorra tõttu? Kes siis teeb? Mis naeratav depressioon? Käib ja sõiaämam kõiki, kes soovitavad tal endaga tegeleda, mitte meest muuta.
Need üksikud korrad, kui ma lapse nuttu ei talu, Alguses ju kirjutad, et üldse lapse nuttu ei kannata. Nüüd siis järsku vaid harvad korrad… Milles siis üldse probleem. Ma teema alguses sai gi aru, et ainuke suur häiriv faktor ongi see, et sa absoluutselt lapse nuttu(algises kirjutasid jonni) ei talu.
No mis vastused need küll on, mida siis nii väga kuulda peaks võtma? Need on täiesti meelevaldsed tõlgendused minu tekstist. Mitte kordagi pole ma maininud, et ma üldse lapse nuttu ei talu, alguses sõnastasin jah nutu valesti jonnimiseks. Sa oled ilmselgelt lugenud neid negatiivseid tõlgendusi minu jutust, umbes, et ainult mees tegeleb õhtuti lapsega ja lapsehoidja siinoleku ajal ma logelen ja vedelen. On ka majapidamine ju ometi, millest ma väga aktiivselt osa võtan, just neil hetkedel kui ma lapse nuttu ei talu. Ja need “halvatuse” momendid on tõesti harvad nagu ma ka esialgses kommentaaris mainisin. Siin on väga asjalikud vastused, millega ma 100% nõus olen, negatiivselt olen reageerinud ainult parastavatele, süüdistavatele vms kommentaaridele. Inimene, kes on olenemata väga raskest lapsepõlvest, kus oli pidev vägivald ja ahistamine, omandanud mitu kõrgharidust cum laude ja töötanud vägagi juhtivatel kohtadel, ei saa olla laisk. Läbipõlenud inimene tõesti ei suuda eriti midagi teha, sest ta ajul sisuliselt puudub nn kaitsekiht, mis väliste ärritajate tõsisust reguleerib (psühhiaater seletas selgemalt, aga ma ei mäleta täpselt).
Siinkohal tänan jälle neid toetavaid vastajaid, teist on tõesti väga palju abi olnud ja kuidagi nagu imeväel on viimased paar päeva mehega läbisaamine olnud väga hea. Väga raske on inimest kiita, kes sind sõimab pidevalt, aga pean hambad ristis seda siiski tegema. Rinnaga toitmise jätsin järele, vajadusel seon rinnad kinni, kuigi praegu mingeid valusid ei ole. Saan võtta xanaxit senikaua kuni raviskeemi peale saan. Mul on lisaks antidepressantidele ka meeleolustabilisaatoreid vaja ja see on vähe keerulisem teema, kuidas need omavahel toimima saada.
Füüsiliste probleemide poole pealt on mul mitmed pärilikud asjad, mis pole väga tõsised, ei saa öelda, et ma paduhaigena otsustasin lapse saada. Laps on igati rõõsa ja õnnelik, see annab väga palju jõudu. Vaadates neid negatiivseid kommentaare ja miinuseid, on selge, et väga suur osa inimesi pole teadlik psüühiliste probleemide tõsidusest ja peavadki selliseid inimesi lihtsalt laiskadeks ja saamatuteks. See on väga kurb tegelikult.
Veelkord tänu toetavate kommentaaride autoritele.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt 24.06 10:53; 24.06 11:20; 24.06 15:21; 24.06 17:17; 24.06 18:14; 25.06 08:49; 25.06 08:51; 25.06 09:06; 25.06 12:12; 25.06 12:23; 25.06 15:49; 25.06 16:04; 25.06 16:05; 25.06 20:37; 26.06 11:41; 26.06 12:33; 26.06 15:00;