Ilmselt oled mees ja ei jaga päris matsu, kes on meikimata ja kes meigitud. Meikimata on sinu arust nude toonides ja tagasihoidlikuma meigiga naised. Pidevalt imestan oma meestuttavate pealt, et kas nad on pimedad ja nimetavad meikimata naiseks sellist, kellel on tehtud meigipõhi, kulmud värvitud, ripsmed värvitud, huuled toonitud, lihtsalt kasutatud on nude ehk tagasihoidlikumaid toone.
Ei ole mees ja saan ikka aru, jumestuskreem või mingisugune puuder on ainus asi, millest ei pruugi aru saada. Ripsmed, kulmud, highlighterid, huuled, põsesarnad, laud- saab aru. Selline anorektiline ja modellikõhn välimus, hiiglaslikud kummirinnad, tuharaimplantaadid, nukulik ja inimest pigem mitte meenutav nägu süstitud huulte ja mingite filtritega, ei kõneta, a selliseid tibisid loetakse seksikaks. Tegelikult on nad tavalised nagu see courtney clenney, kes praegu kohtu all. Youtube is kommentaarid, et erinev inimene on, selle põhjal, mis oli instas (ta oli? onlyfansi modell) ja see, mis kohtusaalis. Minu jutu mõte oli see, et noor hall hiir veab mehe minema, aga tegelikult võib-olla see hall hiir ongi ilusam kui need feiktibid ja feiktibid oleks ilma meigita kordi inetumad hallist hiirest.