Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 34 )

Teema: Pärimine

Postitas:
Kägu

Abikaasal on alaealine laps, kes ei ole ühine. Meil on ühine kinnisvara. Kas abikaasa surma korral pärib tema alaealine laps koos minuga poole kinnisvarast? Kas seaduse järgi on võimalik teha leping, et abikaasa surma korral maksame lapsele tema osa välja rahas, mida haldab lapse ema kuni tema täisealiseks saamiseni, st laps ei saa kinnisvara omanikuks eestkostjaga?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui abikaasa teeks testamendi sinu nimele, siis saaks alaealine laps sundosa, mida saab minu teada maksta välja ainult sularahas. Kui abikaasa siiski tahab, et laps saaks selle osa, milleks ta on õigustatud, siis ma oletan, et saab teha testamendi, mis ütleb, et laps saab poole tema varast, mille maksab teine pärija ehk sina välja sularahas.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Abikaasal on alaealine laps, kes ei ole ühine. Meil on ühine kinnisvara. Kas abikaasa surma korral pärib tema alaealine laps koos minuga poole kinnisvarast? Kas seaduse järgi on võimalik teha leping, et abikaasa surma korral maksame lapsele tema osa välja rahas, mida haldab lapse ema kuni tema täisealiseks saamiseni, st laps ei saa kinnisvara omanikuks eestkostjaga?

meie tegime analoogses olukorras olles kinnisvara minu lahusvaraks klausliga, et kui lahutame, siis hüvitan abikaasale poole kinnisvara maksumusest.
sellisel juhul ei ole abikaasa laps pärija, kuid kui koselu luhta läheb, ei jää ka mees tühjade kätega

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Meil oli sama teema – tegime ka lahusvaraks. Mitte eesmärgil jätta mehe laps ilma – vaid sellel varal olid ka laenud, lisaks oli plaan kinnisvara müüa jne – väga keeruline on see, kui on alaealine laps mängus. Samas aga mees kinkis oma osa majast lapsele, kui lahku läksid – seega sai laps kohe poole majast kätte.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Abikaasal on alaealine laps, kes ei ole ühine. Meil on ühine kinnisvara. Kas abikaasa surma korral pärib tema alaealine laps koos minuga poole kinnisvarast? Kas seaduse järgi on võimalik teha leping, et abikaasa surma korral maksame lapsele tema osa välja rahas, mida haldab lapse ema kuni tema täisealiseks saamiseni, st laps ei saa kinnisvara omanikuks eestkostjaga?

Kinnisvara on ostetud abielu ajal, ehk siis 50 % kuulub sulle ja 50 % abikaasale? Kui abikaasa testamenti ei tee, siis sina ja see laps pärite võrdses osas ehk 75 % kinnisvarast saaks kuuluma sulle ja 25 % sellele lapsele. Soovitan teha testamendi, pärijaks sina. Kui sinu abikaasa laps on oma isa surma hetkel täisealine, siis ta ei päri. Kui on alaealine, määratakse talle sundosa ehk seadusjärgselt oleks ta pärinud isale kuuluvast varast poole, sina teise poole. Sellest 25 %-st tuleks siis pool talle rahas välja maksta ehk tal oleks õigus 12,5 %-le maja väärtusest. Sundosa ehk raha maksmist saab nõuda pärijalt kolme aasta jooksul hetkest, kui sundosa saamiseks õigustatu saab teada pärandaja surmast.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui on alaealine, määratakse talle sundosa

sundosa ei määrata automaatselt, seda peab kohtu kaudu taotlema.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui on alaealine, määratakse talle sundosa

sundosa ei määrata automaatselt, seda peab kohtu kaudu taotlema.

Kes peaks taotlema?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui on alaealine, määratakse talle sundosa

sundosa ei määrata automaatselt, seda peab kohtu kaudu taotlema.

Kes peaks taotlema?

eks ikka huvitatud asjapool

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui on alaealine, määratakse talle sundosa

sundosa ei määrata automaatselt, seda peab kohtu kaudu taotlema.

Kes peaks taotlema?

teine lapsevanem kui alaealise esindaja
tegelikult kontrollib notar pärimismenetluse ajal üle, kas kadunukesel oli ülalpeetavaid (sh alaealisi lapsi) ning võtab nendega ühendust ning teatab, et nad on sundosa pärijad. kuna praeguse seadusega peab isik, kes on seadusjärgne pärija teatama, kui loobub oma pärimisõigusest (vanasti üidi teatama, kui soovib pärida), muidu loetakse ta automaatselt pärijaks. alaealise puhul on loobumiseks vaja kohtu luba.
seega loota, et äkki alaealise teine vanem ei tule selle peale, et laps võiks olla pärija ja ei hakka sundosa nõudma, ei tasu. teavitamise eest vastutab notar ning kui päritav vara on suurem kui päritavad kohustused, siis kohus loobumiseks nõusolekut ei anna, kuna see oleks lapse huve kahjustav.

Kui on alaealine, määratakse talle sundosa ehk seadusjärgselt oleks ta pärinud isale kuuluvast varast poole, sina teise poole. Sellest 25 %-st tuleks siis pool talle rahas välja maksta ehk tal oleks õigus 12,5 %-le maja väärtusest.

kui tegemist on nt 100000+ maksva majaga, siis ka see 12,5% on väga arvestatav summa niisama äramaksmiseks

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

eelmisele – ei käi need asjad nii. sundosa pärija ei ole automaatselt pärija.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui on alaealine, määratakse talle sundosa

sundosa ei määrata automaatselt, seda peab kohtu kaudu taotlema.

Kes peaks taotlema?

teine lapsevanem kui alaealise esindaja

tegelikult kontrollib notar pärimismenetluse ajal üle, kas kadunukesel oli ülalpeetavaid (sh alaealisi lapsi) ning võtab nendega ühendust ning teatab, et nad on sundosa pärijad. kuna praeguse seadusega peab isik, kes on seadusjärgne pärija teatama, kui loobub oma pärimisõigusest (vanasti üidi teatama, kui soovib pärida), muidu loetakse ta automaatselt pärijaks. alaealise puhul on loobumiseks vaja kohtu luba.

seega loota, et äkki alaealise teine vanem ei tule selle peale, et laps võiks olla pärija ja ei hakka sundosa nõudma, ei tasu. teavitamise eest vastutab notar ning kui päritav vara on suurem kui päritavad kohustused, siis kohus loobumiseks nõusolekut ei anna, kuna see oleks lapse huve kahjustav.

Kui on alaealine, määratakse talle sundosa ehk seadusjärgselt oleks ta pärinud isale kuuluvast varast poole, sina teise poole. Sellest 25 %-st tuleks siis pool talle rahas välja maksta ehk tal oleks õigus 12,5 %-le maja väärtusest.

kui tegemist on nt 100000+ maksva majaga, siis ka see 12,5% on väga arvestatav summa niisama äramaksmiseks

Teine lapsevanem taotleb iseendalt?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

eelmisele – ei käi need asjad nii. sundosa pärija ei ole automaatselt pärija.

ei olegi automaatselt, aga ei tasu loota, et äkki notar unustab teavitamata

Teine lapsevanem taotleb iseendalt?

jutt ju kärgperest, st laps on mehe esimesest kooselust. lapse ema (mehe esimene naine) taotleb peale lapse isa surma mehe teiselt naiselt

Abikaasal on alaealine laps, kes ei ole ühine. Meil on ühine kinnisvara. Kas abikaasa surma korral pärib tema alaealine laps koos minuga poole kinnisvarast?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

eelmisele – ei käi need asjad nii. sundosa pärija ei ole automaatselt pärija.

ei olegi automaatselt, aga ei tasu loota, et äkki notar unustab teavitamata

sellele pole keegi vihjanudki. ja ka sinu ülejäänud jutt loobumisest ja vastuvõtmisest ei puutu üldse asjasse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

eelmisele – ei käi need asjad nii. sundosa pärija ei ole automaatselt pärija.

ei olegi automaatselt, aga ei tasu loota, et äkki notar unustab teavitamata

Teine lapsevanem taotleb iseendalt?

jutt ju kärgperest, st laps on mehe esimesest kooselust. lapse ema (mehe esimene naine) taotleb peale lapse isa surma mehe teiselt naiselt

Abikaasal on alaealine laps, kes ei ole ühine. Meil on ühine kinnisvara. Kas abikaasa surma korral pärib tema alaealine laps koos minuga poole kinnisvarast?

Aga kui ei oleks kärgpere?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui ei ole kärgpere, siis ikkagi teavitab notar pärimisest.
Ja elus oleva vanema seaduslik kohus on oma alaealise lapse huvide eest seismine, sh ka sundosa nõudmine kui see sundosa tekib.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Abikaasal on alaealine laps, kes ei ole ühine. Meil on ühine kinnisvara. Kas abikaasa surma korral pärib tema alaealine laps koos minuga poole kinnisvarast? Kas seaduse järgi on võimalik teha leping, et abikaasa surma korral maksame lapsele tema osa välja rahas, mida haldab lapse ema kuni tema täisealiseks saamiseni, st laps ei saa kinnisvara omanikuks eestkostjaga?

meie tegime analoogses olukorras olles kinnisvara minu lahusvaraks klausliga, et kui lahutame, siis hüvitan abikaasale poole kinnisvara maksumusest.

sellisel juhul ei ole abikaasa laps pärija, kuid kui koselu luhta läheb, ei jää ka mees tühjade kätega

Lausa vastik ju. Mõtle ise, kas oma lapse suhtes ka selliste vangerdustega nõus oleksid. Milles laps süüdi on et ema isa lahus elavad. Uued naised on lausa vastikud.
Õnneks oma sellistega pistmist pole, aga kuulen siit ja sealt.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui ei ole kärgpere, siis ikkagi teavitab notar pärimisest.

Ja elus oleva vanema seaduslik kohus on oma alaealise lapse huvide eest seismine, sh ka sundosa nõudmine kui see sundosa tekib.

Endalt siis nõuab?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah, nõuabki nö enda arvelt lapsele ka osa st ei vaiki maha alaealise lapse sundosa ja ahma kogu pärandust endale.

Võib ka proovida lapse osast loobuda aga selleks on vaja kohtu luba…et tõestab ära, miks see on lapse huvides.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Abikaasal on alaealine laps, kes ei ole ühine. Meil on ühine kinnisvara. Kas abikaasa surma korral pärib tema alaealine laps koos minuga poole kinnisvarast? Kas seaduse järgi on võimalik teha leping, et abikaasa surma korral maksame lapsele tema osa välja rahas, mida haldab lapse ema kuni tema täisealiseks saamiseni, st laps ei saa kinnisvara omanikuks eestkostjaga?

meie tegime analoogses olukorras olles kinnisvara minu lahusvaraks klausliga, et kui lahutame, siis hüvitan abikaasale poole kinnisvara maksumusest.

sellisel juhul ei ole abikaasa laps pärija, kuid kui koselu luhta läheb, ei jää ka mees tühjade kätega

Lausa vastik ju. Mõtle ise, kas oma lapse suhtes ka selliste vangerdustega nõus oleksid. Milles laps süüdi on et ema isa lahus elavad. Uued naised on lausa vastikud.

Õnneks oma sellistega pistmist pole, aga kuulen siit ja sealt.

aga milles meie ühised lapsed süüdi on, et nad peaksid oma kodust tüki ära andma? tollele lapsele jäi tema kodu, mees tuli sealt ainult isiklike asjadega (riided, mõned raamatud jms pudi-padi) ära, kõik muu jäi esimesele naisele ja lapsele. samuti maksab tollele lapsele elatist.
ja üleüldse, kusagil pole kirjas, et inimene peab just lastele oma vara pärandama. äkki müüme kõik maha ja läheme vanaduses ümbermaailmareisile. või kallisse hooldekodusse, mille maksed saab tasuda kinnisvara müügist. või pärandame vara kasside turvakodule vms.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja olukorras peaks mees testamendiga pärijaks määrama teemaalgataja.
Sel juhul pärib laps sundosana poole sellest, mis ta oleks seadusjärgselt pärinud. Lapse osa saab välja maksta rahas.
Jutust ei selgu, kas teemaalgataja on abielus.
Kui on, siis 100%-st kinnisvarast on pool juba nagunii naise oma. Pärides saaks ta lisaks 25% ja laps saaks 25%. Kui mees teeb teemaalgataja kasuks testamendi, siis tuleb mehe lapsele välja maksta 12,5% vara väärtusest.
Kui teemaalgataja pole abielus, siis 50% on juba praegu tema oma ja 50% päriks mehe laps. Kui testament on tehtud teemaalgataja kasuks, tuleb mehe lapsele välja maksta 25% vara väärtusest.
Juhul kui teemaalgatajal ja ta mehel on ka ühiseid lapsi, siis jaotuvad % teisiti.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Abikaasal on alaealine laps, kes ei ole ühine. Meil on ühine kinnisvara. Kas abikaasa surma korral pärib tema alaealine laps koos minuga poole kinnisvarast? Kas seaduse järgi on võimalik teha leping, et abikaasa surma korral maksame lapsele tema osa välja rahas, mida haldab lapse ema kuni tema täisealiseks saamiseni, st laps ei saa kinnisvara omanikuks eestkostjaga?

meie tegime analoogses olukorras olles kinnisvara minu lahusvaraks klausliga, et kui lahutame, siis hüvitan abikaasale poole kinnisvara maksumusest.

sellisel juhul ei ole abikaasa laps pärija, kuid kui koselu luhta läheb, ei jää ka mees tühjade kätega

Lausa vastik ju. Mõtle ise, kas oma lapse suhtes ka selliste vangerdustega nõus oleksid. Milles laps süüdi on et ema isa lahus elavad. Uued naised on lausa vastikud.

Õnneks oma sellistega pistmist pole, aga kuulen siit ja sealt.

aga milles meie ühised lapsed süüdi on, et nad peaksid oma kodust tüki ära andma? tollele lapsele jäi tema kodu, mees tuli sealt ainult isiklike asjadega (riided, mõned raamatud jms pudi-padi) ära, kõik muu jäi esimesele naisele ja lapsele. samuti maksab tollele lapsele elatist.

ja üleüldse, kusagil pole kirjas, et inimene peab just lastele oma vara pärandama. äkki müüme kõik maha ja läheme vanaduses ümbermaailmareisile. või kallisse hooldekodusse, mille maksed saab tasuda kinnisvara müügist. või pärandame vara kasside turvakodule vms.

Kalli vanadekodu arve maksmist nõuate ka sellelt esimeselt lapselt kes kasvab isata.
Minu lapsed on loomulikult paremad ja armsamad kui võõrad.
Tegelikult olen samasugune.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

alli vanadekodu arve maksmist nõuate ka sellelt esimeselt lapselt kes kasvab isata.
Minu lapsed on loomulikult paremad ja armsamad kui võõrad.
Tegelikult olen samasugune.

loomulikult, sest tema on elatisena saanud aastaid suurema summa kui teised lapsed
eesti kohtuid teatavasti ei huvita, kuidas järgmised lapsed söönuks saavad, eraldielav peab nui neljaks pool min palka omale saama.
lahkuminek oli muide lapse ema soov, meie tutvusime mitu kuud hiljem

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui isa on last/lapsi nende täisealiseks saamiseni ülalpidanud ja sealt veel edasi ka kuni koolide lõpetamiseni, on lapsed ka kohustatud isa ülalpidama oleemata sellest, kes pärib isa vara. Ülalpidamiskohustusest saab vabaneda ainult siis, kui isa ise ei ole seda teinud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Abikaasal on alaealine laps, kes ei ole ühine. Meil on ühine kinnisvara. Kas abikaasa surma korral pärib tema alaealine laps koos minuga poole kinnisvarast? Kas seaduse järgi on võimalik teha leping, et abikaasa surma korral maksame lapsele tema osa välja rahas, mida haldab lapse ema kuni tema täisealiseks saamiseni, st laps ei saa kinnisvara omanikuks eestkostjaga?

meie tegime analoogses olukorras olles kinnisvara minu lahusvaraks klausliga, et kui lahutame, siis hüvitan abikaasale poole kinnisvara maksumusest.

sellisel juhul ei ole abikaasa laps pärija, kuid kui koselu luhta läheb, ei jää ka mees tühjade kätega

Lausa vastik ju. Mõtle ise, kas oma lapse suhtes ka selliste vangerdustega nõus oleksid. Milles laps süüdi on et ema isa lahus elavad. Uued naised on lausa vastikud.

Õnneks oma sellistega pistmist pole, aga kuulen siit ja sealt.

Mis asja? Et iga vanema kohustus on kinnisvara osta, et lapsed pärida saaksid? Täitsa sooda!
Mitte ühelgi vanemal ei ole absoluutselt mitte mingit kohustust lastele midagi pärandada – raiu see endale pähe.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Abikaasal on alaealine laps, kes ei ole ühine. Meil on ühine kinnisvara. Kas abikaasa surma korral pärib tema alaealine laps koos minuga poole kinnisvarast? Kas seaduse järgi on võimalik teha leping, et abikaasa surma korral maksame lapsele tema osa välja rahas, mida haldab lapse ema kuni tema täisealiseks saamiseni, st laps ei saa kinnisvara omanikuks eestkostjaga?

meie tegime analoogses olukorras olles kinnisvara minu lahusvaraks klausliga, et kui lahutame, siis hüvitan abikaasale poole kinnisvara maksumusest.

sellisel juhul ei ole abikaasa laps pärija, kuid kui koselu luhta läheb, ei jää ka mees tühjade kätega

Lausa vastik ju. Mõtle ise, kas oma lapse suhtes ka selliste vangerdustega nõus oleksid. Milles laps süüdi on et ema isa lahus elavad. Uued naised on lausa vastikud.

Õnneks oma sellistega pistmist pole, aga kuulen siit ja sealt.

Ah et uued naised on vastikud? No ma räägin siis ka oma loo. Olen siis ka see niinimetatud uus naine.
Mees elas oma lapse emaga koos lapse ema vanematele kuuluvas majas. Naise soovil kooselu lõppes, mees tuli sealt ära. Üüris omale korteri ja ühise elu ajal soetatud asjad jäid suures osas lapse ema koju (telekad ja murutraktorid), oma isiklikud asjad riiete-jalatsite näol muidugi võttis kaasa. St loe: tuli sealt sisuliselt ära kaks kätt taskus.
Saime tuttavaks, hakkasime koos elama. Mulle kuuluvas majas, mis ei ole koormatud ühegi laenuga. Abiellusime, loomulikult. Tegin testamendi ja pärijaks ei ole mees, põhjuseks tema laps varasemast. Mul ei ole vähimatki huvi, et võiks olla oht, et see laps päriks kunagi mulle kuuluva kinnisvara (loe: päriks meie pere kodu). Mees tegi ka testamendi, pärijaks ei ole see laps. Tõsi, laps saaks sundosa, juhul kui peaks isa surma korral olema alaealine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ah et uued naised on vastikud? No ma räägin siis ka oma loo. Olen siis ka see niinimetatud uus naine.
Mees elas oma lapse emaga koos lapse ema vanematele kuuluvas majas. Naise soovil kooselu lõppes, mees tuli sealt ära. Üüris omale korteri ja ühise elu ajal soetatud asjad jäid suures osas lapse ema koju (telekad ja murutraktorid), oma isiklikud asjad riiete-jalatsite näol muidugi võttis kaasa. St loe: tuli sealt sisuliselt ära kaks kätt taskus.
Saime tuttavaks, hakkasime koos elama. Mulle kuuluvas majas, mis ei ole koormatud ühegi laenuga. Abiellusime, loomulikult. Tegin testamendi ja pärijaks ei ole mees, põhjuseks tema laps varasemast. Mul ei ole vähimatki huvi, et võiks olla oht, et see laps päriks kunagi mulle kuuluva kinnisvara (loe: päriks meie pere kodu). Mees tegi ka testamendi, pärijaks ei ole see laps. Tõsi, laps saaks sundosa, juhul kui peaks isa surma korral olema alaealine.

Sinu käitumine on normaalne, aga mees, kes oma väikese lapse testamendist välja jätab, ei ole.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ah et uued naised on vastikud? No ma räägin siis ka oma loo. Olen siis ka see niinimetatud uus naine.

Mees elas oma lapse emaga koos lapse ema vanematele kuuluvas majas. Naise soovil kooselu lõppes, mees tuli sealt ära. Üüris omale korteri ja ühise elu ajal soetatud asjad jäid suures osas lapse ema koju (telekad ja murutraktorid), oma isiklikud asjad riiete-jalatsite näol muidugi võttis kaasa. St loe: tuli sealt sisuliselt ära kaks kätt taskus.

Saime tuttavaks, hakkasime koos elama. Mulle kuuluvas majas, mis ei ole koormatud ühegi laenuga. Abiellusime, loomulikult. Tegin testamendi ja pärijaks ei ole mees, põhjuseks tema laps varasemast. Mul ei ole vähimatki huvi, et võiks olla oht, et see laps päriks kunagi mulle kuuluva kinnisvara (loe: päriks meie pere kodu). Mees tegi ka testamendi, pärijaks ei ole see laps. Tõsi, laps saaks sundosa, juhul kui peaks isa surma korral olema alaealine.

Sinu käitumine on normaalne, aga mees, kes oma väikese lapse testamendist välja jätab, ei ole.

no laps pärib ju ema ja vanavanemate maja, seega ei tohiks tal ju isa pärandi puudumisest probleeme tulla 😉

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sinu käitumine on normaalne, aga mees, kes oma väikese lapse testamendist välja jätab, ei ole.

mehel pole ju nagunii mitte midagi

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sinu käitumine on normaalne, aga mees, kes oma väikese lapse testamendist välja jätab, ei ole.

mehel pole ju nagunii mitte midagi

mehel tasuks hunnik võlgu võtta ja siis need lapsele pärandada 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 34 )