Teema: Pärisisa lapse elus tagasi.

#3273342:

#3273311:

#3273210:

Mõistlik bioloogiline isa hoiabki eemale ja annab lapsele võimaluse elada normaalset pereelu.

Ükski mõistlik isa ei hoia oma lapsest eemale.

Ok. Mõistlik bioloogiline isa annab ema uuele mehele, kui see soovib, võimaluse laps lapsendada.

Miks peaks mõistlik bioloogiline isa lähtuma uue mehe soovidest? Mõistlik bioloogiline isa tegeleb ise oma lapsega, isegi kui ei ela koos. Mõistlik kasuisa ei nõua bioloogiliselt isalt vanemlikest õigustest loobumist (just seda lapsendamine tähendabki). Nii pea, kui anda nõusolek lapsendamiseks, kaobki isal igasugune õigus nõuda lapsega kohtumist. Ühegi lapse huvides ei ole selline lahendus, see on ainult laps eema huvides, kes oma eksmeest vihkab.

Mittemiski ei takista kasuisal kasvatada last nagu oma last, selleks ei ole vaja juriidilist sidet.

#3273400:

Minu isa ei olnud see mees, kes mu sigitas ja hiljem minust välja tegi ainult siis, kui pool liitrit hinge all ja lõpuks tulin talle meelde siis, kui oli juba vana ja väeti.

Kas sulle jäi mulje, et teemaalgataja esimene mehevaik oli samuti nii puusse nagu sinu emalgi, et oma äite pidid tooma?

Oma näite, millega sa juba mitu korda oled perekoolis lehvitanud ja mis vaid kinnitab reeglit.

#3273593:

#3273380:

#3273342:

#3273311:

#3273210:

Mõistlik bioloogiline isa hoiabki eemale ja annab lapsele võimaluse elada normaalset pereelu.

Ükski mõistlik isa ei hoia oma lapsest eemale.

Ok. Mõistlik bioloogiline isa annab ema uuele mehele, kui see soovib, võimaluse laps lapsendada.

Miks peaks mõistlik bioloogiline isa lähtuma uue mehe soovidest? Mõistlik bioloogiline isa tegeleb ise oma lapsega, isegi kui ei ela koos. Mõistlik kasuisa ei nõua bioloogiliselt isalt vanemlikest õigustest loobumist (just seda lapsendamine tähendabki). Nii pea, kui anda nõusolek lapsendamiseks, kaobki isal igasugune õigus nõuda lapsega kohtumist. Ühegi lapse huvides ei ole selline lahendus, see on ainult laps eema huvides, kes oma eksmeest vihkab.

Mittemiski ei takista kasuisal kasvatada last nagu oma last, selleks ei ole vaja juriidilist sidet.

Ema ja isa ja kasuisa… aga unustad siinjuures lapse, kellel on õigus normaalsele elule. Kui bioloogiline isa näeb, et lapsel ja lapse ema uuel mehel on tekkinud soe ja lähedane kontakt, uus mees sooviks last lapsendaja ja laps ise peab ka ema uut meest oma isaks, siis mis tõde ja õigust siin vaja taga ajada on? Loomulikult tuleks lähtuda lapse heaolust. Iga laps on väärt kodu ja vanemaid seal, mitte mingit rändurielu.

Johhaidii, kasuisa ja ema on juba enne lapse koolitee algust lahku jõudnud minna. Kuidas saab sulle tunduda, et selles olukorras oleks lapse lapsendamine mõistlik olnud?! Miks peaks mees, kes last on heal juhul 5 aastat kasvatanud, suhtlema tema ja tema emaga kogu ülejäänud elu? Tal tekib hiljem uus perekond ja omad lapsed, vaevalt et järgmine naine mingi lapsendatud lapse elus virvendamist fännaks. Bioloogilised lapsed on teine asi. Ja mis saaks siis, kui ema uue kasuisa leiab? Lapsendame lapse järgmisele? Vahva elu küll ühel lapsel, kellel kogu lapsepõlve jooksul on kokku näiteks neli ametlikku isa ???? Kardan, et sellise lapse psühholoogia oleks kogu eluks rikutud.

#3273249:

#3273237:

Just, parim lahendus üldse.

Laps tahab väga isaga aega veeta ja isa tahab lapsega.

Perekoolika ainus ja parim lahendus sellele olukorrale on see võimalikult paljudele väga ebameeldivaks teha.

Et laps oleks kurb, isa vihane ja vanaisal ebamugav, sest ta peab olema kuskil, kuhu teda ei tahetud. Ainuke, kes oleks rõõmus, on ema.

Bravo.

Seda sellepärast, et jumal teab, mis probleem on järgmisel isadepäeval.

#3273887:

Ma ei saa aru, kas siin on üks selline inimene, kes igal võimalikul ja võimatul juhul kukub jahuma, kuidas pärisisad peaks lapsed unustama ja ema uued elukaaslased peaksid lapsed lapsendama. See võib mõnel erandjuhul ju töötada, aga üldiselt õige isa siiski oma lapsi ei unusta, olgu lahkuminek või mitte ja see soovitus ei tööta mitte kuidagi. Milleks seda kogu aeg kõigile peale suruda.

Jah, siin on üks-kaks inimest, kes alati seda rääkima tulevad. Ühe kasuisa adopteeris ta ja see pani teda arvama, et kõik peaks nii tegema. Vahet pole, et enamikul ei ole kasuisaga nii sooje suhteid kui temal.

Ise kolisin kasuisa pärast alaealisena kodust välja ja ajab ikka vihale küll, kui ta siin iga kord oma haiget nägemust propageerima tuleb. Ma vihkaks oma ema, kui ta oleks tulnud jutuga, et kasuisa võiks mind adopteerida.

#3273068:

Pigem jah, et mida kasvatajad arvavad. Algul üks isa, pärast teine niiöelda. ????

No aga võta siis kiirelt keegi kolmas, äkki siis pole nii imelik! Või ütlegi pojale, et ärme isa peole kutsume, muidu lasteaiatädi vaatab mind imelikult. Või mis?

Aga tõepoolest, see lause ja emotikon ajasid mu lihtsalt marru. Kui vana sa oled, et niimoodi mõtled? Kirjeldatud olukorras on tähtis ainult see, mida laps arvab! Aga sina põed hoopis kasvatajate pärast. Ega sa enam keskkooliplika ole, sa oled ema ja pead seisma oma lapse heaolu ja huvide eest! Neela oma ego alla, mõtle natuke ja näed isegi, et käitud lapsikult.

Vabandust, kui nähvasin, aga oi kui kurjaks mind ajab, kui lapsevanem ei suuda täiskasvanuna käituda.

#3273210:

tean lapsi, kes oma emaga koos elavat inimest peavad ja nimetavad oma isaks, sealjuures bioloogise isaga kontaktid ongi katkenud. Mõistlik bioloogiline isa hoiabki eemale ja annab lapsele võimaluse elada normaalset pereelu.

Sellega on nüüd see naljakas lugu, et kui ühel päeval selline laps suureks kasvab, omakorda lapsi saab, suhte tuksi keerab ja peab neile lastele elatist maksma hakkama, siis ise mingi siukse äparduse otsa satub, et ei saa mitte makstud, siis on tema laste emal õigus elatis sisse nõuda sellelt ammu pildilt kadunud isalt, kuivõrd tema justkui vastutab oma lapse viletsa kasvatuse või vähese majandusliku võimekuse eest, mitte see mees, keda laps on õppinud ema kõrval isaks nimetama.

#3273400:

Mida jutt. Minu kasuisa oligi minu isa. Minu isa ei olnud see mees, kes mu sigitas ja hiljem minust välja tegi ainult siis, kui pool liitrit hinge all ja lõpuks tulin talle meelde siis, kui oli juba vana ja väeti.
Ja päris kindlasti ei olnud mu (kasu)isa ainult ainult ema seksisõber. Nad elasid koos üle 40ne aasta.

Seda juttu oled sa siin rääkinud peaaegu iga isa-teema all, kas see siis puutub teemasse või mitte.
See “kasuisa” ei pea kõikide oma ekside laste Isadepäeval käima, eksole, isegi kui ta lapsega mingil määral suhtleb (mida teemaalgatusest ei paista, nähtavasti temast ei saanud sellele lapsele õiget isa nagu sinu kasuisa sinu omaks võttis). Kui laps suhtleb nüüd isaga ja isa tahab olla isa, siis võiks ju talle võimaldada seda isadepäeva. Mis kasvatajad arvavad, on tegelikult kaheksandajärguline selle asja juures, huvitav, et ema sellest aru ei saa. Tehaksenii nagu laps tahab, ema ja isa õigena tunnevad.

#3273311:

#3273210:

Mõistlik bioloogiline isa hoiabki eemale ja annab lapsele võimaluse elada normaalset pereelu.

Ükski mõistlik isa ei hoia oma lapsest eemale.

seda juttu, et mõistlik isa hoiab end lapse ja selle ema elust eemale, kui sinna perre tekib kasuisa, rääkisid targad psühholoogitädid veel kümmekond aastat tagasi. no et anda lapsele võimalus kasvada ühes peres, mitte teda solgutada mitme isaga ja sellega tekitada probleeme lapse ja ema uue mehe vahel jne.
vana isa muidugi peaks sealt kaugelt vaadates elatist ikka maksma, sest see läheb ju lapse hüvanguks, aga ennast tasuks lapse elust lapse huvides taandada, eriti kui on väike laps, kes harjuks kiiresti uue issiga

#3274047:

Selle “isa pole see, kes eostas, vaid see, kes kasvatas” kohta käib järgmine salmike.

Elumees võtab naiselt süütuse.

Hea mees ei saa põsemusigi.

Elumees keerab naisele igasse kohta, ilma kummita.

Hea mees ei saa tantsulegi.

Elumees teeb naisele lapsed ja terroriseerib naist igal viisil.

Hea mees võib saada ainult ärakuulamissõbraks.

Elumees käib ja paneb kõiki naisi rivitult.

Hea mees saab ainult tagasihoidlikke halle hiiri jutukaaslaseks.

Elumees jätab naise koos lastega maha ja paneb iga päev uusi naisi.

Hea mees tuleb lastega naisele meelde ning hakkab alles nüüd sobima.

Elumehel on kümne erineva naisega lapsed.

Hea mees tahab naisega kasvõi ühte last teha, naine keeldub, sest naisel on juba elumehega lapsed.

Heal mehel lapsi pole ja lisaks peab hakkama elumehe tehtud lapsi ülesse kasvatama, sest alguses teda ärapõlanud naise jutu järgi on isa see, kes maksab laste kasvatamise kinni.

Hea mees saab ainult tagasihoidlikke halle hiiri jutukaaslaseks. – Need tagasihoidlikud hallid hiired ongi head naised …

#3281113:

Hea mees saab ainult tagasihoidlikke halle hiiri jutukaaslaseks. – Need tagasihoidlikud hallid hiired ongi head naised …

Luuavarrest võib ka pauk tulla. Tagasihoidlikud on truumad naised ja paremad emad ja perenaised, sest nad teavad, et nende valik meesterindel on väiksem. Oma ontlike võimaluste piires hoolitsevad mehe eest.
See veel ei tähenda, et nendega kooselu oleks nauditavam. Niisama igav elu ja/või üksluine seks võib olla hind, mida maksta. Elumees on selle maksmisest igal juhul vabastatud. Ta võtab järgmise naise. Ja paikseks jääb mitte esimese naise juures (sest järgmist ei pruugi tulla), vaid siis, kui õigeks peab.

Aga tagasihoidlike naistega võib minna ka teisiti: vt siit viimane lugu https://lood.delfi.ee/annestiil/seks/eesti-inimeste-ullatavad-seksiseiklused-ehmatav-orgasm-ja-tugitooli-nuhkiv-pervo?id=84879697