Meil on selline mure, et oleks vaja küttepuud ära tellida aga probleem naabrites, neist kahes, kes ei vaevu õuest oma autot ära viima. Küttepuid ei saa lasta maha laadida ometi tänavale sõiduteele. Hoovi on olemas ka teine sissepääs aga sinna autoga kahjuks ei pääse ligi, kuna laiutab suur kaevuluuk, mis lõhuks autot, samuti maa vajub seal, isegi suvel kuivaga. Korra on proovitud sealt läheneda aga tulemusena jäi masin kinni ja veel lisaks mitu jama. Peaks liginema teisest autoväravast aga ees laiutab naabri jeep ja teise naabri auto, täpselt selles kohas kuhu peaks auto pääsema. Naaber keeldub autot ära eest ajamast. Istume talvel külmas, kuna pole võimalik puid koju tuua? Kas siin ei annaks midagi teha, et ta sedasi kiusab. Õnneks tellin puid kahe aasta tagant aga nüüd on see hetk käes kus jälle vaja:(
Teema: Parkimine hoovis ja naabri kius?
Parkimist hoovis korraldab LS. Erisused võib täheldada kinnistusraamatu kandena kaasomanike kokkuleppena. Samasugune õigus autot parkida on naabril ja sinul, aga ka sinul on õigus puid ajutiselt ladustada oma kinnistule. Teisalda saab vastava märgi olemasolul, aga ka siis, kui näiteks hoovi antud osal on vaja teostada tee, hoone hooldustöid (täpsemalt: § 92. Sõiduki kinnipidamine). Pöörduksin politsei poole, eks fikseeriks sündmuse ja rahulikult takistaks puduelasuga kiusliku naabri autoliikluse, kuniks puud oma kohale laotud.
Kasu on selles, et kui üldse keegi liikuma ei pääse siis tulevad appi puid vedama 😛 Järgmine kord ehk võetakse ka terve nmõistuse häält kuulda (nagu ma aru saan siis ei ole selline asi iga-aastane). Kuidas teised oma puid veavad? Eks ikka samamoodi, Teie õigustest üle sõites.
Teemaalgataja – kahtlen, et see jeep sinna \”juurdunud\” on ja kindlasti käiakse sellega sõitmas ning sellel ajahetkel kui autot seal ei ole on võimalik ka puukoorem tellida.
Teiseks on kindlasti võimalik leida naabriga kokkulepe kui asjad omavahel rahulikult läbi rääkida. Ehk tasuks naabrile mainida, et kui lasete puukoorma tema auto ette valada, kuna auto taha valamine ei ole võimalik siis ei saa naaber autoga mõnda aega liikuma. Lisaks on võimalus, et puude transpordi käigus lähete kogemata vastu autot ja kahjustate sellega värvi ning sooviksite seda vältida. Politsei seda sõidukit kindlasti ei teisalda ega vastavat korraldus anna selleks, et puukoorem saaks veetud puukuuri ukse ette.
[small]andero- kirjutas:[/small]
[tsitaat]Politsei seda sõidukit kindlasti ei teisalda ega vastavat korraldus anna selleks, et puukoorem saaks veetud puukuuri ukse ette. [/tsitaat]
Hämmastav suhtumine politseiametniku poolt, sest SEADUS ütleb järgmist: \”(5) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud juhtudel on sõiduki teisaldamise õigus politseiasutusel ja kohalikul omavalitsusel.\” Juhin tähekepanu sõnale \”ja\” sõnade politseiasutusel ja kohalikul omavalitsusel vahel.
Igasugune kokkulepe KOV ja politsei vahel töökorralduslikult EI MUUDA SEADUST!
Kokkulepe ei muuda küll seadust kuid politsei ei saa lihtsalt koduhoovis seisvat sõidukit teisaldada, selleks peab olema seaduslik alus. Kui siin viidati LS § 92 lg 2 p 3 siis kõnealune säte on järgnev: Sõiduki võib teisaldada valvega hoiukohta ka siis, kui sõiduk on pargitud selleks keelatud kohas nii, et see segab tee, haljasala, hoonete või rajatiste hooldustöid;
Selle sätte rakendamise esimeseks eelduseks on, et sõiduk peab olema pargitud kohas kus parkimine on keelatud. Seega ei saa seda rakendada. Praeguses olukorras ei suuda leida seadusesätet mis lubaks politseil sõiduki teisaldada.
oot, oot. kas ma saan nüüd õigesti aru, et kui üks naabritest otsustab korterelamu ühiskasutatava pinna ainuisikuliselt hõivata takistades selle kasutamist teistel samas majas elajatel, polegi mitte midagi peale hakata?
kuidas see võimalik saab olla?? ühisele pinnale on ju kõigil samasugune õigus.
kui selliselt pargitud auto takistaks tuletõrjeauto juurdepääsu majale (ja antud juhul ju takistabki!), kas ka siis ei võetaks midagi ette temaga?
Üks võimalus on muidugi kohtu poole pöörduda kaasomandi kasutuskorra kehtestamiseks. Aga enne vist võtab külm ära inimese, kui kohtu veskid jahvatatud saavad.
Ja ega meie politsei ka enne ei tegutse, kui jah, tulekahju tõttu laibad taga …
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] Jeep seisab aga täpselt värava eest, maja seina kõrval. [/tsitaat]
Ja nüüd politseisse avaldust tegema, aluse annab:
https://www.riigiteataja.ee/akt/13356396
§ 3. Põlevmaterjali ladustamine ehitise välisseina ja krundi välispiiri läheduses
(3) Mootorsõidukite parkimisega ehitise läheduses ei või tekitada tuleohtu ehitisele, takistada evakuatsiooni ega raskendada päästetööde teostamise võimalikkust, sealhulgas päästemeeskondade ligipääsemist.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]oot, oot. kas ma saan nüüd õigesti aru, et kui üks naabritest otsustab korterelamu ühiskasutatava pinna ainuisikuliselt hõivata takistades selle kasutamist teistel samas majas elajatel, polegi mitte midagi peale hakata?
kuidas see võimalik saab olla?? ühisele pinnale on ju kõigil samasugune õigus.
kui selliselt pargitud auto takistaks tuletõrjeauto juurdepääsu majale (ja antud juhul ju takistabki!), kas ka siis ei võetaks midagi ette temaga?
[/tsitaat]
Kas teemast lähtub, et auto seisab risti ja takistab teistel hoovi pääsemist, seal liikumist või tegutsemist? Selle väite lükkab ümber ka teemaalgataja, kes ütleb, et väikese autoga pääseb mööda. Seega sõiduk ei takista liiklust. Kui sõiduk takistaks teisi hoovi pääsemast, sealt väljumast siis oleks lugu teine.
Mis puutub päästeteenistusse, siis ei ole veel enne näinud, et päästjad pargiksid auto põleva maja kõrvale, need jäävad siiski ohutusse kaugusesse.
Teemaalgataja, kas mõni naabritest saab ehk selle maasturi omanikuga paremini läbi? Teab keegi ta sugulasi? kui nendega suhelda on võimalik, ehk eesmärk saavutada.
andero, mis asi on siis EV seadusandluse mõistes väike auto? Ma ei leia seadusandlusest küll pügalat, mis keelaks suurema autoga sõitmist, eriti veel enda kinnistul, aiaga piiratud!
Päästeamet ei hakka ronima maja seina ääres oleva auto katusele, et sealt teostada II korruse päästetöid, see auto tiritakse lihtsalt ropu jõuga majast eemale. Selleks ongi autode parkimine maja seina äärde keelatud.
Tegelikkuses võib asi laheneda väga lihtsalt: kiuslik vanahärra näeb vormis ametnikku ning laseb püksid täis ja pargib oma auto mujale. Aga ametnikul on nähtavasti kontori/auto õdustast miljööst lahkumine väga vastumeelne tegevus. Ja sellistele maksame me palka oma väljateenitud tulult. Õudne.
[small]andero- kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kas teemast lähtub, et auto seisab risti ja takistab teistel hoovi pääsemist, seal liikumist või tegutsemist? [/tsitaat]
kui auto ei taksitaks teemaalgatajal hoovi pääsemist, seal liikumist või tegutsemist, siis poleks meil siin seda arutelugi ju :D:D:D:D
Telliskivi esiistmele ja küll see auto sealt ka kaob. Tänapäeval ainuke lahendus paistabki olevat omakohus.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]andero- kirjutas:[/small]
kui auto ei taksitaks teemaalgatajal hoovi pääsemist, seal liikumist või tegutsemist, siis poleks meil siin seda arutelugi ju :D:D:D:D
[/tsitaat]
vastuseks
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Sõiduautoga pääseb mööda aga suurema masinaga mitte[/tsitaat]
Järelikult ei takista ju väiksemate (sõiduautode) liikumist hoovi ja hoovist välja ega ka inimeste liikumist? Jah päästööde takistamise osas ei oska anda 100% pädevat hinnangut, kas see sõiduk rikub seal seadust või ei, kuna ei ole päästja – vastava hinnangu saamiseks tuleb pöörduda Päästeteenistuse (edaspidi Pääste) poole. Aga see võib pöörduda lõpuks majaelanike vastu. Juhul kui Pääste leiab, et auto takistab sellises kohas päästetööde teostamist siis võidakse seal parkimine üldse keelata ja nii jääb Teil hoov autode jaoks kitsamaks.
Mis nüüd puutub arvamust, et kutsuks politsei ja hirmutaks vanahärrat, siis hirmutamise funktsioon ei ole politsei siiani täitnud ja ilmselt ei saadetaks ka välja patrulli, et see läheks kedagi hirmutama. Üheks lahenduseks mida võib proovida, kuid mis ei garanteeri soovitud tulemuse saabumist – politsei liiklusliin, helistada 14900. Aga seda tuleks teha vahetult enne küttepuude saabumist ja öeldagi, et kohe tulevad küttepuud kuid üks auto on ees, omanik kodus (selles eelnevalt veenduda!) ja keeldub autot eest ära ajamast. Kui liiklusliiniga vaidluseks läheb siis on võimalik, et meie liiklusiini poolt saadetakse ka patrull kohale. Kuid kui omanik endale kindlaks jääb ja patrull muid rikkumisi ei tuvasta seal siis reaalset seaduslikku alust selle sõiduki sundteisaldamiseks ei suuda mina välja mõelda. Seega hea oleks kui Teil oleks ka plaan-B olemas puude paigutamise osas.
Mõistlikum on politseil selles teemas enam mitte sõna võtta, sest devalveerub ka pisim usaldus nimetet institutsiooni vastu.
Tegu pole kiusliku inimesega, kellele lihtsalt ei meeldi too auto seal õues, vaid inimene jääb talvel ilma kütteta ja see on kahjuks juba eluohtlik.
Meie politsei mentaliteet – enne kui laipasid pole – enne ei liiguta sireenigi, no tule mõistus koju!
Politsei saab ikka tegutseda seaduse piires. Aga mulle tundub, et teemaalgataja ei räägi kogu tõde.
Esiteks teemaalgataja hüsteeriline kirjastiil – ei imesta, et naabrid pole koostööaltid, kui neilt nõutakse sellises stiilis asja, mida tegelikult pole isegi õigus nõuda.
Teemaalgatajal tundub olevat tõsine suhtlusprobleem. Küpsetad plaaditäie muffineid või võtad kommikarbi ja koputad naabri uksele. Paar nädalat ette, paned paberile kirja, et sel kuupäeval ja sel kellaajal oleks vaja autoga maksimaalselt 15 minutiks eemale sõita – puuveoauto tagurdab hoovi, kallab koorma maha ja lahkub. Ei nõua mujale parkimist, vaid selgitad, et maks 15 minutiks oleks vaja eemale sõita. Lubad, et tuled koputad uksele, kui on õige hetk. Selgitad, et soovid vältida, et koormaga naabri autot vigastatakse. Ma tahaks näha inimest, kes sellise viisaka ja sõbraliku palve peale kellegi pikalt saadab.
Kas hoovis on kuurid või teeb teemaalgataja omaalgatuslikult ajanurka puuriida? Kui on kuurid, siis ma eeldan, et teemaalgataja puukoorem takistab ka teiste naabrite ligipääsu kuurile, sest iga kuur ei saa olla nii lai, et koorem konkreetselt sinu kuuri ees ainult on. On sul naabrite nõusolek, et nad lubavad takistada sissepääsu nende kuuri?
On Sul kõikide naabrite nõusolek oma puukoorma ladustamiseks hoovis? Ei loe välja, kas hoovis on kuurid. Kui neid ei ole, siis kas on notariaalne kasutuskord, kus teemaalgatajal on lubatud puuriida ladustamine kinnistul?
Hoov on mõeldud parkimiseks sõiduautodele. Oleksid sa nõus, kui mõni naaber sooviks aeg-ajalt maanduda hoovis helikopteriga? Ära nõua seda, millega sa ise ka nõus poleks.
Kas hoovis on parkimiskohtadega kitsas? Inimesed peaksid enne tööle minemist autod eest ära ajama ja õhtul tagasi tulles ei pruugi olla parkimiskohta?
Kas viimasel puude toomise korral juhtus midagi? Kriibiti kellegi autot? Takistati kellegi ligipääsu kuurile? Minu kogemus ühistus ütleb, et alati on kuskil põhjus. Selgita see välja. Ka 10 aastat tagasi juhtunud asjad on inimestel vahel hinges – selgita see välja ja on palju lihtsam inimestele läheneda.
Soovitan muidugi kehtestada notariaalselt parkimiskorra – märgistage parkimiskohad. Jäävad igasugused probleemid olemata ja ka teisaldajatel on alus vales kohas parkiv auto teisaldada.
Lased puud maha kallata seal, kuhu puuauto ligi pääseb ja siis selleks ajaks oled juba kokku kutsunud talgulised (kui sul pole kedagi appi kutsuda, siis palkad turuvarblased) ja vähem kui poole tunniga on puud kuuris.
Enne on viisakas hoiatada naabrit, et sel ajal tuleb puukoorem ja et kui ta ei taha oma autoga sinu puukoorma taha lõksu jääda, ajagu auto korraks tänavale.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Küpsetad plaaditäie muffineid või võtad kommikarbi ja koputad naabri uksele. Paar nädalat ette, paned paberile kirja, et [/tsitaat]
Järgmine lammas, kellele eraomand ei loe midagi. Te oma naisele / mehele teete ka samad asjad, kui õdagul asjatamiseks läheb? Seadusetähe pügalad on teemas ammu esitatud. Seadusesilma lugulaulud teemas on lihstalt uskumatult jaburad / küündimatud.
Täiesti mõttetu teemaalgatus ja vingumine käib.
On näha, et teemaalagataja ise ei soovigi naabriga läbi saada ja on põikpäine.
Koorma saab edukalt aia juurde maha ladustada, selle tarbeks, et keegi ära ei viiks kutsud kellegi appi, siis üks seisab koorma juures teine tassib.
Nüüd kindlasti tule väida, et sul pole mitte ühtegi tuttavat, kes saaks aidata.
[small]andero- kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
vastuseks
[small]Kägu kirjutas:[/small]
Järelikult ei takista ju väiksemate (sõiduautode) liikumist hoovi ja hoovist välja ega ka inimeste liikumist?
[/tsitaat]
isversusver! me ei räägi ju sellest kas pääseb väikese autoga, jala või mootorrattaga! jutt käib sellest, et üks naabritest ei pääse ligi sinna kuhu vaja, sest teine on ees.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]andero- kirjutas:[/small]
isversusver! me ei räägi ju sellest kas pääseb väikese autoga, jala või mootorrattaga! jutt käib sellest, et üks naabritest ei pääse ligi sinna kuhu vaja, sest teine on ees. [/tsitaat]
Huvitav ongi see, et kui inimese (noh, näiteks kui juhtubki olema ametnik, \”jõustruktuuride esindaja\”, jne) ajutegevust mingi asi ei sega siis järelikult ei riku ka seadust. Venekeelne hea ütlus: sila jest, uma ne nada, kehtib alati!
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
