Teema: Parkimine suure kortermaja ees

#4180106:

Aga saab öelda, et on ebaviisakas hoida kinni ja endale kaaperdada kõikide poolt kasutatavaval alal ühte lappi.  Tema kitsendab oma heaoluks teiste samaväärset õigust parklakohta kasutada.

Tegelikult ei ole ju vahet, kas üks auto seisab ühel parklakohal, või käib see sama auto iga päev sõidus, jõuab enne teisi koju tagasi ja pargib siis iga kord erineval kohal. Ikka keegi teine ühele kohale parkida ei saa.

Kui teemaalgataja käiks ise iga päev autot ühelt parkimiskohale teisele liigutamas parklast välja sõitmata, kas siis oleks kõik korras?

#4180246:

Sellest on kordi ja kordi räägitud, loe ja ürita kaasa mõelda! Kui sõiduvõimetu auto seal seisab, siis 100% seda keegi teine kasutada ei saa, kuigi see on ühine maa/koht. Kui auto on mõnikord sõidus, siis on koht vaba, nii teoreetiliselt kui praktiliselt kõigile kasutada. Ülejäänu on oleks-pole-jama- kust sa siis tead, et seda kohta keegi teine kunagi ei kasutaks, kui omanik autoga ära on? Aga kui auto seal kogu aeg seisab ja isegi ei liigu, siis täiesti kindlalt ei saa keegi teine seda kasutada.  On küll vahe, nagu näha, on ka majanaabrite jaoks vahe. Aga nagu õeldud, maailmanaba see ei takista.

On jah kordi ja kordi räägitud, aga ikka aru ei saada. Ei ole vahet, kas see auto seisab või sõidab.

Kui TA tütar seal talvel elaks ja autot pidevalt kasutaks, siis käiks ta päeval tööl või muid asju ajamas. Ta ei ole ainus majaelanik, kes tööl käib. Järelikult on päevasel ajal mitmeid vabu kohti, et inimesed, kes neid kasutada tahavad seda ka saavad. Õhtul, kui kõik töölt koju tulevad saab parkimiskoha see, kes esimesena kohale jõuab. Kui TA tütar jõuab varem kui teised ja pargib iga päev oma auto samale või ka erinevale kohale, siis on olukord täpselt samasugune nagu praegu. Mitte midagi ei muutuks, üks koht on TA tütre auto all kinni. Päeval saavad vabadel kohtadel parkida kõik, kes tahavad. Öösel need, kes vaba koha leiavad. Ka TA tütar teab täpselt samamoodi nagu kõik teised majaelanikud, et kui ei jõua õigel ajal kohale, siis peavad nad mujalt vaba parkimiskohta otsima.

#4180020:

No omada autot (ja maksta ülevaatuse, õlivahetuse, rehvivahetuse, remondi jne eest) ainult selleks, et kord nädalas tund aega poes käia, on minu arust veelgi vähem mõttekas. Rate this item:Submit Rating0-2

Aga minu arvates näiteks ei ole.

#4180274:

Kui TA tütar seal talvel elaks ja autot pidevalt kasutaks, siis käiks ta päeval tööl või muid asju ajamas. Ta ei ole ainus majaelanik, kes tööl käib. Järelikult on päevasel ajal mitmeid vabu kohti, et inimesed, kes neid kasutada tahavad seda ka saavad. Õhtul, kui kõik töölt koju tulevad saab parkimiskoha see, kes esimesena kohale jõuab. Kui TA tütar jõuab varem kui teised ja pargib iga päev oma auto samale või ka erinevale kohale, siis on olukord täpselt samasugune nagu praegu. Mitte midagi ei muutuks, üks koht on TA tütre auto all kinni. Päeval saavad vabadel kohtadel parkida kõik, kes tahavad. Öösel need, kes vaba koha leiavad. Ka TA tütar teab täpselt samamoodi nagu kõik teised majaelanikud, et kui ei jõua õigel ajal kohale, siis peavad nad mujalt vaba parkimiskohta otsima.

Täpselt nii ongi. Päeval on majaesine nagunii pooltühi, õhtul kes ees, see mees. Mis vahet siis on, kas see auto seisab seal kogu aeg või jõuab näiteks iga päev kella 15-ks tagasi maja ette? Praegu juskui jääb mulje, et kui sõidad oma autoga igapäevaselt ja igal pärastlõunal kella 15-ks uuesti maja ette pargid, siis see ei ole ‘kaaperdamine’. Kui aga ei sõida igapäevaselt ja auto seisab, siis ‘kaaperdad’ koha ja auto muutub automaatselt romuks.

#4180316:

#4180106:

Nii nagu keegi selle 10 lk vältel ei saa teemaalgatajale öelda ja pole ka öelnud, et tema tegu oleks ebasedauslik, on küll sedauslik. Aga saab öelda, et on ebaviisakas hoida kinni ja endale kaaperdada kõikide poolt kasutatavaval alal ühte lappi. Tema kitsendab oma heaoluks teiste samaväärset õigust parklakohta kasutada.

Tema ei kitsenda midagi. Talle kuulub üks parkimiskoht ja ta võib seal parkida kas 24/7 või muudel kellaaegadel, mis vahet seal on? Mida TA auto kitsendaks, kui ta igal hommikul parklast lahkub ja igal õhtul tagasi tuleb ja uuesti pargib? Aga kui ta autot ei liiguta, siis järsku kitsendab? Mis sellel vahet on?

Teemaalgatajale ei kuulu mingit parkimiskohta. Ta lihtsalt väidab, et kohti on võrdselt korterite arvuga. Me ei tea, kas see ka tõsi on. Aga kindlasti ei ole seal mingeid isiklikke kohti, sest siis poleks ka probleemi.

#4180368:

Aga oletame, et vahepeal TA tütar viis auto ära või tal ei olnudki autot ja see mees ongi harjunud oma teist autot tema koha peale parkima. Ikka põhineme sellel faktil, et parkekohti on korteritega võrdselt, ei luuleta siin mingeid puuduolevaid kohti jne. Nii, ja kui nüüd TA tütar toob auto tagasi või ostab endale auto ja tahaks nagu parkida, sest et kohti on ju võrdselt – aga vot ei saa, sest üks jobu laiutab kahe koha peal. Aga äkki, oletame, et majas on teistelgi kaks autot, siis on omakorda need teised ebavõrdses seisus, et miks tema pargib kahe koha peale. Ja oletame edasi, et tütar ühel päeval leiab, et too koht on vaba ja pargib sinna. Kas arvate, et see mees ei tule siis räuskama ja teda sealt minema ajama, et tema alati seal parkind ja nii. Ja olen kindel, et teda samuti ei huvita see, et tütrel on täieline õigus sellel kohal parkida ja temal ei ole. Teades selliseid tüüpe, ta hakkaks kindlasti tütart ahistama ja ähvardama ja läheks ilmselt ka tegelikuks, sest et “tugevama õigus”.

Kogu see oletamine ja muu jura oleks olemata kui see KÜ oma maja ümber parkimise ära korraldaks. Kui kortereid on samapalju kui parkimiskohti, siis igale korterile 1 parkimiskaart ning teised seal ei pargi. Kui keegi tahab rohkem autosid parkida, siis otsib ta mõne autota naabri ning teeb temaga kokkuleppe tema parkimiskaardi kasutamiseks. Nii et teemaalgataja pöördugu aga oma ühistu poole ja tehku vastav ettepanek.

#4180330:

Kui ma rasedana voodirežiimil olin, siis oleksin pidanud auto tasulisse parklasse viima? Olin 3.5 kuud ainult voodis ja auto seisis. Mees oli töö tõttu välismaal ning tema auto seisis ka vahel nädalaid nii, et keegi ei liigutanud. Peaasi, et ebaviisakas ei oleks…nii jah. Huvitav kas keegi tuleb kättpidi tänama, et oled viisakas? Mitte keegi ei tule. Kortermaja ees on džungliseadus-kes ees see mees. Need, kes parkimiskohast ilma jäävad, saadab ebaõnn. Enamik autosid on jah tuttavad, aga siiski pargivad kõrval-ja vastasmajast inimesed ka sinna, kuhu saab. Õudne seis on õhtuti kuskil Õismäe 9-kordse maja ees.

Vähemalt oli keegi pereliikmetest saadaval, kui oleks olnud olukord, et peab autot liigutama. Aga kui sa 3, 5 kuuks lähed välismaal ja sul ei jää siia pereliikmeid, kes autoga sõidaks, siis võiks küll turvalisuse huvides tasulisse parklasse jätta.

#4180684:

Korteriühistul tuleks kindlasti panna punkt, et parkimiskoht  sõidukile, mida ka kasutatakse, mitte ei ole niisama romu ladustamiseks.

Mille alusel seda korraldatakse? Mida tähendab ‘romu’ ja kes selle mõiste kinnitab ja mis alusel? Kas KÜ teeb seda, mismoodi täpsemalt?

#4180703:

#4180684:

Korteriühistul tuleks kindlasti panna punkt, et parkimiskoht sõidukile, mida ka kasutatakse, mitte ei ole niisama romu ladustamiseks.

Kujutan ette, kuidas KÜ tellib maja ees seisvatele autodele auditi – on romu/ei ole romu. Selle auditi maksvad kinni muidugi kõik korteriomanikud. Tuleb mingi hindamisfirma, kes üritab kõiki maja ees seisvaid autosid käivitada, selleks aga on vajalik kõikide autode omanike kohalolek ja autovõtmete olemasolu. Nalja kui palju.

Küll elanikud ise märkavad, kui mingi auto seisab niisama ja seda ei kasutata. Seisab ka iga lumekoristuse ajal ainsas autona nagu kivi omal kohal. Eks siis saab hakata juba konkreetsemalt jälgima ja omanikule järelpärimise edastada.

#4180703:

#4180684:

Korteriühistul tuleks kindlasti panna punkt, et parkimiskoht sõidukile, mida ka kasutatakse, mitte ei ole niisama romu ladustamiseks.

Kujutan ette, kuidas KÜ tellib maja ees seisvatele autodele auditi – on romu/ei ole romu. Selle auditi maksvad kinni muidugi kõik korteriomanikud. Tuleb mingi hindamisfirma, kes üritab kõiki maja ees seisvaid autosid käivitada, selleks aga on vajalik kõikide autode omanike kohalolek ja autovõtmete olemasolu. Nalja kui palju.

Sellise ürituse maksavad kinni KÜ juhatuse liikmed (ka 5a peale volituste lõppemist), sest KÜ majanduskavas ei saa olla selliseid kuluridu: romude hindamine ja äravedu.
Tegelikult võib iga linnakodanik edastada info KOV ja siis tuleb juba KOV kohale ja hindab sedas romu ja täiesti tasuta. Kui romu asub eravalduses (kortermaja ja selle juurde kuuluv kinnistu EI KUULU KÜ-le!!!) siis võib iga kaasomanik esitada kohtusse tsivilnõude romu eemaldamiseks, kuna kinnustul ei ole antud asukohas ette nähtud prügi ladustamist ning lisaks segab kinnistu kasutamist. Kui rom uasub kortermajale liiga lähedal (ei mäleta peast numbrit, aga oli vist 4m) siis iga kaasomanik võib pöörduda ka Päästeameti poole. Tulevad tasuta kohale, fikseerivad olukorra, esmene kord vast hoiatus, edasi sunniraha. Kui omanikku ei tuvastata siis ongi romu ja saabki ära viia (erakinnistul maksavad kõik kaasomanikud, linna maal KOV).

#4181231:

Mis olukorra nad täpsemalt fikseerivad? Et maja ees seisab auto?

Et maja ees seisab romu. Aga romuks hakatakse tõesti siis alles pidama, kui on rehvid tühjas, roostetab, aknad on sisse löödud ja sisu hallitab. Tavalist korras välimusega autot ei hakka keegi kuskile vedama ega kohtu käsul viima.

#4181300:

Miks Te seda Päästeametilt ei küsi? Õpitud abitus?

Miks sellise asjaga peab Päästemaetit koormama, Tallinnas on MuPo ja muudes KOV-des ka heakorraametid jms. Päästeametil targemat teha, kui mingeid autosid hinnata, kas on juba romu või mitte veel romu. Mupo tegeleb sellega väga meelsasti, nad on leiutanud termini “uinuv auto”, mille võib ka ära vedada ainult seepärast, et seisab pikka aega paigal, kuigi pole päris aknad sisse löödud ja lekkiv jms romu.

#4180316:

#4180106:

Nii nagu keegi selle 10 lk vältel ei saa teemaalgatajale öelda ja pole ka öelnud, et tema tegu oleks ebasedauslik, on küll sedauslik. Aga saab öelda, et on ebaviisakas hoida kinni ja endale kaaperdada kõikide poolt kasutatavaval alal ühte lappi. Tema kitsendab oma heaoluks teiste samaväärset õigust parklakohta kasutada.

Tema ei kitsenda midagi. Talle kuulub üks parkimiskoht ja ta võib seal parkida kas 24/7 või muudel kellaaegadel, mis vahet seal on? Mida TA auto kitsendaks, kui ta igal hommikul parklast lahkub ja igal õhtul tagasi tuleb ja uuesti pargib? Aga kui ta autot ei liiguta, siis järsku kitsendab? Mis sellel vahet on?

Kus ta siis kuulub? Jah, kui oleks tema omand (ostnud), siis jah. See koht kuulub kõigile ja kõigil on õigus seda kohta kasutada. Sõidab tütar hommikul ära, aga tuleb naabritele külaline või sotsiaaltöötaja – siis kasutab tema seda kohta. Ega siis parkimiskohti kasutata vaid hommikul ja õhtul – ma käin ka tuttavatel kortermajas külas, siis pargin vabale kohale. Tegu on veel riigimaaga, siis on igal ühel õigus seda parkimiskohta kasutada.

#4182153:

meil uus uhke kortermaja, garaaziga. Garaazikoha hinna eest saab kuskil Valgas ilmselt korteri osta. Ja pidevalt on maja FB-s teemaks, et keegi pargib teise koha peal (kohad selgelt nummerdatud).

Mis inimesed need on, kes täiesti suvaliselt oma käru seal pargivad?? Alati on muidugi tegu kallima otsa autodega.

Sest mingit karistust ei järgne. Natuke kiunutakse ja kõik.

#4180330:

Kui ma rasedana voodirežiimil olin, siis oleksin pidanud auto tasulisse parklasse viima? Olin 3.5 kuud ainult voodis ja auto seisis. Mees oli töö tõttu välismaal ning tema auto seisis ka vahel nädalaid nii, et keegi ei liigutanud. Peaasi, et ebaviisakas ei oleks…nii jah. Huvitav kas keegi tuleb kättpidi tänama, et oled viisakas? Mitte keegi ei tule. Kortermaja ees on džungliseadus-kes ees see mees. Need, kes parkimiskohast ilma jäävad, saadab ebaõnn. Enamik autosid on jah tuttavad, aga siiski pargivad kõrval-ja vastasmajast inimesed ka sinna, kuhu saab. Õudne seis on õhtuti kuskil Õismäe 9-kordse maja ees.

1. Sinu rasedus ei huvita kedagi. Auto võib seista samal kohal, kuna ma lihtsalt ei viitsi mitterasedana välja minna.

2. See ongi suurte paneelikate igapäevane teema, kes ees, see mees. On kortermaju, kus on isiklikult parkimiskohad ja on lausa olemas eramajad, kus pole stressi, et sinu koht on täis pargitud.