Esileht Kodunurk Parkimine suure kortermaja ees

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 331 )

Teema: Parkimine suure kortermaja ees

Postitas:
Kägu

No aga TA tütar ongi ju kogu aeg see ees ja mees. Kas kusagil on mingi seadus, kui kaua tohib auto maja ees seista? Või et mitu korda päevas peaks seda liigutama? /-/ See ei anna ju tegelikult pikemas perspektiivis kohti juurde teistele, pärast on jälle sama arvu parkimiskohtade kohta sama palju autosid.

Igapäevaselt elades on ikka õiglasem, igaüks saab mõnikord lähema, mõnikord kaugema koha.
Kui praegu on probleem kõige kaugemas kohas, kuhu väidetavalt on auto pargitud, siis järelikult on seal majas parkimisega suuri probleeme. Jah õigus on seal autot hoida, aga elus on muid aspekte ka kui pelgalt õigused.

+10
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

TA jutu põhjal võiks arvata, et tütreke on auto ka otse treppi parkinud.

Tsiteeri see koht teemaalgatusest. Kas olen mina lugemispuudega või mida? TA ju kirjutas, et auto on pargitud parkla serva, kõige äärde?

+5
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Imelik on see seetõttu, et auto ei ole kasutusel. TA jutu põhjal võiks arvata, et tütreke on auto ka otse treppi parkinud. Üldiselt selliste “ebapopulaarsete” kohtade pärast ei hakata toru võtma ja omanikule helistama.

Otse treppi? Sinu isiklik fantaasia. SEE ON LAIM. TA poolt on öeldud, et see tütre auto on pargitud parkla serva, mitte kedagi segades. Mida sina siin nüüd välja mõtlesid selle auto otse treppi parkimisega – vot see on nüüd küll sinu end haige fantaasia ja laim. Järjest jaburamaks läheb.

Kuule ole nüüd hea ja tee endale selgeks mida tähendab sõna “laim”. Kui ei taha/viitsi/oska, siis jäta see palun enda sõnavarast välja 🙂 lihtsalt ennast teed rumalaks.

+6
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Jah õigus on seal autot hoida, aga elus on muid aspekte ka kui pelgalt õigused.

Milliseid aspekte sa silmas pead? Inimesel on korteriomand ja üks auto. Ta pargib oma maja ette. Mis aspekte ta siis veel peab arvestama, parkima oma selle ainsa auto kuhugi võõrasse tasulisse kohta? Miks, kui ta on selle maja korteriomanik?

+11
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

TA jutu põhjal võiks arvata, et tütreke on auto ka otse treppi parkinud.

Tsiteeri see koht teemaalgatusest. Kas olen mina lugemispuudega või mida? TA ju kirjutas, et auto on pargitud parkla serva, kõige äärde?

Seda mina tõesti ei oska öelda kas sul on lugemispuude või mitte aga ma tsiteerin alustuseks hoopis osake enda vastusest “…TA jutu põhjal võiks arvata…”, ehk siis tegu on oletusliku arvamuse, mitte kindla faktiga.
TA kirjutas järgnevalt: “Auto oli pargitud korrekselt, parkla ühte serva.” Siin ei ole mainitud kas sellest servast näiteks paari meetri kaugusel võiks olla ka trepikoja uks näiteks. Pole vaja tuld võtta minu arvamuse peale ja lausa enda lugemisoskuses kahtlema hakata.
Kui TA on nii kindel, et ta on kõik õigesti teinud, siis mida siin perekoolis üldse vahutada ja nõu küsida? Igale vastusele on vaja vastu vaielda selle asemel, et mõelda kaasa kõikide vastuste osas ja tõesti juurelda kas ja miks selline käitumine võiks kellelegi pahameelt valmistada ning proovida aru saada helistajast, keda maja ees pikalt kasutust mitteleidev ning kohta hõivav auto ilmselgetel põhjustel ärritab.

 

+5
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ei ole õigust kuude viisi parkida. Mitte mingit õigust. Kortermajades, kus kõigile kohti ei jagu, on õiglane, et kes ees, see mees, saavad kordamööda parkida elanikud maja ette. Ilmselt kellele kohta ei jagu täna, pargib kuhugi kaugele mijale. Kui üks kord tuled hiljem, pargid mujale ja üritad järgmine päev varem jõuda, et koht saada. Kujuta nüüd ette, et mingi romu ( ei käivitu, sest aku tühi või võtmeidki pole) seisab lihtsalt tühja kuude viisi maja ees, samas kui õhtul hilja väsinuna töölt tulev inimene peab kottidega kuskilt kaugelt tulema. Õiglane on parkida oma kasutu auto kuhugi mujale, et reaalselt kohta vajavad inimesed saaksid parkida.
kui personaalset makstud kohta pole, ongi õiglane kordamööda parkida, mitte igavesti ebavajalikku ronti maja ees hoida.

+20
-13
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

proovida aru saada helistajast, keda maja ees pikalt kasutust mitteleidev ning kohta hõivav auto ilmselgetel põhjustel ärritab.

Kuidas saab korteriomaniku pargitav auto kedagi (lausa ilmselgetel põhjustel?) ärritada, kui ta pargib omaenda maja ees, kus on tal ka korter ja kus on parkla ja kus pargivad ka kõik teised sama maja korteriomanikud?

+11
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Õiglane on parkida oma kasutu auto kuhugi mujale, et reaalselt kohta vajavad inimesed saaksid parkida.

Seisva auto omanik vajab samamoodi seda kohta ja tal on samasugune õigus seda kohta kinni hoida, sest ta on selle maja korteriomanik nagu ka need teised, kes õhtul töölt tulevad.

+10
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

 

parkimiskohad on kaasomand ja seda on õigus igal korteriomanikul kasutada, käesoleval on üks korteriomanik selle püsivalt endal kaaperdatud, mistõttu teised seda kasutada ei saa.

+8
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

parkimiskohad on kaasomand ja seda on õigus igal korteriomanikul kasutada, käesoleval on üks korteriomanik selle püsivalt endal kaaperdatud, mistõttu teised seda kasutada ei saa.

Mis tähendab kaaperdanud? Ise kirjutate siin, et kes ees see mees ja nii peabki olema. Kui sa tuled töölt iga päev kl 7, aga mina tulen kl 3, siis sinu loogika järgi ei tohiks mina iga päev maja ette parkida, kuigi kohad on sel ajal vabad. Sest siis ma kaaperdan kogu aeg parkimiskoha ja sina ei saa sinna kunagi. Aga kuhu nüüd see kes ees see mees põhimõte jäi?

TA on ka korteriomanik ja temal on ka õigus kaasomandis parkimiskohta kasutada. Et ta peaks siis autot aeg-ajalt ümber paigutama teise maja otsa või keskele või maja taha, sest keegi naaber soovib kasutata just SEDA tema auto all olevat kohta? See ei muuda ju parkimiskohtade koguarvu.

Olgem ausad — tegelik põhjus on, et loodetakse TA tütre autost jäädavalt lahti saada. Stiilis “miks sul see auto on, kui sa ei sõida”. Paraku aga pole meil seaduse järgi naabritel asja kobiseda, millist vallasvara ja kui palju keegi omab ja kuidas ta seda kasutab. TA võib kasvõi kolm autot permanentselt maja ette parkida, kuniks kohti pole korteritele määratud, pole kellelgi midagi kobiseda.

+12
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

No meie ümbruskonnas on vist kõigil kodukontor, sest nädala sees ei liigu ükski auto oma kohalt. Nädalalõpus ehk sõidetakse ringi.

Peaks vist minema karjuma, et mis passite kodukontoris, teistel vaja ka parkida.

+10
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

no just. ja siis on need onukesed, kes sõidavad ainult suvel kuiva teega. kord kuus näiteks. kas tema peaks ka vahepealsel ajal autot liigutama? ei peaks? aga kui kaua tohib seista, ilma et auto jalutama viidaks?

 

+10
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

St ilmselt tuntigi muret, et kas auto seisabki majaees kui lihtsalt romu, mis enam kuskile suunas ei liigu – siis on ju arusaadav, et tahaks parkimiskohta kasutada ja ei hoiaks kinni.

Kuid nagu öeldud – isegi kui kohad pole jaotatud siis see, et inimene on puhkusel/reisil ka pikemat aega ja hoiab oma autot oma kortermajaees sh ei hõiva rohem kui ühe koha (ei ole nö mitu autot, et üks romu seisab, teine liigub) siis ongi tal täielik õigus seda parkimiskohta ka kasutada.

St mõlemal poolel on oma arusaadavad argumendid, seaduslikult on muidugi õigus oma autot seal kasutamata hoida. Kui oleks nö romu, valesti pargitud, segab teisi (hõivab mitu kohta, parkimiskohalt väljas vmt), arvelt maas, rattad puudu jne vmt ja pikalt ei sõida, vaid seisabki, siis peaks olema õigus KÜ lasta see sõiduk teisaldada. St tean ka juhtumeid, kus ongi teada antud, et lumekoristuse ajaks peab plats puhas olema ja ettejäävad autod teisaldatakse – kuigi siis ilmselt tegu olnud mingi eraparkla laadse asjaga KÜ alal.

St praegusel juhul lihtsalt selgitatagi, et inimene on puhkusel, auto ei ole romu, inimene kasutab parkimiskohta seadulikult ja kui tuleb tagasi siis sõidab selle autoga edasi – et tegu ei ole mahajäetud autoga, mis parkimiskohta lihtsalt kinni hoiab.

+11
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Muidugi ei ole asi lumekoristuses, mis see lumekoristuse lugu üldse siia puutub? Teada ju, et sellistes magalarajoonides on autokohti vähem kui vaja. Seda enam täiesti hoolimatu kaasomanike suhtes lihtsalt hoida seisva autoga kohta kinni

Tallinnaski on piisavalt parklaid, kus mitmekuuline seismine maksab ehk kokku 100 eurot. Tõsi, need asuvad linna servas enamasti, aga mitte kõik, aga sealt saab lennujaama vabalt taksoga. Nii palju viisakust võiks inimesel ikka olla, et viib auto sinna. Teiseks see akuasi. Teadvalt mitmeks kuuks seisma jääva auto puhul on ju teada, et see aku jookseb tühjaks. On mitu varianti. Naastes võtad aku ja viid tuppa laadima. Või võtad aku kohe maha autot parklasse viies, saabud lennujaamast koju, paned aku laadima ja järgmisel päeval sõidad taksoga auto järgi. See õnnetu 140-180 eurot, mis kulub parklale pluss taksole, on elementaarse viisakuse hind.

+6
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Olgem ausad — tegelik põhjus on, et loodetakse TA tütre autost jäädavalt lahti saada. Stiilis “miks sul see auto on, kui sa ei sõida”. Paraku aga pole meil seaduse järgi naabritel asja kobiseda, millist vallasvara ja kui palju keegi omab ja kuidas ta seda kasutab.

Misasja? Ei, kedagi ei huvita, mitu romu mingil välismaale kolinud naisterahval on. Parkimiskoht huvitab, see millest siin teemas räägitakse.

+9
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Jah õigus on seal autot hoida, aga elus on muid aspekte ka kui pelgalt õigused.

Milliseid aspekte sa silmas pead? Inimesel on korteriomand ja üks auto. Ta pargib oma maja ette. Mis aspekte ta siis veel peab arvestama?

Heatahtlikkus, õiglustunne, inimlik suhtumine teistesse, “ära tee seda, mida ei taha et sulle tehtaks” – näiteks need aspektid.
Minul oleks endal piinlik autot seisvana seal hoida, see ei ole privaatne, tasutud parkimisplats.

+7
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ei saa teemaalgatusest täpselt aru – tütre äraoleku ajale on viidatud minevikus talvel toimunule, samas peaks praegu autot liigutama treileriga? Tegelikult siis tütar on välismaale kolinud ja elab siiamaani seal?

TA miks sa ei vasta? Kaua see välismaal viibimine veel kesta võib ja miks võtmeid kätte ei saa? Tütar enam Eestis üldse ei käi?

+2
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ise autoomanikuna saan mõnes mõttes naabrite pahameelest aru aga samas kuna see on avalik parkla ja korteri juurde parkimiskohti ei kuulu, siis seaduslikus mõttes ei oleks õigus naabritel kobiseda.

Eks siin tulebki mängu inimlik mõistmise aspekt. Kui on ikka teada, et tütar veel mingi aja ära on, viiks auto mujale.

+12
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Jah õigus on seal autot hoida, aga elus on muid aspekte ka kui pelgalt õigused.

Milliseid aspekte sa silmas pead? Inimesel on korteriomand ja üks auto. Ta pargib oma maja ette. Mis aspekte ta siis veel peab arvestama, parkima oma selle ainsa auto kuhugi võõrasse tasulisse kohta? Miks, kui ta on selle maja korteriomanik?

Viisakusest.

+8
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga tütar ei kasuta teisi maja ühisteenuseid, mille eest ta maksab. Ei tekita mustust koridori, ei kasuta ühiselektrit, ei tekita prügi. Muudkui maksab, aga ei kasuta. Kus see viisakus või õiglus nüüd on?

+11
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Õiglane on parkida oma kasutu auto kuhugi mujale, et reaalselt kohta vajavad inimesed saaksid parkida.

Seisva auto omanik vajab samamoodi seda kohta ja tal on samasugune õigus seda kohta kinni hoida, sest ta on selle maja korteriomanik nagu ka need teised, kes õhtul töölt tulevad.

Minul on ühes sellises vanemas suures kortermajas üürile antud korter. Praegusel üürilisel autot ei ole. Järelikult oleks mul täielik õigus sinna kortermaja ette mõni auto hoiule panna. Tundub normaalne käitumine? Mulle isiklikult mitte.

+10
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga tütar ei kasuta teisi maja ühisteenuseid, mille eest ta maksab. Ei tekita mustust koridori, ei kasuta ühiselektrit, ei tekita prügi. Muudkui maksab, aga ei kasuta. Kus see viisakus või õiglus nüüd on?

See on tema isiklik otsus ära sõita. Meist paljusid pole terve nädalavahetuse kodus, sellest hoolimata ei käi kraaklemas, et 8 päeva eest kuus me ei maksa.
Taaskord matslikkus seda paralleeli tuua.
Sama hästi võiks kiruda, miks pidid Rimis saia eest ikka maksma, kuigi unustasid sele trammi.

+8
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Matslikkus?

Ma saan aru, et paljud ongi täielikud autopeded ja peavad kõike sellega seonduvat kõige tähtsamaks asjaks. Ei tasu aga ka päris hulluda.

 

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mul paistab töökoha aknast üks suur elamu ja vähemalt kaht autot seal ees ei ole küll kaks või rohkem aastat liigutatud. Samas kui jään tööle pikemaks, on näha, kuidas majaelanikud parkimiskohta otsivad, sest nemad tulevad töölt. Muidu võiks veel arvata, et nad sõidavad öösiti ja nädalavahetustel, aga ei. Talvel annab sellest märku lumi. Muul ajal see, et mõlemad on võrreldes maja otsaseinaga kerge nurga all, mida ei oleks neil võimalik iga korda täpselt pärast sõitu taasluua.

+9
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuna vanemates kortermajades REEGLINA ei ole parkimiskohad välja ostetud ja isiklikud ja tavaliselt ei jätku siiski kõigile soovijatele parkimiskohti, siis võib arvata, et korraga üle poole aasta parkimiskohal seisev auto ajab kellelgi südame täis. Ma ka ei usu ka hästi, et parkimiskohtadest ei ole puudus- kui poleks puudust, ei hakkaks keegi märkust tegema vaevuma, järelikult siiski on kohtadest õhtuks puudus. Ja kuna pole kinnistatud ühe korteri juurde üks parkimiskoht, siis tegelikult ei ole see parkimiskoht 100% tütre auto isiklikuks kasutamiseks, vaid see kes jõuab, see pargib sinna, aga praegu ei ole see võimalik. Kuna auto on liikumisvõimetu, siis järelikult hõivabki  ta lihtsalt pidevalt ühe parkimiskoha.

+10
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kas selle maja korteriomanikul ei ole samasugust õigust seda ühte parkimiskohta kasutada?

On õigus kasutada, aga ei ole seda õigust pooleks aastaks ja rohkemaks oma AINUKASUTUSSE võtta lihtsalt “pikaajalisekt parkimiseks”, see pole su isiklik koht, kus auto laiutab 100% ajast ja teistel pole lootustki kohta saada. See on ÜHISKASUTUSEs parklakoht ja arvatavasti pole ka mingit reeglit, et igal korteril on üks kindel koht (kui oleks parklakoht välja ostetud, poleks kellelgi ütlemist).

+11
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuna vanemates kortermajades REEGLINA ei ole parkimiskohad välja ostetud ja isiklikud ja tavaliselt ei jätku siiski kõigile soovijatele parkimiskohti, siis võib arvata, et korraga üle poole aasta parkimiskohal seisev auto ajab kellelgi südame täis. Ma ka ei usu ka hästi, et parkimiskohtadest ei ole puudus- kui poleks puudust, ei hakkaks keegi märkust tegema vaevuma, järelikult siiski on kohtadest õhtuks puudus. Ja kuna pole kinnistatud ühe korteri juurde üks parkimiskoht, siis tegelikult ei ole see parkimiskoht 100% tütre auto isiklikuks kasutamiseks, vaid see kes jõuab, see pargib sinna, aga praegu ei ole see võimalik. Kuna auto on liikumisvõimetu, siis järelikult hõivabki ta lihtsalt pidevalt ühe parkimiskoha.

Nii ongi. See on sama hea, kui üks korter kuude kaupa täidaks ühe üldkasutatava olmejäätmete konteineri tuimpsi servani iga kord kohe pärast selle tühjendamist. Mis siis, et teine on veel.

+8
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuna vanemates kortermajades REEGLINA ei ole parkimiskohad välja ostetud ja isiklikud ja tavaliselt ei jätku siiski kõigile soovijatele parkimiskohti, siis võib arvata, et korraga üle poole aasta parkimiskohal seisev auto ajab kellelgi südame täis. Ma ka ei usu ka hästi, et parkimiskohtadest ei ole puudus- kui poleks puudust, ei hakkaks keegi märkust tegema vaevuma, järelikult siiski on kohtadest õhtuks puudus. Ja kuna pole kinnistatud ühe korteri juurde üks parkimiskoht, siis tegelikult ei ole see parkimiskoht 100% tütre auto isiklikuks kasutamiseks, vaid see kes jõuab, see pargib sinna, aga praegu ei ole see võimalik. Kuna auto on liikumisvõimetu, siis järelikult hõivabki ta lihtsalt pidevalt ühe parkimiskoha.

Nii ongi. See on sama hea, kui üks korter kuude kaupa täidaks ühe üldkasutatava olmejäätmete konteineri tuimpsi servani iga kord kohe pärast selle tühjendamist. Mis siis, et teine on veel.

Prügi eest makstakse. Kui niimoodi asi käib, määrab KÜ sellele korterile eraldi suurema tasu.

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Prügi eest makstakse. Kui niimoodi asi käib, määrab KÜ sellele korterile eraldi suurema tasu.

Ka parkla eest makstakse, kuigi see arvel ehk nii ei kajastu 🙂 Ei, riik või linn ei kinkinud seda teie KÜ-le niisama. Siis võiks ka parkimiskohtade pikaajalist otsese arvega kostitada.

+1
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Prügi eest makstakse. Kui niimoodi asi käib, määrab KÜ sellele korterile eraldi suurema tasu.

Ka parkla eest makstakse, kuigi see arvel ehk nii ei kajastu ???? Ei, riik või linn ei kinkinud seda teie KÜ-le niisama. Siis võiks ka parkimiskohtade pikaajalist otsese arvega kostitada.

See ei kajastu kuidagi arvel…

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 331 )


Esileht Kodunurk Parkimine suure kortermaja ees