Esileht Pereelu ja suhted Partner pidevas lähedus- ja seksinäljas

Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 153 )

Teema: Partner pidevas lähedus- ja seksinäljas

Postitas:
Kägu

Ma vihkasin, kuidas ta mu rindasid praktiliselt “lüpsis”.

Lüpsmine on ka tuttav või siis kui ta on omadega kuidagi nii, et mul on tunne, et ma imetan vastsündinut. Ja ega ma mingi pervert pole, et mulle beebidega seksida meeldiks. Pole aimugi, kuidas selline asi saaks erutav olla.

Mina arvan, et selline käitumine võib tuleneda ka pornost. Ei pea üldse sellesmõttes pornosõltlane olemagi.
Seal ju naistele selline asi “meeldib”. Kõik see tisside imemine, pigistamine, pepu laksutamine jne.
Osad mehed aga kahjuks ei saa aru, et see on näideldud ja ekslikult ehk arvavad, et selline asi läheb naistele peale. Neid ennast vb isegi erutab.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Peale pikki kehva ja vähese seksiga aastaid, millele omakorda järgnesid üksinduse aastad, olen õnnejunnis, et mind leidis pidevas lähedus-ja seksinäljas mees. Koos olles oleme kleebitud üksteise külge.

Please wait...
Postitas:
rosinakypsis

See ei ole normaalne käitumine. Seks peab mõlemale osapoolele sobima. Ei ole nii, et teine peab aastast aastasse vastu tulema, täitma nõudmisi, mida ta ei aktsepteeri. Aga kui mees tahaks midagi äärmusliku? Naine peab vastu tulema? Ei pea. Antud juhul on ka teemaalgataja mehe käitumine äärmuslik, millele ei pea vastu tulema ennast maha surudes. Mõelge, mis sa vaimse tervisega teeb.

Sinu lugu on omamoodi tõesti õõvastav ja läheb südamesse. Loomulikult on igal naisel – nii vallalisel kui abielus – õigus oodata, et mees arvestab ta tunnete ja tahtmistega. Mäletan, et üks esimesi teemasid, mida paari aasta eest siin PKs lugesin, lahkas sama probleemi. Keegi mees väitis siis, et kui naine on abielus, siis tal ongi KOHUSTUS abikaasaga magada, sest see on n-ö lepingus kirjas. Kas pole kole põhimõte? Mina leian, et hetkest, mil kahe inimese vahelist ülimat lähedust hakatakse serveerima kui kohustust, on suhte allakäik garanteeritud. Naine pole ööpott, mille sisse end vajadusel tühjendada, ning mees ei pea loomulikult tundma end maniakina, kui ootab naiselt seksi. Kui taoline tunne kummalgi partneril tekib, on suhtes eneses juba miskit ilmselgelt mäda ja paigast ära. Ega ilmaasjata öelda, et erogeenseim elund on hoopis aju – sealt saavad kõik intiimelu puudutavad fantaasiad, ootused ja ka kõrvalkalded alguse. Ei käi see üksnes naiste, vaid ka meeste kohta. Mehed lihtsalt ei analüüsi oma tundeid või puudujääke sel määral kui naised.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Keegi mees väitis siis, et kui naine on abielus, siis tal ongi KOHUSTUS abikaasaga magada, sest see on n-ö lepingus kirjas. Kas pole kole põhimõte? Mina leian, et hetkest, mil kahe inimese vahelist ülimat lähedust hakatakse serveerima kui kohustust, on suhte allakäik garanteeritud. Naine pole ööpott, mille sisse end vajadusel tühjendada, ning mees ei pea loomulikult tundma end maniakina, kui ootab naiselt seksi. Kui taoline tunne kummalgi partneril tekib, on suhtes eneses juba miskit ilmselgelt mäda ja paigast ära. Ega ilmaasjata öelda, et erogeenseim elund on hoopis aju – sealt saavad kõik intiimelu puudutavad fantaasiad, ootused ja ka kõrvalkalded alguse. Ei käi see üksnes naiste, vaid ka meeste kohta. Mehed lihtsalt ei analüüsi oma tundeid või puudujääke sel määral kui naised.

Njah, ma olen ka kindel, et kui mees suhtub naisesse juba nii, et naine PEAB temaga magama, sest on suhtes/abielus, siis mingit reaalset mehepoolset armastust seal küll EI OLE. Ja iga naine, kes on sellises olukorras, võiks sellest aru saada. Reaalset hooliv ja armastav mees hoolib oma naise vajadustest ja soovidest. Eluilmas ei sunniks, suruks midagi peale, mis on teisele vastumeelne. Eriti kui tegemist seksiga. No see peaks iga endast lugupidava mehe jaoks olema alandav – olla vahekorras naisega, kellele see tegevus ja mehe puudutused on selgelt vastumeelsed. Mina näiteks naisena küll ei suudaks seksida mehega, kellele minu puudutused on vastumeelsed ja kogu olek väljendab kas vastumeelsust või ükskõiksust.

Mehed võiks lõpuks ometi aru saada, et seks on MÕLEMAPOOLNE tegevus, kus MÕLEMAD peaksid saama rahulduse.

Siin üks eelkõnelejast meest üritas väita, et naised on egoistid. Sest see pole ju sama, kui naised ootavad mehelt hellitusi, aga mehed ise hellitustest ei hooli. Et hellituste jagamine on aktiivne tegevus, aga lihtsalt “tühjenduspott” (kui alandav..) olla on ju lihtne ja passiivne tegevus. No sorry…See juba on ääretult alandav ja ainult seksi suhtes vastikust/traumat tekitav, kui naine peab hambad ristis teise rõõmuks ära kannatama seda, kuidas mingi mees teda lihtsalt tühjendusanumana kasutab. Oodata et sellise vastumeelsusega veel aktiivselt midagi teeks – see on juba nagu mingi seksiorja teema. Kui naisel endal seksi suhtes juba vastumeelsus ja vastikus ja siis peaks veel aktiivselt meest rahuldama.

Mehed võib-olla ei vaja hellusi nii nagu naised, aga mina naisena küll puudutan, silitan ja kallistan oma meest vahekorra ajal. Täiesti loogiline. Tunduks mingi tühja nühkimisena, kui lihtsalt asi käib niimoodi, et “pauk auku” nagu paljude madalate meeste arust. Armastuse ja armatatsemiga seal küll midagi tegemist pole.

Samuti eeldaks, et mehele meeldib tema naise keha ja mehele ENDALE meeldib seda keha katsuda, silitada ja suudelda. Kui ainuke eesmärk on oma seesamune toppida auku ja pauk lahti saada, siis ilmselgelt seal ju mingit armastust ega hoolimist pole. Oleks kõigile parem, kui voodis nii kehvad mehed lihtsalt tegeleks käsitööga ja vahiks pornot. Naiste vägistamise võiks lõpetada.

Minu meelest on loomulik, et normaalne vahekord kätkeb endas suudlemist, silitamist ja puudutamisi. Mõlemapoolselt. Ja et mehele meeldib naise keha, seda vaadata, silitada, puudutada, mudida. Mitte lihtsalt tuimalt otsa ronida, et omal pauk lahti nühkida.

Nii et erinevalt siin ühe kehvikust mehe arusaamisest, ei usu ma, et eelmäng ja puudutamine/hellitused peaksid olema AINULT naise jaoks. Et mehed teevad neid asju vaid kuidagi kohustusest ja sunnist, sest muidu ju seksi ei saa. Normaalses suhtes ja seksuaalsuses peaksid sellised asjad tulema ikka sellest, et mees ISE TAHAB oma naist puudutada, hellitada ja silitada.
Kui selline soov puudub, siis ju pole seda õiget tunnet ega hoolimist naise suhtes. Ja oleks mõistlik see naine rahule jätta. Pigem käsitööga tegeleda.

Kui naisele hellust ja hoolitsust ei jaga, ei maksa oodata, et naiselt ealeski mingit aktiivset mehega tegelemist tuleks. Kui naine ei tunne ennast armastatuna, hoolituna, siis ei ole tal mingit tahtmist ka meest mudida, oraalseksi teha, ise algatada jne. Nii et mehed, vaadake peeglisse.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ja rääkides minu enda suhtest, siis meie oleme nii värske paar, et minu arust on isegi loomulik, et ta mind nii palju tahab.

Selline tahaks ükskõik mis naist. Pole mõtet ette kujutada, et ta tahab sellepärast, et just sina oled talle nii erutav.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mehed võiks lõpuks ometi aru saada, et seks on MÕLEMAPOOLNE tegevus, kus MÕLEMAD peaksid saama rahulduse.

Suhe on ka mõlemapoolne. Kui naised, kes seksist niiväga ei hooli kui nende mehed, tahavad rahu saada, et end suhtes õnnelikuna tunda, siis mida nad võiks meestele vastu pakkuda, et ka mehed end ses suhtes õnnelikuna tunneks?
Kui mehel on vastupandamatu soov naisele käsi külge ajada ja teda mitu korda päevas igas asendis võtta, siis sellest hoidumine on tõsine pingutus ja eneseületus. Millist tõsist pingutust ja eneseületust oleks naised nõus vastutasuks pakkuma? Mingi preemia võiks ju olla. Mõlemapoolses võrdses lugupidavas suhtes.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

“Mehed võiks lõpuks ometi aru saada, et seks on MÕLEMAPOOLNE tegevus, kus MÕLEMAD peaksid saama rahulduse.” See MÕLEMAPOOLNE asi ongi see, üks tahab seda MÕLEMAPOOLSET aga teine enam seda MÕLEMAPOOLSET väga ei taha. Talle on oluline nüüd et pere söödud, tuba soe, autod tangitud, arved makstud ja kõik töötab. Kell saab kümme õhtul ja kui lapsed magama saavad, siis mina ka. Hommikul ärkame kõik koos, teeme kohvi ja võileibu… kes mida ja lähme tööle. MÕLEMAPOOLNE oli asi siis kui vaja pere ja majapidamist luua. Vastik. Mees olen. Varem oli täitsa ok kui käe ümber panin ja veidi aja ka äkki püksi, nüüd ära näpi, ära sega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mehed võiks lõpuks ometi aru saada, et seks on MÕLEMAPOOLNE tegevus, kus MÕLEMAD peaksid saama rahulduse. See MÕLEMAPOOLNE asi ongi see, üks tahab seda MÕLEMAPOOLSET aga teine enam seda MÕLEMAPOOLSET ei taha. Talle on oluline nüüd et pere söödud, tuba soe, autod tangitud, arved makstud ja kõik töötb. Kell saab kümme õhtul ja kui lapsed magama saavad, siis mina ka. Hommikul ärkame kõik koos, teeme kohvi ja võileibu… kes mida ja lähme tööle. MÕLEMAPOOLNE oli asi siis kui vaja pere ja majapidamist luua. Vastik. Mees olen.

Sellises suhtes kipuvad nõudmised mehele aina kasvama – mees võtku enda kanda arvete maksmine, majapidamistööd, laste kantseldamine, auto(de) hooldus, majapidamise ja köögi tarbeks ostlemine, olgu (piisavalt põhjalikult ette planeeritult) spontaanne ja romantiline, tulgu alati kellapealt koju ning hoidku oma räpased käed ilusti endale. Ja kui siis absoluutselt mitte midagi enam ette heita ei saa, no siis saab ehk kord paari-kolme-nelja nädala tagant seda viletsat hambad ristis vastu tahtmist meritähe seksi.

Mida ta viriseb. On täiesti normaalne talt seda kõike oodata ja on tegelikult ebanormaalne, et ta üldse mingit tunnustust selle eest tahab. See seksi asi on tegelikult üleüldse vägistamine. Ainult tõsine pervert ootaks, et naine ise teda tahab või tema tähelepanu ootab. Ja see käte endale hoidmise teema – pihklemine ja porno vahtimine on ka perverssused ning korralik mees mingeid lit*e ja proste mööda ringi ei aele ja täiesti vältimatuid suguhaigusi koju ei too.[/iroonia]

Et siis ikkagi – millist omapoolset vastutulekut ja pingutust te naised meestele valmis pakkuma olete?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin on nagu mitu asja sassis, mulle tundub.
On täiesti arusaadav, et kui paariline ühel hetkel enam ei soovi nii palju seksida, kui suhte algusaegadel, siis on see aktiivsemale osapoolele kurb ja häiriv. Pahameel, tühjustunne jne on täiesti arusaadavad emotsioonid, vahet pole, kas tegu on mees- või naispoolega.
Aga nüüd on küsimus selles, mis on selle soovi vähenemise põhjustanud ja (osalt sellest tulenevalt) kas leidub ja mis oleks võimalik lahendus.

Naisena võin öelda, et kui ei taha ja teine peale käib, siis see ajab isu täiesti ära. Ehk et sund, ausõna, ei tööta või töötab täiesti vastu.

Kokkulepe võiks töötada – kui on teineteist armstav paar, siis räägivadki olukorra läbi, pingutavad mõlemad teise nimel: mees pingutab, et enda soovi tagasi tõmmata ja samas naist paremini lainele aidata (mis iganes siis selle naise puhul töötab, kellele romantika, kellele koduste kohustuste vähendamine, kellele koos teatris käimine vms), ja naine pingutab, et endas sagedamini soovi tekitada – sest võib ju nii olla, et isegi kui algul hästi ei tahaks-viitsiks, siis tegevuse käigus on ikka tore. Kompromissi eeldus on aga see, et mees ikkagi ei sunni (ka see, kui naise keeldusmise puhul hakata mossitama-tülitsema, on kaudne sund, manipuleerimine) ja et naine ikkagi proovibki ihal tekkida lasta, ehk et mõlemad tegelikult ka tahavad kompromissi teha ja näevad-mõistavad teineteise vajadusi võrdselt olulistena enda omade kõrval.

Kuni mees näeb oma vajadust olulisemana kui naise õigust oma keha üle otsustada, siis kompromissi teha ei saa.
Kuni naine seab õiguse oma keha üle otsustada ettekäändeks mugavustsooni libiseda, siis kompromissi teha ei saa.

Aga fakt on see, et inimesel ON õigus mitte seksida, kui ta seda ei soovi, ja mitte olla käperdatud, kui ta seda ei soovi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
rosinakypsis

Kuni mees näeb oma vajadust olulisemana kui naise õigust oma keha üle otsustada, siis kompromissi teha ei saa.
Kuni naine seab õiguse oma keha üle otsustada ettekäändeks mugavustsooni libiseda, siis kompromissi teha ei saa.

Väga hästi kokku võetud!!! 5+

Please wait...
Postitas:
rosinakypsis

MÕLEMAPOOLNE oli asi siis kui vaja pere ja majapidamist luua. Vastik. Mees olen. Varem oli täitsa ok kui käe ümber panin ja veidi aja ka äkki püksi, nüüd ära näpi, ära sega.

No aga su seisukoht on ju, et su naine on egoist ja manipuleerija, kes sind pere loomiseks lihtsalt ära kasutas! Mina ka ei tahaks, et sellise suhtumisega mees mulle käe püksi topiks.

Sa oled langenud sinnasamasse stampi, kuhu nii paljud mehed enne sind – kuna naine laste, töö ja toimetuste kõrvalt seksi enam nii palju ei taha kui varem, siis järeldadki kohe, et naine on isekas ja muudkui võtab, võtab, võtab, aga vastu anda midagi ei taha. Oled sa üritanud teemaga süvitsi minna, leida TÕELIST põhjust, miks naine sind tõrjub? Su praegune vaatenurk on otsitud, üle pingutatud ja lapsik. Äkki alustad sellest, et räägid oma naisega???

Please wait...
Postitas:
Kägu

Oled sa üritanud teemaga süvitsi minna, leida TÕELIST põhjust, miks naine sind tõrjub?

Mis ses põhjuses nii keerulist on? Liblikate aeg on lihtsalt läbi saanud. Naised on täpselt samasugused bioloogilised loomad nagu mehedki koos kaasnevate instinktidega. Selle isase võimalus sai läbi. Nüüd on vaja kedagi teist, kes vastava kehakeemia uuesti tööle paneks. Kuni seda teist ei ole ilmunud tahaks lihtsalt rahulikult tiksuda, pesa punuda ja kutsikaid kasvatada. Senine isane peaks piirduma aitamisega, või kui selle vähese rolliga ei lepi, siis kadugu pildilt ja maksku lihtsalt lastele elatist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu kodus on täpselt sama asi vastupidiste rollidega. Mees pidi mulle mitu aastat selgitama ja rääkima, kuidas talle ei meeldi, kui ma teda suvalisel ajal kraban tagumikust või kubemest või talle seksi peale surun. Mul läks sellest aru saamisega väga pikalt aega, sest alateadlikult arvasin, et mehed nagu oleks alati seksiks valmis või et kui kõvaks läheb, siis tähendab, et ta on valmis seksima. Minu arust on normaalsetele meestele juba kooliajast pähe kulunud, et ilma naise nõusolekuta normaalne mees midagi ei tee ega katsu. Aga vastupidisest asjast üldiselt räägitakse vähe. No see selleks… pikapeale aastatega suutsin ikka jõuda sinna punkti, kus ma saan aru, et meestele on see ahistamise teema sama sügav kui naistel. Hakkasin analüüsima, miks ma olen selline, miks ma tahan nuruda seksi ja tähelepanu. Ilmselt on see kuidagi seotud võimuga ja kindlustundega. Võibolla seotud ebaturvalises lapsepõlves üleskasvamisega. Üldine armastuse puudus. Ega mul pole see ka täielikult lahendatud teema, sest siiani tegeleme kesktee leidmisega. See ei tähenda, et ma poleks hooliv ja austav kaaslane.

Ainsa praktilise nõuandena oskangi tuua ainult, et tuleks rääkida sügavamalt sellest teemast. Kui see vestlus jääb plärtsumise tasemele: “miks sa seksida ei taha?!” – “miks sa mind niimoodi krabad?!” siis ei jõua kuskile ja need on mõlemale poolele väga haavavad ütlused. Olen ka mossitanud ja turtsunud, sest sellel hetkel, kui ma nii väga tahan, aga ei saa seda, mida tahan, tunnen ennast järsku nii vihasena ja haavatuna, et pea plahvatab. Äraütlemine oleks nagu löök minu väärtusele. Selles muidugi ongi üks probleemi alge, et minu eneseväärtus on kuidagi seotud seksiga.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Oled sa üritanud teemaga süvitsi minna, leida TÕELIST põhjust, miks naine sind tõrjub?

Mis ses põhjuses nii keerulist on? Liblikate aeg on lihtsalt läbi saanud. Naised on täpselt samasugused bioloogilised loomad nagu mehedki koos kaasnevate instinktidega. Selle isase võimalus sai läbi. Nüüd on vaja kedagi teist, kes vastava kehakeemia uuesti tööle paneks. Kuni seda teist ei ole ilmunud tahaks lihtsalt rahulikult tiksuda, pesa punuda ja kutsikaid kasvatada. Senine isane peaks piirduma aitamisega, või kui selle vähese rolliga ei lepi, siis kadugu pildilt ja maksku lihtsalt lastele elatist.

Jaa, kõik me oleme bioloogilised loomad, selge see, aga rõõmustav on, et iseennast on võimalik mingil määral muuta ja arendada. Kui on motivatsiooni, see tähendab, noh, et kui paariline on seda väärt. Ja vähemalt naiste puhul ei ole need muutused tingimata nii väga ühesuunalised – kuni naisel armastustunne säilib, seni on võimalik ka iha senise paarilisele järele (taas)tekitada. Aga jaa, nõuab mõlema paarilise tahet olukorda muuta.

PS. Kibestumine on inimlik ja arusaadav, aga KOHUTAVALT ebaseksikas.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

MÕLEMAPOOLNE oli asi siis kui vaja pere ja majapidamist luua. Vastik. Mees olen. Varem oli täitsa ok kui käe ümber panin ja veidi aja ka äkki püksi, nüüd ära näpi, ära sega.

No aga su seisukoht on ju, et su naine on egoist ja manipuleerija, kes sind pere loomiseks lihtsalt ära kasutas! Mina ka ei tahaks, et sellise suhtumisega mees mulle käe püksi topiks.

Sa oled langenud sinnasamasse stampi, kuhu nii paljud mehed enne sind – kuna naine laste, töö ja toimetuste kõrvalt seksi enam nii palju ei taha kui varem, siis järeldadki kohe, et naine on isekas ja muudkui võtab, võtab, võtab, aga vastu anda midagi ei taha. Oled sa üritanud teemaga süvitsi minna, leida TÕELIST põhjust, miks naine sind tõrjub? Su praegune vaatenurk on otsitud, üle pingutatud ja lapsik. Äkki alustad sellest, et räägid oma naisega???

Väga lihtsalt öeldes ei ole ma suu peale kukkunud ja olen väga hea suhtleja. Abikaasaga olen ka “teemaga” süvitsi ja korduvalt läinud ja seda TÕELIST põhjust otsinud. TÕELINE põhjus ongi see et tal on lapsed saadud, hea elamine, soe tuba, külmkapp sööki täis ja auto hoovi pealt võtta. TAL EI OLE ROHKEMAT VAJA. nii ongi, korduvalt räägitud. TAL ON KÕIK OLEMAS. seks ja mehe lähedus on PIIN.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

TAL EI OLE ROHKEMAT VAJA. nii ongi, korduvalt räägitud. TAL ON KÕIK OLEMAS. seks ja mehe lähedus on PIIN.

Selliseid mehi on Eestis sadu kui mitte tuhandeid. Mis nad siis teevad.
Mõned lahutavad kindlasti. Kel raha on, see leiab endale mõne sponsoriotsija kellega seksida, mõni käib prostituudi juures, mõni soetab armukese.
See ongi päriselu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

“Mehed võiks lõpuks ometi aru saada, et seks on MÕLEMAPOOLNE tegevus, kus MÕLEMAD peaksid saama rahulduse.” See MÕLEMAPOOLNE asi ongi see, üks tahab seda MÕLEMAPOOLSET aga teine enam seda MÕLEMAPOOLSET väga ei taha. Talle on oluline nüüd et pere söödud, tuba soe, autod tangitud, arved makstud ja kõik töötab. Kell saab kümme õhtul ja kui lapsed magama saavad, siis mina ka. Hommikul ärkame kõik koos, teeme kohvi ja võileibu… kes mida ja lähme tööle. MÕLEMAPOOLNE oli asi siis kui vaja pere ja majapidamist luua. Vastik. Mees olen. Varem oli täitsa ok kui käe ümber panin ja veidi aja ka äkki püksi, nüüd ära näpi, ära sega.

vaata tõele näkku – sa ei eruta teda enam sel moel lihtsalt. elu läheb edasi, kõik muutub, aga sina käitud ikka samamoodi, see lihtsalt ei tööta. te ise ja teie suhe on ajaga arenenud, vanad mustrid enam ei toimi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul oli sama olukord ja ka just peale lapse saamist. Läksime lahku poole aastaga.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Rääkisin minagi oma pea paarikümneaastases suhtes, kui tähtis on mulle ärkamise kalli ja head päeva-töölesaatmise musi, kaisus olemine, õrnused ja hellitamine.
Et seks oli väga võimas ja ma lähedusenäljasena ootasin seda alati, siis leppisin. Ka muude pahedega, kui aus olla. Armastasin isegi peale lahkuminekut, kirgki polnud kadunud.
Peale lahkuminekut, kui vaenukirves sai maetud (ma jätsin ikka lõpuks maha),
telefonivestluses tunnistasin, et tegelik mahajätmise suurim põhjus oli justnimelt hellusenälg. Mis ma vastuseks sain, ah?
“No oleksid seda mulle siis öelnud” – vastas mu eksmees, ahastust oli tunda ta hääletoonis :)))

Lahuselatud aastate jooksul on vahetevahel oma kurba elu rääkinud, kui uue kaaslannaga arusaamatused. Ma tean ju täpselt, miks see naine närvis on. Samamoodi, nagu minagi.
Nüüd pole seksi ka enam mitte, aga mõnele meeldib mõttetut taati sööta, joota ja kasida,
ikkagi mehehais majas.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Väga lihtsalt öeldes ei ole ma suu peale kukkunud ja olen väga hea suhtleja. Abikaasaga olen ka “teemaga” süvitsi ja korduvalt läinud ja seda TÕELIST põhjust otsinud. TÕELINE põhjus ongi see et tal on lapsed saadud, hea elamine, soe tuba, külmkapp sööki täis ja auto hoovi pealt võtta. TAL EI OLE ROHKEMAT VAJA. nii ongi, korduvalt räägitud. TAL ON KÕIK OLEMAS. seks ja mehe lähedus on PIIN.

Sina oled piin ja ei eruta teda. Nii lihtne see ongi.
Jumal tänatud, et mina oma rikkuse eest ei võlgne mehele midagi. See veel puudub, et keegi hakkaks mulle dikteerima, mida kõike mu heaks tehtud on ja nüüd olen võlgu. Targalt ei ole oma elus ka kellegi teise pinnal elanud-eks ikka selleks, et kodu oma oleks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
rosinakypsis

MÕLEMAPOOLNE oli asi siis kui vaja pere ja majapidamist luua. Vastik. Mees olen. Varem oli täitsa ok kui käe ümber panin ja veidi aja ka äkki püksi, nüüd ära näpi, ära sega.

No aga su seisukoht on ju, et su naine on egoist ja manipuleerija, kes sind pere loomiseks lihtsalt ära kasutas! Mina ka ei tahaks, et sellise suhtumisega mees mulle käe püksi topiks.

Sa oled langenud sinnasamasse stampi, kuhu nii paljud mehed enne sind – kuna naine laste, töö ja toimetuste kõrvalt seksi enam nii palju ei taha kui varem, siis järeldadki kohe, et naine on isekas ja muudkui võtab, võtab, võtab, aga vastu anda midagi ei taha. Oled sa üritanud teemaga süvitsi minna, leida TÕELIST põhjust, miks naine sind tõrjub? Su praegune vaatenurk on otsitud, üle pingutatud ja lapsik. Äkki alustad sellest, et räägid oma naisega???

Väga lihtsalt öeldes ei ole ma suu peale kukkunud ja olen väga hea suhtleja. Abikaasaga olen ka “teemaga” süvitsi ja korduvalt läinud ja seda TÕELIST põhjust otsinud. TÕELINE põhjus ongi see et tal on lapsed saadud, hea elamine, soe tuba, külmkapp sööki täis ja auto hoovi pealt võtta. TAL EI OLE ROHKEMAT VAJA. nii ongi, korduvalt räägitud. TAL ON KÕIK OLEMAS. seks ja mehe lähedus on PIIN.

Niisiis, su naine on sulle siis korduvalt otsesõnu tunnistanud, et ta on sinult juba kõik saanud, mis võtta andis, ning nüüd, kui enam teeselda pole vaja, on lausa mõte lähedusest sinuga talle vastik?

Või oli see pigem nii, et naine vastas, et mõte lähedusest ja seksist sinuga on piin, sest seks on nii etteaimatav ja ei eruta enam? Et tal on raske sind ihaldada? Aga õnneks on elu muidu mõnus, sest teil on lapsed ja kodu ja autod, nii et intiimelu puudumine ei häirigi niiväga?

Kui tõsi on tõepoolest versioon 1, siis polegi midagi öelda – eks sa koperdasid ühe toreda kullakaevaja otsa, kelle tõelise pale sa liiga hilja paljastasid. Sel juhul ei saa ma aru, miks sellist masohhistlikku kooselu üldse jätkata.

Aga kui ligilähedasem on versioon 2, siis mõistad ju, et lootust veel on, et naise huvipuudusel on siiski n-ö põhjus ning et seda on võimalik kõrvaldada! Sa pead lihtsalt naise nii kaugele saama, et ta hakkaks sind uuesti tahtma. Paraku kibestunud ja iroonilisi märkusi pilduv mees pole tõepoolest seksikas, nagu siin keegi juba tabavalt ütles.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Normaalses suhtes ja seksuaalsuses peaksid sellised asjad tulema ikka sellest, et mees ISE TAHAB oma naist puudutada, hellitada ja silitada.

Alati see pole nii. Kui mehe jaoks on eelkõige erutav MÕTE seksuaalsest tegevusest ja naise NÄGEMINE, mitte tema puudutamine, siis on talle raske selgeks teha, et puudutamine on tähtis. Ja kui teda ennast silitused ja kallistused ei eruta, siis … on ka raske. Mul on selline mees.

sa ei eruta teda enam

Ja siin on minusugune hädas, sest mind ei ERUTA lambist mitte keegi, ka mitte oma mees. Selleks, et tekiks füüsilise läheduse soov, on esmalt tähtis intellektuaalne erutus mehe mõtetest ja arvamusest, vastastikune vaimne klapp. Ja siis ka emotsionaalne tunne, et oleme ühel lainel – alles seejärel on mingi pinnas seksuaalse huvi tekkimiseks.
Aga samas võib ka seksida ilma ERUTUSETA, st lihtsalt seetõttu, et on mõnus, õrn, hea tunne (selle tekitavad hellad silitused) – mingit erutust pole, tekib lihtsalt soov teatud aistinguid rohkem ja tugevamalt saada. Orgasmi jaoks pole ka (minul) mingit müstilist erutust vaja, saab ka kuivalt (st penetratsioonita) ja hingeldamata, “orgasmilainesse ujudes”, rahulikult ja mõnusalt. Nii et ma ei tea, mis pagana erutusest pidevalt jahutakse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Küsin teemaalgataja käest:
Kas hetke tihedus rahuldab vaid teda ja mitte sind – on see ajutine?
Kas sa näeks tulevikus muutust – mees soovib seksida 3x nädalas ja sina 3x kuus?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Raske on vastust tuleviku kohta anda, eeldan et see ajutine. Mu partner kindlasti ei vägista mind. Ei on ikka ei! Need korrad, kui läheb asjaks, on minu jaoks ilmselt kõige sobivamad hetked nädalas ja siis näitan seda välja, tal on sellest alati rõõmu. Mulle pole seks ise vastumeelne, kui asjaks juba läheb, siis naudin ju ka. Lihtsalt selleni jõudmine on kunst, kui libiido nullis, palju muid mõtteid ja tegemisi, väsimus ka. Ja mitte ainult seks ise – ma ei taha nii sama teleri ees ülearu silitamist, niisama vaikselt kaisus olla ilma käte liikumiseta on neutraalsem. Mul on päeva jooksul nii palju füüsilist kontakti lapsega, mu keha tahab puhata puudutustest, eriti veel seksuaalsetest. Ma usun, et nii mõnigi naine samas olukorras mõistab mind. Ma ei taha oma mehest seepärast lahku minna, nördima paneb lihtsalt, et pidevalt tuleb selgitada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kohutavad naised. Te võiks tõesti ainult mehega lapse teha ja siis mehel minna lasta mõne naise juurde, kellel pelgalt seksile mõtlemisest pea valutama ei hakka. Hoidke oma VAGIINAD (kui jäle sõna) endale.
Mul on ainult hea meel selle üle, et mees on tahtmist täis ja soovib mind ikka katsuda ja silitada ka muul ajal,kui ainult peale seksi. Meil õnneks on see vastastikkune ja nii juba 12a. Tunnen sügavalt kaasa teie meestele, kellel sellised kuivikud kodus on. Pigem jäta see põrand koristamata vms kui et mehe eemale tõukad.
Mina sellise kuiviku mehena rahumeeli otsiks särtsaka armukese, kes oskab seksi ja mehe tähelepanu hinnata

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma tavaliselt perekoolis sõna ei võta, aga sellele teemale ma ei saa jätta vastamata. Ütlen kohe ära, et olen kahe lapse ema ja paraku on minu peres need rollid täpselt vastupidi. Ma oleks vist Sinu asemel õnnega koos 🙂

Ma muidugi mõistan seda väsimust, mida toob endaga kaasa väikse lapse kasvatamine, ka seda ma tean omast käest. Aga kui te samal ajal lähedust elus ei hoia, siis see suhe hääbub ja üsna kiiresti. Ma ei tea, kas see Sind lohutab või mitte, aga ma tahaks öelda, et palun võta seda kui komplimenti, et Su mees Sulle nii palju tähelepanu pöörab ja Sind pidevalt puudutada soovib. Minul on olukord täpselt vastupidi ja ma võin lühidalt kirjeldada, kui halb tunne see on. Minu mees ei ole minust seksuaalselt peaaegu üldse huvitatud, talle sobiks ehk korra kuus või vähemgi. Ta ei puuduta mind mitte kunagi niisama intiimsetest kohtades, pole seda kunagi teinud, samuti ei avalda ta mitte mingit soovi lähemalt koos olla. Aga samas ütleb küll, et talle meeldib, siis kui vahel harva midagi toimub. Kui meie vahel üldse midagi toimub, siis ainult minu pikaaegse palumise peale, aga see on mulle juba väga alandavaks muutunud. Ma tunnen, et ma ei tähenda oma mehele naisena mitte midagi, kui mul tekib soov koos olla, siis ta pigem läheb teise tuppa magama. See on nagu korterikaaslaste elu, teeme süüa koos, maksame makse koos, aga muud ei midagi. Väga kurb.

Kui ma saaks, ma vahetaks näiteks paariks päevaks Sinuga kohe kohad ära 😀 Ilmselt ma saaks kõike, millest olen pikalt ainult unistanud – peamiselt mehe poolne huvi ja tähelepanu, et mina kui naine olen ka märgatud.

Ma kirjutasin ainult selleks, et Sa saaksid aru, kui oluline see tegelikult on, et mees soovib Sinuga koos seda lähedust, leiab, et Sa oled atraktiivne ja pöörab Sulle tähelepanu. Mina kõlban oma mehele ainult koristamiseks, söögi tegemiseks ja laste kantseldajaks. Mu enesehinnang on üsna maha trambitud ja lähedusevajadus on nii suur, et võtan õhtuti koera kaissu, et natukenegi tunda, et keegi on kõrval. Ära lase oma elul sellisesse punkti jõuda!

No täpselt! Mul oli sõbranna, kes alguses muudkui virises esimestel kooseluaastatel, kuidas teda ära tüütab, mees koguaeg käsipidi küljes, koguaeg soovis sexi, iga päev avaldas armastus, vahel mitu korda. Sõbranna käis ja virises, kui tüütu see on (teemaalgataja nimetas seda lausa lamedaks!, sry, su mees peaks põgenema sinu juurest!). Siis läks aastaid mõõda, said kaks last. Sõbrants ikka ka rääkis kui väsinud jne. Kodu oli koguaeg korras, söök laual ja pealtnäha kõik hästi. Paraku aga kurtis, et mees üldse enam ei põõra talle tähelepanu, seksivad tema algatusel paar x kuus, ei avalda enam armastust ja kogu selline vastupidine nutulaul. Tean, et ta üritas suhet uuesti korda saada ja taastada, hakkas ise mehele peale käima. Kahjuks polnud midagi enam teha, mees väsis oma naise tõrjumisest ära ja selguski, et leidis armukese. Niiet mõelge enne..

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kohutavad naised. Te võiks tõesti ainult mehega lapse teha ja siis mehel minna lasta mõne naise juurde, kellel pelgalt seksile mõtlemisest pea valutama ei hakka. Hoidke oma VAGIINAD (kui jäle sõna) endale.

Mul on ainult hea meel selle üle, et mees on tahtmist täis ja soovib mind ikka katsuda ja silitada ka muul ajal,kui ainult peale seksi. Meil õnneks on see vastastikkune ja nii juba 12a. Tunnen sügavalt kaasa teie meestele, kellel sellised kuivikud kodus on. Pigem jäta see põrand koristamata vms kui et mehe eemale tõukad.

Mina sellise kuiviku mehena rahumeeli otsiks särtsaka armukese, kes oskab seksi ja mehe tähelepanu hinnata

Mida sa klähvid?
Sinul on ju hästi kõik, sul ja su partneril on sarnane seksivajadus, kõik sobib.
MIDA siis peaks tegema naine, kelle mees on talle end füüsiliselt ebameeldivaks mänginud? Siin on ju ühes või teises variandis kirjeldatud tüüppõhjust, miks see juhtub: mees mõtleb isekalt ainult enda vajadustele, jättes naise omad unarusse. Naise püüab sellest rääkida, tulutult. Mida siis peaks naine tegema, et mitte KOHUTAV olla? Vägistama end igapäevaselt? Pere lõhkuma? Vabadus ära minna on ju ka mehel, kui talle kohe üldse ei sobi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ligi 30-aasta abielu järel mina üldiselt seksi eriti enam ei taha. Minu vanuses pole sellest ka mingit praktilist kasu (järeltulijaid) ja mingit mõnu ei ole ma sellest tegevusest kunagi eriti tundnud. Kui noorena sai kogu seda jahmerdamist põhjendada laste saamise vajadusega, siis nüüd on kogu asi minu jaoks üsna mõttetuks muutunud.
No ei jaksa ja uni tuleb peale ja palav on ja eks ta selline natuke segadust tekitav akt on. Mine aga jälle pesema, kui ei taha märgade kintsudega magama jääda või hakka keset kiiret päeva riideid seljast kiskuma ja uuesti riietuma jms.
Nii et ma tegelikult väldin seksi igal võimalikul juhul.
Mees õnneks on ka juba selles eas, et väga tihti peale ei käi, aga aeg-ajalt ikkagi aktiveerub.
No tavaline asi meie eas.

Aga mina olen aastatega saavutanud selles mõttes “vilumuse”, et ma tajun üsna varakult ära selle, kui mees plaanib mulle seksuaalselt läheneda.
Ta ei pruugi midagi öelda ega isegi eriti lähedal olla, aga ma tunnen ära selle hetke, kui ta ilmselt hakkab nö. suunduma minu poole.
Ma ei tea, mis teda ära annab – lõhn, pilk või mingi täiesti nimetamatu asi. Aga ma tunnen selle hetke ära ja siis mul on natukene aega mõelda.
Ma kas lasen sellel juhtuda … või ma teen kiiresti midagi sellist, mis nö. täiesti rikub ära igasuguse võimaluse seksuaalseks aktiks. Hakkan näiteks rääkima uute kardinate vajadusest, nädalavahetusel tema vanemate külastamisest või kukun hästi asjaliku olekuga hoogsalt musta pesu masina jaoks kokku panema.
Töötab 🙂
Mina pääsen ja mees ei ole solvunud, sest teda ei lükatud tegelikult tagasi. Tal ei lastud isegi alustada 🙂

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mina pääsen ja mees ei ole solvunud, sest teda ei lükatud tegelikult tagasi. Tal ei lastud isegi alustada 🙂

Isegi kui sa suudad selle nii osavasti välja mängida, et mees tõesti ei taju seda sinupoolse reaktsioonina tema käitumisele, tekib mehel suhteliselt kähku tunne, et sind ei ole tema jaoks (kunagi!) olemas.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Olen olnud suhtes, kus mehelt sain hellitusi ainult ja ainult enne seksi. Kurameerimise ajal suutis ta mind “ära petta” ja roosad prillid olid ka ees, nii ma elasin temaga koos tervelt kolm aastat, enne kui sain aru, et mees ei taha üldsegi seda mida mina ja ammugi mitte nii palju. Või noh, arusaamine tuli varem, enesele teadustamine tuli kolme aasta lõpuks.
Ta ei puutunud mind, ei hellitanud, ei võtnud kaissu, ei kallistanud. Kui mina lähedust ja seksi tahtsin, siis keerati voodis mulle selg (ma olen väsinud). Võib vaid ette kujutada, KUI alandav oli lõpuks korra nädalaski seksi nuruda. Seks, kui seda sai, oli alguses super, lõpuks oli ainult kiire nühkimine (ehk ta sai asja kiirelt kaelast ära, keeras selja ja jäi magama, mina samal ajal valasin vaikselt pisaraid ja rahuldasin ennast.
Masendav.

Nüüd on mul suhe, kus mees tahab pisut rohkem, kui mina. Aga samas ta saab aru ka, mida mina vajan, et lainele saada ja ma õnneks ei saa üldsegi kurta – ma saan kõike, mida tahan, aegajalt on vaja lihtsalt mehele meelde tuletada ja mõned korrad olen ka nö vastu tulnud (ehk siis “ära lasknud teha”). Olen rahul ja tunnen, et meil on praegusel seisul üksteise vajadustega hästi.

Please wait...
Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 153 )


Esileht Pereelu ja suhted Partner pidevas lähedus- ja seksinäljas