Keegi mees väitis siis, et kui naine on abielus, siis tal ongi KOHUSTUS abikaasaga magada, sest see on n-ö lepingus kirjas. Kas pole kole põhimõte? Mina leian, et hetkest, mil kahe inimese vahelist ülimat lähedust hakatakse serveerima kui kohustust, on suhte allakäik garanteeritud. Naine pole ööpott, mille sisse end vajadusel tühjendada, ning mees ei pea loomulikult tundma end maniakina, kui ootab naiselt seksi. Kui taoline tunne kummalgi partneril tekib, on suhtes eneses juba miskit ilmselgelt mäda ja paigast ära. Ega ilmaasjata öelda, et erogeenseim elund on hoopis aju – sealt saavad kõik intiimelu puudutavad fantaasiad, ootused ja ka kõrvalkalded alguse. Ei käi see üksnes naiste, vaid ka meeste kohta. Mehed lihtsalt ei analüüsi oma tundeid või puudujääke sel määral kui naised.
Njah, ma olen ka kindel, et kui mees suhtub naisesse juba nii, et naine PEAB temaga magama, sest on suhtes/abielus, siis mingit reaalset mehepoolset armastust seal küll EI OLE. Ja iga naine, kes on sellises olukorras, võiks sellest aru saada. Reaalset hooliv ja armastav mees hoolib oma naise vajadustest ja soovidest. Eluilmas ei sunniks, suruks midagi peale, mis on teisele vastumeelne. Eriti kui tegemist seksiga. No see peaks iga endast lugupidava mehe jaoks olema alandav – olla vahekorras naisega, kellele see tegevus ja mehe puudutused on selgelt vastumeelsed. Mina näiteks naisena küll ei suudaks seksida mehega, kellele minu puudutused on vastumeelsed ja kogu olek väljendab kas vastumeelsust või ükskõiksust.
Mehed võiks lõpuks ometi aru saada, et seks on MÕLEMAPOOLNE tegevus, kus MÕLEMAD peaksid saama rahulduse.
Siin üks eelkõnelejast meest üritas väita, et naised on egoistid. Sest see pole ju sama, kui naised ootavad mehelt hellitusi, aga mehed ise hellitustest ei hooli. Et hellituste jagamine on aktiivne tegevus, aga lihtsalt “tühjenduspott” (kui alandav..) olla on ju lihtne ja passiivne tegevus. No sorry…See juba on ääretult alandav ja ainult seksi suhtes vastikust/traumat tekitav, kui naine peab hambad ristis teise rõõmuks ära kannatama seda, kuidas mingi mees teda lihtsalt tühjendusanumana kasutab. Oodata et sellise vastumeelsusega veel aktiivselt midagi teeks – see on juba nagu mingi seksiorja teema. Kui naisel endal seksi suhtes juba vastumeelsus ja vastikus ja siis peaks veel aktiivselt meest rahuldama.
Mehed võib-olla ei vaja hellusi nii nagu naised, aga mina naisena küll puudutan, silitan ja kallistan oma meest vahekorra ajal. Täiesti loogiline. Tunduks mingi tühja nühkimisena, kui lihtsalt asi käib niimoodi, et “pauk auku” nagu paljude madalate meeste arust. Armastuse ja armatatsemiga seal küll midagi tegemist pole.
Samuti eeldaks, et mehele meeldib tema naise keha ja mehele ENDALE meeldib seda keha katsuda, silitada ja suudelda. Kui ainuke eesmärk on oma seesamune toppida auku ja pauk lahti saada, siis ilmselgelt seal ju mingit armastust ega hoolimist pole. Oleks kõigile parem, kui voodis nii kehvad mehed lihtsalt tegeleks käsitööga ja vahiks pornot. Naiste vägistamise võiks lõpetada.
Minu meelest on loomulik, et normaalne vahekord kätkeb endas suudlemist, silitamist ja puudutamisi. Mõlemapoolselt. Ja et mehele meeldib naise keha, seda vaadata, silitada, puudutada, mudida. Mitte lihtsalt tuimalt otsa ronida, et omal pauk lahti nühkida.
Nii et erinevalt siin ühe kehvikust mehe arusaamisest, ei usu ma, et eelmäng ja puudutamine/hellitused peaksid olema AINULT naise jaoks. Et mehed teevad neid asju vaid kuidagi kohustusest ja sunnist, sest muidu ju seksi ei saa. Normaalses suhtes ja seksuaalsuses peaksid sellised asjad tulema ikka sellest, et mees ISE TAHAB oma naist puudutada, hellitada ja silitada.
Kui selline soov puudub, siis ju pole seda õiget tunnet ega hoolimist naise suhtes. Ja oleks mõistlik see naine rahule jätta. Pigem käsitööga tegeleda.
Kui naisele hellust ja hoolitsust ei jaga, ei maksa oodata, et naiselt ealeski mingit aktiivset mehega tegelemist tuleks. Kui naine ei tunne ennast armastatuna, hoolituna, siis ei ole tal mingit tahtmist ka meest mudida, oraalseksi teha, ise algatada jne. Nii et mehed, vaadake peeglisse.