Teema: Partnerite sobivuse küsimustik – eesti keelde tõlkimine ja abipalve

Eesti riik ei peaks kulutama raha sellise jama peale. Kui oled psühholoog, tee oma praksis ja küsitle seal inimesi. Kui sa pole psühholoog, milleks siis neid küsitlusi teha, mida see annab? Mõttetus kuubis kõik.

Inimene võib ju märkida sinna mida iganes sobivaks, aga see on tuju. Kas see ongi siis teadus?

Ma kahtlustan juba enne küsimustikuga tutvumist, et heas eesti keeles see küll ei ole, kui reklaamtekstis juba teatatakse, et “viime läbi eesti keelde tõlkimist”.

Kas sinul ja su partneril on väljapool kodu ühiseid tegevusi? *
Vastusevariandid on kül kuidagi küsimusest mööda.

Ma ei tea, mida see headuse hindamine endast kujutab, aga sõnastuse osas jäi silma:

Palun märgi allolevate väidete taha, kui üksmeelel või eriarvamusel te oma partneriga olete.
– Kas nt “Sõbrad”, “Seksuaalsuhted” on väited? Pigem vist ikka “Alati nõustute” jne on väited, eks. Aga siis jällegi “taha” ei sobi. Samuti “kui üksmeelel või eriarvamusel” on eesti keeles väga kohmakas, kuigi põhimõtteliselt arusaadav. Kuna vastusevariandid on skaalal alati–mitte kunagi, siis äkki sobiks: “Palun märgi, kui sageli te olete partneriga üksmeelel järgnevates küsimustes”.

Teisel küsimusteblokil võiks olla ka mingi pealkiri või sissejuhatus, praegu ta näeb välja nagu esimese bloki järg.

Väljend “teed musi” on minu jaoks ülitobe, pigem lastekeelne. Neutraalsem on “annad musi”.

“Kas sinul ja su partneril on väljapool kodu ühiseid tegevusi?”
– Vastusevariantidega oleks grammatiliselt ühilduv küsimus “Kui suur osa koduvälistest tegevustest on teil partneriga ühised?”

“Kui tihti sinu arvates allolevad tegevused sinu ja su partneri vahel aset leiavad?”
– Kohmakas sõnastus. Ausalt öeldes praegu päris head varianti ei kargagi pähe, ainult lause lõpetamata jätmine: “Kui tihti te sinu hinnangul partneriga koos…” ja lõpud tulevad siis sealt tabelist. Aga äkki tuleb kellelgi parem mõte.

“Need on mõned teemad, millega paarid omavahel mõnikord nõustuvad ja mõnikord ei nõustu. Märgi, kas kumbki allolev väide on tekitanud sinu paarisuhtes eriarvamusi või probleeme viimaste nädalate jooksul? (Märgi Jah või Ei)”
– Teemadega ei saa nõustuda või mitte nõustuda. “Järgnevad näited teemadest, milles partneritel võib tekkida lahkarvamusi.”
“Liiga väsinud seksi jaoks” on tõesti väide, aga “Armastuse mitte näitamine” ei ole, see on pigem teema, nagu eespool lubatigi. (Muide, “mittenäitamine” on üks sõna, ehkki mitte kuigi hea sõna.) Pakun: “Märgi, kas need on sinu paarisuhtes on viimaste nädalate jooksul probleeme tekitanud: 1. Seksist keeldumine/hoidumine väsimuse tõttu; 2. Armastuse vähene/ebapiisav väljendamine.
“(Märgi Jah või Ei)” seal lõpus on mu arust täiesti liigne.

Ja kas panite tähele, et sissejuhatavas lõigus on Sina suure täheda, tagapool väiksega.

Vabandust, viga on sisse lipsanud:
“Märgi, kas need teemad on sinu paarisuhtes viimaste nädalate jooksul probleeme tekitanud…”

Kuidas küsimustele vastamine aitab hinnata tõlget? Tõlke hindamiseks-parandamiseks on minu arvates ikka vastajate kommentaare vaja.

eraisiku tasandil on meil eraldi pangakontod ja pole õrna aimugi kui palju raha seal ühel või teisel on. meil on piisavalt raha, et ilma arutamata osta süüa, riideid, kodumasinaid, reise jne.

aga meil on oma ettevõtete raha. nende kaudu teeme suuremaid investeeringuid ja siis ikka peame ju ühel nõul olema.