Teema: Peaks suhte lõpetama…

Tunded ei ole ju siis mõlemal tugevad? Või miks ei ole perspektiivi? Kui ikka mõlemad tahaks, siis küllap see suhe ei seisaks nii paigal.

Kui teine pool ei saa või soovi suhet edasi arendada ja soovibki vaid aegajalt kohtuda, siis pead leppima, et pereelu ta sinuga ei soovi ja pead ennast esikohale seadma ja kahjuks edasi liikuma.

Istute maha koos ja hakkate rääkima. Peate jõudma ühisele otsusele, kas näete ühist tulevikku. Rahulikult, süüdistusteta. Võibolla arvad tema ka nii ja saate kokku leppida, kuidas edasi minna.

Kui selle inimesega ei ole võimalik rääkida – ta ei tuöe vestlusega kaasa, ignoreerib vms,  esita kindlal toonil aga samas endiselt rahulikult ja süüdistamata, enda nägemus  (“ma tunnen, et meie omavaheline suhe on kadunud ning leian, et on mõistlikum, kui liigume eludega eraldi edasi”).

Kui inimesega ei ole võimalik üldse rahulikult rääkida ja ta pistab karjuma selle teema peale – paki asjad ja lahku.

Stsenaariume on palju. Emotsionaalseks lahtilaskmiseks toogi enda jaoks esile neid asju, miks te ei peaks koos elama ja miks temaga kooselu ei sobi.

Aga esmalt alustaks sellest, et ehk on lihtsalt rutiin suhtesse mõra toonud ning kooselu säilimise nimel tuleks tööd teha.

Kas soovisid siis kohe tutvudes kooselu ja ühiseid lapsi? Või olid nõus visiitsuhtega ja lastest polnud juttugi? Nüüd muutsid meelt ja mees on alato teadnud, et see on visiitsuhe ja ei enamat?

Miks on vaja üldse koos elada? Kui tunded on tugevad, saadakse kokku ja samas igaüks kasvatab oma lapsi, siis minuarust ju kõik toimibki. Mina näiteks tunnen ennast hästi sellises suhtes, on mul vaja mingeid kärgpere probleeme?

#3995895:

#3995888:

Tunded ei ole ju siis mõlemal tugevad? Või miks ei ole perspektiivi? Kui ikka mõlemad tahaks, siis küllap see suhe ei seisaks nii paigal.

Kui teine pool ei saa või soovi suhet edasi arendada ja soovibki vaid aegajalt kohtuda, siis pead leppima, et pereelu ta sinuga ei soovi ja pead ennast esikohale seadma ja kahjuks edasi liikuma.

Ei ole võimalik ilma väga suurte isiklike ohverdusteta mõlemalt poolt, mis mõjutaks meie laste elu. Ma ei usu, et me seda teeks. Aga ma ihtsalt ei suuda seda rasket otsust teha. Ja niimoodi võivad tegeikult mööduda aastad. Mööduvad halvas abielus ja mööduvad ka perspektiivitu deitimisega. Sest see otsus on nii raske ja valus. Nii palju lihtsam on saada jälle kokku. Aga lihtsad otsused= raske elu, rasked otsused=lihtne elu… Ja me maksame nende tänaste lihtsate otsuse eest homme…

Mida see lause tähendab siis?

#3995895:

Ei ole võimalik ilma väga suurte isiklike ohverdusteta mõlemalt poolt, mis mõjutaks meie laste elu. Ma ei usu, et me seda teeks. Aga ma ihtsalt ei suuda seda rasket otsust teha. Ja niimoodi võivad tegeikult mööduda aastad. Mööduvad halvas abielus ja mööduvad ka perspektiivitu deitimisega. Sest see otsus on nii raske ja valus. Nii palju lihtsam on saada jälle kokku. Aga lihtsad otsused= raske elu, rasked otsused=lihtne elu… Ja me maksame nende tänaste lihtsate otsuse eest homme…

On võimalik, sest te ei ela koos. On vägagi võimalik, aga manipuleerid oma valuga ja võtad nii endalt kui mehelt võimaluse õnnelikuks saada.

Mis siis takistab koos elada? Järelikult on mees abielus ja laste isa. Loomulikult ei jäta selline oma naist maha.

#3995935:

Mõlemad olete naissoost ja elate eraldi ja kasvatate lapsi?

Vaesed lapsed.

See vist on sama teemaalgataja, kes eile kirjutas pereelu alla teema Y ja seal rääkis ka sellist ebaselget juttu, kuidas kellelegi probleemist teatada ja lõpuks ei avaldanud ikka, mis see probleem üldse on.

#3995951:

Aga miks peab olema ühine kodu?

Olen nõus. Kui on kaks naist, nagu teadjad väidavad, oleks õige nii, et mõlemil on perekond, mees ja lapsed, ja saadakse kokku mehe teadmisel kokkuleppeliselt. Meestel on siis õigus  teiste naistega kohtuda, naiste teadmisel. Pole ohtu, et perekonnad lagunevad, naised saavad teha ühiskonna ees sama nägu, nagu terve elu ja mehed vabaduse. Ilma naljata ideaalne kombo.

#3995919:

#3995895:

#3995888:

Tunded ei ole ju siis mõlemal tugevad? Või miks ei ole perspektiivi? Kui ikka mõlemad tahaks, siis küllap see suhe ei seisaks nii paigal.

Kui teine pool ei saa või soovi suhet edasi arendada ja soovibki vaid aegajalt kohtuda, siis pead leppima, et pereelu ta sinuga ei soovi ja pead ennast esikohale seadma ja kahjuks edasi liikuma.

Ei ole võimalik ilma väga suurte isiklike ohverdusteta mõlemalt poolt, mis mõjutaks meie laste elu. Ma ei usu, et me seda teeks. Aga ma ihtsalt ei suuda seda rasket otsust teha. Ja niimoodi võivad tegeikult mööduda aastad. Mööduvad halvas abielus ja mööduvad ka perspektiivitu deitimisega. Sest see otsus on nii raske ja valus. Nii palju lihtsam on saada jälle kokku. Aga lihtsad otsused= raske elu, rasked otsused=lihtne elu… Ja me maksame nende tänaste lihtsate otsuse eest homme…

Mida see lause tähendab siis?

TA olen – piisab sellest et ühel maja Kakumäel ja lapsed seal koolis ja teisel maja Kuusalus ja lapsed seal koolis + nende laste teised vanemad kes oma logistikat ei muuda ja lapsi ümber paigutada ei luba…Ma arvan et see mees pole õnnelik ja kui ta leiaks üksikema kes tema juurde saaks kolida, siis nii ka läheks. See teadmine mürgitab meie mõlema elu. Parem oleks teine vabaks anda ja ise ka võimalus saada kellegi teisega tutvuda. Kuigi noh – ma ei looda väga et tuleb see sobiv inimene ja me siis kõrvaltänavasse pesa hakkame punuma.. Soust ja kapsad:)

#3995970:

#3995919:

#3995895:

#3995888:

Tunded ei ole ju siis mõlemal tugevad? Või miks ei ole perspektiivi? Kui ikka mõlemad tahaks, siis küllap see suhe ei seisaks nii paigal.

Kui teine pool ei saa või soovi suhet edasi arendada ja soovibki vaid aegajalt kohtuda, siis pead leppima, et pereelu ta sinuga ei soovi ja pead ennast esikohale seadma ja kahjuks edasi liikuma.

Ei ole võimalik ilma väga suurte isiklike ohverdusteta mõlemalt poolt, mis mõjutaks meie laste elu. Ma ei usu, et me seda teeks. Aga ma ihtsalt ei suuda seda rasket otsust teha. Ja niimoodi võivad tegeikult mööduda aastad. Mööduvad halvas abielus ja mööduvad ka perspektiivitu deitimisega. Sest see otsus on nii raske ja valus. Nii palju lihtsam on saada jälle kokku. Aga lihtsad otsused= raske elu, rasked otsused=lihtne elu… Ja me maksame nende tänaste lihtsate otsuse eest homme…

Mida see lause tähendab siis?

TA olen – piisab sellest et ühel maja Kakumäel ja lapsed seal koolis ja teisel maja Kuusalus ja lapsed seal koolis + nende laste teised vanemad kes oma logistikat ei muuda ja lapsi ümber paigutada ei luba…Ma arvan et see mees pole õnnelik ja kui ta leiaks üksikema kes tema juurde saaks kolida, siis nii ka läheks. See teadmine mürgitab meie mõlema elu. Parem oleks teine vabaks anda ja ise ka võimalus saada kellegi teisega tutvuda. Kuigi noh – ma ei looda väga et tuleb see sobiv inimene ja me siis kõrvaltänavasse pesa hakkame punuma.. Soust ja kapsad:)

Mees peab muutma logistikat ja naine ei pea? Kärgpere rõõmud. Loomulikult valitakse see, mis on lastele parim ja uued suhted tulevad alles teisejärgulisena. Eesmärk on kasvatada terved ja tublid, traumavabad lapsed, mitte pesa punumisega nende elu hävitada.

Te mõlemad või üks teist on juba kooselus kellegagi, mis siin keerutada.
Visiitsuhteid on teistelgi, see poleks midagi uut. Isegi ntks Kuusalu-Kakumäe elanikel võib vabalt visiitsuhe olla.
Isegi Narva-Kuressaare on võimalik kui inimesed on vabad.

#3995972:

TA olen – see läks hästi täppi! Sest tegelikult ma päris sellist kärgperet ei viitsi/soovi mis mind seal ees ootaks. sp peaks lahku minema. Enesepettuse osa siis see et ma jonnin omaette, et miks me ei räägi, et kuidas võiks olla koos. Aga tegelikult me mõlemad teame et me kumbki ei tee oma elus nii suuri muudatusi ja ei taha tegelt seda, mis selle “koos” puhul ees ootab.

Sel juhul on teil kaks võimalust.

1.Te mõlemad olete olemasoleva suhtega rahul, kumbki ei vaata kõrvalt ja ei pea armukest, kõik on selgeks räägitud ja jätkate oma visiitsuhet. Olete teineteisele truud ja olete rahul.

2.Üks teist ei ole selle suhtega rahul ja sooviks statsionaarset suhet. Sel juhul on teie suhe määratud hukule varem või hiljem, kui statsionaarse suhte soovija leiab endale vaba inimese. Antud juhul mees?

Mina soovitan RÄÄKIDA. Asjaolud selgeks. Mida tähendab see, et TA arvab, et kui tuleks üksikema, siis see mees läheks temaga? Kas mees on seda öelnud või on see TA vaikne hirm lihtsalt? Kui mees on nii öelnud, siis teie suhe on pmst läbi.

Te siis mõlemad need, kelle juures lapsed elavad? Nii et teie kokku kolides peaks ühed lapsed loobuma oma tavapärasest elust?