Kui see suur peretoetuste tõus oleks läinud õpetajate palkade peale, oleks sellest rahast kõik lapsed kasu saanud, nüüd saab mingi väike protsent. Suur osa nendestki seda toetust millekski ei vaja.
märksõna peaks olema ülimalt kallist maksuküüru kaotamisest loobumine.
Ma arvan, et solvavaks peeti peaministri soovitust streikivatel õpetajatel hoopis automaksu reklaamida.
See on nõme ettepanek jah. Esiteks on õpetajatel muudki teha, kui automaksu reklaamida, näiteks on neil vaja tegeleda õpetamisega (üllatus, ma tean). Teiseks, õpilased enamasti niikuinii ei ole automaksu maksmise kampaania sihtgrupp ja oleks ääretult ebapedagoogiline hakata kaudselt perekondades pingeid tekitama sel teemal, et survestada õpilasi kodus enda vanemad peedistama. Ja kolmandaks – see loll ettepanek solvab ka autoomanikke, sest kas automaksu mõte polnud mitte see, et seda saaks kasutada teede korrashoiuks ja võimalusel keskkonnahoiuks? Ei?
Kaja Kallas on targa naise kohta kohati väga rumalate väljaütlemistega (või on tal kehvad nõunikud). Samas mõnes mõttes hea, siis saabki aru, mida ta tegelikult mõtleb. Lisaks on tal täieluikult puudu empaatiavõime. Vähemalt oma rahva suhtes… Ainus eesmärk on EL suhtes hea välja paista.
Kõigega nõus, v.a. sõnaühend “tark naine”.
Ükski tark naine ei esine avalikkuses rumalate väljaütlemistega. Hariduses tunduvad ka suured puudujäägid, meenutagem kasvõi seda kuulsat lauset: „Kõige paremini aitab kõiki ettevõtjaid see, kui me suudame tarbimist vähendada. Molekule, elektrimolekule kuidagi juurde ei tule.“
Jajah…
Anu Saagimi kohta räägitakse ka, et ta olla tegelikult tark naine.
Väga usutav.
Jajah… Anu Saagimi kohta räägitakse ka, et ta olla tegelikult tark naine. Väga usutav.
Aga on ju! On suutnud terve elu niimoodi elada, et ei pea palgatööd tegema ja oma lapselegi valis õige isa, kes talle miljonid pärandas. Mis teie oma lastele elu alustamisel kaasa annate peale sooja käepigistuse?
märksõna peaks olema ülimalt kallist maksuküüru kaotamisest loobumine.
Kaotamise asemel võiks seda nihutada tuhande või paari võrra kõrgemale.
On suutnud terve elu niimoodi elada, et ei pea palgatööd tegema ja oma lapselegi valis õige isa, kes talle miljonid pärandas. Mis teie oma lastele elu alustamisel kaasa annate peale sooja käepigistuse?
Saagim ju pidevalt vestleb Õhtulehes ohhoodega. Teeb seda tasuta või?
me maksame ju niikuinii tänu hinnatõusudele suuremaid makse, aga riigikassa nagu tühjeneks kogu aeg….
Tegelikult on kahju, et inimesed mõtlevad pigem, et mulle meeldib see erakond ja too teine ei meeldi, aga ei küsita, mida saab kodanik oma makstud maksude eest riigilt vastu või kuhu need maksud lähevad. Tean, et osa praeguse valitsuse poolehoidjatest leiavad, et kodanik ei peakski nii küsima, aga tegelikult peaks ikka küll. Sest riik, see oleme ju meie ise. Ega Kallas (ükskõik milline) pole rohkem kodanik kui sina või mina. Riik ei kuulu ei peaministrile, presidendile ega opositsioonile, vaid rahvale.
EKREIKE võttis laenu, meie riigivõlg natuke kasvas. Aga suuri pikaajalisi kohustusi riigi rahakotile tegelikult vastu ei võetud. Ettevõtete toetamine, koroonavärgiga seotud kulud, aktsiisilangetus jne olid ühekordsed või ajutised kulud. Meenutagem, et haridusminister Reps tahtis neljaks aastaks õpetajate palgad hoopis külmutada. Aga Reps kadus koos selle valitsusega. Järgmine valitsus tõstis õpetajate palkasid ja lastetoetuseid, mis on püsiv täiendav kulu riigi rahakotile. Esimene võib meeldida ja teine mitte, aga me vähemalt teame, kuhu see osa maksurahast läheb ja teame ka nende otsuste kulu (aastate kaupa on prognoosid olemas ja need on küllalt täpsed). Kallase valitsus otsustas oluliselt täiendavalt rahastada riigikaitset. Ka need numbrid on olemas ja maksumaksja teab, kuhu see raha läheb. Üldjoontes on teada, kui palju kulub Ukraina põgenike peale, kuigi sellest palju ei räägita, sest osad pahandavad. Aga kulud Ukraina põgenikele on ajutise iseloomuga nagu koroonast tingitud kulutused. Kallase valitsused on võtnud päris palju laenu ja ütleme siis, et need laenud katavad lahedalt ajutise iseloomuga kulud riigikaitsele ja põgenikele. Aga mis mulle kui maksumaksjale on arusaamatu, on see, et mis on need täiendavad kulud, miks riigikassa on tühi?
Ma selgitan: õpetajate, politseinike, päästjate palgatõus ja lapsetoetuste tõus ning püsivalt suurendatud kulud riigikaitsele ei ole ju nii suured, et need iga-aastaselt eelarve puudujääki tekitaksid. Viimastel aastatel on olnud väga suur inflatsioon ja selle tõttu on käibemaksu varasemast palju rohkem laekunud (senimaani, kuni ostujõud pole täielikult raugenud, umbes sama palju on käibemaksust raha rohkem laekunud kui on inflatsioon).
Kuhu see riigi raha on siis kadunud? Valitsuse asi oleks see maksumaksjale selgelt välja tuua ja siis saaks edasi arutada, milliseid riigikassast pärinevaid hüvesid (toetuseid, abi) vähendada või suurendada (koos maksutõusudega) ja mida maksumaksja ikkagi riigilt oma maksude eest peaks saama.
Võibolla meil ei peagi olema magistrikraadiga õpetajad? Ehk piisaks keskharidusest ja aasta-paarisest kutseõppest? Võibolla ei peagi maal lapsed haridust saama (korraldaks neile näiteks veebipõhise õppe)? Või pole vaja pakkuda tavakoolis erilahendusi erivajadustega õpilastele? Kaotame väikeklassid ja käitumisraskustega lapsed õppigu kodus?
Mina sooviks samuti teada, kuhu minu maksuraha siis kulutatud on, et millekski enam ei jätku. Haridus on riigi arengu seisukohast ülioluline investeering tulevikku. Samuti on oluline tervishoid (arstide streiki keegi mäletab?), pääste ja politsei, pensionid, toetused nõrgematele. Need ei ole need kohad, mida omavahel vastandada, et ühiskonnas pingeid kruvida.
Maksuküüru kaotamise võiks edasi lükata. Küll aga on see küür ajale väga jalgu jäänud ja tuleks palju kõrgemale kruvida.
Kuhu see riigi raha on siis kadunud? Valitsuse asi oleks see maksumaksjale selgelt välja tuua ja siis saaks edasi arutada,
Riigikontroll ju kirjutas, et meie riigieelarve on selline sodi, et keegi sellest aru ei saa. Ainult Rosimannus väitis enne Eestist lahkumist, et rahandusega on kõik korras.
On suutnud terve elu niimoodi elada, et ei pea palgatööd tegema
Vikipeediast:
Anu Saagim (Anu Nataly Saagim-Ratia; sündinud 9. aprillil 1962) on Eesti seltskonnategelane ja -ajakirjanik.
Ta lõpetas 1980. aastal Tallinna 1. Keskkooli.[1]
Saagim sai tuntuks reklaaminäitlejana 1980. aastatel Eestis tehtud telereklaamide (peamiselt režissöör Harry Egipt) ja muusikavideote kaudu.[2] [3]
Aastatel 2004–2008 oli ta seltskonnaajakirja Just! peatoimetaja ja 2008–2017 Postimehe meelelahutusportaali Elu24.ee peatoimetaja. Alates 1. juunist 2017 oli ta Õhtulehe veebi loovjuht.[4] Pärast 2019. aasta Riigikogu valimisi töötab Õhtulehe TV saadete toimetaja-saatejuhina.
Selle järgi on ju Anu Saagim mitmes ametis ja pikalt olnud palgatööl
DELFI:
Isamaa alustas läbirääkimisi Riigikogus esindatud erakondadega, et algatada peaminister Kaja Kallase umbusaldamine.
automaks pidi ju hoopis mujale minema
Eks maksud kõik lähevad ju pm ühte “potti”, kust siis laiali jagatakse. Kungi oli ka idee, et kütuseaktsiisist laekuv raha läheb teedesse, aeg näitas, et osa sellest tuleb siiski mujale ära jagada.
seds ma silmas pidasingi, aga lõpptulemus on ikka see, et 1 potti kõik kokku
Isamaa alustas läbirääkimisi Riigikogus esindatud erakondadega, et algatada peaminister Kaja Kallase umbusaldamine.
Mis selle mõte on, oposits. ei saa ju hääli kokku?
Isamaa alustas läbirääkimisi Riigikogus esindatud erakondadega, et algatada peaminister Kaja Kallase umbusaldamine.
Mis selle mõte on, oposits. ei saa ju hääli kokku?
Reinsalu tahab pildis olla. Nüüd püüavad kõik teiste poliitiliste jõudude liikmed ja igsugu ajakirjanikud Kaja Kallasest teha pahalast. Loodame, et koalitsiooni partnerid ei lähed populismi ohvriks.
Aga Kaja on tubli, teeb vajalikke keerulisi otsuseid.
DELFI:
Peaminister Kaja Kallas tõdes täna Politico kaitsekonverentsil, et talle meeldiks, kui teda kaalutaks NATO peasekretäri Jens Stoltenbergi mantlipärijaks.
Ei välistaks üldse, et just nii see läheb. Kui seda kohta ei saa, siis Euroopa Komisjoni voliniku koht suht kindel?
Isamaa alustas läbirääkimisi Riigikogus esindatud erakondadega, et algatada peaminister Kaja Kallase umbusaldamine.
Mis selle mõte on, oposits. ei saa ju hääli kokku?
Reinsalu tahab pildis olla. Nüüd püüavad kõik teiste poliitiliste jõudude liikmed ja igsugu ajakirjanikud Kaja Kallasest teha pahalast. Loodame, et koalitsiooni partnerid ei lähed populismi ohvriks.
Aga Kaja on tubli, teeb vajalikke keerulisi otsuseid.
Väga ôige. Kellele meeldivad maksutôusud, aga peale laristamist tuleb maksta ka arved ja automaks on kôige ôiglasem.
DELFI:
Peaminister Kaja Kallas tõdes täna Politico kaitsekonverentsil, et talle meeldiks, kui teda kaalutaks NATO peasekretäri Jens Stoltenbergi mantlipärijaks.
Ei välistaks üldse, et just nii see läheb. Kui seda kohta ei saa, siis Euroopa Komisjoni voliniku koht suht kindel?
Meie pisikese mätta otsast vaadates võib ju Kaja Kallas ollagi hästi tähtis inimene, aga on suuremaid mättaid, kus samuti on hästi tähtsaid inimesi ja veel suuremaid mättaid, kus hästi tähtsaid on kohe mitu. Ka pole Kallas ainulaadne selle poolest, et on naine. Ja miks ometi peaks keegi tahtma ametisse inimest, kes suutnud enda maine hiljuti tundliku teemaga ära määrida? Kes pealegi pole kodmaalgi kõrges ametis end tõestada suutnud. Paraku meie majandus langeb juba vist 8. kvartalit järjest, meie majanduslangus olla prognoosi järgi EL suurim jne. Oleks ta suutnud siin majandusele uue hoo anda, riigirahanduse korda teha ja moraalse kompassi korras hoida, oleks teine asi, kuigi mõnele siin ei meeldi tema poliitilised vaated. Siis ehk oleks tõsiseltvõetav kandidaat, kui ta kodumaal end tõestanud oleks ja renomee puhta hoidnud. Kuigi siiski oleks Eestist kellegi taolistesse ametitesse saamine küllalt ebatõenäoline. Kaljulaidil olid tegelikult paremad šansid kuskile kõrgele ametisse saamiseks, aga ei saanud temagi (ja kas peakski? EV presidendi amet on ju ometi kõrge ja suure vastutusega koht, mida igaüks täita ei suudagi).
Kaljulaid pidi ka kõrgustesse lendama, aga ei tahetud teda kuhugi.
Aga on ju! On suutnud terve elu niimoodi elada, et ei pea palgatööd tegema
Ta on ikka väga palju sitta pidanud taluma sel ajal, kui palgatööd ei pidanud tegema. Lisaks sellele hakkas ta siiski palgatööd tegema juba päris ammu, mis selle seltskonnaajakirja nimi oligi, mille peatoimetaja ta vahepeal oli? See läks pankrotti. Pärast seda suundus Saagim Õhtulehte palgatööle ja on seal juba hulk aega palgatööline. Lisaks sellele teeb ERRis mingit kodusisustuse saadet, eks sedagi palga saamiseks.
Vaevalt küll, et ta veel vanuigi palgatööl käiks, kui tal seda raha vaja poleks. Edevust saaks ka muul moel rahuldada kui mingis kollases ajakirjanduses palgatööliseks olles. Saagim vähemasti on jah nii tark, et teeb palgatööd.
Kaja Kallast ma ei pea enam ammu targaks naiseks. Kunagi kui ta väga palju avalikult sõna ei võtnud, siis võis ju tunduda, et vähemalt ta ei ole loll, aga nüüd on see mulje küll ammu kildudeks purunenud, mida enam kuidagi taastada ei anna. Ta on ikka padurumal, eelkõige on tal täielikult puudu emotsionaalne intelligentsus, mille puudumine rumalust võimendab, kuna puuduvad igasugused pidurid, et mõtleks enne mis sodi suust välja ajab.
Ta on ikka padurumal, eelkõige on tal täielikult puudu emotsionaalne intelligentsus, mille puudumine rumalust võimendab, kuna puuduvad igasugused pidurid, et mõtleks enne mis sodi suust välja ajab.
Nüüd ongi peale kasvanud põlvkond, kelle vanemad on olnud rikkad ja võimukad, kes on alati kuskil hoitud ruumis kasvanud, arvavad, et nad ongi kõigist kõrgemal ja ei teagi enam päriselust mitte midagi. Mingit kriitikataluvust pole, pärismaailmast ollakse irdunud. Ja kui selline inimene saab kõrgele kohale, on täitsa jama majas. Minu asutuses on täpselt samasugune neljakümnendates kaunitar juhiks. Juhtida ei oska mitte midagi, sõnavõtud on sellised, et karju appi, mitte millegagi hakkama ei saa. Aga kui mingi jama on, siis ütleb, et teda kiustatakse, sest on naine. Tõsisasi meie asutuse puhul on see, et kui ta poleks naine, oleks juba ammu lahti lastud. Aga kuna ta on kena noor naine, siis plaksutab aga silmi, oma ülemust kohtleb nagu oma meest, et lahenda kõik mu jamad, anna raha juurde, sest sai otsa jne. jne.
Ta on ikka padurumal, eelkõige on tal täielikult puudu emotsionaalne intelligentsus, mille puudumine rumalust võimendab, kuna puuduvad igasugused pidurid, et mõtleks enne mis sodi suust välja ajab.
Aga need killud:
“et me ei viskaks last koos pesuveega välja”
“et me teeksime loodusele vähem haiget”
“raha ei tule seina seest ega Ameerika onult” jne,
mida ta korrutab, kas need on ta enda või kellegi teise (nõunike) välja mõeldud?
Ta on ikka padurumal, eelkõige on tal täielikult puudu emotsionaalne intelligentsus, mille puudumine rumalust võimendab, kuna puuduvad igasugused pidurid, et mõtleks enne mis sodi suust välja ajab.
Nüüd ongi peale kasvanud põlvkond, kelle vanemad on olnud rikkad ja võimukad, kes on alati kuskil hoitud ruumis kasvanud, arvavad, et nad ongi kõigist kõrgemal ja ei teagi enam päriselust mitte midagi. Mingit kriitikataluvust pole, pärismaailmast ollakse irdunud. Ja kui selline inimene saab kõrgele kohale, on täitsa jama majas. Minu asutuses on täpselt samasugune neljakümnendates kaunitar juhiks. Juhtida ei oska mitte midagi, sõnavõtud on sellised, et karju appi, mitte millegagi hakkama ei saa. Aga kui mingi jama on, siis ütleb, et teda kiustatakse, sest on naine. Tõsisasi meie asutuse puhul on see, et kui ta poleks naine, oleks juba ammu lahti lastud. Aga kuna ta on kena noor naine, siis plaksutab aga silmi, oma ülemust kohtleb nagu oma meest, et lahenda kõik mu jamad, anna raha juurde, sest sai otsa jne. jne.
Kiusamine ongi ju praegu moes ja kiusamist saab Kaja praegu täiega. Ta on kohati lapsesuu, sellega nôustun. Ôpetajad automaksu propageerima!!! Maksutôusud on ebapopulaarsed, aga ilmselgelt möödapääsmatud. Kui me praeguseid teenuseid ja toetuseid ikka soovime. Automaks on veel kôige ausam. Pole need ôpetajad ka kôige ônnetumas olukorras, paljud on ôhtul eraôpetajad suure raha eest. Ôpetajal vôiks ka koolis vastutus olla, kui ikka lapsel mure ei saanud matast vôi muust ainetunnis aru, siis ôpetaja seletab talle pärast tunde uuesti ja niikaua kui ôpilane aru ka saab, aga mitte ei ütle et maksa 30 eurot tund siis seletan. Kui eksamil kolmandik läbikukub, siis tuleks ka vastutus vôtta ka ôpetajal. Kuidas? Uuesti seletada jne
Ta on ikka padurumal, eelkõige on tal täielikult puudu emotsionaalne intelligentsus, mille puudumine rumalust võimendab, kuna puuduvad igasugused pidurid, et mõtleks enne mis sodi suust välja ajab.
Nüüd ongi peale kasvanud põlvkond, kelle vanemad on olnud rikkad ja võimukad, kes on alati kuskil hoitud ruumis kasvanud, arvavad, et nad ongi kõigist kõrgemal ja ei teagi enam päriselust mitte midagi. Mingit kriitikataluvust pole, pärismaailmast ollakse irdunud. Ja kui selline inimene saab kõrgele kohale, on täitsa jama majas. Minu asutuses on täpselt samasugune neljakümnendates kaunitar juhiks. Juhtida ei oska mitte midagi, sõnavõtud on sellised, et karju appi, mitte millegagi hakkama ei saa. Aga kui mingi jama on, siis ütleb, et teda kiustatakse, sest on naine. Tõsisasi meie asutuse puhul on see, et kui ta poleks naine, oleks juba ammu lahti lastud. Aga kuna ta on kena noor naine, siis plaksutab aga silmi, oma ülemust kohtleb nagu oma meest, et lahenda kõik mu jamad, anna raha juurde, sest sai otsa jne. jne.
Kiusamine ongi ju praegu moes ja kiusamist saab Kaja praegu täiega. Ta on kohati lapsesuu, sellega nôustun. Ôpetajad automaksu propageerima!!! Maksutôusud on ebapopulaarsed, aga ilmselgelt möödapääsmatud. Kui me praeguseid teenuseid ja toetuseid ikka soovime. Automaks on veel kôige ausam. Pole need ôpetajad ka kôige ônnetumas olukorras, paljud on ôhtul eraôpetajad suure raha eest. Ôpetajal vôiks ka koolis vastutus olla, kui ikka lapsel mure ei saanud matast vôi muust ainetunnis aru, siis ôpetaja seletab talle pärast tunde uuesti ja niikaua kui ôpilane aru ka saab, aga mitte ei ütle et maksa 30 eurot tund siis seletan. Kui eksamil kolmandik läbikukub, siis tuleks ka vastutus vôtta ka ôpetajal. Kuidas? Uuesti seletada jne
Mingi vastutus peab jääma ka lapsele õppimise osas. Kas sa arvad, et põhikooli õpilased on kõik motiveeritud õppima? Kui ikka tunni ajal õpilane tegeleb saja muu asjaga ja põhimõtteliselt midagi vihikusse ei kirjuta, seejuures näitab üleolevalt välja, kuidas tal on suva õpitulemustest, siis ma ei arva, et peaksin pärast tööpäeva oma vabast ajast veel teda õpetama. Ja need samad õpilased kodus räägivad, et ei saa tunnis aru ja õpetaja ei õpeta.
On ka tublisid lapsi, kes tõesti on aeglasemad ja mures, kui aru ei saa ja nende jaoks on olemas selline asi nagu ainekonsultatsioon, kuhu ta saab tulla küsima ja lisaselgitusi saama.
Aga need killud: “et me ei viskaks last koos pesuveega välja” “et me teeksime loodusele vähem haiget” “raha ei tule seina seest ega Ameerika onult” jne, mida ta korrutab, kas need on ta enda või kellegi teise (nõunike) välja mõeldud?
Välismaal paistab tark, sest seal loeb vaid ette kirjutatud tekste maha.
Eestis nii kui oma peast midagi ütleb, kohe ämber koliseb.
Parim tarkusetera oli tal koroona ajal: pidevalt on mingid kriisid, ma ei saa valitsema hakata.
Ta on ikka padurumal, eelkõige on tal täielikult puudu emotsionaalne intelligentsus, mille puudumine rumalust võimendab, kuna puuduvad igasugused pidurid, et mõtleks enne mis sodi suust välja ajab.
Nüüd ongi peale kasvanud põlvkond, kelle vanemad on olnud rikkad ja võimukad, kes on alati kuskil hoitud ruumis kasvanud, arvavad, et nad ongi kõigist kõrgemal ja ei teagi enam päriselust mitte midagi. Mingit kriitikataluvust pole, pärismaailmast ollakse irdunud. Ja kui selline inimene saab kõrgele kohale, on täitsa jama majas. Minu asutuses on täpselt samasugune neljakümnendates kaunitar juhiks. Juhtida ei oska mitte midagi, sõnavõtud on sellised, et karju appi, mitte millegagi hakkama ei saa. Aga kui mingi jama on, siis ütleb, et teda kiustatakse, sest on naine. Tõsisasi meie asutuse puhul on see, et kui ta poleks naine, oleks juba ammu lahti lastud. Aga kuna ta on kena noor naine, siis plaksutab aga silmi, oma ülemust kohtleb nagu oma meest, et lahenda kõik mu jamad, anna raha juurde, sest sai otsa jne. jne.
Kiusamine ongi ju praegu moes ja kiusamist saab Kaja praegu täiega. Ta on kohati lapsesuu, sellega nôustun. Ôpetajad automaksu propageerima!!! Maksutôusud on ebapopulaarsed, aga ilmselgelt möödapääsmatud. Kui me praeguseid teenuseid ja toetuseid ikka soovime. Automaks on veel kôige ausam. Pole need ôpetajad ka kôige ônnetumas olukorras, paljud on ôhtul eraôpetajad suure raha eest. Ôpetajal vôiks ka koolis vastutus olla, kui ikka lapsel mure ei saanud matast vôi muust ainetunnis aru, siis ôpetaja seletab talle pärast tunde uuesti ja niikaua kui ôpilane aru ka saab, aga mitte ei ütle et maksa 30 eurot tund siis seletan. Kui eksamil kolmandik läbikukub, siis tuleks ka vastutus vôtta ka ôpetajal. Kuidas? Uuesti seletada jne
Mingi vastutus peab jääma ka lapsele õppimise osas. Kas sa arvad, et põhikooli õpilased on kõik motiveeritud õppima? Kui ikka tunni ajal õpilane tegeleb saja muu asjaga ja põhimõtteliselt midagi vihikusse ei kirjuta, seejuures näitab üleolevalt välja, kuidas tal on suva õpitulemustest, siis ma ei arva, et peaksin pärast tööpäeva oma vabast ajast veel teda õpetama. Ja need samad õpilased kodus räägivad, et ei saa tunnis aru ja õpetaja ei õpeta.
On ka tublisid lapsi, kes tõesti on aeglasemad ja mures, kui aru ei saa ja nende jaoks on olemas selline asi nagu ainekonsultatsioon, kuhu ta saab tulla küsima ja lisaselgitusi saama.
Arvad et kôik eksamil läbikukkujad on motivatdioonitud? Ma ei usu. lapsed halvad, ôpetajad head, nii môtled? Loomulikult on motivatsioonituid ôpilasi, kellega ongi raske hakkama saada nn lootusetud, aga mitu % neid on? Mitte palju ju, lihtsalt aeglasema ja vähemtaipliku lapsega peaks ikka ôpetaja tegelema, igapäev pole sul vaja kontrolltöid parandada. Mida sa neist kontrolltöödest teed kui pool klassi eksamil läbi ju kukuvad. Pääsküla kooli näide. Ôpetaja palk vôiks siiski sôltuda tulemustest. On head ôpetajad ja mitte head ôpetajad ja palk täpselt samuti.
Ôpetaja palk vôiks siiski sôltuda tulemustest. On head ôpetajad ja mitte head ôpetajad ja palk täpselt samuti.
töö tehakse tellija materjalist, nii hariduses kui meditsiinis.
töö tehakse tellija materjalist, nii hariduses kui meditsiinis.
Samas hea õpetaja ja arsti tulemused on siiski paremad ka täpselt sama materjali juures.
töö tehakse tellija materjalist, nii hariduses kui meditsiinis.
Samas hea õpetaja ja arsti tulemused on siiski paremad ka täpselt sama materjali juures.
võimalik. tegelikkuses aga raskesti mõõdetav ja sestap pigem tunnetuslik. ehket, palka sellest sõltuma panna ei saa. kui seda üritada, siis võime end leida olukorrast, et raskemate haigete ja kõvema peaga lastega ei taha keegi tegeleda.
Maksutôusud on ebapopulaarsed, aga ilmselgelt möödapääsmatud. Kui me praeguseid teenuseid ja toetuseid ikka soovime. Automaks on veel kôige ausam
Mille poolest on automaks aus?
Enne Kallase peaministriks saamist oli riik sellises seisus, et olemasolevad teenused ja toetused suudeti katta tol ajal olemas olnud maksudest (ja nende suurustest). Kallase valitsuste ajal on tõesti mõningaid toetusi suurendatud, aga seoses suure inflatsiooniga on kasvanud ka maksulaekumised. Õpetajate eelmine palgatõus kattis vaevu inflatsiooni ja ma ei tea, kas päästjatel ja politseinikel oli samamoodi või jäi palgatõus inflatsioonile isegi alla. Kui mõelda igasugu renoveerimistoetustele, siis see raha tuleb valdavalt EL-st.
Veel Pentus-Rosimannus teatas, et jättis endast maha korras riigirahanduse.
Erakorralised kulud on meil olnud sõjapõgenikele ja riigikaitsele, aga vaevalt et need ületavad Kallase valitsuste võetud laene (mina näen sõjapõgenike aitamist ja riigikaitsesse panustamist vajaliku investeeringuna).
Millest siis nüüd see jutt, et riigil pole raha? Kuhu raha kadus?
Ôpetajal vôiks ka koolis vastutus olla, kui ikka lapsel mure ei saanud matast vôi muust ainetunnis aru, siis ôpetaja seletab talle pärast tunde uuesti ja niikaua kui ôpilane aru ka saab, aga mitte ei ütle et maksa 30 eurot tund siis seletan.
Ei, koolisüsteem ei toimi niimoodi. Igal õpetajal on ette nähtud konsultatsioonitund. See konsultatsioonitund nädalas on eraldi tasustamata ja kuulub üldtööaja sisse. Üks konsultatsioonitund nädalas peab olema nii sellel õpetajal, kes annab nädalas 1 ainetunni, kui sellel, kes annab 25. Enamasti, kui regulaarseid abivajajaid ei ole, toimub konsultatsioonitund etteteatamisel: õpilane annab õpetajale teada, et soovib konsultatsiooni. Ja siis see tund toimubki. Kasvõi iga nädal, kasvõi ühe õpilasega.
Aga kui õpilasele jääb sellest väheks ja tegu pole ka ajutise erakorralistest asjaoludest tingitud mahajäämusega, siis on õpetaja ülesanne seda märgata, teavitada tugispetsialiste ja koos lahendus otsida. Mis siis, kui õpilane ongi (selles aines) vähemvõimekas? Kui ta ei olegi võimeline 50% ettenähtust omandama? Siis tulevad mängu individuaalsed õppekavad, vähendatud õpitulemused ja vajadusel ka lihtsustatud õppekavale üleminek. Lihtsustatud õppekava tähendab, et õpilane õpibki eraldi programmi alusel. Ja kui ta ei suuda õppida teistega koos (olenemata võimekusest), siis peaks kool võimaldama tal õppida väikeklassis või individuaalõppes. Aga siis hakkavad osad jälle pahandama, et mis mõttes on 1 või paari õpilase kohta eraldi õpetaja? Ja omavalitsusel on tihti raske leida selleks raha. Kelle vastutus see siis on, kui omavalitsus ei võimalda õpilasele talle sobivat õpet?
