Esileht Ajaviite- ja muud jutud pedofiilist ratsatreener

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 225 )

Teema: pedofiilist ratsatreener

Postitas:
Kägu

Vist veel ei ole seda teemat? Tahtsin küsida, kui siin on keegi, kes teadis seda meest ja tema kalduvusi juba varem. Ma ei saa aru, kuidas on võimalik, et pool Lõuna-Eestit teab, aga keegi vastavatele ametivõimudele teada ei anna? Kujutleme olukorda, et sa oled pereema või pereisa Tartus ja sul on teismeline tütar, kes tahab minna Ihastesse ratsutama. Mis teed siis? Lased lapse südamerahuga sinna? Ei luba lapsel ratsatrenni minna? Lubad, aga pead talle loengu, et teatud “onust” tuleb eemale hoida?  Kuidas lastakse hundil rahulikult lambakarjas toimetada? Kas loodetakse, et äkki minu laps ei paku talle huvi (minu laps, vennatütar, sõbranna tütar …)?

Lugu Ekspressis ja loomulikult raha eest. Palun siin mitte hakata kobisema, et kõigil pole 1 eurot lugemisõiguse eest välja käia.

+45
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Vist veel ei ole seda teemat?

On teema, juba jahutud.

0
-18
Please wait...

Postitas:
Kägu

mind vapustas osade lapsevanemate reakstioon, et lapsed ise süüdi. laps räägib kodus, et treener teda käperdab ja talle vastatakse, et aga mis sa räägid selle Markoga, tegele oma hobusega! KUIDAS nii saab, arumaivõi ?!? kuhu sa selle treeneri ees jooksed, inimese eest, kes peaks sind õpetama ja juhendama? ja pole veel häbi sama juttu kohtuski korrata!

+73
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas tal on ühe oma ratsakooli õpilasega laps või ei ole? Kellelgi sealt  vist oli paarikümne-kolmekümne aastase vanusevahega laps tehtud.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tüüpilised eestlased ju. Teavad, näevad pealt aga pigistavad silma kinni ja eitavad. Jumala eest ei usu mida oma laps räägib, peaasi et saaks lapse paariks tunniks jalust ära.

Paha hakkab.

+34
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

EKRE oli valitsuses, kuid jättis seadused parandamata. Reeglid peavad olema lihtsad, et iga alaealine saaks aru, mis on lubatud ja mis mitte. Alaealistele peab seks keelatud olema. EKRE-s endas pedofiilid, kes torpedeerivad seaduste parandamist.

 

+8
-26
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olgem ikka terminites korrektne. Siin ei ole mitte mingit “pedofiiliat”. Pedofiiliaks nimetatakse meditsiinilist diagnoosi, mille puhul täiskasvanu seksuaalne huvi on ainult või ülekaalukalt suunatud eelteismelistele lastele, definitsiooni alla mahub ka esimesed paar teismelise vanust, maksimaalselt 12 aastat. Pedofiilia ei ole alaealisega seksimise sünonüüm.

Sellest tulenevalt – esiteks, iga alaealisega seksiv inimene pole kohe veel pedofiil, ja teiseks, antud juhul pole pedofiiliat ei definitsiooni ega vanuse tõttu.

Lugesin, et ratsatreeneri loos noorim partner oli 13, seega ainult see saabki olla milleski süüdi mõistmise aluseks, sest 14 on juba nõustumisvanus.

Mis pedofiilia õigustamine see on? Endal rõve ei ole? 🤮

Mis pagana pedofiilia õigustamine? Kas sa üldse süvenesid ka sellesse, mida ma kirjutasin, või läks lihtsalt kohe silme eest mustaks ja kadus võime tekstist aru saada?

Kui sa nimetad antud juhul ratsatreenerit avalikult pedofiiliks, siis on tal 100% õigus sind laimamise eest kohtusse kaevata ja ta võidaks selle protsessi. Sest mitte mingit pedofiiliat antud loos ei ole. On alaealise seksuaalne ärakasutamine ja suguühendus alaealisega, mis EI OLE pedofiilia sünonüüm.

+10
-48
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 63 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Lugesin, et ratsatreeneri loos noorim partner oli 13, seega ainult see saabki olla milleski süüdi mõistmise aluseks, sest 14 on juba nõustumisvanus.

Oleks tegu su enda lapsega, siis sa nii ei räägiks.

Kuidas saab väita, et 14! aastane võiks nõustuda seksima endast niivõrd palju vanema mehega? Laps ilmselgelt kas ei suutnud või ei julgenud öelda ei.

Õudne lugu igatahes– kogu küla teadis ja EI TEINUD MIDAGI! Mis selliste inimeste peades küll toimus?

 

+46
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Palun loe ise lähemalt:
Pedophilia and Child Sexual Abuse Are Two Different Things — Confusing Them is Harmful to Children
https://blogs.bmj.com/medical-ethics/2017/11/11/pedophilia-and-child-sexual-abuse-are-two-different-things-confusing-them-is-harmful-to-children/

Think All Child Molesters are Pedophiles? Think Again.
https://themamabeareffect.org/think-all-child-molesters-are-pedophiles-think-again/

Pedofiilia on konkreetselt meditsiiniliselt defineeritud psühhiaatriline häire ja seda diagnoosib arst. Seks lapsega ei ole automaatselt pedofiilia.

Ka Eesti seadustes ei mainita mingit pedofiiliat. Just sellel põhjusel.

+7
-31
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 63 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Lugesin, et ratsatreeneri loos noorim partner oli 13, seega ainult see saabki olla milleski süüdi mõistmise aluseks, sest 14 on juba nõustumisvanus.

Oleks tegu su enda lapsega, siis sa nii ei räägiks.

See, mida keegi räägib, kriminaalõiguses ei loe. Fakt on see, et nõustumisvanus Eestis on 14. Seega olenemata sellest, kas kellelegi see meeldib või mitte, alates 14 eluaastast loetakse inimest olevat võimeline andma teadlikku nõusolekut seksuaalseks tegevuseks. Kedagi ei saa süüdi mõista ainult selle tõttu, et sinule miski ei meeldi. Süüdi mõistmisel lähtutakse seadustest, mitte sinu arvamustest.

Sul on alati võimalus algatada petitsioon selle vanusepiiri tõstmiseks.

+12
-25
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 63 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Imestan ka, et miks ei ole vanusepiiri 16’le tõstetud. Kunagi süüdista selles RE, kuigi seaduse muutmise ajal ei olnud seda erakonda olemaski. Nüüd ei olnud RE 2 aastat võimul, ikka ei muudetud ära.

Tuletan ka selle kaasuse meelde, siin on tegu lapseealistega, kellega välismaal reisimas käidi.

http://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/fail.html?fid=206096202

+25
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nüüd ei olnud RE 2 aastat võimul, ikka ei muudetud ära.

RE, kui mõeldud reformierakonda, ei olnud vahepeal neli aastat võimul.

+15
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Palun loe ise lähemalt:

Pedophilia and Child Sexual Abuse Are Two Different Things — Confusing Them is Harmful to Children

https://blogs.bmj.com/medical-ethics/2017/11/11/pedophilia-and-child-sexual-abuse-are-two-different-things-confusing-them-is-harmful-to-children/

Think All Child Molesters are Pedophiles? Think Again.

https://themamabeareffect.org/think-all-child-molesters-are-pedophiles-think-again/

Pedofiilia on konkreetselt meditsiiniliselt defineeritud psühhiaatriline häire ja seda diagnoosib arst. Seks lapsega ei ole automaatselt pedofiilia.

Ka Eesti seadustes ei mainita mingit pedofiiliat. Just sellel põhjusel.

🤮🤮🤮

Miks see teema huvitav sulle nii hinge läheb?

Artiklis on selgitatud, kuidas selline sildistamine ja lahmimine on lõppkokkuvõttes kahjulik lastele endile.

Lisaks see, et valade süüdistuste puhul mõistetakse lapseahistaja õigeks. Kui nt antud loos oleks süüdistaja olnud nii rumal, et hakanud esitama süüdistust “pedofiilias”, siis oleks igasugune karistus olemata olnud, sest pedofiilias mees süüdi ei ole ja pedofiilias ei saagi üldse süüdi olla. Süüdi saab olla laste seksuaalses ahistamises.

Ja kolmandaks, mulle ei meeldi, kui inimesi süüdistatakse milleski, milles nad süüdi ei ole. Kas sa ei leia, et inimese avalik süüdistamine “pedofiilias” ja üleriigiline “pedofiiliks” nimetamine olukorras, kus mitte mingit pedofiiliat ei ole, ei ole õigusriigile kohane?

+3
-31
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 63 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Laps ilmselgelt kas ei suutnud või ei julgenud öelda ei.

Nii need asjad just päris ei olnud ja sellest oli artiklis ka pikemalt juttu. 13-aastased pole mingit tukununnud, kes seksist midagi kuulnud ei ole ja alles 18-aastaselt peavad vanemad neile selgitama hakkama, et lapsi ei too tegelikkuses toonekured. Teismelised kiinduvad üsna sageli nt meesõpetajatesse ja peavad seda oma “esimeseks armastuseks”.

Meesõpetaja peab sellisel juhul muidugi täiskasvanuna käituma ja sellised kiindumused tagasi lükkama, aga ratsatreener, kellel ilmselt ka nooremate vastu huvi, läks asjaga kaasa ja näitas ka omalt poolt initsiatiivi üles.

Kas seal oli siis nii?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Laps ilmselgelt kas ei suutnud või ei julgenud öelda ei.

Nii need asjad just päris ei olnud ja sellest oli artiklis ka pikemalt juttu. 13-aastased pole mingit tukununnud, kes seksist midagi kuulnud ei ole ja alles 18-aastaselt peavad vanemad neile selgitama hakkama, et lapsi ei too tegelikkuses toonekured. Teismelised kiinduvad üsna sageli nt meesõpetajatesse ja peavad seda oma “esimeseks armastuseks”.

Meesõpetaja peab sellisel juhul muidugi täiskasvanuna käituma ja sellised kiindumused tagasi lükkama, aga ratsatreener, kellel ilmselt ka nooremate vastu huvi, läks asjaga kaasa ja näitas ka omalt poolt initsiatiivi üles.

Kas seal oli siis nii?

No artikli põhjal seal niimoodi midagi oli, et asi toimus ikka pikemalt.

0
-17
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 63 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ihaste-ratsakooli-direktor-vahistati-pedofiiliakahtluse-tottu?id=90880803

Kas sellest mehest on jutt? Äkki viitad ka EE loole, ma värskendaks ka mälu.

Selle mehe otsus on siin – http://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/fail.html?fid=279856714

§ 145.   Suguühe või muu sugulise iseloomuga tegu lapseealisega
(1) Täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isikuga suguühtesse astumise või muu sugulise iseloomuga teo toimepanemise eest –
karistatakse kuni viieaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo, –
karistatakse kahe- kuni kaheksa-aastase vangistusega.

Millest me nüüd räägime?

13 aastane võib olla mitte-tukununnu, aga see ei õigusta tegu.

+25
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Laps ilmselgelt kas ei suutnud või ei julgenud öelda ei.

Nii need asjad just päris ei olnud ja sellest oli artiklis ka pikemalt juttu. 13-aastased pole mingit tukununnud, kes seksist midagi kuulnud ei ole ja alles 18-aastaselt peavad vanemad neile selgitama hakkama, et lapsi ei too tegelikkuses toonekured. Teismelised kiinduvad üsna sageli nt meesõpetajatesse ja peavad seda oma “esimeseks armastuseks”.

Meesõpetaja peab sellisel juhul muidugi täiskasvanuna käituma ja sellised kiindumused tagasi lükkama, aga ratsatreener, kellel ilmselt ka nooremate vastu huvi, läks asjaga kaasa ja näitas ka omalt poolt initsiatiivi üles.

Kas seal oli siis nii?

No artikli põhjal seal niimoodi oli.

Artikli põhjal väitis treener, et lapsed talle ise külge lõid. Väitis. Mis tundub pigem ebatõenäoline. Pole väga hot tüüp. Ja normaalse täiskasvanud inimesena peaks aru saama, et isegi kui löödi külge, siis ei ole ok kaasa minna.  Ja kui sa tahad öelda, et see, kui nii palju vanem mees leiab 12-13-aastased lapsed seksuaalselt ahvatlevad olema, on normaalne, siis on sul endal ka midagi viga.

+38
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ihaste-ratsakooli-direktor-vahistati-pedofiiliakahtluse-tottu?id=90880803

Kas sellest mehest on jutt? Äkki viitad ka EE loole, ma värskendaks ka mälu.

Selle mehe otsus on siin – http://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/fail.html?fid=279856714

§ 145. Suguühe või muu sugulise iseloomuga tegu lapseealisega

(1) Täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isikuga suguühtesse astumise või muu sugulise iseloomuga teo toimepanemise eest –

karistatakse kuni viieaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo, –

karistatakse kahe- kuni kaheksa-aastase vangistusega.

Millest me nüüd räägime?

13 aastane võib olla mitte-tukununnu, aga see ei õigusta tegu.

Keegi polegi ju tegu õigustanud. Lihtsalt terminoloogiliselt tuleb olla korrektne.

Täna on uus lugu lihtsalt, sellepärast ilmselt kerkis teema üles.

https://epl.delfi.ee/artikkel/92526333/ihaste-ratsakooli-eksjuhi-pedofiilsetest-kalduvustest-raagiti-juba-ammu-kahjuks-mitte-politseile

Siin ongi probleem, millele ma tähelepanu juhin – ratsatreeneril on õigus ajakirjanik selle artikli peale laimu eest kohtusse kaevata, sest artiklis nimetatakse teda pedofiiliks, mida ta ei ole.

+2
-29
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 63 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

olukorras, kus mitte mingit pedofiiliat ei ole

Sul ei ole piisavalt tõendeid, et seda väita.
Avaldatud andmete põhjal võib olla tegu ka täielikult mõiste definitsiooni järgi pedofiiliga. Saan aru, et intsidente on olnud rohkem kui üks. Võibolla piirduski isiku seksuaalne huvi või oli valdavalt just selles vanuses laste vastu. Ma ei ütle, et see nii on, aga sina oled see, kes siin mõistete kallal raiub. Jah, teemaalgataja väljendus ebakorrektselt, aga sama tegid ka sina alusetu väitega (tsiteeritud).

+10
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

olukorras, kus mitte mingit pedofiiliat ei ole

Sul ei ole piisavalt tõendeid, et seda väita.

Avaldatud andmete põhjal võib olla tegu ka täielikult mõiste definitsiooni järgi pedofiiliga. Saan aru, et intsidente on olnud rohkem kui üks. Võibolla piirduski isiku seksuaalne huvi või oli valdavalt just selles vanuses laste vastu. Ma ei ütle, et see nii on, aga sina oled see, kes siin mõistete kallal raiub. Jah, teemaalgataja väljendus ebakorrektselt, aga sama tegid ka sina alusetu väitega (tsiteeritud).

Ratsatrennides käib piisavalt eelteismelisi, kui oleks pedofiilia, siis küllap oleks mõnele neist külge löönud. Pole aga vähemasti artikli põhjal kuulda sellest ja pealegi, ma usun, et kui ikka mõnele 7-aastasele oleks külge löönud, siis küllap oleks suu lahti teinud ka need, kes 13-aastase noolimist ignoreerisid.

Nii või teisiti, kuni arst pole pedofiiliat diagnoosinud, ei tohi inimest selleks nimetada.

+1
-29
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 63 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ratsatrennides käib piisavalt eelteismelisi, kui oleks pedofiilia, siis küllap oleks mõnele neist külge löönud. Pole aga vähemasti artikli põhjal kuulda sellest ja pealegi, ma usun, et kui ikka mõnele 7-aastasele oleks külge löönud, siis küllap oleks suu lahti teinud ka need, kes 13-aastase noolimist ignoreerisid.

OK oled siis ka nõus, et definitsioonile rõhumine päris ikka ei päde siin.
Eeldused ja uskumised ongi teine teema, aga siinjuures ei maksa samuti üleliia kindel olla, et sinu usk teistega kattuma peaks.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sellel ebapopulaarsel käol on terminite osas paraku õigus. Pedofiilia on tõepoolest suunatud eel-puberteediealistele lastele. Kui tegu on juba puberteedieas lastega, on selle jubeduse jaoks eraldi termin — hebefiilia, vanuses 11-14. Ja noh, ma ei ole küll päris kindel, mis perverdi peas toimub, aga nagu… vist on vahe sees jah, kas ahvatlev tundub nt 5-a laps või 12-a puberteedieas laps.

Ainult et normaalsetel inimestel on jummmmala ükskõik, kuidas seda nimetada, öökima ajab ikkagi.

+34
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas saab väita, et 14! aastane võiks nõustuda seksima endast niivõrd palju vanema mehega? Laps ilmselgelt kas ei suutnud või ei julgenud öelda ei.

Jah, kuidas! Pöördu oma küsimusega seadusandja poole. Siiani ei ole see neid huvitanud, vastupidi, mitte kuidagi ei saa laste kuritarvitamise seaduslikust ära lõpetatud. Ei tea küll, miks?

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Viki järgi on pedofiilia  seksuaalne kiindumus puberteedieelsetesse lastesse (alla 11-aastased lapsed, individuaalselt võib vanus varieeruda, ülemine piir on 13). Laiemas tähenduses hõlmab pedofiilia ka puberteediealisi lapsi.

Samast nähtub –

Karistusseadustiku kohaselt on pedofiilia lapse seksuaalne ärakasutamine tema psüühikaga manipuleerides või ähvardustega mõjutades ja/või otsese füüsilise vägivalla abil. Lühemalt öeldes on see suguiha rahuldamine lapseealise isikuga. See pole mitte ainult otsekontakt lapsega, vaid ka selleteemaliste materjalide levitamine, tootmine ja omamine ning kasutamine sugulise kire rahuldamiseks. Eesti Vabariigi Karistusseadustiku §145 ja 146 (7. jagu – “Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod”) alustel on määratud vanusepiiriks, millal isik ei lähe enam lapseea alla, 14 aastat.

Kriminaalstatistika alusel on enamikul juhtudel, kui ohvriks on tüdruk, tegemist isikuga tema tutvusringkonnast või perekonnast, ja poisi puhul isikuga, kellega ta on kohtunud haridussüsteemi kaudu.

https://et.wikipedia.org/wiki/Pedofiilia

Ka ajakirjandus kasutab alla 14-aastaste laste seksuaalselt ärakasutajate kohta sõna pedofiil.

https://www.postimees.ee/109509/pedofiilide-karistused-lahevad-rangemaks

Kas ma saan  aru, et soovitakse väita, et mitte igaüks, kes kasutab alla 14-aastast last ei ole pedofiil?

 

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui tegu on juba puberteedieas lastega, on selle jubeduse jaoks eraldi termin — hebefiilia, vanuses 11-14. Ja noh, ma ei ole küll päris kindel, mis perverdi peas toimub, aga nagu… vist on vahe sees jah, kas ahvatlev tundub nt 5-a laps või 12-a puberteedieas laps.

Hebefiilia on pedofiilia nö alaliik.
Ebapopulaarne kägu on oma jutus läbivalt pisendanud vanuse ülempiiri 13-aastaselt 12-aastasele. Tegelikult 13-aastane huviobjekti korral saab isikut siiski selle mõistega kirjeldada.

+15
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Viki järgi on pedofiilia seksuaalne kiindumus puberteedieelsetesse lastesse (alla 11-aastased lapsed, individuaalselt võib vanus varieeruda, ülemine piir on 13). Laiemas tähenduses hõlmab pedofiilia ka puberteediealisi lapsi.

Eestikeelse wiki kirjutajad pole samamoodi endale selgeks teinud, mida pedofiilia tähendab.  Ingliskeelne wiki on selle poolest juba palju asjalikum. Karistusseadustikus pedofiiliat ei ole, sest pedofiilia on psühhiaatriline häire ja mitte ühegi haiguse ega häire omamine ei saa õigusriigis olla karistatav. Karistatavad saavad olla konkreetsed teod – laste ahistamine, lapsporno omamine jms.

Samamoodi skisofreenik olemine ei ole karistatav, aga kui skisofreenik tungib kellelegi kallale, siis see on karistatav, ja karistus ei ole siis mitte skisofreenik olemise eest, vaid kallaletungi eest, või kui ründaja osutub süüdimatuks, siis pannakse kinnisesse vaimuhaiglasse.

Kas ma saan  aru, et soovitakse väita, et mitte igaüks, kes kasutab alla 14-aastast last ei ole pedofiil?

Just nii see on. Pedofiiliaga on tegemist sellisel juhul, kui inimesel on selline psühhiaatriline häire, et ta eranditult või valdavalt tunneb seksuaalset huvi puberteedieelsete laste suhtes. Pedofiilia diagnoosib arst. See, kui onu joob end purju ja on kiimas ja käperdab last, ei tee onust kohe pedofiili. Lapsi võivad ahistada ka mittepedofiilid.

Muuseas, puberteedi saavutamise iga aina langeb ja 13-aastaseid eelpuberteetikuid on üsna vähe järgi jäänud. Puberteeti jõutakse üldiselt 11-12 aastaselt tüdrukute puhul.

Ka ajakirjandus kasutab alla 14-aastaste laste seksuaalselt ärakasutajate kohta sõna pedofiil.

No ajakirjandusel pole isegi keskkooli tasemel komakasutusest mingit aimu, mis siis veel psühhiaatriliste häirete klassifikatsioonist rääkida.

Aga ühel hetkel mõni mittepedofiilist lasteahistaja lajatabki kohtuasja letti, kui teda on ajakirjanduses teenimatult pedofiiliks nimetatud, ja siis on tsirkust ja kisa taevani.

+4
-20
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 63 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

 

Kas sa ei leia, et inimese avalik süüdistamine “pedofiilias” ja üleriigiline “pedofiiliks” nimetamine olukorras, kus mitte mingit pedofiiliat ei ole, ei ole õigusriigile kohane?

Karistusseadustikus puudub mõiste “pedofiilia”, nii, et kogu see keksimine selle sõna ümber on mõttetu. Seaduses on mõisted “lapseealine, lapseealise seksuaalne ärakasutamine, ahvatlemine” jne.

Nii, et olgu see pervert “mittepedofiilist alaealisi käperdav joodik”, “lapsealisi eelistav normaalne mees(?)”, “Lapsealise poolt võrgutatud pereisa” või mõne muu ilustatud nimega tõbras, pedofiil on ta ikkagi.  Kohtusse pole tal kedagi millegi eest kaevata, kohtuotsus on “poliitiliselt korrektne”.

Karistusseadustikus pole ka sõnu “roolijoodik” ega “liiklusmõrvar”,  niisiis laiendame narratiivi ja hakkame solvatud  lakardite kohtukutseid ootama?

+13
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Saan siis 10 korda kirjutanud käo jutust aru, et hullult käib pinda korraliku tavalise lapseahistaja nimetamine pedofiiliks? Onu teod on enam-vähem, ainult nimetatakse valesti, see on siin loos kõige suurem probleem?

+27
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas sa ei leia, et inimese avalik süüdistamine “pedofiilias” ja üleriigiline “pedofiiliks” nimetamine olukorras, kus mitte mingit pedofiiliat ei ole, ei ole õigusriigile kohane?

Karistusseadustikus puudub mõiste “pedofiilia”, nii, et kogu see keksimine selle sõna ümber on mõttetu. Seaduses on mõisted “lapseealine, lapseealise seksuaalne ärakasutamine, ahvatlemine” jne.

Nii, et olgu see pervert “mittepedofiilist alaealisi käperdav joodik”, “lapsealisi eelistav normaalne mees(?)”, “Lapsealise poolt võrgutatud pereisa” või mõne muu ilustatud nimega tõbras, pedofiil on ta ikkagi. Kohtusse pole tal kedagi millegi eest kaevata, kohtuotsus on “poliitiliselt korrektne”.

Karistusseadustikus pole ka sõnu “roolijoodik” ega “liiklusmõrvar”, niisiis laiendame narratiivi ja hakkame solvatud lakardite lakardite kohtukutseid ootama?

Võrdlus ei ole pädev.

Pädev võrdlus on see, kui kurjategija ründab tänaval noaga teist inimest ja ajalehes kirjutatakse, et “skisofreenik tungis tänaval inimestele kallale”, kuigi ründajal pole mingit skisofreeniat diagnoositud.

see on siin loos kõige suurem probleem?

Mees on kohtu all olnud, praegu istub vangis, aastatega üles ehitatud karjääril ilmselt kriips peal – no mida siin veel arutada ongi?

Olgu lapseahistaja või mitte, aga mina leian, et ei saa nimetada avalikult pedofiiliks inimest, kellele sellist diagnoosi pandud ei ole. Oma sõprade ringis võib muidugi kasutada mis tahes sõnu, aga ajakirjandus peaks olema sellistes asjades korrektne.

+2
-27
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 63 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mees on kohtu all olnud, praegu istub vangis, aastatega üles ehitatud karjääril ilmselt kriips peal – no mida siin veel arutada ongi?

Kas peaks kaasa tundma või? Minu isiklik arvamus on, et onu on oma jõledate tegude tegemise järel ikka väga kergelt pääsenud. Aga tundub, et kaitsed siin omasugust, ega muidu nii leilis ei oleks ja õigustamatut ei õigustaks. Jälk.

+29
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 225 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud pedofiilist ratsatreener