Minul seda II sammast ei ole, lihtsalt uudishimust küsin, et kas sellist infot ka näete: palju olete maksnud, palju on kallid fondihaldurid seda kasvatanud, palju halduskuludeks maha on võetud.
Ja kui palju hakkavad pensioni saama praegused töövõimetud ja puudega inimesed?
Minul seda II sammast ei ole, lihtsalt uudishimust küsin, et kas sellist infot ka näete: palju olete maksnud, palju on kallid fondihaldurid seda kasvatanud, palju halduskuludeks maha on võetud.
Jah, see on näha. Palju sisse makstud on st mitu nn osakut on, halduskulud ja kuidas on see summa siis kõikunud ja mis see hunnik osakuid hetkel maksab.
Ja kui palju hakkavad pensioni saama praegused töövõimetud ja puudega inimesed?
Seda saavad nad oma internetipagast ju vaadata, kui neil II sammas on. Minul on ka keskmine (enne oli raske) puue ja osaline (enne oli puuduv) töövõime, see ei tähenda, et üldse midagi teha ei saa ja mingit palka ei saa saada. See töötasu ja seega II samba summa ei sõltu ju puudest, see sõltub töötasust. Arvata, et kõik puudega inimesed istuvad, käed rüpes, on ehk pisut liiast.
Enamusel perekoolikatel on vist tõesti ainult “perekooli” pakett nagu siin nii mõnigi kord varem on kahtlustatud.
Liitusin 2. sambaga kohe alguses, aga kummalisel kombel teadsin kohe, et riigi 4% võetakse mu esimesest sambast. Alustasin SEB-s. Paraku suutis SEB kohe algusest peale näidata konkurentsitult kehvemaid tulemusi. Seega tõstsin peale paari aastat osakud Danskesse. Danske lahkummisel sattusin LHV-sse. Kummagi fondi tootluse osas mul etteheiteid ei ole.
Kuna pensionini veel aega otsustasin ära proovida ka Tuleva. Vanad osakud jäävad LHV-sse. Poliitikud võivad süüdistada panku, aga paraku seadsid just nemad pankadele tingimused, mis ei võimaldanud investeerida suurema tootlusega instrumentidesse.
Kui nüüd keegi on valinud võlakirjafondi siis polegi imestada, et tootlus on pea olematu.
Keegi ei keela oma varaga heaperemehelikult ümber käia ehk siis investeerida sinna kus see rohkem tulu toodab.
Põhiprobleem tundub olema pigem olematu (nõrgaks on seda raske nimetada) finantskirjaoskus.
Minul seda II sammast ei ole, lihtsalt uudishimust küsin, et kas sellist infot ka näete: palju olete maksnud, palju on kallid fondihaldurid seda kasvatanud, palju halduskuludeks maha on võetud.
Jah, see on näha. Palju sisse makstud on st mitu nn osakut on, halduskulud ja kuidas on see summa siis kõikunud ja mis see hunnik osakuid hetkel maksab.
Siis saate ju palju sisukamalt võrrelda, mitte ainult ühe numbri üle targutada.
Sellest saab järeldada, et ikka kõik saab kätte (miinus tulumaks), mitte ainult enda makstud osa. Muidugi- kas ei saa pangad teha mingit jama, et kõrvetavad need fondid põhja ja tõstavad halduskulud taevasse, nii et selleks ajaks, kui raha saab hakata välja võtma, polegi sealt enam midagi võtta?
Sellest saab järeldada, et ikka kõik saab kätte (miinus tulumaks), mitte ainult enda makstud osa. Muidugi- kas ei saa pangad teha mingit jama, et kõrvetavad need fondid põhja ja tõstavad halduskulud taevasse, nii et selleks ajaks, kui raha saab hakata välja võtma, polegi sealt enam midagi võtta?
Pensionieas võetakse pensist see 4 prossa maha. Kui ei kavstse nii kaua elada, siis pole vahet.
Mis valeinfot siin massiliselt levitatakse. Igasugu libauudised on tõesti tõsine probleem.
Kogutud summast läheb välja võttes maha ainult tulumaks 20%, pensionäridel 10%.
Keegi ei ole sinna kunagi midagi juurde pannud. See nn “juurdepandu” võeti sinu esimesest sambast.
Kas keegi seletaks mulle lollile lahti, et kui ma nüüd selle raha otsustan välja võtta, siis ma enam tulevikus lihtsalt pensioni ei saagi, jah?
Mina jätan selle raha sinna, see 2% palgast on nii väike, seega las tiksub edasi. Pensile saab 10 aasta pärast. Ahjaa – summa 18000.
Kas keegi seletaks mulle lollile lahti, et kui ma nüüd selle raha otsustan välja võtta, siis ma enam tulevikus lihtsalt pensioni ei saagi, jah?
saad küll, I sammas jääb ju alles, aga vähem saad.
<p style=”text-align: center;”>
Kas keegi seletaks mulle lollile lahti, et kui ma nüüd selle raha otsustan välja võtta, siis ma enam tulevikus lihtsalt pensioni ei saagi, jah?</p>
Saad. Madalma palga puhul võimalik, et isegi peaaegu sama palju kui teise sambaga jätkates.
Seda tänu sellele, et see raha mis enne teise sambasse läks läheb edaspidi esimesse sambasse.
Minul seda II sammast ei ole, lihtsalt uudishimust küsin, et kas sellist infot ka näete: palju olete maksnud, palju on kallid fondihaldurid seda kasvatanud, palju halduskuludeks maha on võetud.
Jah, see on näha. Palju sisse makstud on st mitu nn osakut on, halduskulud ja kuidas on see summa siis kõikunud ja mis see hunnik osakuid hetkel maksab.
Saab, aga seal on üsna keeruliselt näidatud, pead ise infot korjama ja töötlema. Oleks joonistatud graafik, kus näha kõik osad (sinu sissemaksed, tootlus, teenustasud, inflatsioon, leiva hind ajas) siis oleks palju selgem kui mõttetud 2. samba fondid on
Mina küll võtaks 2.sambast välja ja investeeriks selle summa tootlikumasse kohta, kus sellest rohkem tolku.
Ja mis see tootlikum koht oleks? Baltika aktsiad ja Bitcoinid?
Aga kinnisvara? Minul on näiteks nii palju kogutud, et kui võtaksin välja, saaksin maksta maja sissemaksu, mida mul muidu endal ei ole kuskilt võtta. Kas oma kinnisvara Tallinnas ei ole mitte mõttekam pensionikindlustus kui ebamäärane fond?
Kui sul on pensionisambasse kogutud nii palju, et saaksid peale makse ja muid mahaarvamisi Tallinnasse maja sissemakse teha, tekib küsimus kuidas sa pole nii suure palga juures suutnud maja sissemaksuks midagi säästa????
Mul on tibake üle 40 tuhande II sambas, aga minu arvates välja saab võtta max 10 tuh aastas … ja tulumaks maksta. Seega – see väga ei tasu väljavõtmist.
ma arvan, et 95% inimestest, kes raha välja võtavad kulutavad selle lihtsalt ära, mitte ei investeeri, nagu kõik suure suuga lubavad. polegi finantsoskust. järgmise aasta alguses teevad teenuste hinnad mõneks ajaks hüppelise kasvu, kuna neil, kes välja võtavad raha, on ajutiselt palju rohkem raha. samas tuleb kogujatel meeles pidada, et riigi poolne osa mis kogujatele lisatakse 2 smbasse, mis küll on hetkel peatatud (et riigil oleks rohkem raha), tuleb kogujate 1 sambast ja selle võrra on tuleviku 1 sammas väiksem (2 sammas kompenseerib seda kenasti).
fast forward ja 30a tuleb oktoobrirevolutsioon, kus vaesed ja mitteharitud kukutavad intelligentsi, kuna neil on raha. kristallkuul ütles, ausõna.
Ja kui palju hakkavad pensioni saama praegused töövõimetud ja puudega inimesed?
Mina nt hakkan ilmselt saama rahvapensioni, mis on hetkel vist 200 euro ringis. Puuduva töövõimega ma küll tõlgin, aga ilukirjandust ja litsentsilepingutega, sest töövõtulepinguid tahavad sõlmida vähesed kirjastused. FIE olen ka, aga teisel alal, mille pealt maksan aastas umbes 130 eurot tulumaksu riigile. Ametlik tööstaaž on ca 4 aastat.
ma arvan, et 95% inimestest, kes raha välja võtavad kulutavad selle lihtsalt ära, mitte ei investeeri, nagu kõik suure suuga lubavad. polegi finantsoskust. järgmise aasta alguses teevad teenuste hinnad mõneks ajaks hüppelise kasvu, kuna neil, kes välja võtavad raha, on ajutiselt palju rohkem raha. samas tuleb kogujatel meeles pidada, et riigi poolne osa mis kogujatele lisatakse 2 smbasse, mis küll on hetkel peatatud (et riigil oleks rohkem raha), tuleb kogujate 1 sambast ja selle võrra on tuleviku 1 sammas väiksem (2 sammas kompenseerib seda kenasti).
fast forward ja 30a tuleb oktoobrirevolutsioon, kus vaesed ja mitteharitud kukutavad intelligentsi, kuna neil on raha. kristallkuul ütles, ausõna.
kuna praegu trükitakse palju raha juurde, siis tuleb mingi hüperinflatsioon nagunii, pärast hoopis sina nutad kui saad kõige kogutuga osta kaks pakki piima nagu need inimesed kes nõukaajal lastele neid rahasid korjasid. lõpuks said kõik nii petta.
kuna praegu trükitakse palju raha juurde, siis tuleb mingi hüperinflatsioon nagunii, pärast hoopis sina nutad kui saad kõige kogutuga osta kaks pakki piima nagu need inimesed kes nõukaajal lastele neid rahasid korjasid. lõpuks said kõik nii petta.
Masendav piiratus! Vene ajal oli kindlustusleping mille alusel koguti mingi summa. Analoogne hoiusega. 2. sammas on enamasti investeering aktsiatesse. Kui raha trükitakse juurde siis tõusevad ka aktsiate hinnad. Näide: Ostad endale maja 200 000 eest kohta kus kõrvalmaja on müügis sama hinnaga. Algab kiirem inflatsioon ja mõne aasta pärast müüakse see naabermaja ära 250 000-ga. Mis on sel hetkel sinu maja väärtus? Sinu loogika järgi 200 000 nagu ennegi, minu arvates 250 000, ehk sama mis naabermajal.
ma arvan, et 95% inimestest, kes raha välja võtavad kulutavad selle lihtsalt ära, mitte ei investeeri, nagu kõik suure suuga lubavad. polegi finantsoskust. järgmise aasta alguses teevad teenuste hinnad mõneks ajaks hüppelise kasvu, kuna neil, kes välja võtavad raha, on ajutiselt palju rohkem raha. samas tuleb kogujatel meeles pidada, et riigi poolne osa mis kogujatele lisatakse 2 smbasse, mis küll on hetkel peatatud (et riigil oleks rohkem raha), tuleb kogujate 1 sambast ja selle võrra on tuleviku 1 sammas väiksem (2 sammas kompenseerib seda kenasti).
fast forward ja 30a tuleb oktoobrirevolutsioon, kus vaesed ja mitteharitud kukutavad intelligentsi, kuna neil on raha. kristallkuul ütles, ausõna.
kuna praegu trükitakse palju raha juurde, siis tuleb mingi hüperinflatsioon nagunii, pärast hoopis sina nutad kui saad kõige kogutuga osta kaks pakki piima nagu need inimesed kes nõukaajal lastele neid rahasid korjasid. lõpuks said kõik nii petta.
siis on kõigil pekkis niikuinii ja see eeldabki revolutsiooni. elame ja näeme. mina 2 samba maksetest vaesemaks ei jää.
kuna praegu trükitakse palju raha juurde, siis tuleb mingi hüperinflatsioon nagunii, pärast hoopis sina nutad kui saad kõige kogutuga osta kaks pakki piima nagu need inimesed kes nõukaajal lastele neid rahasid korjasid. lõpuks said kõik nii petta.
Masendav piiratus! Vene ajal oli kindlustusleping mille alusel koguti mingi summa. Analoogne hoiusega. 2. sammas on enamasti investeering aktsiatesse. Kui raha trükitakse juurde siis tõusevad ka aktsiate hinnad. Näide: Ostad endale maja 200 000 eest kohta kus kõrvalmaja on müügis sama hinnaga. Algab kiirem inflatsioon ja mõne aasta pärast müüakse see naabermaja ära 250 000-ga. Mis on sel hetkel sinu maja väärtus? Sinu loogika järgi 200 000 nagu ennegi, minu arvates 250 000, ehk sama mis naabermajal.
hüperinflatsioon ei päästa enam sinu fondi. kas sa ise usud oma mulli või üritad siis teistele mingit udu ajada? hüperinflatsioon on majanduste kokku kukkumine. mõistlikum on praegu raha välja võtta, võlad maksta ja eluga edasi minna kui riskida kõigega. või kui sa ise riskid, miks teistele oma soove peale surud, miks nemad ei või ise otsustada?
Mind huvitab praegu, mida need käod, kes meie ülitarga presidentinna iga sõna nagu kuldmuna püüavad, ja koos temaga kisasid, kui põhiseaduse vastane see kõik on, nüüd ütlevad? Iseendale. Kas vaatavad korraks peeglisse ja tunnistavad, et iidol eksis? Või on nad juba “AD-de peal”?
hüperinflatsioon ei päästa enam sinu fondi. kas sa ise usud oma mulli või üritad siis teistele mingit udu ajada? hüperinflatsioon on majanduste kokku kukkumine. mõistlikum on praegu raha välja võtta, võlad maksta ja eluga edasi minna kui riskida kõigega. või kui sa ise riskid, miks teistele oma soove peale surud, miks nemad ei või ise otsustada?
Millal see hüperinflatsioon tuleb? Kui suur saab see olema protsentides?
Aga kui praegu välja võtta, siis saab edasi ka sinna makseid teha?
Kuna mul hetkel suhteliselt lühike tööelu olnud (viimased 5aastat ka kodus olnud ja just tagasi tööle naasmas), pensionini veel sama palju minna kui elatud, siis mõtlesin küll ühe suurema asja tarbeks selle välja võtta ja saab edasi koguda. Summa on ka suhteliselt väike, napid 5000€, aga sellest oleks praegu rohkem kasu kui 30 aasta pärast.
Mind huvitab praegu, mida need käod, kes meie ülitarga presidentinna iga sõna nagu kuldmuna püüavad, ja koos temaga kisasid, kui põhiseaduse vastane see kõik on, nüüd ütlevad? Iseendale. Kas vaatavad korraks peeglisse ja tunnistavad, et iidol eksis? Või on nad juba “AD-de peal”?
7 riigikohtunikku on temaga samal arvamusel, kui eriarvamust lugeda.
Seega eksimisest otse rääkida ei saa, kui ka osa kohtunikest nii arvas. Ehk siis ka nemad nägid põhiseadusvastasust.
Ka selle peretoetuste seaduse § põhiseaduse kontrolli osas (mis oli just mõni päev tagasi) olid osad kohtunikud eriarvamusel. Nagu ka pressikonverentsil öeldi, see tavaline.
Mina võtan võimalusel välja.
Miks?
Sellessuhtes on lihtne, olen alla 30 veel, pensioniiga liiga kaugel.
Kuhu siis investeerin?
Plaan on kindlasti kinnisvarasse (ei ela Tallinnas seega pole sissemakseks ulmesummasi vaja, omaosalus läheks pensionirahale muidugi juurde).
Minu pensioniiga on seal 30-40 aasta kaugusel. Mõeldes nüüd 30-40 aastat tagasi ja inflatsiooni… Juba 10-15 aastaga inflatsioon päris tuntav olnud.
Arvan, et suur osa kes välja võtaks maksaks oma laenud ära, mõni ostaks isegi auto mille jaoks äkki laenu peaks võtma, väikses kohas saab omale kinnisvara osta(kellel seda staaži kauem).
Kindlasti nende seas ka neid kellel suured rahanumbrid silme eest mustaks tõmbab ja suure hurraaga kulutama hakkavad, kuid usun/loodan, et enamusel mingigi eesmärk mis siis nende elujärje natukenegi paremaks-lihtsamaks teeb.
riigi poolne osa mis kogujatele lisatakse 2 smbasse, mis küll on hetkel peatatud (et riigil oleks rohkem raha), tuleb kogujate 1 sambast ja selle võrra on tuleviku 1 sammas väiksem (2 sammas kompenseerib seda kenasti)
Ega ikka ei kompenseeri midagi. Eesti keskmise 2. samba tootlikkus viimase 13a jooksul (ajast, kui hinnad olid tipus) on keskmiselt 1-1.5% aastas. SP500 indeksisse investeerinuna oleks sama raha tootnud keskmiselt 9% aastas (alates 2010 praeguseni on aasta keskmine 12%). Ise investeerides, isegi kallist maksustatud raha ja 3x väiksemate summadega on tulemus 10-15 aastaga suurem kui sinu närune riiklik 2. sammas, 30a pärast on SP500 fondi summa 4x suurem. Lisaks ei mingeid piiranguid ega kindlustusfirmade lunimist raha kasutamisel.
Presidendil on kohustus, kui on arvata, et seadus on põhiseadusega vastuolus – jätta see väljakuulutamata ja siis Riigikohus kontrollib seda. See, et 7 kohtunikku 19st jäid eriarvamusele näitabki, et tegu oli n.ö. piiripealse teemaga.
Mina olen ka selle vastu, sest enamik laristab selle raha läbi nagu tulumaksutagastuse – selle asemel et tulevikule mõelda.
