Teema: Pensionisambaga kimbatuses
Siis on juba hilja II sambaga liituda. Pigem on see aeg, kus võib mõne mustema stsenaariumi järgi olla vajadus selle raha väljavõtmiseks.
Siis ongi varuks see III sammas.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 01.04 09:59; 01.04 11:19;
Ma mõtlesin ka pikalt ja tegin samuti märtsi viimasel nädalal avalduse raha välja võtmiseks.
Mul on olemas III sammas, kuhu kannan ise iga kuu ca 5% palgast.
II sambasse olen kogunud 15 aastat, selle ajaga on sissemakse vs hetkeväärtuse vahe 4000 eurot. Nadi tundub.
Kuna pensionini on mul 25+ aastat aega, siis hetkel mõtlesin nii, et saan ju taasliituda 10 aasta pärast – siis ehk pilt selgem, mis maailmas toimub, kuidas mul tööga, tervisega jne.
Jah, tuleb maksta tulumaks – aga seda loen ma pigem tagasimakseks riigile selle 4% eest, mis on siiani minu pealt kinnipeetud sots.maksust mu sambasse pandud, mitte kaasajal sots.süsteemi suunatud. Et saame riigiga nö tasa.
Mul on olemas II sammas, III sambasse läheb 10% brutopalgast ja pensionini jäänud 35+ aastat. Ikkagi kardan, et veedan pensionipõlve vaesuses. Võin panku ja finantsturgusid mitte usaldada, aga veel vähem usaldan Eesti riigi võimet kõigile elamisväärset vanaduspensionit maksta.
Kes ise ennast ei aita, seda ei aita sotsiaalabi ka.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 31.03 16:42; 01.04 12:00;
Avalduse võid ju täna ära teha, seda saab hiljem tagasi võtta. Ma arvan, et alles alates homsest hakkavad pangad helistama ja moosima, et ikka ei võtaks välja. No tegelikult mina olen saanud juba viimase kuu jooksul pangalt 3 telefonikõnet sellel teemal, muul ajal neid vist väga minu isik ja minu tegevused eriti ei huvita.
Kui loobuda kuni 31.07 avaldusest, kas siis jätkub samamoodi edasi kõik nagu enne avalduse esitamist?
Jah.
Kas kõik II samba kehva tootluse üle kurtjad on jälginud fondide töötlusi ja hoidnud vähemalt oma sissemaksed parima tootluse ja madalaimale kuludega fondides ja esimesel võimalusel kasutanud võimalust indeksfondidesse investeerida? Kui poleks Tulevat tehtud, oleks pangad edasi kehva tootluse ja suure kuluga fonde ainult pakkunud. Nii kui Tuleva tekkis, hakkasid ka pangad pakkuma indeksfonde. Ka on Tuleva teiste pensionikogujate huve kaitsvaid seisukohti esindanud. Mul on väga kurb näha, kuidas inimesed ei suuda usaldada kodanikualgatuse korras tekkinud ja ainsana pensionikogujate huve esindavat organisatsiooni. Tulevasse said kõik ka liikmemaksu maksta, kes tahtsid rohkem osalised olla.
Minu jaoks on täiesti hämmastav suure osa inimeste pea täielik huvi puudus II pensionisamba vastu, aga samal ajal pidev süüdistamine madalas tootluses ja nüüd ummisjalu raha välja võtmine.
Kas kõik II samba kehva tootluse üle kurtjad on jälginud fondide töötlusi ja hoidnud vähemalt oma sissemaksed parima tootluse ja madalaimale kuludega fondides ja esimesel võimalusel kasutanud võimalust indeksfondidesse investeerida? Kui poleks Tulevat tehtud, oleks pangad edasi kehva tootluse ja suure kuluga fonde ainult pakkunud. Nii kui Tuleva tekkis, hakkasid ka pangad pakkuma indeksfonde. Ka on Tuleva teiste pensionikogujate huve kaitsvaid seisukohti esindanud. Mul on väga kurb näha, kuidas inimesed ei suuda usaldada kodanikualgatuse korras tekkinud ja ainsana pensionikogujate huve esindavat organisatsiooni. Tulevasse said kõik ka liikmemaksu maksta, kes tahtsid rohkem osalised olla.
Minu jaoks on täiesti hämmastav suure osa inimeste pea täielik huvi puudus II pensionisamba vastu, aga samal ajal pidev süüdistamine madalas tootluses ja nüüd ummisjalu raha välja võtmine.
Täiesti nõus.
Pangas vedeleb tuhandeid aga mingit huvi pole, kuidas sellest maksimaalset kasu saada… elementaarseid põhitõdesid ei vaevuta selgeks tegema…. ja siis arvavad, et suudavad ise saada paremat tootlust kui nt 3.sammas.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 31.03 17:27; 31.03 21:01; 31.03 21:24; 31.03 21:53; 31.03 22:09; 01.04 15:18;
Minu jaoks on täiesti hämmastav suure osa inimeste pea täielik huvi puudus II pensionisamba vastu, aga samal ajal pidev süüdistamine madalas tootluses ja nüüd ummisjalu raha välja võtmine.
Peab ju võtma. Muidu ei saagi ehk teada kus fondis see 2. sammas on olnud. Teiseks tuleb telefonile ja postkasti pidevalt pakkumisi võimalusega teenida kümneid protsente tulu kuus! Kes see viitsib siis selle peale mingi 2. sambaga enam jamada?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 31.03 16:28; 31.03 20:09; 31.03 20:14; 31.03 20:16; 31.03 20:18; 31.03 21:22; 31.03 21:42; 01.04 08:24; 01.04 09:33; 01.04 09:41; 01.04 09:55; 01.04 16:07;
Olin esialgu kindel, et ei võta II samba raha välja ja kogun edasi, aga… Natuke pani mõtlema, et mis siis, kui võtaks selle ca 7000 välja (20% sellest maha loomulikult) ja kasutaks seda raha ühe osana oma esimese kodu ostmiseks. Elukaaslasel sarnane summa kogunenud 7 tööaasta jooksul ja kahepeale tuleks koos säästudega 20 tuhat, mis peaks juba sissemaksuks sobima..
Samas, kui peale väljavõtmist 10 aastat koguda ei saa, oleks kah jama. Olen kahevahel, aga on aega valikuid kaaluda.
Mis te teeks?
Olin esialgu kindel, et ei võta II samba raha välja ja kogun edasi, aga… Natuke pani mõtlema, et mis siis, kui võtaks selle ca 7000 välja (20% sellest maha loomulikult) ja kasutaks seda raha ühe osana oma esimese kodu ostmiseks. Elukaaslasel sarnane summa kogunenud 7 tööaasta jooksul ja kahepeale tuleks koos säästudega 20 tuhat, mis peaks juba sissemaksuks sobima..
Samas, kui peale väljavõtmist 10 aastat koguda ei saa, oleks kah jama. Olen kahevahel, aga on aega valikuid kaaluda.
Mis te teeks?
Kodutu olla oleks ka nadi, võtaks välja.
Olin esialgu kindel, et ei võta II samba raha välja ja kogun edasi, aga… Natuke pani mõtlema, et mis siis, kui võtaks selle ca 7000 välja (20% sellest maha loomulikult) ja kasutaks seda raha ühe osana oma esimese kodu ostmiseks. Elukaaslasel sarnane summa kogunenud 7 tööaasta jooksul ja kahepeale tuleks koos säästudega 20 tuhat, mis peaks juba sissemaksuks sobima..
Samas, kui peale väljavõtmist 10 aastat koguda ei saa, oleks kah jama. Olen kahevahel, aga on aega valikuid kaaluda.
Mis te teeks?
Meile ütles laenunõustaja, et kui teist sammast ei ole, on kodulaenu märksa raskem saada. Seega võta enne kodulaen ja siis raha välja.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 02.04 10:12; 11.04 17:52; 25.04 09:29;
Olin esialgu kindel, et ei võta II samba raha välja ja kogun edasi, aga… Natuke pani mõtlema, et mis siis, kui võtaks selle ca 7000 välja (20% sellest maha loomulikult) ja kasutaks seda raha ühe osana oma esimese kodu ostmiseks. Elukaaslasel sarnane summa kogunenud 7 tööaasta jooksul ja kahepeale tuleks koos säästudega 20 tuhat, mis peaks juba sissemaksuks sobima..
Samas, kui peale väljavõtmist 10 aastat koguda ei saa, oleks kah jama. Olen kahevahel, aga on aega valikuid kaaluda.
Mis te teeks?
Meile ütles laenunõustaja, et kui teist sammast ei ole, on kodulaenu märksa raskem saada. Seega võta enne kodulaen ja siis raha välja.
Geniaalne. See samba raha pidi sissemaksuks minema ju.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 31.03 16:19; 31.03 16:32; 31.03 18:20; 31.03 21:24; 01.04 08:55; 01.04 10:22; 02.04 12:45; 11.04 19:33; 13.04 21:38; 25.04 16:37;
Olin esialgu kindel, et ei võta II samba raha välja ja kogun edasi, aga… Natuke pani mõtlema, et mis siis, kui võtaks selle ca 7000 välja (20% sellest maha loomulikult) ja kasutaks seda raha ühe osana oma esimese kodu ostmiseks. Elukaaslasel sarnane summa kogunenud 7 tööaasta jooksul ja kahepeale tuleks koos säästudega 20 tuhat, mis peaks juba sissemaksuks sobima..
Samas, kui peale väljavõtmist 10 aastat koguda ei saa, oleks kah jama. Olen kahevahel, aga on aega valikuid kaaluda.
Mis te teeks?
Meile ütles laenunõustaja, et kui teist sammast ei ole, on kodulaenu märksa raskem saada. Seega võta enne kodulaen ja siis raha välja.
Mil moel peaks panga jaoks olema kodulaenu taotledes määrav II samba olemasolu või sellest raha välja võtmine? Eriti kui see raha läheb sissemakseks? Sellest saan aru, kui pank näeb kontolt pensionifondist saadud raha arulagedat kulutamist ning eeldab kehva laenuteendindamist edaspidi. Aga kui inimesel on sääste ja lisab sinna pensionifondist saadu, et teha sissemakse kinnisvara soetamiseks, siis mis on selles panga silmis halba? Lihtsalt kius panga meepotist(pensionifondist) oma rahaga lahkumise eest?
Lihtsalt kius panga meepotist(pensionifondist) oma rahaga lahkumise eest?
Loomulikult, mis sa siis arvasid? Aga et oleks jokk, siis muidugi on ametlik seletus see, et pensionifondist raha väljavõtmine ei ole mõistlik ega vastustundlik finantskäitumine ja tuleb ikka koguda tulevikuks jne. Aga päriselt on loomulikult seal taga halustasudest ilmajäämine ja kibedus ja see, et teed meile tünga, aga siis tuled meie ukse taha kraapima, tutkit sa nüüd saad.
Meie mehega võtame ka välja. Mul on suur summa kogunenud, saan kätte 20 000, mees 15 000, paneme kogu raha oma kinnisvara sissemakseks. Lisaks oleme iga kuu pannud raha kõrvale, sealt lisandub veel juurde. Muidu ei oleks meil kuidagi võimalik kuskilt seda sissemaksu raha saada. Arvame ,et oma kinnisvara omamine on parem pensionisammas kui see fondide Värk.
Olin esialgu kindel, et ei võta II samba raha välja ja kogun edasi, aga… Natuke pani mõtlema, et mis siis, kui võtaks selle ca 7000 välja (20% sellest maha loomulikult) ja kasutaks seda raha ühe osana oma esimese kodu ostmiseks. Elukaaslasel sarnane summa kogunenud 7 tööaasta jooksul ja kahepeale tuleks koos säästudega 20 tuhat, mis peaks juba sissemaksuks sobima..
Samas, kui peale väljavõtmist 10 aastat koguda ei saa, oleks kah jama. Olen kahevahel, aga on aega valikuid kaaluda.
Mis te teeks?
Meile ütles laenunõustaja, et kui teist sammast ei ole, on kodulaenu märksa raskem saada. Seega võta enne kodulaen ja siis raha välja.
Geniaalne. See samba raha pidi sissemaksuks minema ju.
Saab ju teisest pangast kasvõi väikelaenu võtta sissemakseks ja hiljem samba rahast tagasi maksta, daa!?
Ei ole eriline raketiteadus. Tm
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 02.04 10:12; 11.04 17:52; 25.04 09:29;
Saab ju teisest pangast kasvõi väikelaenu võtta sissemakseks ja hiljem samba rahast tagasi maksta, daa!?
Lahkelt juhin tähelepanu, et kodulaenu taotledes tuleb kõik oma kohustused ette lugeda ja sissemakseks võetud väikelaen ei mõju mitte plussi, vaid otsekoheselt välja öeldes hoopis suure miinusena.
Lisaks, see on täielik naised-saunas jutt, et samba väljavõtnutel laenusaamine raske oleks.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 31.03 16:19; 31.03 16:32; 31.03 18:20; 31.03 21:24; 01.04 08:55; 01.04 10:22; 02.04 12:45; 11.04 19:33; 13.04 21:38; 25.04 16:37;
Hakkasin investoriks.
Juba vanarahvas teadis, et lollidelt tulebki raha ära võtta.
http://www.vabaks.ee
Hakkasin investoriks.
Juba vanarahvas teadis, et lollidelt tulebki raha ära võtta.
http://www.vabaks.ee
Selle portaali puhul kehtib see vanasõna võrdselt nii raha väljavõtjate kui investeerijate kohta.
Laenud mingil kombel tagatud ei ole, on lihtsalt laenuvõtja lubadus, et kui samba raha käes, siis maksab tagasi.
Kulukus on 12% + 4% ning aru sain, mitte aasta baasil, vaid laenuperioodi eest, mis on sõltuvalt avalduse esitamise ajast 6-10 kuud. Seega aasta baasil intress 19-32%. Vähegi normaalne inimene saaks tavalist tarbimislaenu parematel tingimustel, seega vabaks.ee põhiklientuur võiks olla selline, kelle jaoks muud kraanid on juba kinni keeratud ning kelle puhul oleks naiivne oodata, et nad ka tegelikult raha tagasi maksavad.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 31.03 16:19; 31.03 16:32; 31.03 18:20; 31.03 21:24; 01.04 08:55; 01.04 10:22; 02.04 12:45; 11.04 19:33; 13.04 21:38; 25.04 16:37;
https://arileht.delfi.ee/artikkel/93194509/kinnisvaraburood-hoiatavad-teisest-sambast-raha-valja-votjaid-voite-panga-silmis-osutuda-laenukolbmatuks
Noh, ikka mõne arust naised saunas jutt?!
Nii? Oled seda artiklit ikka lugenud ka?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 31.03 16:19; 31.03 16:32; 31.03 18:20; 31.03 21:24; 01.04 08:55; 01.04 10:22; 02.04 12:45; 11.04 19:33; 13.04 21:38; 25.04 16:37;
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.