Teema: Perearsti vastu kaebus

#3201819:

Tead sa üldse selle sõna tähendust???

Ebastabiilne. Sellele on ta kaua rõhunud, et ärevushäire ja kõik peas kinni. Ei arvestagi konkreetsete diagnooside ja nendest ka tulenevate tervisehädadega. Vihastab, kui miski konkreetne ravim ägedate kõrvalnähtude tõttu ei sobi, alternatiive ei paku ja eriarsti juurde saatmisest ei ole ka kunagi huvitatud olnud. Ei saa pöörduga ühegi kaebusega tema poole, sest tema arust on ainus põhjus vaimne ,depressioon ja ärevushäire. Kui üle hulga aja olen sunnitud pöörduma mingi valu või hädaga, siis on diagnoosiks juba generaliseerunud ärevushäire. Samas ei ole sellega rohtu välja kirjutanud ega kuskile spetsialisti juurde ka soovitanud minna. Ei saa öelda, et ta seda päriselt tõsiselt sel juhul võtabki. Ammu on jäänud mulje, et lihtsalt ei viitsi süveneda ega tegeleda, et oma töö ja raha kokkuhoiu lihtsustamiseks saab mugavalt sellega lahendada.

#3201825:

Ei ole!

asteenia ‹1› ‹s› Sõnaveeb
med organismi üldine jõuetus, rammetus

asteeniline on jõuetus olekus inimene

Enne, kui kuhugi kaebama tormad ja kedagi milleski süüdistama hakkad, tee endale ikka sõna tähendused ka selgeks.

Oleneb siis, et kuidas võtta ja kuidas ta seda mõtles. Võib kaheti mõista. Näiteks Wikipedia tähendus: Sõltuva isikuhäire diagnoosiga inimesel on asteeniline, saamatu (inglise keeles: inadequate), passiivne ja ennastnurjav (inglise keeles: self-defeating) isiksus. Seoses konkreetse arstiga, keda juba kaua tunnen ja millele ta rõhub ja igalpool kirja paneb, võin arvata, et ta mõtleb pigem seda wikipedia tähendust. Ärevushäire on ta ka ära märkinud, see on tal igalpool kirjas, ükskõik, milles asi on. Peale seda kadus igasugune usaldus, kui käratas, et vitamiin B12 defitsiit tuleneb ühekülgsest toitumisest, kuigi ei saa ta seda teadagi, et kuidas ma toitun ja ei uurinudki. Esialgu määras B12 süstid, aga siis lõpetas need ja soovitas suukaudu võtta. Eriarsti juures selgus analüüsist, et tuleneb hoopis pernitsioossest aneemiast ja pani süstid tagasi. Mis perearsti takistas see analüüs lasta teha, aga vaja jaurata toitumisest ja jämedalt omi arvamusi avaldada. Need süstid on ju eluaegsed ja asi ei ole toitumises. On veel palju asju, mida on ta tegemata jätnud ja mis hiljem selgunud teiste arstide käe all, aga on jultumust ikka kirjutada, et vaimsed häired.

#3201873:

Kui sul on ärevus, depressioon jne., siis miks käid selle probleemiga perearsti juures? Selleks on psühhiaater.
Vaevalt kaebus midagi muudab, eriti kui veel selline diagnoos.
Endal väga negatiivne kogemus Tartu Kiirabiga. Kus kohale tulnud noor äbarik medõde kukkus karjuma ja uksi lõhkuma. Tol hetkel kui endal oli tõeliselt halb olla, siis oli õudne sellist raevu ja ebainimlikku käitumist taluda. Arst ja autojuht lihtsalt vaatasid pealt ja ei öelnud sõnagi. Peale seda vahejuhtumit oli küll tunne, et esitan kaebuse, aga mis ma sellega ikka saavutan. Lihtsalt mõtlen õudusega, et vaesed abivajajad, kelle juurde see hirmus inimene peaks sattuma. Kuna ta alles nii laps, siis ehk saab ometi aru, et see elukutse pole tõesti temasuguse jaoks.

Ei käi sellega. Perearst on omast peast selle diagnoosi pannud ,sest mul on mitmeid terviseprobleeme ja tema juurde olen pöördunud ikka konkreetsete kehaliste kaebustega, nagu valud, palavik jne. On konkreetne siseelundi haigus ja valutamine ja sellega on ka aastaid konkreetne diagnoos, mis pole seotud ärevushäirega, vaid valuga. Ta on mulle koguaeg ise mänginud psühhiaatrit ja mulle ise psühhiaatrilisi diagnoose pannud. Psühhiaatri juurde ta pole mul soovitanud kordagi minna ja ma pole kunagi ta poole pöördunud vaimsete kaebustega. Selles see teema ongi. Kas perearst võib tõesti mängida omaalgatuslikult psühhiaatrit ja ta selle alaseid diagnoose panna. Miks ta märgib igasse digiloo sissekandesse alati kasuvaks haiguseks ärevushäire. Varem märkis põhihaiguseks. Kuna on ka nii öelda pärishaiguseid, siis nüüd märgib kaasuvaks. Mul lihtsalt oli hiljuti ühe eriarstiga kogemus, kui ta ütles, et ta ei oska mind aidata, aga, et visiit asja ette ikka läheks, räägime ikka ja siis hakkas sellest lausest hoopis kinni ja vaid sellele keskenduski ja abi ei saanudki. Raiskasin oma aega ja raha vaid mineku ja tuleku peale ja koju tulin nuttes. Mul on näiteks ka 2 autoimmuunhaigust ja tervis on tõesti korrast ära. Neid ta saatekirja ei kirjutagi, selle asemel kirjutab ärevushäire. Nagu üritab peita infot. Ma leian, et see on temast juba pahatahtlik tegutsemine ,et kui ise ei oska või ei taha, tuleb ka kõik võimalused ära rikkuda. Pole üldse naljakas.

asteeniline – kõhetu, jõuetu, nõrk, loid

Kuidas see sinu digilugu rikub?

Eks siis paistab, et kuidas seda võetakse. Veidi küsimus on küll, et kuidas see info saatekirjas mind aitama peaks,kui palju muud olulist infot on puudu, aga peaks kuidagi aitama ärevushäire ära märkimine. Kuidas?

#3202052:

Sinu postitusi lugedes jääb mulje, et sul on mingi üldine vimm arstide(igasuguste) vastu.

Väga ebameeldiva tooni jätavad su kirjutised. Ei imesta, et sa nii ükskõikseks arste jätad, kui sa ka nendega suheldes nii sapine oled ja arvad, et nad on saamatud.

Kui ei sobi, otsi siis kolmas uus perearst omale.

Vabandust. Tundub, et küsin valest kohast. Loogiline, et arstid teineteist kaitsevad siin.

#3202058:

#3202057:

#3202052:

Sinu postitusi lugedes jääb mulje, et sul on mingi üldine vimm arstide(igasuguste) vastu.

Väga ebameeldiva tooni jätavad su kirjutised. Ei imesta, et sa nii ükskõikseks arste jätad, kui sa ka nendega suheldes nii sapine oled ja arvad, et nad on saamatud.

Kui ei sobi, otsi siis kolmas uus perearst omale.

Vabandust. Tundub, et küsin valest kohast. Loogiline, et arstid teineteist kaitsevad siin.

Ei ma ei ole arst ???? ma olen lihtlabane koristaja ametilt. Lisasin ühe lõigu juurde, loe seda!

“Kui su valud ja probleemid on tingitud autoimmuunhaigustest, siis sa ju peaksid olema vastavate eriarstide hoole all.

Minul on ka ja mina perearstiga üldse suhtlema ei pea, vaid pöördun kohe otse oma raviarsti poole(reumatoloog).”

Muud ei oska öelda, kui, et olete mu tekstist valesti aru saanud ja kõik autoimmuunhaigused ei ole vaid reumatoloogilised. Praeguse saatekirja sai teha vaid perearst. Probleem on selles, et ei märgi infot saatekirja, mida teised eriarstid on kirja pannud ehk ei lisa nende poolt pandud diagnoose, et oleks parem ülevaade arstile ja ehk abiks kelle juurde nüüd minema pean. Info on väga poolik.
See on nüüdseks päris selge, et uurin valest kohast. Siin ei viitsita arugi saada, et milles on asi, lahmitakse niisama. Aga tänan, uurin mujalt.

Asteeniline on midagi muud kui neurasteeniline.

Mis sa sellest digiloost nii närvi lähed? Sinna kirjutab mõni arst tõesti midagi väga jaburat kokku.:)

Mul õnneks on pikki aastaid sama perearst ja nii mina kui ka teised patsiendid on ta tööga väga rahul.

Kuid asendusarsti juurde ma küll enam ei soovi mitte kunagi sattuda. Tema kohta oleksin võinud tõesti kaebuse esitada, kuid jätsin selle tegemata. Suurim “karistus” ta jaoks on hoopis see, et mitte keegi ei tahagi ta juurde enam minna..:)

Lähen närvi, sest viimasel visiidil arst luges teise arsti poolt lisatud ärevushäire diagnoosi ja hakkas sellest kinni ja vaid sellele keskenduski. Ju ma kardan, et nüüd läheb samamoodi. Muidu ongi üsna ükskõik, et mida kirjutatakse. Kui aga järgmine arst hakkab eelmise arsti poolt ühte sõnasse kinni, kes mängib psühhiaatrit, kuigi ta seda ei ole ja vastavalt sellele teeb oma hinnangu, siis ongi probleem ja päriselt abi ei kuskil. Peaaegu tervel Eestil on seesama diagnoos vist juba ka.

#3202259:

#3202184:

#3202174:

Mis sul üleüldse tervisekaebused on?

Sellest ma võiksin kunagi raamatu kirjutada, kui kõik selge on. Ausalt ma ei jaksa nii palju kirjutada. Võin vaid öelda, et on umbes 8 erinevat erinevatest valdkondadest diagnoosi (mitte enda väljamõeldud, vaid erinevate arstide poolt diagnoositud) , mis sisaldavad gastroenteroloogiat, endokrinoloogiat, dermatoveneroloogiat, reumatoloogiat, oftalmoloogiat, günekoloogiat ja hematoloogiat. Neist 5-s olen jälgimisel. Ärevushäire jätsin meelega välja. Dermatoveneroloogias on üsna haruldane nahahaigus.

Selge siis. Peamine, mida/keda vajad, on psühhiaater. Muidugi võid perearsti või ei-tea-kelle peale kaevata, kaeba kasvõi sada korda, see ei vii kuhugi. Ja eriarst mitte ‘ei hakka kinni teise arsti sõnast’ – iga arst mõtleb ise ja järelikult on, millest kinni hakata. Mõtle selle peale enesekriitiliselt. Sa arvad, et eriarst otsustab nii, nagu perearst ette on mingi sõna kirjutanud, et eriarstid töötavad nagu silmaklappidega hobused, kellele võib ükskõik mida ette sööta? Iga arst omab ise analüüsi- ja diagnoosimisvõimet, kogemust. Ja otsustab ise. On väga tõenäoline, et see ärevus on ikkagi kõige esimene haigus sul, ongi põhihaigus. Sellele viitab väga tõsiselt ka see aukartustäratav eriarstide nimekiri siin. Igasugused kilpnäärme alatalitused, ärritatud soole sündroom, refluks, põiepõletikud, tsüklihäired, nägemishäired, muutused kliinilise vere analüüsides jne jne, mis sul tõenäoliselt on, on pullikaka.

<koristaja>

Korista palun rahulikult edasi ja ära üldse süvene sellesse teemasse rohkem.