Teema: Perekondlikud/sõprade&tuttavatega tülid seoses erakondliku eelistusega

Kui inimene valib Ekret või Isamaad, tähendab, et ta vihkab naisi. Et sul selle juures veel naine olemas on, on ju isegi hästi, mida sa veel tahad?

#4146022:

Kui inimene valib Ekret või Isamaad, tähendab, et ta vihkab naisi. Et sul selle juures veel naine olemas on, on ju isegi hästi, mida sa veel tahad?

Ka naised valivad neid mõlemaid. Ja ei vihka naisi ????

Tüli intelligentsed inimesed sellest ei tõsta, ei peres ega ka sõpradega. Kõik ju saavad aru, et valimislubadused ei tähenda midagi. Kõik on juba pukis olnud ja me oleme seda kõike kogenud ja tulemusi näinud.

#4146025:

#4146022:

Kui inimene valib Ekret või Isamaad, tähendab, et ta vihkab naisi. Et sul selle juures veel naine olemas on, on ju isegi hästi, mida sa veel tahad?

Ka naised valivad neid mõlemaid. Ja ei vihka naisi ????

Tüli intelligentsed inimesed sellest ei tõsta, ei peres ega ka sõpradega. Kõik ju saavad aru, et valimislubadused ei tähenda midagi. Kõik on juba pukis olnud ja me oleme seda kõike kogenud ja tulemusi näinud.

Valivad-valivad, tean ja olen nõus. Aga ärgu ükski selline naine tulgu seletama, et ta ei vihka naisi.

#4146027:

Loll mõte”, aga ega sul argumente ju ei jätku, sest tegelikult oli ikka päris kümnesse mõte.

Väga loll mōte ja iga lollust ei peagi hakkama argumenteerima, vaid samamoodi kümnesse hinnangu andma.

#4146010:

Praegu on rahvas lõhestunud rohkem kui kunagi varem. Mehena valin EKREt, aga naine valib sotse.

Just ekrekatele tähendab see, et keegi arvab teistmoodi kui tema, siis on jube “lõhestumine” ja “vihkamine” jnejne. Küllap see on osa konservatiivsusest, kes ei aktsepteeri liberaalset isikuvabadust. Miks ei või teine täiskasvanud inimene teistmoodi arvata ja sina seda aktsepteerida? Mina ei vihka kedagi ja jätan inimestele õiguse arvata teistmoodi, seega tüli ei kisu ja ei lase ka ennast tülli kiskuda, aga ei taha, et keegi mind ümber veenma ja “õigeks pöörama” hakkab.

#4146134:

Just ekrekatele tähendab see, et keegi arvab teistmoodi kui tema, siis on jube “lõhestumine” ja “vihkamine” jnejne. Küllap see on osa konservatiivsusest, kes ei aktsepteeri liberaalset isikuvabadust. Miks ei või teine täiskasvanud inimene teistmoodi arvata ja sina seda aktsepteerida? Mina ei vihka kedagi ja jätan inimestele õiguse arvata teistmoodi, seega tüli ei kisu ja ei lase ka ennast tülli kiskuda, aga ei taha, et keegi mind ümber veenma ja “õigeks pöörama” hakkab.

Siin perekoolis lõhestavad küll liberid mõnuga. Nad on enda arvates kõrgem klass ja konservatiivid on harimatud poetagused.

#4146022:

Kui inimene valib Ekret või Isamaad, tähendab, et ta vihkab naisi.

Eriti nõme kommentaar, arvestades seda, et tänapäeval on kõik võrdsed, pole tähtis, kas sul üldse sugu on. Millegipärast tuuakse see “naine” ikka sobival hetkel mängu. 😀

#4146139:

Ekre pidi jah olema kõige populaarsem algharidusega meeste seas. Sotse aga valivad kõrgharidusega naised. Ei kujuta ette kooselu Ekre fänniga. Lõhe väärtushinnangutes oleks liiga suur.

see arvamus ei päde.
meie peres nii mul kui abikaasal kaks kõrgharidust, mõlemad valisime ekre.
täditütar keskharidusega, valis sotsid.

#4146206:

Minu meheks ei saakski mingisugune äärmuslik konservatiiv, liiga suured maailmavaatelised erinevused, alustades sellest, mis puudutab arusaama naise rollist ja õigustest.

Eee… See on nüüd küll väheke kitsas maailmavaade. See minu täiskasvanud EKRE-t valiv kõrgharidusega poeg kokkab koos oma tüdrukuga, ehitab koos oma tüdrukuga, üldjoontes vaadates on nad ikka üsna võrdsed või on tüdruk pisut võrdsem nende suhtes. Abordiõiguse poolt on ta ka, homosõpru on tal jne. On lihtsalt paar argumenti, mis on pannud ta EKRE-t valima ja mõneti ma mõistan ta valikut, kuigi ise iial EKRE-t ei valiks. Sest mina näen EKRE-s neid jooni ja ohte, mida minu poeg ei näe.

#4146237:

#4146206:

Minu meheks ei saakski mingisugune äärmuslik konservatiiv, liiga suured maailmavaatelised erinevused, alustades sellest, mis puudutab arusaama naise rollist ja õigustest.

Eee… See on nüüd küll väheke kitsas maailmavaade. See minu täiskasvanud EKRE-t valiv kõrgharidusega poeg kokkab koos oma tüdrukuga, ehitab koos oma tüdrukuga, üldjoontes vaadates on nad ikka üsna võrdsed või on tüdruk pisut võrdsem nende suhtes. Abordiõiguse poolt on ta ka, homosõpru on tal jne. On lihtsalt paar argumenti, mis on pannud ta EKRE-t valima ja mõneti ma mõistan ta valikut, kuigi ise iial EKRE-t ei valiks. Sest mina näen EKRE-s neid jooni ja ohte, mida minu poeg ei näe.

Oleks praegu aasta 1939, siis kõlaks see jutt nagu “ah mu pojal küll palju juudisõpru, aga paar argumenti on pannud teda toetama Hitlerit ja gaasikambreid”.

#4146287:

#4146262:

Oleks praegu aasta 1939, siis kõlaks see jutt nagu “ah mu pojal küll palju juudisõpru, aga paar argumenti on pannud teda toetama Hitlerit ja gaasikambreid”.

Lollakas. Ei, ta ei toeta ei Hitlerit, gaasikambreid, homode ahistamist ega muud taolist. Sellise ärapanemisega te EKRE toetust küll ei vähenda.

Veelkord, ise olen veendunud EKRe vastane ja reformi pooldaja ning ka valisin reformi. Aga see ei tähenda, et kõiki EKRE valijaid maha tampides ma midagi saavutada püüaksin.

Kui su poeg ei poolda homode ahistamist, siis kuidas saab ta Ekret valida? Kas su poeg on lihtsalt nii rumal, et ei saa aru, millist ideoloogiat üks või teine erakond esindab? Su poeg muidu Eesti riiklikku iseseisvust pooldab või sooviks Eestimaa kubermangu taastamist nagu mõned Ekre liikmed?

#4146308:

#4146294:

Eestimaa kubermangu taastamist nagu mõned Ekre liikmed?

Jääme siiski faktides täpseks- Ekre MITTEliikmed, lihtsalt nende nime all valimisnimekirjades hääli püüdvad indiviidid.

Huvitav, kas sinu poeg ka sind mõistab. Kuidas küll peredes nii eeinevad vaated saavad olla…

#4146237:

#4146206:

Minu meheks ei saakski mingisugune äärmuslik konservatiiv, liiga suured maailmavaatelised erinevused, alustades sellest, mis puudutab arusaama naise rollist ja õigustest.

Eee… See on nüüd küll väheke kitsas maailmavaade. See minu täiskasvanud EKRE-t valiv kõrgharidusega poeg kokkab koos oma tüdrukuga, ehitab koos oma tüdrukuga, üldjoontes vaadates on nad ikka üsna võrdsed või on tüdruk pisut võrdsem nende suhtes. Abordiõiguse poolt on ta ka, homosõpru on tal jne. On lihtsalt paar argumenti, mis on pannud ta EKRE-t valima ja mõneti ma mõistan ta valikut, kuigi ise iial EKRE-t ei valiks. Sest mina näen EKRE-s neid jooni ja ohte, mida minu poeg ei näe.

Mis on need argumendid, mille tõttu ta on nõus vaatama läbi sõrmede kõigele nimetatule? Ilmselgelt pooldab ta seda ideoloogiat ja siin pole juttugi sellest, et ta oleks lojaalne inimestele, kelle õigusi võiks tema meelest kärpida. Tal on nt homodest sõbrad ja läheb sirge näoga EKREt valima või? Täiesti absurdne jutt.

Kõrgharidus iseenesest manipuleeritavust küll ei välista 🙂 Siingi oli “kõrgharitu”, kes üldrahvaliku statistika väite peale hakkas “ei ole nii, minu perekonnas”… kaugele paistab, kuidas kõrgharidus pole naiivset meelt rikkuma ulatunud.

#4146010:

Mehena valin EKREt, aga naine valib sotse. Kumbki oma seisukohtadest taganeda ei soovi, aga saame hakkama. ????

Ee… vabandust? Mis mõttes mehena valid EKREt? Et see peaks siis kõigi meeste eelistus olema, või mida sa selle lausega silmas pead?