Esileht Ajaviite- ja muud jutud Perekool.ee kitsaskohad head ja vead – ajaviite jutud anonüümseks või mitte

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 182 )

Teema: Perekool.ee kitsaskohad head ja vead – ajaviite jutud anonüümseks või mitte

Postitas:
Kägu

Näiteks teha nii, et moded ei näeks neid ik-e ja näeks vaid juhatus.

 

0
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kindlasti võiks anonüümsus ära kaduda. Pole vahet, et siis suur hulk inimesi ära kaob (kaovadki need ära, kes matslikult suhtlevad) ja alles jäävad viisakad inimesed 🙂

+1
-24
Please wait...

Postitas:
Kägu

Firma puhul, kus on serverid on igal arvutil veel oma isiklik IP.

Meil on väga korralike IT-lahendustega ettevõte, aga IP on siiski serveripõhine. Ka kodust töötajatel, kellel on modem või 4g kaart, on IP üks ja sama.

Koduse puhul samuti logitakse sisse ikkagi kasutajanimega ja igaühe enda mure, kui jätab oma asjad ripakile nii, et on võimalik kellelgi teisel kommentaar kirjutada ja oleme ausad, see on ikkagi kaduvväike juhus, kui nii tehtaks.

Mis see kasutajatunnus siia puutub? Lähed IP-d pidi kellegi koduni, saad teda, et majas elab 5 inimest vanuseklassis 15-65, kes kõik võiks olla kommentaari omanikud. Küsid, et noooh, kesse teist on see kasutaja Miki247. Kõik vaikivad, keegi ei võta omaks. Noh, mis edasi saab? Viid kõik vangi? Hakkad naisi piinama, et mehed üles tunnistaks ja vastupidi?

Pommiähvarduste puhul on loetud tunnid, kui inimene üles leitakse, vaevalt keegi seda oma isiklikult numbrilt tegi.

Miks sa telefoninumbriga võrdled IP aadressi?

+8
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 24 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Iga siinne kasutaja on vajadusel niigi tuvastatav IP aadressi järgi.

Kuidasmoodi, kui ta logib sisse oma töökoha netiühendusega või kodusega või läbi telefoni hotspoti? Esimesel juhul on IP aadress ettevõtte oma (leia sealt kontorist see õige üles), teisel juhulgi on kodus mitmeid inimesi, sa ei saa eeldada, et solvas kindlasti ema või isa, võis olla ka laps või lapse sõber või külaline, kes oli sellesse võrku loginud. Ja kolmandal juhul on süüdi terve telefonifirma …

Iga ettevõte üldiselt salvestab, kes mida sisevõrgust tegi ja kui kohtukaudu seda infot välja nõutakse, siis sind ka üles leitakse. Kui ettevõte IT lahendus on niivõrd puudulik, et nad selliseid logisid ei pea, siis saab nõude ettevõtte vastu pöörata. Sama ka inimese kodus. Nõude saab see, kelle nimele on sul kodune netiühendus registreeritud. Kui kommentaari kirjutas tesimeline laps, siis vastutab paraku siiski issi, kes teenusepakkuja arveid maksab ja kohtule on savi, kas see oli pereema, vanaema või keegi teine perekonnast. Iga IT teadlik inimene ei anna oma kodusele Wifi võrgule juurdepääsu sõbrale või külalisele! Kommentaar telefoni hotspoti kohta on eriti rumal. Vastutab see, kelle nimel on selle mobla numbri leping, Iga andmeside sessiooni korral on sul samuti IP aadress ja kõik mida selle telefoni kaudu tehti on tuvastatav, see on lausa seadusega paigas, et mobiilside operaator sellise info salvestab. Kui sa teed oma era (või ka töö) mobiililt hotspoti ja lased võõrastel sealt mida iganes netti pritsida, siis vastutad täiega sina ja kedagi ei huvita su enesõigustus, et tegin hotspoti sünnipäeval oma 30-le külalisele, see ei olnud mina…

+3
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis see kasutajatunnus siia puutub? Lähed IP-d pidi kellegi koduni, saad teda, et majas elab 5 inimest vanuseklassis 15-65, kes kõik võiks olla kommentaari omanikud. Küsid, et noooh, kesse teist on see kasutaja Miki247. Kõik vaikivad, keegi ei võta omaks. Noh, mis edasi saab? Viid kõik vangi? Hakkad naisi piinama, et mehed üles tunnistaks ja vastupidi?

Minu teada on siis nii, et vastutajaks loetakse ja karistatakse lepingu omanikku, juhul kui keegi teine üles ei tunnista.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks sa telefoninumbriga võrdled IP aadressi?

loe seda kommentaari, mida mina kommenteerisin ja saad aru. ka kõnekaardiga tehtud kõnet on võimalik jälitada ja helistaja leitakse.

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Näiteks teha nii, et moded ei näeks neid ik-e ja näeks vaid juhatus.

Kahjuks ei ole Perekoolis ükski asi piisavalt aus ega usutav. Juba paar kuud on sisse logimisega probleemid. Kas Perekool on neile reageerinud, kas teada andnud miks on probleemid, millal korda tehakse? Õpetanud kuidas seni kasutada kui olukord paraneb?

EI!

Kui siin ka pidevalt modereerimist ei toimu, siis keegi asjapulk ju ometi kunagi natukegi vaatab. Kuidas saab foorum olla täis kisamist ja räuskamist kui asjapulgad selle tõrjumisest huvituks?

Meenub, et aastaid tagasi oli siin suur paanika. Ühel hommikul olevat kõigi teemade juures kasutajanimed näha olnud. Ja siis oli it-pool siin palju tugevam kui praegu.

+6
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Iga siinne kasutaja on vajadusel niigi tuvastatav IP aadressi järgi.

Kuidasmoodi, kui ta logib sisse oma töökoha netiühendusega või kodusega või läbi telefoni hotspoti? Esimesel juhul on IP aadress ettevõtte oma (leia sealt kontorist see õige üles), teisel juhulgi on kodus mitmeid inimesi, sa ei saa eeldada, et solvas kindlasti ema või isa, võis olla ka laps või lapse sõber või külaline, kes oli sellesse võrku loginud. Ja kolmandal juhul on süüdi terve telefonifirma …

Iga ettevõte üldiselt salvestab, kes mida sisevõrgust tegi ja kui kohtukaudu seda infot välja nõutakse, siis sind ka üles leitakse. Kui ettevõte IT lahendus on niivõrd puudulik, et nad selliseid logisid ei pea, siis saab nõude ettevõtte vastu pöörata. Sama ka inimese kodus. Nõude saab see, kelle nimele on sul kodune netiühendus registreeritud. Kui kommentaari kirjutas tesimeline laps, siis vastutab paraku siiski issi, kes teenusepakkuja arveid maksab ja kohtule on savi, kas see oli pereema, vanaema või keegi teine perekonnast. Iga IT teadlik inimene ei anna oma kodusele Wifi võrgule juurdepääsu sõbrale või külalisele! Kommentaar telefoni hotspoti kohta on eriti rumal. Vastutab see, kelle nimel on selle mobla numbri leping, Iga andmeside sessiooni korral on sul samuti IP aadress ja kõik mida selle telefoni kaudu tehti on tuvastatav, see on lausa seadusega paigas, et mobiilside operaator sellise info salvestab. Kui sa teed oma era (või ka töö) mobiililt hotspoti ja lased võõrastel sealt mida iganes netti pritsida, siis vastutad täiega sina ja kedagi ei huvita su enesõigustus, et tegin hotspoti sünnipäeval oma 30-le külalisele, see ei olnud mina…

Aitäh, keegi räägib ometi ka asjalikku juttu selle tuvastamissüsteemi kohta.
Mõned aga ei saa ikka aru, et keegi ON igal juhul vastutav ja nõude saab kelelgi vastu alati suunata.

aga tõesti, siin süsteemis inimeste nimed ja isikukoodid? küberrünnakutest pole keegi varem tõenäoliselt kuulnudki PK foorumi omanikest. see foorum on sellisel tasemel, et iga häkkerihakatis saab andmed kätte soovi korral. mõelge ka, mida te teha tahate ja ka need peaks mõtlema, kes seda süsteemi pooldavad.

+5
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma absoluutselt ei mõista, miks peaks anonüümsuse ära kaotama. Kaua aega arvati, et ajalehtede kommentaarid on ropud ja nõmedad, sest seda võimaldab anonüümsus. Võtke lahti ajalehtede FB kontode all artiklite kommentaarid ja vaadake, kuidas inimesed rahulikult oma pildi ja täisnimega täielikku jama suust välja ajavad. Asi pole anonüümsuses, asi on inimeste väärtustes.

Teine küsimus on nn suunamudijate teema. Kui inimene on teinud valiku elada oma elu täiesti avalikult. Ikka väga avalikult, siis tuleb valmis olla vastu võtma kõik arvamused. Eraldi küsimus on laimamine, seda loomulikult. Aga avada end kogu maailmale ja siis oodata vaid positiivset vastukaja, on pehmelt öeldes naiivne.
Perekool peaks isiklikud solvangud kustutama ja kasutajad, kes seda reeglit rikuvad, vähemalt ajutiselt blokeerima.
Nupp “märgi ebasobivaks” praegusel kujul ei toimi, sest seda kasutatakse lihtsalt endale mitte meeldivate postituste puhul.

+23
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Blokeerige suunamudilaste nimede kasutamise võimalus siin, neid “kuulsusi” vast väga palju ei ole.

Mingi 10-päevase bänni peaks saama ka inimene, kes neid teemasid järjepidevalt teeb.

Ma ei usu, et kõik teemad on eri inimeste tehtud – vähemalt mõned on kindladti ühe kiusaja loodud ja selline tulekski blokeerida.

Samuti see kuri ja hull mehike, kes siin ainult inetusi räägib.

Miks nendega midagi ette ei võeta?

See blogiteemade looja teeb teema ja arvamust või kommentare ei kirjuta. Tundub väga ebaloogiline.

Vat seda ma ei tea, pole ühtegi taolist teemat lugenud. Mul on piisavalt endal tegemist ja oma lähedastega tegemist, et võhivõõraste eludega ei saa/taha/jõua kursis olla.
Aga väga ebaloogiline see siiski ei ole, sest osadel teemaalgatajatel ongi selline komme: tehakse postitus – kusjuures tihti veel küsitakse midagi ja vastajad ka küsivad täpsustavaid detaile – ja siis ise enam ei osaleta vestluses.
Sellest mina aru ei saa.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Perekoolil on sadu moderaatoreid…

Tõsiselt huvitab – kust niisugune informatsioon? Mina olen ainult ühe Indreku-nimelise isikuga meilivahetust pidanud ja tema nimi on mitmeid aastaid kordunud (mis muidugi ei tähenda, et ta ainus on, aga sadu modesid ma nüüd ka ei usu).

+1
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kindlasti võiks anonüümsus ära kaduda. Pole vahet, et siis suur hulk inimesi ära kaob (kaovadki need ära, kes matslikult suhtlevad) ja alles jäävad viisakad inimesed 🙂

Teie nimi, palun?

+18
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Blokeerige suunamudilaste nimede kasutamise võimalus siin, neid “kuulsusi” vast väga palju ei ole.

Ammu juba kasutatakse nimede asemel enamasti lühendeid, seda vist pigem küll rahanõuete hirmus. Vahel ei kirjutata isegi initsiaale – kes on stoorit vaadanud, saab ise aru, kellest või millest jutt.
Minu meelest ühe blogija nime kasutamine mingi aeg keelatigi ära ja teemad kustutati. Siis vist hakati ka lühendeid kasutama. Oli vist pärast seda, kui ühes saates Perekoolist räägiti ja tekkis skandaaal.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aitäh, keegi räägib ometi ka asjalikku juttu selle tuvastamissüsteemi kohta. Mõned aga ei saa ikka aru, et keegi ON igal juhul vastutav ja nõude saab kelelgi vastu alati suunata.

Halloo, üks asi on vastutamine. Jajaa, kellegi saab ikka trahvi maksma panna. Teine asi on reaalse süüdlase blokeerimine – et see isik, kes sigadusi teeb, enam perekooli ei pääseks ja karistada saaks. Mis aitab perekooli see, et pannakse sellele pereisale blokk peale, aga solvaja solvab edasi? Jäädki seda pereisa bännima?

Iga ettevõte üldiselt salvestab, kes mida sisevõrgust tegi ja kui kohtukaudu seda infot välja nõutakse, siis sind ka üles leitakse.

Eee … mõni on ikka pea pilvedes. Juhin tähelepanu, et just-just – kohtu kaudu. Arvad, et iga solvang siin hakkab kohtusse minema? Vaene Eesti kohtusüsteem.

Perekoolil on sadu moderaatoreid, ent nad kõik on salastatud. Sellise modedemassi juures on enam kui tõenäoline, et mõni tuttav nende seas ikka leidub, ja meie vahel ei pruugi valitseda mitte just hääd suhted. Praegu on seis veel enam-vähem võrdne – isikut tuvastada saab mingil määral tema meiliaadressi järgi. Kui aga sundida Perekooli tavakasutajaid ennast ID-kaardi abil täielikult tutvustama, samas kui sajad moderaatorid jäetakse mõnusalt anonüümseks, on tekitatud üsnagi ebavõrdne olukord.

Esiteks – mis “sajad moderaatorid”? Lolliks läinud? Tikutulega otsivad nad modesid ja ehk mõni üksik on leitud. Teiseks – miks peaks modedel olema ligipääs kasutaja pärisnimedele? Nemad suhtlevad loomulikult perekooli kasutajatunnuse tasandil. Isikuandmed on kättesaadavad kellelegi vastutavale isikule.

0
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 24 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aitäh, keegi räägib ometi ka asjalikku juttu selle tuvastamissüsteemi kohta. Mõned aga ei saa ikka aru, et keegi ON igal juhul vastutav ja nõude saab kelelgi vastu alati suunata.

Halloo, üks asi on vastutamine. Jajaa, kellegi saab ikka trahvi maksma panna. Teine asi on reaalse süüdlase blokeerimine – et see isik, kes sigadusi teeb, enam perekooli ei pääseks ja karistada saaks. Mis aitab perekooli see, et pannakse sellele pereisale blokk peale, aga solvaja solvab edasi? Jäädki seda pereisa bännima?

Iga ettevõte üldiselt salvestab, kes mida sisevõrgust tegi ja kui kohtukaudu seda infot välja nõutakse, siis sind ka üles leitakse.

Eee … mõni on ikka pea pilvedes. Juhin tähelepanu, et just-just – kohtu kaudu. Arvad, et iga solvang siin hakkab kohtusse minema? Vaene Eesti kohtusüsteem.

Perekoolil on sadu moderaatoreid, ent nad kõik on salastatud. Sellise modedemassi juures on enam kui tõenäoline, et mõni tuttav nende seas ikka leidub, ja meie vahel ei pruugi valitseda mitte just hääd suhted. Praegu on seis veel enam-vähem võrdne – isikut tuvastada saab mingil määral tema meiliaadressi järgi. Kui aga sundida Perekooli tavakasutajaid ennast ID-kaardi abil täielikult tutvustama, samas kui sajad moderaatorid jäetakse mõnusalt anonüümseks, on tekitatud üsnagi ebavõrdne olukord.

Esiteks – mis “sajad moderaatorid”? Lolliks läinud? Tikutulega otsivad nad modesid ja ehk mõni üksik on leitud. Teiseks – miks peaks modedel olema ligipääs kasutaja pärisnimedele? Nemad suhtlevad loomulikult perekooli kasutajatunnuse tasandil. Isikuandmed on kättesaadavad kellelegi vastutavale isikule.

Sa oled liiga ründav!

0
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks sa telefoninumbriga võrdled IP aadressi?

loe seda kommentaari, mida mina kommenteerisin ja saad aru. ka kõnekaardiga tehtud kõnet on võimalik jälitada ja helistaja leitakse.

enamasti ei leita siiski

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aitäh, keegi räägib ometi ka asjalikku juttu selle tuvastamissüsteemi kohta. Mõned aga ei saa ikka aru, et keegi ON igal juhul vastutav ja nõude saab kelelgi vastu alati suunata.

Halloo, üks asi on vastutamine. Jajaa, kellegi saab ikka trahvi maksma panna. Teine asi on reaalse süüdlase blokeerimine – et see isik, kes sigadusi teeb, enam perekooli ei pääseks ja karistada saaks. Mis aitab perekooli see, et pannakse sellele pereisale blokk peale, aga solvaja solvab edasi? Jäädki seda pereisa bännima?

Kuskohast see blokeerimise jutt nüüd äkki tekkis, mina pole blokeerimisest kriipsu ka kirjutanud. Prekool ei saagi ju midagi ometi sel moel tuvastata, et kedagi bännida 😀 Mõeldud oli ikkagi reaalsest kohtulikku karistust näiteks rahatrahvi näol.
See bännimine nüüd küll kedagi ei karista. Võtab lapse ID kaardi, teeb uue konto ja lärmab edasi.
Kuidagi väga ulmeks hakkab kiskuma see jutt. Perekool hakkab isikut kohtu kaudu tuvastama, et bännida 😀

+1
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Blogijad unustavad, et nii mitmedki neist saanud siit tuule tiibadesse. Siit tulevad klikid ja raha!

 

Kas on siin esinenud laimu blogijate suunas kes meeldivad ja rahumeelsed? Ei! Räägitakse neist kes ise provokatiivsed.

On suur vahe kas solvatakse, laimatakse või räägitakse avalikust informatsioonist mida nad jaganud.

Tõde on valus kuulata ja selle tõttu ollakse solvunud. Algataja enda isiklikku infot siin lahatud (välimuse mõnitamist ma ei pea õigeks!) mis eraelu puudutab ja muidugi pole meeldiv lugeda seda avalikust foorumist. Aga nt kohtulahendid on avalik info ja neist rääkimine pole laim. Samuti turvavideod telo vargusest või peenisekommist lapsele- pole laim!

 

Pigem võiksid moded selekteerida, mis on laim, mis lihtsalt jutt ning ilma pikema diskussioonita postitus kustutada. Mitte iga negatiivne arvamuse vaid just otsesed VALED.

Kui sa oled blogija ning ei talu tagasisidet siis vali teine amet!

+13
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Leian, et tundlike blogijate tõttu ei tohiks kaduda inimestel privaatsus küsida näiteks tupeseene kohta.

Pigem blogijad ise saavad palju ära teha, käitudes ise eeskujulikult, siis pole ka alust kriitikaks.

+14
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Pigem võiksid moded selekteerida, mis on laim, mis lihtsalt jutt ning ilma pikema diskussioonita postitus kustutada. Mitte iga negatiivne arvamuse vaid just otsesed VALED.

Kuule. Selleks, et teada, kas miski asi on laim ja vale, peaks teadma tõde. Seega iga mode peaks jälgima kõiki blogijaid su meelest? Muidu ta ju ei tea, kas miski on laim või tõde. Minul poleks õrna aimugi, kui keegi kirjutab, et blogija x tegi aborti või sõi hommikuks kapsausse, kas ta tegi seda või ei teinud. Kas kirjutas sellest ise või on see laim.

Et siis kõik moded peaksid lisaks modereerimisele hommikust õhtuni jälgima 25 blogija instat, FB, TIK-TOki jms?

+5
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Leian, et tundlike blogijate tõttu ei tohiks kaduda inimestel privaatsus küsida näiteks tupeseene kohta.

Olen nõus, aga miks peaks tupeseene kohta siit küsima? See on ju ometi arsti teema?

+1
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Poolt, et anonüümsus kaotataks ja oleks vaid ID-kaardiga tuvastatavad kasutajad, keda näeb vajadusel juhtkond.

+2
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuidas teada, mis on tõde?

Kui kirjutatakse, et “see on temast ebanormaalne teha stoori, et kadunud last otsitakse vee äärest, sinna vahele naerukihistamisvideo oma mehega ja järgmiseks kiirabiauto koos tekstiga, et laps leiti kahjuks surnuna” – see ei ole laim, see on hinnang blogija käitumisele ja paraku on blogijaid, kelle käitumine on kohati rohkem kui piinlik.

Kui kirjutatakse, et keegi on telefoni ära varastanud ja pärast seda mõlema poole nimed ära vahetanud, pole samuti laim, ühe guugeldusklikiga leiab nii varastamise video kui nimevahetuse info.

Kui kirjutatakse, et keegi on “lits”, siis sellise postituse võiks kohe maha võtta. Kui kirjutatakse “ma loodan, et tal läheb kõik elus halvasti, et ta kaotab töö, kodu ja lähedased”, võiks selle kohe maha võtta.

Eristamine ei ole tegelikult kunagi keeruline olnud kui neid teemasid sirvida. Üle piiri postitused on ikka nii selgelt üle piiri. Aga samas ei saa ka eeldada, et blogijate tegevusele ainult positiivset vastukaja antaks.

+12
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Poolt, et anonüümsus kaotataks ja oleks vaid ID-kaardiga tuvastatavad kasutajad, keda näeb vajadusel juhtkond.

Aga palun, tee siis innovatiivne algus! Kuidas su nimi oligi?

+9
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Perekoolil on sadu moderaatoreid…

Tõsiselt huvitab – kust niisugune informatsioon? Mina olen ainult ühe Indreku-nimelise isikuga meilivahetust pidanud ja tema nimi on mitmeid aastaid kordunud (mis muidugi ei tähenda, et ta ainus on, aga sadu modesid ma nüüd ka ei usu).

Ma küsin uuesti: kust selline info, et Perekoolis on SADU moderaatoreid?

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Poolt, et anonüümsus kaotataks ja oleks vaid ID-kaardiga tuvastatavad kasutajad, keda näeb vajadusel juhtkond.

Aga palun, tee siis innovatiivne algus! Kuidas su nimi oligi?

Mis su enda nimi on?

+2
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Väga lihtne ju, modedele nn kuulsuste nimekiri ette ja hakkavad nendest tehtud teemasid koheselt kustutama. Miks peaks pk suunamudijate rahakotte nuumama? Eks nad ise või nende tuttavad teevadki neid teemasid. Kisklegu mujal!

Kunagi oli Delfi Naistekas ühe hullu ajju kinni jäänud sõna kaalikas, kirjutas seda lakkamatult, seosetult. See sõna seal blokeeriti. Sama võiks teha nende “kuulsuste” nimedega. Aga selline asi on pk it-võimekusele liiga raske.

0
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui kirjutatakse, et keegi on “lits”, siis sellise postituse võiks kohe maha võtta. Kui kirjutatakse “ma loodan, et tal läheb kõik elus halvasti, et ta kaotab töö, kodu ja lähedased”, võiks selle kohe maha võtta.

Teise osaga nõus, aga see pole ka laim, see on inetu soov ja tuleks eemaldada.
Aga seda, kas blogija iseenneast pole näiteks nimetanud rasvaseks seaks või peerukotiks või litsiks (kasvõi läbi nalja), mode ju ei tea, kui ta ei loe neid blogisid. Kustutab selle litsi maha ja siis on Käod turris, et miks kustutati, kui blogija viimane postitus oli sellest, kuidas ta tunneb ennast kuuma ilmaga rannas meeste pilkude all nagu vana lits.

Minul näiteks pole vähimat aimugi, ega keegi blogijatest pole ennast aastate jooksul korduvalt ilma naerumärkideta joodikuks, lollakaks, paksmaoks või loomavihkajaks või rongaemaks nimetanud. Ja ma elan internetis, võiks öelda. Seega peaks iga mode siis lugema kõiki blogisid, et teada, kas kui keegi ütleb, et “Riina, see paksmagu, tegi uue postituse” laimab teda või ongi Riina blogi nimi “Paksmao blogi” või tegi ta 3 minutit tagasi postituse “Olen ilge paksmagu”.

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

“see on temast ebanormaalne teha stoori, et kadunud last otsitakse vee äärest, sinna vahele naerukihistamisvideo oma mehega ja järgmiseks kiirabiauto koos tekstiga, et laps leiti kahjuks surnuna”

Mis lollus see on?

Kui kirjutatakse, et keegi on “lits”, siis sellise postituse võiks kohe maha võtta.

Nõus, see on inetu!
Samas kui ma tean, et ma seda pole (ehk siis amoraalsete elukommetega naine, kes väga plajude erinevate meestega voodisse hüppab), siis las küla räägib! Elan väikeses kogukonnas, olen uusmaakas ja arva kui palju ma enda kohta müstilisi jutte olen kuulnud?
Sellega muidugi olen nõus, et inetusi ja solvanguid ei tohiks tolereerida.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Modereerimist tuleb tõhustada ja eelpool soovitatud sobimatu postituse info laekumisest mode postkasti on väga hea!

Kasurajanimega esinemine ei muuda suurt midagi. Täna olen Kati, homme teise kontoga Mati ja lärman edasi.

Ka peab olema modedel vlimalus teema lukustada, kui läbuks läheb. Teema ise võib ju alles jääda, mitte ei pea kustutama.

Osades foorumites on modede kasutajanimed ja kontaktandmed avalikud,ka siin peaks nii olema.

ID-ga logimisel pole mingit pointi, kirjutaja on vajadusel tuvastatav ju niigi.

Seega, las anonüümsus jääb.

Jah, teema peab kustutama! See pole normaalne, kui jäetakse mingisugune klatš üles, mis võib kellegi elu Googlest välja tulles elu lõpuni kahjustada! See pole normaalne, et mõni inimene peab enda või enda mehe kohta siit haiglaseid fantaasiaid lugema eks. Üks asi ongi arutada nt suunamudija jagatud story üle, et täna oli tal sinine kleit seljas, mina seda ei kannaks, aga hoopis teine asi (nagu siin enamasti) on arutada, et kas ta nüüd pani selle kleidi selga, sest läks lahku, raudselt mees petab, miks ta tööl nii käib, miks ta nii kole on. Täiskasvanud inimesed selliseid asju kirjutamas ja te ikka õigustate?

Teisest küljest on need inimesed ise kogu oma elu rahvale vaatamiseks välja pannud… Milleks?

+13
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 182 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Perekool.ee kitsaskohad head ja vead – ajaviite jutud anonüümseks või mitte

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.