Esileht Ajaviite- ja muud jutud Perekool.ee kitsaskohad head ja vead – ajaviite jutud anonüümseks või mitte

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 182 )

Teema: Perekool.ee kitsaskohad head ja vead – ajaviite jutud anonüümseks või mitte

Postitas:
Kägu

Paari hullu pärast pole vaja tervele riigile aatompommi kaela saata.

+13
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Modereerimist tuleb tõhustada ja eelpool soovitatud sobimatu postituse info laekumisest mode postkasti on väga hea!

Kasurajanimega esinemine ei muuda suurt midagi. Täna olen Kati, homme teise kontoga Mati ja lärman edasi.

Ka peab olema modedel vlimalus teema lukustada, kui läbuks läheb. Teema ise võib ju alles jääda, mitte ei pea kustutama.

Osades foorumites on modede kasutajanimed ja kontaktandmed avalikud,ka siin peaks nii olema.

ID-ga logimisel pole mingit pointi, kirjutaja on vajadusel tuvastatav ju niigi.

Seega, las anonüümsus jääb.

Jah, teema peab kustutama! See pole normaalne, kui jäetakse mingisugune klatš üles, mis võib kellegi elu Googlest välja tulles elu lõpuni kahjustada! See pole normaalne, et mõni inimene peab enda või enda mehe kohta siit haiglaseid fantaasiaid lugema eks. Üks asi ongi arutada nt suunamudija jagatud story üle, et täna oli tal sinine kleit seljas, mina seda ei kannaks, aga hoopis teine asi (nagu siin enamasti) on arutada, et kas ta nüüd pani selle kleidi selga, sest läks lahku, raudselt mees petab, miks ta tööl nii käib, miks ta nii kole on. Täiskasvanud inimesed selliseid asju kirjutamas ja te ikka õigustate?

<p style=”text-align: left;”>Teisest küljest on need inimesed ise kogu oma elu rahvale vaatamiseks välja pannud… Milleks?

Sinu loogika kohaselt siis võiks absoluutselt suvalise inimese kontolt pilte siia panna ja mõnitama hakata, et näiteks on alles paks ja küll on koledad hambad? Ise ta ju pani avalikult profiilipildi üles…</p>

+4
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuskohast see blokeerimise jutt nüüd äkki tekkis, mina pole blokeerimisest kriipsu ka kirjutanud. Prekool ei saagi ju midagi ometi sel moel tuvastata, et kedagi bännida 😀 Mõeldud oli ikkagi reaalsest kohtulikku karistust näiteks rahatrahvi näol. See bännimine nüüd küll kedagi ei karista. Võtab lapse ID kaardi, teeb uue konto ja lärmab edasi. Kuidagi väga ulmeks hakkab kiskuma see jutt. Perekool hakkab isikut kohtu kaudu tuvastama, et bännida

Sa unustad eesmärgi. Eesmärk on hoida perekool läbuvaba ja sõimuvaba. See, kas kohus kedagi peale 3 aastat kestnud protsessi karistab või mitte, on selle eesmärgi valguses absoluutselt teisejärguline. Oluline on kiirelt tuvastada ja blokeerida ebameeldivalt käituvad isikud. Seda kadalippu, kuidas läbi IP-aadressi ja kohtu kedagi taga ajada, ei jaksa see inimene, kelle kohta kogu aja solvang perekoolis üleval ripub, ära oodata.

+5
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 24 korda. Täpsemalt

Postitas:
talent

Teisest küljest on need inimesed ise kogu oma elu rahvale vaatamiseks välja pannud… Milleks?

Ma teeks vahet “rahval” ja “inimestel”.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

<p style=”text-align: left;”>O

</p>

Modereerimist tuleb tõhustada ja eelpool soovitatud sobimatu postituse info laekumisest mode postkasti on väga hea!

Kasurajanimega esinemine ei muuda suurt midagi. Täna olen Kati, homme teise kontoga Mati ja lärman edasi.

Ka peab olema modedel vlimalus teema lukustada, kui läbuks läheb. Teema ise võib ju alles jääda, mitte ei pea kustutama.

Osades foorumites on modede kasutajanimed ja kontaktandmed avalikud,ka siin peaks nii olema.

ID-ga logimisel pole mingit pointi, kirjutaja on vajadusel tuvastatav ju niigi.

Seega, las anonüümsus jääb.

Jah, teema peab kustutama! See pole normaalne, kui jäetakse mingisugune klatš üles, mis võib kellegi elu Googlest välja tulles elu lõpuni kahjustada! See pole normaalne, et mõni inimene peab enda või enda mehe kohta siit haiglaseid fantaasiaid lugema eks. Üks asi ongi arutada nt suunamudija jagatud story üle, et täna oli tal sinine kleit seljas, mina seda ei kannaks, aga hoopis teine asi (nagu siin enamasti) on arutada, et kas ta nüüd pani selle kleidi selga, sest läks lahku, raudselt mees petab, miks ta tööl nii käib, miks ta nii kole on. Täiskasvanud inimesed selliseid asju kirjutamas ja te ikka õigustate?

<p style=”text-align: left;”>Teisest küljest on need inimesed ise kogu oma elu rahvale vaatamiseks välja pannud… Milleks?

Siit on läbi jooksnud palju inimesi, kes lihtsalt jagavad oma Instagramis pilte, täpselt nii nagu kõik teisedki, nad ei saa ju midagi sinna parata, et neil on palju jälgijaid kogunenud, ometigi järeldab kiusaja-Kägu sellest, et avalik ju, võib mõnitada ja asju välja mõelda, arutleda, kes ta mees petab teda jne. See ei ole normaalne.

Samamoodi postitab enamuse naabrinaine Facebooki ja Instagrami pilte, aga ometigi neid siin ju ei mõnitata.</p>
Igasugune klatš võikski jääda sõbrannade vahele, asi on ju nii lihtne, Perekool, lihtsalt keelake sellised teemad või otsige normaalsed moded. Nädalaid oodata, et liiale mindud teemad kinni pannakse, ei ole okei.

+4
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
talent

Oleksin siiralt imestunud (ja samapalju vihane) kui nüüd, 2.augustil, otsustatakse identifitseerimise kasuks.
Sest praeguse 4-leheküljelise “arutelu” jooksul on liialdamata 96% neid, kes asjale on vastu.
Täpseid numbreid ei viitsi kokku lüüa, aga on ju vaid käputäis neid, kes ID-ga sisselogimist pooldavad (ise sealjuures anonüümsed olles ja isegi kasutajanimega ei juleta kirjutada).

+20
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Täpseid numbreid ei viitsi kokku lüüa, aga on ju vaid käputäis neid, kes ID-ga sisselogimist pooldavad

Ma pole kohanud siin AINSATKI inimest, kes ID-ga sisselogimist pooldaks. Jutt on kasutaja tuvastamisest, seda pooldatakse. See on ühekordne protsess, tuvastad ära ja korras. Sisse logid nagu siianigi.

+3
-16
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 24 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sa unustad eesmärgi. Eesmärk on hoida perekool läbuvaba ja sõimuvaba. See, kas kohus kedagi peale 3 aastat kestnud protsessi karistab või mitte, on selle eesmärgi valguses absoluutselt teisejärguline. Oluline on kiirelt tuvastada ja blokeerida ebameeldivalt käituvad isikud. Seda kadalippu, kuidas läbi IP-aadressi ja kohtu kedagi taga ajada, ei jaksa see inimene, kelle kohta kogu aja solvang perekoolis üleval ripub, ära oodata.

Sa unustad ära, et läbuvabaduse eesmärgil bännimiseks ja teemade/postituste kustutamiseks ei ole vaja reaalset  isikut tuvastada! Piisab täiesti ebasobivate teemade või tekstide kustutamisest ja kasutajakonto bännimisest. Selleks ei ole vaja kohtusse minna ega reaalset isikut teada. Läbu ja sõim on ohjeldatud ka ilma selleta. Kui solvuja veel soovib omakorda kohtuprotsessi algatada selle kohta, mis oli, siis on see tema asi, kuid läbu on maha võetud väga kiiresti.

+9
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sa unustad ära, et läbuvabaduse eesmärgil bännimiseks ja teemade/postituste kustutamiseks ei ole vaja reaalset isikut tuvastada! Piisab täiesti ebbasobivate teemade või tekstide kustutamisest ja kasutajakonto bännimisest.

Ei piisa. Läbustaja teeb kohe uue konto ja läbustab edasi. Sellist modede armeed, kes 24/7 suudaks hoida pilgu peal kõigil teemadel ning koheselt kustutada ja bännida, ei suuda ülal pidada isegi Postimees ega Delfi, sinu arust Ämmaemandate Ühing peaks suutma? Natuke reaalsustaju!

+2
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 24 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kägu oeaks jääma, olen kaotamise vastu.
Arvan, et kui Kägu ära kaotada, siis jäävad alles vaid ullikesed ja muud veidrikud. Mina isiklikult ei kommenteeriks avalikult. Mis selle mõte üldse oleks? Nagunii ei tohi foorumis kedagi ahistada ja solvata, ning isikuid saab kindlaks teha.
Perekooli teeb pigem toredaks just anonüümsus mõnes mõttes ja eks lubamatud kommentaarid saab ka lihtsalt kustutada.

+14
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Milleks on igas foorumis moderaatorid?

Huvitav küll, et kui keegi postitab siia mingi pornolingi ja muud spämmi, siis eemaldatakse spämm-teema küllaltki kiirelt. Aga teatud “ebasoovitud” teemad jätkavad 10, 20, 30 lehekülge jutti enne sulgemist.

Igas välismaises foorumis on kehtestatud omad reeglid, mida jälgitakse ja mille alusel on modedel õigus kommentaar kustutada või kasutaja bannida. Vabalt võib olla reegliks näiteks viisakus ja muud subjektiivset. Jah, kasutajaid ja teemasid saab teha järjekindlalt muudkui uuesti, aga kui koguaeg kontroll peale lajatab, siis kaua inimene trollida jaksaks?

+11
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aa, ja ERITI kiirelt eemaldatakse alati “enesereklaami” sisaldavad kommentaarid. Naljatilgad. 😀 Kui keegi reklaamib kommentaaris oma poekest või teenust, siis see saab alati kustutatud minutite jooksul. Ja nüüd veel tuuakse vabanduseks, et pole piisavalt modesid, kes leiaks aega vaadata mingisse kuudepikkusesse mammutteemasse?

Aga milleks sulgeda teema, mis toob konkurentsitult kõige rohkem vaatamisi – sh nende vilkuvate reklaamide vaatamisi, mis toovad perekoolile iga aasta tulu u 50 000 eurot?

+16
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jah, kasutajaid ja teemasid saab teha järjekindlalt muudkui uuesti, aga kui koguaeg kontroll peale lajatab, siis kaua inimene trollida jaksaks?

Kaua, kui see on tema väljund. Ka perekoolis käib vähemalt üks selline inimene, kes lausa kiitleb sellega, et tal on mitmed kasutajad ja bännige palju tahate, ta tuleb ikka ja jätkab. See on tema päevade tipphetk, kui ta modest mööda saab ja jälle kedagi solvab.

+3
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 24 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aa, ja ERITI kiirelt eemaldatakse alati “enesereklaami” sisaldavad kommentaarid. Naljatilgad. 😀 Kui keegi reklaamib kommentaaris oma poekest või teenust, siis see saab alati kustutatud minutite jooksul.

Spekuleerin ja oletan, aga kui mina oleks foorumi omanik, siis ma just nii teekski, et jagaks modedele volitused – ilmselgeid rikkumisi (nagu näiteks reklaam või vale alafoorum) modereeriks suurem seltskond, peenemaid nüansse (solvangud, laim jne) modereeriks 1-2 inimest. Selles mõttes on kõik loogiline. Ja “minutite jooksul” on, ma pakun, kunstiline liialdus 🙂

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 24 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu arvates võiks teemaalgataja saada ise määrata, et kas kasutajanimed on tema teemas nähtavad või on võimalik kasutada ka Kägu. Moderaator saab vajadusel teha täienduse, näiteks muuta suunamudijate teemas kasutajanimed nähtavaks.

+1
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu arvates võiks teemaalgataja saada ise määrata, et kas kasutajanimed on tema teemas nähtavad või on võimalik kasutada ka Kägu. Moderaator saab vajadusel teha täienduse, näiteks muuta suunamudijate teemas kasutajanimed nähtavaks.

Mis kasu on kasutajanimedest? Ainult siis on kasu kui tegu on inimese täisnimega. ID-kaardiga (või Smart-ID-ga näiteks) tehtud kontoga siis. Kati123 võib igaüks muidu teha ja sinna juurde Mari456 ka.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei piisa. Läbustaja teeb kohe uue konto ja läbustab edasi. Sellist modede armeed, kes 24/7 suudaks hoida pilgu peal kõigil teemadel ning koheselt kustutada ja bännida, ei suuda ülal pidada isegi Postimees ega Delfi, sinu arust Ämmaemandate Ühing peaks suutma? Natuke reaalsustaju!

Reaalsustaju on täitsa olemas. Selleks, et teada, et niisugused teemad on olemas, on kasutajatel olemas raporteerimise nupp! Selle raportid peaksid minema mitte inimesele endale, vaid modedele, nagu see varem oli. Kes mitmeid kordi selgelt valesti raporteerib, saab kõigepealt hoiatuse ja siis bänni. Väga lihtne!

Ja nagu eelmisedki ütlevad, kaovad mõnda tüüpi teemad siit minutite jooksul, nii et saab küll, kui tahetakse.

+10
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, kas osadel on tõesti see anonüümne klatšimisvajadus nii suur, et täiesti loogilisele asjale vastu puksitakse?

ÜHE KORRA isikustad konto, seda infot näeb vajaduselt nt ainult juhtkond, ei näe moded ega keegi, sina võid ikka Kägu edasi olla, kui nii väga soovid või kui isegi jääks, et kasutajanimed, siis mis seal vahet on, kui see nagunii sinu isikule ei viita?

Nii jääb ära igasugune jama, et kui naabrimehe netti varastad, siis peab hiljem naabrimees tõestama, et ei olnud tema, kes Perekoolis nõmedaid kommentaare pani. Nii tekiks siin paljudel ehk ka mingisugune vastutustunne, et inimeste laussolvamine, asjade välja mõtlemine jne ei ole normaalne, sest oleme ausad, kes neist senistest ikka selle eest seista julgeks oma nimega praegu.

Suunamudijate jmt teemad pakuvadki huvi ju väga kitsale siinsele seltskonnale, need ei ole vajalikud ja need peaks juba eos kustutama ja keelama. Ükskõik, et seal on mõned viisakad kommentaarid, 99% minnakse täiesti haiglaseks. Ükski inimene ei peaks enda kohta mingisuguseid haiglaseid spekulatsioone lugema või seda, kui kole ta on.

Siin ju ei arutata üldiselt kunagi midagi, ikka väga väga isikuliselt. Ja kaua võib seda lolli vabandust korrutada, et ise ta ju paneb avalikult üles? Miks ei või? Miks peaks kinnise konto tegema, sest mõni on lihtsalt maniakaalse käitumisega?

+6
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

ÜHE KORRA isikustad konto, seda infot näeb vajaduselt nt ainult juhtkond, ei näe moded ega keegi, sina võid ikka Kägu edasi olla, kui nii väga soovid või kui isegi jääks, et kasutajanimed, siis mis seal vahet on, kui see nagunii sinu isikule ei viita?

Nii salatseva portaali puhul ei saa mingeid lubadusi usaldada. Lisaks, kui mitme kuu jooksul ei suudeta/suvatseta sisselogimistki korda teha, siis võib it-pool ka muus osas ligadi-logadi olla.

+13
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Soovin ,et Kägu jääks alles.

+13
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu arvates võiks teemaalgataja saada ise määrata, et kas kasutajanimed on tema teemas nähtavad või on võimalik kasutada ka Kägu. Moderaator saab vajadusel teha täienduse, näiteks muuta suunamudijate teemas kasutajanimed nähtavaks.

Mis kasu on kasutajanimedest? Ainult siis on kasu kui tegu on inimese täisnimega. ID-kaardiga (või Smart-ID-ga näiteks) tehtud kontoga siis. Kati123 võib igaüks muidu teha ja sinna juurde Mari456 ka.

Läbustajad hakkavad paremini silma. Tõenäoliselt on siin 2-3 suunamudijate vaenajat, kes tuleks kiirelt blokeerida, et rahu saabuks maa peale.

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu arvates anonüümsus peaks jääma, kuid kaotama peaks võimaluse ise kommentaare kustutada. Kommentaari muutmise võimalusi peaks ka olema ainult 1-2 korda kommentaari kohta. Siin foorumis on üks kodanik, kes sarikommenteerib paljudes teemades, eriti pereelu all, ja pärast kustutab kõik oma kommentaarid. Jutt läheb täiesti käest ära ja trollib meelega, mitme kasutaja alt. Kui ei oleks kommentaari kustutamise võimalust, see isik ei saaks trollida igas teemas 60-100 kommentaariga, ja pärast kõik ära kustutada. See paneks ka mõtlema, mida ta kirjutab kuna kustutada ja muuta ei saa ja tekib vastutus öeldu eest. Küll aga võiks jääda nupp Teata ebasobivast kommentaarist alles, kuid teate võiks edastada otse moderaatorile, kes siis otsustab, kas sobiv ja teemasse puutuv kommentaar või mitte. Mode saaks kustutada, tavaline kägu mitte. Sedasi peaks ka nägema, kes kasutab seda foorumit laimu ja trollimise eesmärgil, kes aga tõesti asjalikul eesmärgil. Läbustajad ja trollid tuleks tuvastada ja blokeerida.

 

+3
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu arvates anonüümsus peaks jääma, kuid kaotama peaks võimaluse ise kommentaare kustutada. Kommentaari muutmise võimalusi peaks ka olema ainult 1-2. Siin foorumis on üks kodanik, kes sarikommenteerib paljudes teemades, eriti pereelu all, ja pärast kustutab kõik oma kommentaarid. Jutt läheb täiesti käest ära ja trollib meelega, mitme kasutaja alt. Kui ei oleks kommentaari kustutamise võimalust, see isik ei saaks trollida igas teemas 60-100 kommentaariga, ja pärast kõik ära kustutada. See paneks ka mõtlema, mida ta kirjutab kuna kustutada ja muuta ei saa ja tekib vastutus öeldu eest. Küll aga võiks jääda nupp Teata ebasobivast kommentaarist alles, kuid teate võiks edastada otse moderaatorile, kes siis otsustab, kas sobiv ja teemasse puutuv kommentaar või mitte. Mode saaks kustutada, tavaline kägu mitte. Sedasi peaks ka nägema, kes kasutab seda foorumit laimu ja trollimise eesmärgil, kes aga tõesti asjalikul eesmärgil. Läbustajad ja trollid tuleks tuvastada ja blokeerida.

Kuniks inimene pole oma päris nimega selle foorumiga seotud, ei ole tal ju igal juhul mitte mingit vastutust.

+1
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Suunamudijate jmt teemad pakuvadki huvi ju väga kitsale siinsele seltskonnale, need ei ole vajalikud ja need peaks juba eos kustutama ja keelama. Ükskõik, et seal on mõned viisakad kommentaarid, 99% minnakse täiesti haiglaseks. Ükski inimene ei peaks enda kohta mingisuguseid haiglaseid spekulatsioone lugema või seda, kui kole ta on.

Väga õige, ja just sellepärast, et seda on nii kitsas seltskond, peakski asja lahendama sellega, et (ajutiselt) kasvõi lehekülje päises on kirjutatud, et konkreetsete inimeste eraelu lahkamine on keelatud ning vastavad teemad kustutatakse ja korduv-eksijad bännitakse. Ning siis nii ka tehakse, järjekindlalt.

Selle väikese haige seltskonna pärast pole vaja kogu kasutajaskonda – kellest 98-99% nagunii midagi niisugust ei tee – isikuliselt tuvastama hakata. Sa nagu ei oleks lugenud minu eelnevat argumentatsiooni, et esiteks on kõik väga kergesti häkitav ja teiseks juhtuvad lekked isegi ilma häkkimiseta, kolmandaks on võimalikud võimu kuritarvitamised (miks sa arvad, et müstilises “juhtkonnas” olevad inimesed on pühakud ega mingil juhul ei hakka uudishimust vaatama, kes mingil mahlakal teemal kirjutas?), neljandaks ei ole PK-l niikuinii jälitamis- ega karistamisõigust nagu politseil, nii et tõeliste väär- või kuritegude puhul jääb asi nkn ametliku võimu kätte, viiendaks saab nii postitusi kui terveid teemasid väga edukalt kustutada ilma kirjutaja reaalset isikut tuvastamata ning kuuendaks, kui on vaja isikut tuvastada siis tegeleb sellega juba politsei ja kohus. Miks ma pean seda kõike kordama?

Isikustamise puhul kaob ära PK nišš – poolanonüümne foorum, mille haldajatel ei ole pmst ligipääsu konto omanike isikuandmetele, nii et kui inimene seaduserikkumisega ei tegele, nii et kohus ja politsei teda otsiksid, siis võib ta loota teatud anonüümsusele (mis loomulikult on hea tahtmise juures samuti murtav). Seega kaovad isikustamise puhul siit kohe ausad mureteemad ja -kommentaarid ning seejärel väga kiiresti ka kasutajad.

+15
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu arvates võiks teemaalgataja saada ise määrata, et kas kasutajanimed on tema teemas nähtavad või on võimalik kasutada ka Kägu. Moderaator saab vajadusel teha täienduse, näiteks muuta suunamudijate teemas kasutajanimed nähtavaks.

Aga poliitikute teemades? Poliitukuid sõimatakse ka ja läbi aegade ja igas riigis.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Suunamudijate jmt teemad pakuvadki huvi ju väga kitsale siinsele seltskonnale, need ei ole vajalikud ja need peaks juba eos kustutama ja keelama. Ükskõik, et seal on mõned viisakad kommentaarid, 99% minnakse täiesti haiglaseks. Ükski inimene ei peaks enda kohta mingisuguseid haiglaseid spekulatsioone lugema või seda, kui kole ta on.

Väga õige, ja just sellepärast, et seda on nii kitsas seltskond, peakski asja lahendama sellega, et (ajutiselt) kasvõi lehekülje päises on kirjutatud, et konkreetsete inimeste eraelu lahkamine on keelatud ning vastavad teemad kustutatakse ja korduv-eksijad bännitakse. Ning siis nii ka tehakse, järjekindlalt.

Selle väikese haige seltskonna pärast pole vaja kogu kasutajaskonda – kellest 98-99% nagunii midagi niisugust ei tee – isikuliselt tuvastama hakata. Sa nagu ei oleks lugenud minu eelnevat argumentatsiooni, et esiteks on kõik väga kergesti häkitav ja teiseks juhtuvad lekked isegi ilma häkkimiseta, kolmandaks on võimalikud võimu kuritarvitamised (miks sa arvad, et müstilises “juhtkonnas” olevad inimesed on pühakud ega mingil juhul ei hakka uudishimust vaatama, kes mingil mahlakal teemal kirjutas?), neljandaks ei ole PK-l niikuinii jälitamis- ega karistamisõigust nagu politseil, nii et tõeliste väär- või kuritegude puhul jääb asi nkn ametliku võimu kätte, viiendaks saab nii postitusi kui terveid teemasid väga edukalt kustutada ilma kirjutaja reaalset isikut tuvastamata ning kuuendaks, kui on vaja isikut tuvastada siis tegeleb sellega juba politsei ja kohus. Miks ma pean seda kõike kordama?

Isikustamise puhul kaob ära PK nišš – poolanonüümne foorum, mille haldajatel ei ole pmst ligipääsu konto omanike isikuandmetele, nii et kui inimene seaduserikkumisega ei tegele, nii et kohus ja politsei teda otsiksid, siis võib ta loota teatud anonüümsusele (mis loomulikult on hea tahtmise juures samuti murtav). Seega kaovad isikustamise puhul siit kohe ausad mureteemad ja -kommentaarid ning seejärel väga kiiresti ka kasutajad.

Miks see ID-kaardiga autentimine neid kasutajaid segama peaks, kes siin midagi kurja ei tee? Ma nt ei sõima siin inimesi ja olen väga autentimise poolt, kuna mul pole midagi varjata. Teema käib ju ainult ühe alafoorumi kohta. Muul viisil neid õelaid kiusajaid ju peatada pole võimalik, on proovitud ja räägitud aastaid juba, aga ikka kordub sama vana muster. Moded ei tee oma tööd, inimesed teevad mitu kontot jne.

+2
-13
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuniks inimene pole oma päris nimega selle foorumiga seotud, ei ole tal ju igal juhul mitte mingit vastutust.

Mõte oli selles, et ei saaks siis mängida selle kustuta-muuda nupuga nagu praegu.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu arvates anonüümsus peaks jääma, kuid kaotama peaks võimaluse ise kommentaare kustutada.

Mina leian, et kustutamise võimalus on hea: kuna PK ei ole kõige IT-võimekam keskkond, siis minul on paar korda juhtunud, et vajutades “saada” nuppu, visatakse mind esilehele tagasi ja kommentaar ei ilmu.
Vajutan veel ja veel, ning siis on korraga 2-3 postitust.
Loomulikult ma kustutan üleliigsed.

Ka aastaid tagasi, kui olin ühe luuleteemalise postituse teinud, kus küsisisn täiesti neutraalselt, kuidas käod antud ridu mõistavad, tuli mulle niisugust pska kaela, á la “loe “Muna” raamatut kui luulest midagi ei mõista”, “tahab kah haritud välja näha, aga ei tule välja” jne.
Miks ma pean laskma endale niimoodi öelda?

Jah, ma tean, et need netikiusajad on ise puuetega ja anonüümses keskkonnas ei saa asju isiklikult võtta, aga sellegipoolest on vastik lugeda ja salgamata – see rikub tuju.
Nii et mina leian, et kustutamine on teatud tingimustel vajalik. Hullu eest ei kaitse miski, see on ka selge.

Üldiselt arvan, et alustama peaks PK iseendast – kiiremini reageerima, “teata ebasobivast” nupu ainult “endale” võtma ning loomulikult avalik olek. Väga kehv on suhelda ühe anonüümse “perekooli moderaatori” nagu robotiga.

Asutuste puhul häirib mind samamood, et kui minu igasuguseid endmeid on vaja, siis ma annan, sh nimi, aga meili peale vastust saades on allakirjutanud Tool AS või OÜ Laud.
Sellega seoses sain paar aastat tagasi praakteenuse, pöördusin selle AS Tooli poole, kus mitte keegi ei teadnud, kes minuga suhtles ja kes vastutuse peaks võtma.
Ütlesingi neile, et kas poleks lihtsam ja arusaadavam lasta kirjutada konkreetsel inimesel koos nimega, näiteks:

Agu Sihvka

AS Tool,
klienditeenindaja,

aga nad ei reageerinud sellele ja vabandus tuli täpselt samamoodi lihtsalt asutuse nimel.

Ühesõnaga ma leian, et igasugust usaldust ja head tahet näitab see, kui moderaatorid oleksid nimelised.

+11
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks see ID-kaardiga autentimine neid kasutajaid segama peaks, kes siin midagi kurja ei tee? Ma nt ei sõima siin inimesi ja olen väga autentimise poolt, kuna mul pole midagi varjata. Teema käib ju ainult ühe alafoorumi kohta. Muul viisil neid õelaid kiusajaid ju peatada pole võimalik, on proovitud ja räägitud aastaid juba, aga ikka kordub sama vana muster. Moded ei tee oma tööd, inimesed teevad mitu kontot jne.

Kasutajaid ei sega (vast), aga kui juhtub modeks kandideerima inimene, kel ei ole kõige paremad mõtted peas, nii et ta sind kuskil sotsiaalmeedia lehel “vahtimas” hakkab käima v veel midagi nõmedamat.

+8
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei poolda anonüümsuse kaotamist – mina isiklikult siia sellist asja ei kirjuta, mille pärast piinlik oleks, kuid olen terviseteemadel siiski veidi oma terviseprobleemidest rääkinud, millega ehk avalikult ei lehvitaks. Ja ka muudel teemadel ma pigem ei tahaks, et need postitused avalikud oleks, sest olen pigem häbelikum inimene. Ega midagi häbeneda poleks, aga ei taha ka avalikult oma nime alt oma viisakat arvamust avaldada.

+12
-1
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 182 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Perekool.ee kitsaskohad head ja vead – ajaviite jutud anonüümseks või mitte

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.