teemaalgataja puhul kolib laps ju ära isa juurde, ju ei ole ema juures nii hea ja tore olla, et ta sellise sammu ette võtab
Kuidas palun? Keegi ei täpsusta, miks laps kolib. Peretoetust saab gümnaasiumi lõpuni. Kui laps saab sisse mõnda Tallinna kesklinna kooli ja isa elab kooli naabruses, aga ema näiteks Raplamaal, siis tundub isa juurde kolimine ju täitsa mõistlik mõte.
Kui õppimise ja nädala sees elamise KOHT siin paljudele nii oluline tundub, kas siis nende laste eest, kes õpilaskoduga koolis õpivad, et peaks vanem üldse peretoetust saama? Igapäevaselt kasvatab neid ju hoopis õpilaskodu kasvataja?!
Lapse ülalpidamiskulud peavad vanemad kandma. Samuti tuleb toetada KÕIKI oma lapsi, ükspuha kas nad elavad igapäevaselt vanemaga koos või eraldi.
Arvan, et see “peres kasvab” jms sellised väljendid Sotsiaalkindlustusameti kodulehel käivad pigem lastekodusse vms antud laste kohta, kellel vanematel on vanemlikud õigused alles. Nemad jah raha ei saa, sest nad ei kasvata ega pea oma lapsi ülal.
Olen teemaalgatusega analoogse küsimuse kohta Sotsiaalkindlustusametist nõu küsinud. Kokkuvõte on, et Sotsiaalkindlustusametil ei ole pädevust otsustada millise pere koosseisu laps arvata!
Kõik on vanemate kokkulepete küsimus. Kui vanemad raha pärast vaidlema lähevad, vot siis ilmselt hakatakse uurima, et kellega ja kui palju laps täpsemalt koos elab ja kellel suurem õigus on peretoetuseid saada. Niikaua kui mõlemad vanemad rahul on, ei huvita lapse elukoht riiklikus süsteemis kedagi.
Teemaalgatajal soovitan:
1) Jätta peretoetuste osas kõik nii nagu hetkel on.
2) Kanda igal kuul kohe peale peretoetuse saamist lapse isale 60 eurot (mis isa saaks ühe lapse eest) + omavahel kokku lepitud elatis.
Miks peaks mees sellega nõus olema? Kui naine saab tegelikult suuremat 3. lapse toetust ja veel lasterikka pere toetust? Palju kindlam oleks kohe 1. lapse toetus oma arvele saada.
