Ma loodan, et riik pole seda ikka nii lahtiseks ja kontrollimatuks jätnud, et kärgpered lasterikka pere toetusega riiki lüpsma hakkaks. Inimene kasvatab oma ühte last ja tahab tänu teise pere kahele lapsele (isa võib ju üks olla, aga see on ikkagi eraldi pere, eraldi ema, eraldi lapsed) riigilt nutsu saada. Masendav.
“Nutsu” saaks ju ikka laste isa. Temal on 3 last ülal pidada.
Mehel kolm last üleval pidada? Neil lastel on ka emad, koos isaga 3 palgasaajat, kes neid 3 last üleval peavad.
Siis koligu kenasti kõik kokku, kõik kolm last ja kaks naist ühe katuse alla. Kui tahavad riigi jaoks perekond olla ja toetust saada.
Nii hakkavad varsti kõik mehed, kes mööda ilma tittesid teinud lapsi paberil endal nõutama, st lastetoetus mehe arvele ja saab kohe lisaraha ka. Tegelikkuses aga on kõik lapsed ikka emade kodudes mööda ilma laiali.
Praegusel juhul on neil 1 + 2 lapsel kokku kolm täiskasvanut, kes nende ellu panustavad (emad ja isa). Samas võta võrdluseks kolmelapseline pere, kel on ühised lapsed, seal on 2 täiskasvanut, kes 3 lapse ellu panustavad. Kas tõesti on 1 + 2 lapsel, kellel on 3 täiskasvanut, kes neid kasvatavad, seda lisatoetust vaja? Teemaalgataja kärgpere puhul on iga lapse kohta 1 täiskasvanu, kas siis näiteks üksikema, kes on samamoodi ühe lapse kohta üks täiskasvanu, peaks ka riigilt lisaraha saama? Nad on ju võrdses seisus tegelikult 1 täiskasvanu, 1 laps.
Kui naine saab 3 last 3 erineva mehega, siis on 3 lapse lapse kohta lausa 4 täiskasvanut. Kui 3 last 2 mehega, siis on samuti 3 täiskasvanut.
Kui eksnaine ja/või naine laseb peretoetused mehe nimele kirjutada, siis näitab see seda, et ta usaldab meest. Kui mees oma lastest ei hooliks ega nende kulusid kataks, siis ei tuleks ühelgi naisel pähe lasta meest peretoetusi saada. Vägivaldsed suhted ja väljapekstud avaldused muidugi välja arvates.