Esileht Tööelu, raha ja seadused. Peretoetused, mis neist saab?

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 1,794 )

Teema: Peretoetused, mis neist saab?

Postitas:
Kägu

Lastetusmaks võiks tulla küll. See oleks loogiline rahastus pensionitele- et 1. sammas võiks olla 50% ulatuses kõigilt kogutavalt sots.maksult ja 50% ulatuses neilt, kes pole vähemalt 2 pensionimaksja kasvatamisesse panustanud. Kui seda õiglasel määral teha (et kokkuvõtteks oleks nii 2-lapseliste kui ka 0-lapseliste panus võrdne), siis poleks uusi maksutõuse vajagi, kuid arusaavadalt see oleks liiga järsk muudatus ja (lastetute) inimeste vastumeelsus õiglasemale ühiskonnale oleks muidugi üüratu.

Ja kes garanteerib, et neist kahest lapsest üldse maksumaksjaid kasvab või kui kasvab, siis just Eesti maksumaksjad? Mis siis? Või kui üks sureb enne maksumaksjaks saamist? Või on raske või sügava puudega ja maksuraha teenimise asemel tuleb teda ennast kogu elu ülal pidada?

Mingid äärmuslikud erandid on enamuste arutleude juures ja nii ka antud juhul täiesti ebaoluline ajaraisk. Sisukad on ainult need argumendid, millede korral on põhjust arvata, et need on piisavalt suure mõjuga või märkimisväärse tõenäosusega, sinu nuputatavad erandlikud olukorrad pole kumbagi, ma ei viitsi isegi kaasa mõelda mingitele aiaaugu-arutlustele.

+1
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kõige õiglasem oleks üldse igasugused toetused lõpetada ja anda vastavalt laste arvule peres hoopis suuremat tulumaksvabastust. Nõnda oleks ka tagatud, et rohkem lapsi sünnib just jätkusuutlikesse peredesse.

Rahaliste toetuste asemel võiks panustada lisaks hoopis teenustesse. Eesti panustab perepoliitikas võrreldes meie põhjanaabritega oluliselt suurema % SKP-st rahaliste toetuste maksmisele, aga mulle tundub, et meie perede toimetulek on nende riikidega võrreldes ikka kehvemas seisus. Järelikult selline taktika ju ei toimi. Selle asemel võiks olla kõikidele lastele tagatud tasuta lasteaiakoht, huviharidus, parem kättesaadavus toetavatele teenustele jms. Arvestades, et see ühe lapse eest makstav lapsetoetus üldjuhul niikuinii neid kulusid (lasteaiakoht, huviringid) ei kata, jääks ka tegelikult peredele rohkem raha kätte, kui nad ei saaks seda mitte rahas, vaid tasuta teenusena kasutada. Lisaks jõuaks ehk ka rohkem lapsi lasteaedadesse, kuna praegu on siiski ka hulk neid peresid, kus lapsi ei viida lasteaeda, sest pole raha selle teenuse eest maksta (puudutab muidugi rohkem riskiperesid, aga just nendele lastele on alusharidus eriti tähtis).

+11
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Võiks hoopis lastetusmaksu panna.

Kõik, kes üle 27a ja lapsi pole, las maksavad 1% oma palgast riigile ja selle toel maksku oma toetusi.

Aa, sundvanemlus? Napakas oled, w?

Mis sundvanemlus? Keegi ei sunni vanemaks. Lihtsalt solidaarsuspensione on vaja maksta solidaarselt- see tähendab siis, et kes pole panustanud pensionimaksjate kasvamisse, peaks ise vastavalt rohkem maksma. Mingist sundvanemlusest pole lõhnagi, eelistatum ongi, kui inimene laste asemel valiks maksmise- see on rohelisem ja Maa kliima suhtes eelistatum.

+9
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Võiks hoopis lastetusmaksu panna.

Kõik, kes üle 27a ja lapsi pole, las maksavad 1% oma palgast riigile ja selle toel maksku oma toetusi.

Aa, sundvanemlus? Napakas oled, w?

Mis sundvanemlus? Keegi ei sunni vanemaks. Lihtsalt solidaarsuspensione on vaja maksta solidaarselt- see tähendab siis, et kes pole panustanud pensionimaksjate kasvamisse, peaks ise vastavalt rohkem maksma. Mingist sundvanemlusest pole lõhnagi, eelistatum ongi, kui inimene laste asemel valiks maksmise- see on rohelisem ja Maa kliima suhtes eelistatum.

Igaks juhuks lisan veel, et selle maksu alternatiiv võiks olla 1. pensionisambast loobumine. 2. ja 3. sammas on õiged asjad sellel teel ja võib tõesti kaaluda seda, et kes loobub 1. sambast, ei pea osalema solidaarsuspensionite maksmisel (ma küll pole päris kindel, kas see laiemat ühiskondlikku mentaliteeti silmas pidades oleks hea praktika, kuid vähemalt on sellelel arusaadav, arvestatav põhjendus).

0
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

NSVL on pea ainus riik, kus seda maksu rakendati, aga isegi seal, kui uued tuuled puhuma hakkasid, vähendati maksustatavat osa, vabastati naised maksust ja kaotati see üldse enne kui NSVL kokku kukkus.

Ju polnud eriti mõttekas see Stalini kehtestatud maks.

+6
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui mõne arust peaks lastetud lastetusmaksu maksma, siis peaksid need ka maksu hakkama maksma, kelle lapsed Eestist ära kolivad, kelle lapsed on pätid ja vangid, ei käi tööl vms, kes ühiskonnale midagi tagasi ei too, on ainult kulu.

+25
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mingid äärmuslikud erandid on enamuste arutleude juures ja nii ka antud juhul täiesti ebaoluline ajaraisk. Sisukad on ainult need argumendid, millede korral on põhjust arvata, et need on piisavalt suure mõjuga või märkimisväärse tõenäosusega, sinu nuputatavad erandlikud olukorrad pole kumbagi, ma ei viitsi isegi kaasa mõelda mingitele aiaaugu-arutlustele

See, et tänapäeval noored kolivad välismaale ja seal pere loovad, on äärmuslik erand?! Ehk teeks silmad lahti ja vaataks oma ninast kaugemale, siis näeks suuremat pilti ka?

+7
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui mõne arust peaks lastetud lastetusmaksu maksma, siis peaksid need ka maksu hakkama maksma, kelle lapsed Eestist ära kolivad, kelle lapsed on pätid ja vangid, ei käi tööl vms, kes ühiskonnale midagi tagasi ei too, on ainult kulu.

.. Või on raske või sügava puudega. Neist meil ka tänapäeval puudus pole ja ühiskonnale on nad ainult kulu.

+13
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

kes ei raatsi ühiskonna jätkusuutlikusse panustada.

Ei raatsi? See-eest sina ja sinusugused sigivad nagu nugised. Lastetud saavad muretult elada.

Sellise totruse juures tuleks hakata Põhiseadust ümber kirjutama. Sina aga liitu käkre erakonnaga – need on ju ka abordivastased.

+6
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Neid lastetusmaksu pooldajate postitusi lugedes hakkab hirm, mis inimesi need oma ühiskonnale toodetud lastest kasvatavad.

+20
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Neid lastetusmaksu pooldajate postitusi lugedes hakkab hirm, mis inimesi need oma ühiskonnale toodetud lastest kasvatavad.

Ära muretse, eestlaste iive on  ju 100 aasta negatiivsuse rekord. Küllap hooldekodus robot su taguotsa puhtaks kasib,  pai teeb, pimesoole välja lõikab ja küsib kas sa täna oled ikka õnnelik.

+7
-16
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Parandage kui eksin, lastetud maksavad ju see aeg, kui mina lapsega kodus olen riigile makse, mis tulevad minu lapseni nii tasuta koolihariduse, haigekassa kui muu näol. Tänapäeval sellist maksu nõuda suudavad vaid keskaegsete tuleriidale saatjate reinkarnatsioonid.

 

+15
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Parandage kui eksin, lastetud maksavad ju see aeg, kui mina lapsega kodus olen riigile makse, mis tulevad minu lapseni nii tasuta koolihariduse, haigekassa kui muu näol. Tänapäeval sellist maksu nõuda suudavad vaid keskaegsete tuleriidale saatjate reinkarnatsioonid.

Samal ajal kui sina lapsega kodus oled, maksad ju samuti enda emapalgast riigile makse, mis tulevad sinu lapseni nii tasuta koolihariduse, haigekassa kui muu näol.

+8
-9
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Samal ajal kui sina lapsega kodus oled, maksad ju samuti enda emapalgast riigile makse, mis tulevad sinu lapseni nii tasuta koolihariduse, haigekassa kui muu näol.

Ja kust see raha emapalga jaoks su arvates tuleb? Lastetud jäävad sellest ju puhta ilma.

Ja enamik lapsevanemaid, ei maksa riigile nii palju makse, et need kõik tema lapsele pakutavad teenused ära kataks.

+14
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ajaloolised sõnad valitsuse poolt!

Süsteem sai EBAÕIGLANE.

https://www.err.ee/1608906965/laanemets-peretoetuste-susteem-tuleb-umber-vaadata

+5
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Neid lastetusmaksu pooldajate postitusi lugedes hakkab hirm, mis inimesi need oma ühiskonnale toodetud lastest kasvatavad.

Ära muretse, eestlaste iive on ju 100 aasta negatiivsuse rekord. Küllap hooldekodus robot su taguotsa puhtaks kasib, pai teeb, pimesoole välja lõikab ja küsib kas sa täna oled ikka õnnelik.

Lastetusmaksu kehtestamine nüüd küll iivet ei kasvata. Ükski normaalne inimene ei hakka ju selle pärast lapsi saama, et mingit maksu mitte maksta. Ja need, kes hakkavad… ükski laps ei peaks siia ilma sündima nii, et teda tema enda pärast ei taheta.

Vaadake ülemaailmset rahvastikustatistikat. Arenenud maades on sündimus igal pool langenud, ei ole see ainult Eesti probleem. Lihtsalt meid on niigi nii vähe, et see mõjub meile karmimalt + Eesti on pigem riik, kust rännatakse välja kui siia mujalt sisse.

Siin ei ole mitte midagi teha, sest tänapäeva inimese elu ainus eesmärk ei ole enam lapsi kasvatada ja tahes tahtmata ongi arenenud riikides kombeks, et pered jäävad väiksemaks ja piirdutakse ühe-kahe lapsega või ei saada neid üldse.

Mida saab riik päriselt teha, on siinse elu arendamine selliselt, et noored inimesed ei rändaks massiliselt välja. Jah, alati jääb mingi osa ühiskonnast, kes tahab lihtsalt kogemuse pärast; kliimakaalutlustel vms elada teistes riikides, aga meie suurem probleem on need sajad tuhanded eestimaalased, kes on majanduslikel kaalutlustel asunud elama meie põhjanaabrite juurde. See on Eesti rahvaarvu arvestades märkimisväärne hulk tööealist elanikkonda, kes võiks oma maksud maksta Eestis.

+12
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

aga meie suurem probleem on need sajad tuhanded eestimaalased, kes on majanduslikel kaalutlustel asunud elama meie põhjanaabrite juurde. See on Eesti rahvaarvu arvestades märkimisväärne hulk tööealist elanikkonda, kes võiks oma maksud maksta Eestis.

No varsti saavad  “sellises kriisis ma tahangi elada” eest ellu jäämiseks põgenenud värsket verd  seltsiks. Ma söön oma mütsi ära, kui järjekordselt ei ole inimestel muud valikuid, kui pere toitmiseks/katmiseks mujale riiki ennast tööle möllida.

+3
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Neid lastetusmaksu pooldajate postitusi lugedes hakkab hirm, mis inimesi need oma ühiskonnale toodetud lastest kasvatavad.

Ära muretse, eestlaste iive on ju 100 aasta negatiivsuse rekord. Küllap hooldekodus robot su taguotsa puhtaks kasib, pai teeb, pimesoole välja lõikab ja küsib kas sa täna oled ikka õnnelik.

Lastetusmaksu kehtestamine nüüd küll iivet ei kasvata. Ükski normaalne inimene ei hakka ju selle pärast lapsi saama, et mingit maksu mitte maksta. Ja need, kes hakkavad… ükski laps ei peaks siia ilma sündima nii, et teda tema enda pärast ei taheta.

Vaadake ülemaailmset rahvastikustatistikat. Arenenud maades on sündimus igal pool langenud, ei ole see ainult Eesti probleem. Lihtsalt meid on niigi nii vähe, et see mõjub meile karmimalt + Eesti on pigem riik, kust rännatakse välja kui siia mujalt sisse.

Siin ei ole mitte midagi teha, sest tänapäeva inimese elu ainus eesmärk ei ole enam lapsi kasvatada ja tahes tahtmata ongi arenenud riikides kombeks, et pered jäävad väiksemaks ja piirdutakse ühe-kahe lapsega või ei saada neid üldse.

Mida saab riik päriselt teha, on siinse elu arendamine selliselt, et noored inimesed ei rändaks massiliselt välja. Jah, alati jääb mingi osa ühiskonnast, kes tahab lihtsalt kogemuse pärast; kliimakaalutlustel vms elada teistes riikides, aga meie suurem probleem on need sajad tuhanded eestimaalased, kes on majanduslikel kaalutlustel asunud elama meie põhjanaabrite juurde. See on Eesti rahvaarvu arvestades märkimisväärne hulk tööealist elanikkonda, kes võiks oma maksud maksta Eestis.

Tegelikult ei olegi nii oluline, et inimeste arv ikka kasvaks, vaid et riigi majandamine kahaneva rahvastikuga ikka toimiks. Eriti, kui elanikkond vananeb. Reeglina tähendab see üldise maksukoormuse kasvu ja arusaadavalt oleks ainult õiglane, kui see maksukoormuse kasv puudutaks vähem neid, kelle tegevus on seda protsessi pidurdanud (ehk siis peresi). Teine mõistlik alternatiiv on pensioniea tõstmine. Arvestades, kui palju on keskmine eluiga pikenenud, peaks see vähemalt 10 aastat hilisem olema. Prantsusmaa praegu proovib seda ja tulemus on ootuspäraselt prantslalslik 🙂 eriti veider, et rahutustes osalevad ka noored, kelle huvides see tegelikult on- nemad peavad ju seda pensionäride armeed üleval pidama, kuid noh, eks masside loogika on nagu ta ikka on olnud…

Muide, sündivus ei lange mitte ainult arenenud riikides, vaid kogu maailmas- eriti aga arengumaades. Selle põhjuseks on peamiselt asjaolu, et seoses hüppelise elukvaliteedi kasvuga kasvab ka palju rohkem lapsi täisealiseks vastavalt hakkavad ühiskonnad, kus varem oli keskmiselt 6 last peres, saama 2 last, kui elukeskkond vähegi stabiilne on ja tervishoid enam-vähem kaasaegne.

+4
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ajaloolised sõnad valitsuse poolt!

Süsteem sai EBAÕIGLANE.

https://www.err.ee/1608906965/laanemets-peretoetuste-susteem-tuleb-umber-vaadata

“Selles ma olen täiesti kindel, et me lastetoetust hakkame õiglasemaks muutma. Seda on sotsiaaldemokraadid valimistel lubanud ja see on see küsimus, mis kindlasti lahendamist vajab, just esimese ja teise lapse puhul, seal see ebaõiglus on sees,” ütles Läänemets.”
Ehk siis Läänemets lubab tõsta esimese ja teise lapse toetust. Jälgin huviga, kas sellise sammu järel tuleb ka 3-lapseliste poolt suur hädakisa ja vihakõnelaine, nagu tuli 1- ja 2-lasteliselt, kui 3-lapselistele lisaraha anti?

+3
-18
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ehk siis Läänemets lubab tõsta esimese ja teise lapse toetust

vaevalt küll, et midagi enam tõstetakse. Lõpetatakse indekseerimine kindlasti, lisaks pigem alandatakse seda peretoetust, lastetoetused jäetakse selliseks nagu need tõsteti.

Kui jutt on sellest, et peab kärpima-kärpima, ei siis mingeid toetusi kellelgi tõstma hakata.

+9
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Teine mõistlik alternatiiv on pensioniea tõstmine. Arvestades, kui palju on keskmine eluiga pikenenud, peaks see vähemalt 10 aastat hilisem olema. Prantsusmaa praegu proovib seda ja tulemus on ootuspäraselt prantslalslik ???? eriti veider, et rahutustes osalevad ka noored, kelle huvides see tegelikult on- nemad peavad ju seda pensionäride armeed üleval pidama, kuid noh, eks masside loogika on nagu ta ikka on olnud…

Pensioniiga on praegu kõvasti üle tervena elatud eluaastate hulga. Seega keskmiselt 10 aastat käivad inimesed enne pensioniiga tööl mittetervena. Mõne ameti puhul on see võimalik, aga fõõsiliste tegevuste puhul sageli mitte.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

No nende valimistega läks ikka suhteliselt halvasti. Ühtki lubadust ei täideta, vaid murtakse kõiki lubadusi, näiteks nagu maksurahu. Väga nõme ausalt öeldes.

+10
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

No nende valimistega läks ikka suhteliselt halvasti. Ühtki lubadust ei täideta, vaid murtakse kõiki lubadusi, näiteks nagu maksurahu. Väga nõme ausalt öeldes.

Sa uskusid tõsimeeli, et rahakülv jätkub lõpmatult? Mina näiteks olen rahul, et tehakse realistlikke kokkuleppeid.

+12
-9
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

No nende valimistega läks ikka suhteliselt halvasti. Ühtki lubadust ei täideta, vaid murtakse kõiki lubadusi, näiteks nagu maksurahu. Väga nõme ausalt öeldes.

Sa uskusid tõsimeeli, et rahakülv jätkub lõpmatult? Mina näiteks olen rahul, et tehakse realistlikke kokkuleppeid.

Aga enne valimisi oleks olnud vaja öelda tegelik seis ausalt välja, Reformierakond teadis seda suurepäraselt, samas lubas ka maid ja ilmaid kokku.

+10
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

No nende valimistega läks ikka suhteliselt halvasti. Ühtki lubadust ei täideta, vaid murtakse kõiki lubadusi, näiteks nagu maksurahu. Väga nõme ausalt öeldes.

Kust sa tead seda praegu ette öelda? Uus valitsus alles alustab oma tööd. Aega läks nii kaua sinu käkre e-valimiste jauramisega.

Mina võtan reaalselt, et kui riigil on nii suured võlad, siis tuleb kõigil pingutada, et neist lahti saada. Väga ok on see napakas tasuta transport, kümne lapsega maakoolid või ulmelised peretoetused lõpetada.
Käkre lubas jah ebanormaalseid lubadusi, küsimusele kust see rahastus tuleb, vastas üks “vali mind Riigikokku!” käkre liige (A. Ostra), et riigil olevat raha küll. Super! Kust riigi rahakotti see papp tuleb, tüüp muidugi enam ei vastanud.
Nii et mina leian küll, et peame kõik pingutama. Kes on ikka veel nõukaaegse mentaliteediga, et vsjo naša ja kõike peab tasuta saama, sel on muidugi nüüd keeruline. Reformierakond eeldabki töö tegemist ja maksude maksmist, käkre lubas lauslollusi kokku, reaalset tagalat omamata. Õnneks need roppsuu-röökurid kuskile ei jõudnud ka.
Kes siin võlgade äraklaarimise vastu pushivad, on ilmselt tüüpilised kohtutäuturi “ohvrid”. Ikka, et saaks kuidagi kõrvale vingerdada, mitte oma võlgadega tegeleda.

+12
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Lisaks jõuaks ehk ka rohkem lapsi lasteaedadesse, kuna praegu on siiski ka hulk neid peresid, kus lapsi ei viida lasteaeda, sest pole raha selle teenuse eest maksta..

Miks on oluline, et laps lasteaias on? Aa, see suur sotsialiseerumine? No seda saab vabalt ka koduõues teha. Nn koolitarkust jagab ju vanem. Või sina eeldad ka, et lasteaed peab su lapse lugema-kirjutama-arvutama õpetama ning vanema osalus on ümmargune null? Igaks juhuks mainin, et lasteaed on kodu toetav asutus, mitte asutus, kes kodutöö vanema eest ära teeb.

+8
-11
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Riigil on täiesti mõttetud kulutused, mis tuleks esmajärjekorras kinni keerata-nn katuseraha, riigieelarvest poliitikute toetamine, tasuta ühistransport.

Peretoetused ei ole üldse teema. Lihtsalt mingi punt, kes jääb ilma, räuskab.

Mina loodan küll, et neid ei kärbitaks. Hinnatõusud on väga suured ja vähemalt riik tuleb appi neile, kes võivad olla kõige haavatamas grupis. Nüüd hakkab kiun pihta 1-2 lapsega üksikvanemad on ka nõrgas seisus. No ajage jalad kõhu alt välja ja esitage elatise nõue kohtusse. Kui teine vanem ei maksa, siis saab vähemalt elatisabi ja lõpuks saab nõude ka elatist mittemaksva vanema ülenejate sugulaste vastu keerata..aga seda kõike ei taheta teha.

 

+11
-16
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Riigil on tõesti täiesti mõttetuid kulutusi kaelas. Nt peretoetuste süsteem, mis kuldab üle hulga selliseid peresid, kes toetust ei vajagi. Nii et selle kinni keeramisest oleks just paras alustada.

+12
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lisaks jõuaks ehk ka rohkem lapsi lasteaedadesse, kuna praegu on siiski ka hulk neid peresid, kus lapsi ei viida lasteaeda, sest pole raha selle teenuse eest maksta..

Miks on oluline, et laps lasteaias on? Aa, see suur sotsialiseerumine? No seda saab vabalt ka koduõues teha. Nn koolitarkust jagab ju vanem. Või sina eeldad ka, et lasteaed peab su lapse lugema-kirjutama-arvutama õpetama ning vanema osalus on ümmargune null? Igaks juhuks mainin, et lasteaed on kodu toetav asutus, mitte asutus, kes kodutöö vanema eest ära teeb.

Eelkôige tuleks laps viisa lasteaeda, kuna vanemad peavad tööl siiski käima. Lapsi siiski kaasa ei ole môistlik vôtta tööle. Hästi muidugi öeldud et lasteaed on kodu toetav. Nii peaks olema. Alati nii see ei ole. See minu kümmne aasta tagune kogemus.

+7
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Võiks hoopis lastetusmaksu panna.

Kõik, kes üle 27a ja lapsi pole, las maksavad 1% oma palgast riigile ja selle toel maksku oma toetusi.

vene ajal see ju isegi oli, aga ainult meestele, % ei mäleta. Isa rääkis et mingi aeg maksis kuni lapsi polnud ja olevat ka hiljem olnud.

Lastetusmaks oli ka naistele. Lugesin just Bussijuht Elsa raamatut ja seal oli ta palgaleht ära toodud ning maks sees.

+3
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 1,794 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Peretoetused, mis neist saab?