Teema: Peretoetused, mis neist saab?

#4189350:

#4189347:

#4189344:

#4189105:

#4189097:

Meie pere netosissetulek on ilma selle toetuseta 7000-8000€ kandis kuus ja seda toetust ei vaja.

No järjekordne näide, kuidas riik viskab raha tuulde. Milleks? Ja selle jaoks võetakse kõrge protsendiga laenu ja tõstetakse makse vaesematele. Haige riik.

Mina küll tunnen, et kahe lapsega, kui VH kaob ja kohe lasteaeda ei saa, siis 1300€-ga ehk siis ühe palgaga ei suuda kõike maksta. Suurem lastetoetus oleks kindlasti abiks üle elamaks seda perioodi.

Aga siis tõesti kena lugeda, et 7000€ sissetulek ja makstakse veel tuhat peale, imeline EESTI. Ja siis jääb veel ülbust üle nähvata, et vot näed meie seda ei vajagi. Päris abivajajatel on mega hea selliseid asju lugeda!

Olen see 7000 sissetulekuga. Ma olen seda siin teema korduvalt ütelnud koos teiste kõrgepalgaliste suurperedega, et SEE POLE MEIE VÕIMUSES, seda toetust lõpetada. Saate aru? Meie sõimamine ei muuda mitte kuidagi seda, et teie suuremat lastetoetust saaks.

Jah, me ei vaja seda, aga sellest keelduda ei saa.

Pole absoluutselt kedagi sõimanud. Süsteem on lihtsalt väga vale. Süsteem õiglaseks ja asi korras. Isegi ei soovi raha juurde vaid maksutõusud on olnud nii suured, et võrreldes aasta taguse ajaga on igas kuus ligi 500€ lisaks vaja maksta kodulaenuks, kütuseks, söögiks jne jne jne….ja aina kallimaks läheb.

Jajaaa, no mida sellest on lõputult nämmerdada, on jah vale, ei me ei vaja seda toetust ja edasi?

#4189631:

#4189505:

Imelik ei ole ikka veel siin kerjata, tegid lapse, siis vôta ka vastutus. Mis teistel sellega pistmist on?

Ära ei väsi juba on sisutu teksti korrutamisest? Loe mis sulle kirjutatakse, seda ju siinsed suurpered sulle üritavadkis selgeks teha, et neile seda toetust vaja pole.

Mis vastutuse võtmisest sa nämmutad kogu aeg?

Mis vaja ei ole last?

Ise ka saad aru, millest sa räägid?

/lastetu ja ausalt, seda teemat lugedes on küll piinlik ainul seda 1-2 lasteliste emmede arutut räuskamist lugeda. Siin teemas kirjutavad suurpered on vägagi mõistliku jutuga.

Lastetu küll seda 100 lk jura vaidlemist lugeda ei viitsiks. Päris segi peaks ta olema. Ikka see mõistliku jutuga suurpere ema või vanaema tundud olla.

#4189637:

#4189368:

#4189360:

#4189336:

Lôpeta see sigimine maksumaksjale. Muretse endale lapsed keda suudad kasvatada. Keegi pole kade, aga oma maksuraha eest sooviks ka teenuseid, mitte maksta sulle kuldset sigimistoetust. Asi on juba liiale läinud

Kas sa, sigimistoetuste-foobik, selle peale ei tule, et enamus (sh ka minu) paljulapseliste lapsed on sündinud enne suurperetoetuse kehtestamist?

Siis foobik kasvata ka neid, mis sa neid teistele kaela vägisi määrid. Keegi ei soovi neid.

Kes kellele lapsi kaela määrib? See, st su oma lapsed lastekodus on, ei tähenda, et normaalsed vanemad oma lapsi ei kasvata. Sina idioot sellest muidugi aru ei saa.

Sa annad nad lastekodusse, see oleks väärikam tegu su elus. Sedasi kerjata ja kakelda, et kes raha annaka, ikka tôesti idiootlik tegevus. Normaalsusest ikka väga kaugel. Sa kakled veri ninast välja 200 euro pärast. Valimistel olid oma tagajärjed, aga väärikalt kaotada sa ei môista. Vä vääritu idioot

#4189653:

#4189637:

#4189368:

#4189360:

#4189336:

Lôpeta see sigimine maksumaksjale. Muretse endale lapsed keda suudad kasvatada. Keegi pole kade, aga oma maksuraha eest sooviks ka teenuseid, mitte maksta sulle kuldset sigimistoetust. Asi on juba liiale läinud

Kas sa, sigimistoetuste-foobik, selle peale ei tule, et enamus (sh ka minu) paljulapseliste lapsed on sündinud enne suurperetoetuse kehtestamist?

Siis foobik kasvata ka neid, mis sa neid teistele kaela vägisi määrid. Keegi ei soovi neid.

Kes kellele lapsi kaela määrib? See, st su oma lapsed lastekodus on, ei tähenda, et normaalsed vanemad oma lapsi ei kasvata. Sina idioot sellest muidugi aru ei saa.

Sa annad nad lastekodusse, see oleks väärikam tegu su elus. Sedasi kerjata ja kakelda, et kes raha annaka, ikka tôesti idiootlik tegevus. Normaalsusest ikka väga kaugel. Sa kakled veri ninast välja 200 euro pärast. Valimistel olid oma tagajärjed, aga väärikalt kaotada sa ei môista. Vä vääritu idioot

Ma olin kindel, et ma siia teemasse ei kirjuta iialgi, aga ausalt, selline kadedus raha pärast ajab ikka mammad peast ogaraks. Sellised sõnavõtud siin, et ????????????

#4189659:

#4189653:

#4189637:

#4189368:

#4189360:

#4189336:

Lôpeta see sigimine maksumaksjale. Muretse endale lapsed keda suudad kasvatada. Keegi pole kade, aga oma maksuraha eest sooviks ka teenuseid, mitte maksta sulle kuldset sigimistoetust. Asi on juba liiale läinud

Kas sa, sigimistoetuste-foobik, selle peale ei tule, et enamus (sh ka minu) paljulapseliste lapsed on sündinud enne suurperetoetuse kehtestamist?

Siis foobik kasvata ka neid, mis sa neid teistele kaela vägisi määrid. Keegi ei soovi neid.

Kes kellele lapsi kaela määrib? See, st su oma lapsed lastekodus on, ei tähenda, et normaalsed vanemad oma lapsi ei kasvata. Sina idioot sellest muidugi aru ei saa.

Sa annad nad lastekodusse, see oleks väärikam tegu su elus. Sedasi kerjata ja kakelda, et kes raha annaka, ikka tôesti idiootlik tegevus. Normaalsusest ikka väga kaugel. Sa kakled veri ninast välja 200 euro pärast. Valimistel olid oma tagajärjed, aga väärikalt kaotada sa ei môista. Vä vääritu idioot

Ma olin kindel, et ma siia teemasse ei kirjuta iialgi, aga ausalt, selline kadedus raha pärast ajab ikka mammad peast ogaraks. Sellised sõnavõtud siin, et ????????????

On jah haige värk. Suurperedelt oleks oodanud ikka väärikamat käitumist, et 200 euro pärast selline kammaijaa tuleb, ei osanud vist valitsuski oodata, muidu oleks nad asja puutumata jätnud.

Hetkel on tunne, et suupered on egoistlikumad kui väiksed pered. Väiksel perel tõusis toetus 20€, suurel 10 korda rohkem ning nad streigivad! Ja miskipärast ei arva keegi, et võiks 1-2 lapse toetust tõsta, ikka ainult suurperetoetust veel…

#4189760:

Hetkel on tunne, et suupered on egoistlikumad kui väiksed pered. Väiksel perel tõusis toetus 20€, suurel 10 korda rohkem ning nad streigivad! Ja miskipärast ei arva keegi, et võiks 1-2 lapse toetust tõsta, ikka ainult suurperetoetust veel…

Mina leian, et suurperesid tuleb rohkem toetada teenuse eest, mida nad ühiskonnale pakuvad. Nad “toodavad” riigile maksumaksjaid ja töötegijad. Kuni kaks last ei anna ühiskonnale midagi lisaks, see tagab vaid selle, et laste vanematele enesele pakub keegi teenust ja pensioni. Ma ei leia, et mulle selle eest maksta tuleb, kahe lapse kasvatamisegs võiks igaüks toime tulla. Selleks, et lastetute pensionit ja teenuseid katta, on vaja, et keegi oleks ühiskonnale nõus vastavat teenust (rohkemate laste kasvatamine) pakkuma. Hetkeseisuga seda teenust kuigi palju ei taheta pakkuda ja see on probleem, sest meie, kes me oleme vaid ühe- kahe lapse vanemad, teame, et teenuse puudumisel peavad meie oma lapsed kas ogaraks töötama, et vananeva ühiskonna teenuseid katta, või siis me ise ka ei saa eriti mingeid teenuseid vanana, sest kuigi sünnitasime enda “vanadusteenuste” (toidutootmine, teedeehitus, terviseteenused jne) katteks lapsed, siis peavad need lapsed tagama mitte 2 vaid 4 vanainimese teenused.

#4189787:

#4189760:

Hetkel on tunne, et suupered on egoistlikumad kui väiksed pered. Väiksel perel tõusis toetus 20€, suurel 10 korda rohkem ning nad streigivad! Ja miskipärast ei arva keegi, et võiks 1-2 lapse toetust tõsta, ikka ainult suurperetoetust veel…

Mina leian, et suurperesid tuleb rohkem toetada teenuse eest, mida nad ühiskonnale pakuvad. Nad “toodavad” riigile maksumaksjaid ja töötegijad. Kuni kaks last ei anna ühiskonnale midagi lisaks, see tagab vaid selle, et laste vanematele enesele pakub keegi teenust ja pensioni. Ma ei leia, et mulle selle eest maksta tuleb, kahe lapse kasvatamisegs võiks igaüks toime tulla. Selleks, et lastetute pensionit ja teenuseid katta, on vaja, et keegi oleks ühiskonnale nõus vastavat teenust (rohkemate laste kasvatamine) pakkuma. Hetkeseisuga seda teenust kuigi palju ei taheta pakkuda ja see on probleem, sest meie, kes me oleme vaid ühe- kahe lapse vanemad, teame, et teenuse puudumisel peavad meie oma lapsed kas ogaraks töötama, et vananeva ühiskonna teenuseid katta, või siis me ise ka ei saa eriti mingeid teenuseid vanana, sest kuigi sünnitasime enda “vanadusteenuste” (toidutootmine, teedeehitus, terviseteenused jne) katteks lapsed, siis peavad need lapsed tagama mitte 2 vaid 4 vanainimese teenused.

See on vastava huvigrupi välja mõeldud muinsjutt, mida endale lauldakse, sest natuke hakkab vist imelik osadel teiste teenitud rahast endale kuupalk võtta. Me ei tea kui palju maksumaksjad tegelikult tuleb kolmelapseliste  perest. Ehk lähevad välismaale oma maksudega ehk hakkavad ka hoopis suurt riigitoetust vajama ja siis on kogu sellel teoorial ju vesi peal.

#4189783:

Kui suurte toetuste ettekäändeks tuuakse iibe tõstmine, tuleb tingimusi täielikult muuta – iive tõuseb reaalselt vaid uute laste sünniga, mitte praegustele ka võimalikele kärgperedele suuri tasusid makstes. Kas nende seaduste/määruste tegemise juures on ikka vastava hariduse v taustaga isikud?

Adekvaatne inimene saab siiski aru, et laps on pikk ja kallis nö projekt.  Ühekordse rahasumma pärast ei hakka mõistlik inimene lapsesoovi teoks tegema, kui selle edasilükkamine seni raha taga oli. Mitmeid kümneid tuhandeid ei hakata ometi ju uute laste sünni eest maksma ja see poleks absoluutselt mõistlik. Pered vaatavad lapsi planeerides ikkagi olemasolevaid hüvesid-toetusi ja neid, mis on plaanis ning ka seda, kui kindel saab riigipoolses toes olla.

#4189902:

Adekvaatne inimene saab siiski aru, et laps on pikk ja kallis nö projekt.

Aga et siis ainult alates 3+ peredes?

Ühekordse rahasumma pärast ei hakka mõistlik inimene lapsesoovi teoks tegema, kui selle edasilükkamine seni raha taga oli.

Suurpered saavad juba aastaid 9 korda suuremat igakuist toetust kui 1 lapsega pere! Jah, mõistlik on toetada uusi sünde, mitte juba olemasolevaid kärgperesid.

Mitmeid kümneid tuhandeid ei hakata ometi ju uute laste sünni eest maksma ja see poleks absoluutselt mõistlik. Pered vaatavad lapsi planeerides ikkagi olemasolevaid hüvesid-toetusi ja neid, mis on plaanis ning ka seda, kui kindel saab riigipoolses toes olla.

Kindlad on siin ilmas vaid surm ja maksud. Mitte keegi ei tohiks sünnitada vaid toetuste pärast. Ja kui on toetuste süsteem, siis see ei saa olla nii ebaõiglane, kui plaaniti.

#4189943:

#4189793:

#4189783:

Suurpered võiksid seista 1. ja 2.lapse toetuse eest, kokkuvõttes tõuseks ju toetuse suurus kõikidel. Kes praegu 3-lapseline, on ka ju ühel hetkel 2 lapsega. Inimesed üldse ette ei mõtle või tahavadki ühiskonnas osad, et vaid nemad oleksid toetatud?

Kui suurte toetuste ettekäändeks tuuakse iibe tõstmine, tuleb tingimusi täielikult muuta – iive tõuseb reaalselt vaid uute laste sünniga, mitte praegustele ka võimalikele kärgperedele suuri tasusid makstes. Kas nende seaduste/määruste tegemise juures on ikka vastava hariduse v taustaga isikud?

No eks uurige palju on järeltulijaid nende seaduste eest võitlejatel, siis on mõistetav, miks opositsioon seda nii surub. Aga meil on ikka demokraatia ja loeb kogu rahva arvamus asjale, mitte nii et üks grupp saab oma huvides midagi läbi suruda.

Ma arvan, et neil endil pole seda toetust üldse vaja. Nad on ise olnud vastutustundlikud ja kandnud Eesti iibe eest hoolt. Imelik ka, kui räägiksin, et tuleks sünnitada kolm last, aga enda peres lapsi polegi. Nad ikka teavad, millest räägivad

Lisaks teavad ka, kui kerge-rakse ja kulukas- mittekulukas on kasvatada mitut last, neil on see kogemus olemas, erinevalt väikestest peredest.

Selles see point ongi, et neile pole seda vaja, aga nad ikka on valmis määrama endale suuri summasid abirahasid, jättes samas puudega lapsed ja omastehooldajad  vaesusesse virelema. Kahjuks ongi nii, et mida rohkem inimesel on, seda ahnemaks ta läheb. Kasvõi praeguse suurtoetuste valguses-protestivad need, kes said suurima toetuse:vähe ikka. On ju küllalt näha ka piisavalt rahakate ministrite pealt, kuidas väiksemaidki kulusid on üritatatud riigi arvele keevitada. Arvad et neile ei ole oluline oma tütardele ja naistele kindlustada pikaajaline kindel ligilähedaselt keskmine kuupalk.

#4190227:

#4189487:

#4189483:

#4189477:

Toetus vajavad nõrgad, mitte tublid ja edukad. See ei ole palgaraha, millest jutt käib vaid abiraha.

Siinkohal meenub üks aastatetagune Perekooli teema, kus üks materiaalselt kindlustatud ja edukas pereema kirjutas, kuidas tema vanemad pärandasid kogu enda varanduse (sh kinnisvara) ta luuserist vennale. Vend täiskohaga tööl ei käinud, elatus peamiselt juhutöödest ja vanemate abist. Vanemate põhjendus tütrele oli – “Aga sul on ju kõik olemas!”

Sinu arvates siis peavadki asjad nii käima?

Riigiabi suhtes küll. Seda ei saa kuidagi võrrelda pärandi ja kingitusega. See on ikka teise inimeste teenitud maksu raha.

Kui üks hästiteeniv pere saab riigilt 910eur peretoetust (nt see 7000eur teeniv perekond), siis arvesta kokku, kas nad tõesti teiste inimeste maksudest seda saavad või maksavad nad selle ise kinni ja lisaks veel mõned sinu(suguste) hüved ka. ????

Teiste ikka, sest see 910, mis nad saavad ei ole nende palgast maha arvestatud, vaid ikka riigiraha. Maksuprotsent on neil ikka sama, mis kõigil.

#4190275:

#4190237:

#4190227:

#4189487:

#4189483:

#4189477:

Toetus vajavad nõrgad, mitte tublid ja edukad. See ei ole palgaraha, millest jutt käib vaid abiraha.

Siinkohal meenub üks aastatetagune Perekooli teema, kus üks materiaalselt kindlustatud ja edukas pereema kirjutas, kuidas tema vanemad pärandasid kogu enda varanduse (sh kinnisvara) ta luuserist vennale. Vend täiskohaga tööl ei käinud, elatus peamiselt juhutöödest ja vanemate abist. Vanemate põhjendus tütrele oli – “Aga sul on ju kõik olemas!”

Sinu arvates siis peavadki asjad nii käima?

Riigiabi suhtes küll. Seda ei saa kuidagi võrrelda pärandi ja kingitusega. See on ikka teise inimeste teenitud maksu raha.

Kui üks hästiteeniv pere saab riigilt 910eur peretoetust (nt see 7000eur teeniv perekond), siis arvesta kokku, kas nad tõesti teiste inimeste maksudest seda saavad või maksavad nad selle ise kinni ja lisaks veel mõned sinu(suguste) hüved ka. ????

Teiste ikka, sest see 910, mis nad saavad ei ole nende palgast maha arvestatud, vaid ikka riigiraha. Maksuprotsent on neil ikka sama, mis kõigil.

Mina olen see 7000€ sissetulekuga. Maksu% võib ju sama olla, aga riigile makstavate maksude suurus on ikka väga erinev sissetulekutel.

Sinu sots.maks on 1400 eurot. Vôtsin maha 910 eurot e kolmelapse toetuse. Selle 1400 eutoga peavad saama sinu lapsed koolitatud, vanavanemad pensioni, vanemad vast pole veel selles eas, med. teenused jne. Pole just palju.

#4190303:

#4190287:

#4190275:

#4190237:

#4190227:

#4189487:

#4189483:

#4189477:

Toetus vajavad nõrgad, mitte tublid ja edukad. See ei ole palgaraha, millest jutt käib vaid abiraha.

Siinkohal meenub üks aastatetagune Perekooli teema, kus üks materiaalselt kindlustatud ja edukas pereema kirjutas, kuidas tema vanemad pärandasid kogu enda varanduse (sh kinnisvara) ta luuserist vennale. Vend täiskohaga tööl ei käinud, elatus peamiselt juhutöödest ja vanemate abist. Vanemate põhjendus tütrele oli – “Aga sul on ju kõik olemas!”

Sinu arvates siis peavadki asjad nii käima?

Riigiabi suhtes küll. Seda ei saa kuidagi võrrelda pärandi ja kingitusega. See on ikka teise inimeste teenitud maksu raha.

Kui üks hästiteeniv pere saab riigilt 910eur peretoetust (nt see 7000eur teeniv perekond), siis arvesta kokku, kas nad tõesti teiste inimeste maksudest seda saavad või maksavad nad selle ise kinni ja lisaks veel mõned sinu(suguste) hüved ka. ????

Teiste ikka, sest see 910, mis nad saavad ei ole nende palgast maha arvestatud, vaid ikka riigiraha. Maksuprotsent on neil ikka sama, mis kõigil.

Mina olen see 7000€ sissetulekuga. Maksu% võib ju sama olla, aga riigile makstavate maksude suurus on ikka väga erinev sissetulekutel.

Sinu sots.maks on 1400 eurot. Vôtsin maha 910 eurot e kolmelapse toetuse. Selle 1400 eutoga peavad saama sinu lapsed koolitatud, vanavanemad pensioni, vanemad vast pole veel selles eas, med. teenused jne. Pole just palju.

Saad selle raha eest oma suurele perele kooliharidust ca 15 a, lasteaiad, arstiabi, tõesti hästi saadud. Pole võrreldagi ühelapselise pere ühele lapsele riigi poolt tehtavate kuludega.

Äkki ka seletaksid

#4190406:

See on puhas kadedus ja väga eestlaslik. Meil pole enam sotsialism, kus rikastelt tuleb kõik ära võtta ja vaestele anda. Keegi ei keela vaestel end haljale oksale liigutada. Ise räägite võrdsusest

Ja sinu meelest on igati õiglane, kui sellise sissetulekuga perele makstakse veel igakuiselt 1000 eurot toetusena lisaks? Summa, mille teenimiseks teised inimesed peavad kuu aega tööl käima? Minu arust on see küll ikka väga vale!